00:00Gracias.
00:30Gracias.
01:00Gracias.
01:01Gracias.
01:02Gracias.
01:03Gracias.
01:04Gracias.
01:05Gracias.
01:06Gracias.
01:07Con la venida de la excelentísima sala.
01:12Gracias.
01:13Gracias.
01:14Para dar cuenta de la causa especial 20.557 de 2024, en la que se dirige acusación contra don Álvaro García Ortiz, incoada en virtud de querella formulada por la Fundación Foro Libertad y Alternativa, a la que se acumuló la denuncia y posterior querella formulada por el Sindicato Colectivo de Funcionarios Manos Limpias, así como exposición razonada elevada por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en sus diligencias previas 167 de 2024.
01:42Incoadas por querella formulada por don Alberto González Amador, que a su vez tenían acumuladas las diligencias previas número 956 del 24, procedentes del Juzgado de Instrucción 28 de Madrid, incoada en virtud de denuncia del Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid.
01:57Por auto de admisión de 15 de octubre de 2024, la Sala designó magistrado instructor comenzando la instrucción en virtud de auto de fecha 30 de octubre de 2024 y finalizó con el auto de apertura de juicio oral el 9 de septiembre de 2025.
02:13Dado el preceptivo traslado al Ministerio Fiscal y demás partes personadas, conforme disponen los artículos 780 y siguiente de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se presentaron los escritos de conclusiones previsionales en un primer momento, siendo acomodados posteriormente a la luz de 2020 y 2021 correspondiente a la sociedad Maswell, cuyo administrador único es Alberto González Amador.
02:35Soy Carlos Neira, letrado designado por el administrador Alberto González Amador para su defensa. Estudiado el asunto y de común acuerdo con Alberto González, les comunico que es voluntad firme de esta parte alcanzar una conformidad penal, reconociendo íntegramente los hechos, ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública, así como proceder a resarcir el daño causado pagando íntegramente la cuota e intereses de demora a la agencia tributaria.
03:02La finalidad de solicitar la remisión de dichos correos a Julián Salto, cuyo contenido conoció María Pilar Rodríguez Fernández, era la de reenviarlo inmediatamente al correo electrónico de Álvaro García Ortiz, pero no al oficial, sino al particular, según él mismo le había indicado.
03:18Como así hizo Pilar, efectivamente, para continuación, aquel acabar facilitándolo a un medio como la cadena SER, para que le diera publicidad.
03:27Consciente Álvaro de que revelaría el confidencial contenido de ese correo de 2 de febrero de 2024, lo que así ocurrió mediante un avance a las 23.25 horas en el programa radiofónico Hora 25 de dicha emisora,
03:41que no fue sino un adelanto de su publicación a las 23.51 horas en la web de dicho medio.
03:48Bajo el titular, el novio de Ayuso ofreció a la Fiscalía llegar a un pacto de conformidad, declarándose culpable de dos delitos para evitar el juicio,
03:56cuyo texto comienza con un primer párrafo que dice «Según un correo al que ha tenido acceso la cadena SER, el abogado de Alberto González ofreció un acuerdo a la Fiscalía
04:07tras reconocer íntegramente lo hecho y afirmar que ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública».
04:14Más adelante, en un penúltimo párrafo, reproduce literalmente el confidencial correo de 2 de febrero de 2024, que termina con la frase «Diz».
04:23Señor García Ortiz, ¿ha oído los hechos punibles que son objeto del presente juicio oral?
04:31¿Se considera autor responsable de los delitos que se le imputan?
04:34No.
04:35El momento es que expresa el momento y el contenido de esa comunicación la noche en la que sucede la revelación del e-mail de 2 de febrero de 2024 de don Carlos Neira
04:45entre el periodista que lo revela y el propio don Carlos Neira.
04:50Y el segundo documento es la versión…
04:54¿Ha concluido?
05:17He concluido, señoría. Muchas gracias.
05:19Muchas gracias.
05:20La acusación popular del Colegio de Abogados.
05:23Con la venia de la excelentísima sala, van a incorporar tres documentos consistentes en el protocolo de actuación de juicios de conformidad
05:29suscrito entre la Fiscalía General del Estado y el Consejo General de la Abogacía de fecha 1 de abril de 2009,
05:35la instrucción 1 barra 2020 sobre promoción activa del Instituto de la Conformidad por el Ministerio Fiscal,
05:40Fiscalía Provincial de Madrid, de 22 de mayo de 2020.
05:44Y, en tercer lugar, en idénticos términos que ha formulado el compañero de la acusación particular,
05:49la noticia del país de 14 de mayo, en la primera versión, efectivamente la de las 7.14 horas,
05:54ya que la que está incorporada a la causa es de las 11.17 y, por tanto, está completada.
05:59El motivo de la presentación de estos tres documentos, el último no lo voy a repetir, porque ya lo ha hecho mi compañero.
06:07Los dos primeros, porque hay alusión a los mibros a lo largo de toda la causa,
06:10pero, salvo error o omisión por esta parte, no constan incorporados y para que así quede constancia.
06:15Nada más. Muchas gracias.
06:18¿Los ha aportado?
06:20¿Los ha aportado?
06:25Sala 1 y 2.
06:29Gracias.
Comentarios