00:00Señor García Ortiz, ¿ha hecho usted llegar a personas ajenas de la Fiscalía el célebre correo de 2 de febrero de 2024?
00:08No, no lo ha hecho llegar.
00:10Entre los días 7 y 11 de marzo, ¿alguien le comunicó la existencia de negociaciones de conformidad o la existencia de correos electrónicos entre el señor Alberto González Amador y el fiscal del caso?
00:23No, ninguna de las dos cosas. Sobre negociaciones de conformidad, la primera noticia que tengo, y hablando específicamente de conformidades, es cuando la directora de comunicación de la Fiscalía General el día 13 a las 8.50 me llama por teléfono y me comenta el bulo que está intentando distribuir el señor Miguel Ángel Rodríguez.
00:47Ese es el primer momento en el que sobre este asunto se cierne la palabra conformidad, o sea, habla de conformidades.
00:54Y respecto de los correos, yo la primera noticia que tengo, y que hay un correo o un correo de un fiscal incluso, es en la noche del 13, cuando el mundo a las 21.29 publica una noticia en la que se entrecomilla el correo, no sé si parcial o totalmente, de este fiscal.
01:10Salto al día 12 de marzo, se publicó un artículo en el diario.es a las 6.01 de la mañana. Le quiero preguntar qué reacción hubo en la Fiscalía General del Estado o qué gestiones se realizaron durante esa mañana precisamente tras la publicación efectuada por el diario.es.
01:28Efectivamente, la noticia del diario.es llega a la Fiscalía, no puede ser de otra manera. Yo me entero o tengo conocimiento con los resúmenes de prensa que nos manda la directora de comunicación, deberían ser las 8 de la mañana, y por supuesto es objeto de comentario esa mañana en la Fiscalía General.
01:46Es un poco, no sé si decirlo, una cuestión muy relevante ocurre en el ámbito de la Fiscalía y afecta a una persona con una notoriedad o proyección pública en ese momento importante.
02:01No hago nada, no creo que deba hacer nada porque todo lo que ha hecho la Fiscalía ya está hecho en ese momento. No hay ninguna actuación que hacer y como soy el Fiscal General del Estado lo que espero es que si hay algo alguien me lo cuente.
02:17Mi actitud normalmente es una actitud pasiva. Yo espero que me llegue a mí la información.
02:22Y sí hay un hecho particularmente importante y es que la presidenta de la Comunidad de Madrid hace unas manifestaciones públicas el día 12 en el que viene a decir algo parecido, no soy capaz de reproducirlo, como que hay que una persecución por parte de las fuerzas del Estado, incluye Fiscalía, pero incluye también a la Administración Tributaria contra la persona de su pareja.
02:45También le preguntaba, ¿recuerda un tuit en particular de la señora Presidenta de la Comunidad de Madrid en relación con la señora Fiscal Jefa Provincial de Madrid, la señora María Pilar Rodríguez Fernández? ¿Recuerda ese tuit?
02:57Sí, como digo, esta sucesión de inputs que acaban en algo que se da por hecho, sí recuerdo perfectamente porque es un tuit que yo le reenvío a la jefa provincial en el que se dice literalmente que es o que ha sido directora general en el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.
03:21No precisamente para alabarla, sino para que después se cuestione la profesionalidad y la honorabilidad como ocurre, no había más que asomarse a las redes en ese momento, o asomarse también a cualquier otro lugar de opinión de los que se generan, en los que se estaba cuestionando.
03:41Y muy gravemente, hay que decirlo, y muy gravemente la honorabilidad, no solo de la señora Pilar Rodríguez Fernández, del trabajo de los fiscales de la sección de delitos económicos de la Fiscalía Provincial de Madrid, y yo entiendo que el trabajo de la Fiscalía Española.
03:56La noticia, bueno, es extravagante, es extravagante que un fiscal pueda ofrecer un pacto, desde luego yo no lo he visto, pero bueno, puede no ser descartable, es absolutamente extravagante.
04:10Pero claro, da la sensación de que el señor González Amador es una persona especial, en el sentido de que es la pareja de la Comunidad de Madrid, y que ofrecerle un pacto por parte de la Fiscalía a una persona especial tiene algo de extraño.
04:24El bulo que se intenta introducir a las 7 y media, del que tenga conocimiento, a las 8 y 50, tiene tres proposiciones.
04:32La primera es que la Fiscalía es quien propone un pacto, la segunda es que el pacto se retira, y la tercera es que el pacto se retira por órdenes de arriba.
04:41Si aceptamos que es la Fiscalía la que propone el pacto, cosa absolutamente extravagante, como digo, estamos dando inicio a que pueda producirse lo demás, que sabemos que no se ha producido.
04:53Por eso tiene esa importancia la noticia del mundo, por eso no es baladí, no es una tontería, no es un pequeño detalle que un fiscal sea quien ofrece el pacto,
05:02sino que eso supone que los otros dos hechos pueden producirse, y como pueden producirse, pueden ser verosímiles, aunque no hayan ocurrido,
05:09eso ayuda a que la opinión pública se haga una idea deformada de lo que puede estar ocurriendo.
05:14¿Mantuvo usted una conversación con el periodista Miguel Ángel Campos a las 21.38 del día 13 de marzo?
05:22Bueno, he escuchado tanto el testimonio del señor Campos como las explicaciones de la UCO.
05:30No mantuve ninguna conversación con el señor Campos, que quede muy claro.
05:34Es más, yo he sabido que tenía una llamada, o pude tener una llamada de entrante del señor Campos al ver el atestado de la UCO de 7 de febrero de 2025.
05:47No tenía ni idea, ni idea.
05:49Viendo el atestado, lo que veo es que estoy hablando en ese momento con la señora Pilar Rodríguez Fernández,
05:54que es un hecho que aquí no se ha dicho, pero lo dice el propio atestado de la UCO.
05:57En esos momentos el fiscal general está hablando con Daniela Pilar Rodríguez Fernández.
06:02Entiendo, porque es así, que saltaría el buzón de voz y generaría un mensaje.
06:07Pero desde luego yo no hablé con el señor Miguel Ángel Campos, lo dijo él y lo repito yo.
06:13No cojo llamadas desde que soy fiscal general del estado porque me volvería loco.
06:17Es un hecho que éramos nosotros quienes estábamos haciendo la nota de prensa.
06:21En principio esta era la idea.
06:23La idea, como digo, era la de poner en valor el trabajo de la fiscalía, el rigor de los datos, frente a otras noticias.
06:32Pero es cierto que habían salido ya dos correos, que había dos correos en la opinión pública,
06:37dos entrecomillados de correos de los fiscales,
06:40y quedaba un poco coja la nota si hacíamos caso omiso a lo que ya era de conocimiento y relevancia pública.
06:47Había que incorporar en ese relato la cronología de los correos que teníamos a nuestra disposición.
06:53Y eso es lo que hicimos, simplemente colocar los correos después de que estos hubieran sido revelados a la opinión pública.
07:00Aunque digo que la intención inicial de la nota no tenía nada que ver con los correos.
07:04Es cuando los correos generan esa confusión y cuando el literal de los correos está revelado ante la opinión pública,
07:12cuando nos disponemos a ponerlos.
07:13¿Por qué hay esa contradicción entre lo que declara la señora Alastra y lo que declara usted?
07:18Vamos a ver, lo primero que tengo que decir es que yo no escuché esas palabras.
07:21No escuché esas palabras, no puedo decir nada más que yo eso no lo he escuchado.
07:25En el contexto, bueno, yo dudo que un fiscal de este país se dirija así al fiscal general del Estado,
07:31y más sabiendo que tampoco es que hubiera una relación de confianza entre la señora Alastra y yo
07:37como para poder dirigirse a mí en estos términos.
07:40Me parece importante, pero el contexto era otro.
07:44El contexto era que era yo quien llamaba insistentemente porque había algo que yo pensaba que se tenía que hacer
07:51y soy el fiscal general del Estado y eso no se estaba haciendo.
07:54Desde luego lo que no espero es una réplica, lo que espero es una explicación de lo que está pasando.
08:00Yo creo que ese es el contexto en el que se produce.
08:04Lo que sí que tengo claro, y creo que es así, es que a mí me cuesta y me costaba mucho entender
08:13cómo un fiscal de este país recibe cinco y seis llamadas del fiscal general del Estado
08:17y hay otra cosa más importante que hacer, que es una reunión con una policía,
08:22que tenga que perseguir a una fiscal o a un fiscal y no reciba inmediata contestación.
08:27Me cuesta, la verdad, me cuesta.
08:31Me parece que no había una colaboración con lo que se le estaba diciendo que tenía que hacer.
08:36Tampoco di una orden imperativa, también tengo que decirle.
08:39O sea, tampoco le dije esto, le dije y se lo tuve que decir por WhatsApp,
08:44se lo tuve que decir por WhatsApp porque no me cogía el teléfono.
08:47Es imperativo sacar la nota.
08:49Pero también le dije otra cosa, la nota hay que sacarla para defender a los compañeros
08:53porque ese, y no me voy a cansar de decirlo, era el único objetivo de la nota.
08:58Le pregunto ahora sobre la gestión que hace de la mensajería instantánea en WhatsApp.
09:04¿Usted borra sus mensajes de WhatsApp con carácter habitual?
09:07Si me permite, con este terminal hago exactamente lo mismo que he hecho con los anteriores.
09:13El terminal que he desechado porque he puesto en funcionamiento el terminal que es objeto de incautación por la UCO.
09:20Y hago exactamente lo mismo que con los anteriores.
09:23Restauro valores de fábrica y me aseguro de que se elimina cualquier dato que pueda perjudicar a terceras personas
09:30o los datos pertenecientes a terceras personas de los que yo soy poseedor.
09:34Hay que hacerlo, hay que ser conscientes de que si mi terminal o el terminal de cualquiera de nosotros,
09:39no quiero ponerme dramático, acaba en manos de terceras personas,
09:43si yo me dejo el terminal encima de esa mesa o lo abandono en un bar o me lo roban o me lo hockean,
09:48estoy poniendo en peligro a muchas personas en este país.
09:51Yo soy muy consciente de eso.
09:53Por eso tengo borrados automáticos, tengo borrados 24 horas evidentemente, con muchos chats,
09:57pero sistemáticamente, repito, sistemáticamente, yo no hago o no permito que permanezca más de un mes en mi WhatsApp
10:04la información contenida en chat, que pueden tener información profesional o relaciones profesionales.
10:09No lo permito y lo hago de manera sistemática porque si una vez no lo hago, los WhatsApp se acumulan,
10:14se acumulan porque son muchos y muchos y muchos cosas.
10:17Tengo que hacerlo de esa forma.
10:18Consta que la cuenta de Gmail fue borrada en algún momento.
10:22¿Me puede explicar este hecho? ¿Usted borró esa cuenta antes del comienzo de esta instrucción?
10:27Yo quiero dejar muy claro esto.
10:30Lo han dicho también los miembros de la UCO.
10:33Cuando la UCO entra en el despacho del fiscal general del Estado, y solo lo voy a decir una vez, no lo voy a decir más,
10:38que me parece un hecho particularmente grave y doloroso, no solo para el fiscal general, sino para la fiscalía española,
10:45particularmente, digo, cuando la UCO entra en mi despacho, a su disposición está mi cuenta de Gmail.
10:53Está a su disposición. No era tan difícil en los mails que constan en la causa, pues yo creo que es en marzo o en abril de 2024,
11:05ya sale que estoy hablando con un Gmail. Ya saben que me han mandado las cosas al Gmail, lo sabe cualquiera,
11:10lo sabe el querellante que puso la querella, lo sabe todo el mundo. A su disposición estaba.
11:14Yo creo, no lo puedo asegurar porque no está en el acta, pero creo que le di las contraseñas de todo lo que tenía,
11:20de todos los dispositivos que tenía. Hay algunas que tardaron en entrar porque tenían que pedir autorización
11:24a la dirección de nuevas tecnologías, pero desde luego a mi móvil y a mi cuenta yo le di todas las contraseñas que tenía,
11:30sin ningún tipo de dudas.
11:31Relativo a una reflexión sobre la tenencia de los correos, la filtración de los correos y la nota de prensa.
11:42Es una reflexión muy sencilla. Son dos cursos causales completamente diferentes, absolutamente distintos,
11:48que en alguna mente se le ha ocurrido que tienen que ser el mismo curso causal.
11:53Se entrecruzan, evidentemente, esa noche, pero son cursos causales totalmente distintos.
11:58Tan diferentes son, que creo que son incompatibles el uno con el otro.
12:02El hecho de empeñarme, si se me permite la expresión, el hecho de que yo tenga una desagradable discusión
12:11con la fiscal superior de Madrid porque salga una nota cuando ya se han revelado los correos,
12:16yo creo que lo que está poniendo de manifiesto es que yo lo que quiero es que la respuesta institucional
12:21de la fiscalía pública, veraz y ante todos los ciudadanos, sea lo que esté.
12:27Me da igual lo que se haya dicho antes, siempre que nos revelemos algo.
12:31Me da exactamente lo mismo. Lo que quiero es que la fiscalía tenga eso.
12:35Antes de entrar en la sala, y con eso termino, disculpen y les agradezco su paciencia,
12:40una persona a la que no conocía me ha dicho una frase que me ha gustado mucho.
12:43Dice, la verdad no se filtra, la verdad se defiende.
12:49Y creo que es un poco el resumen de esto que ha pasado aquí.
Sé la primera persona en añadir un comentario