Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 3 meses

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Señor García Ortiz, ¿ha oído los hechos punibles que son objeto del presente juicio oral?
00:07¿Se considera autor responsable de los delitos que se le imputan?
00:10No.
00:11Continuamos.
00:12Las irregularidades cometidas en la instrucción nos permiten sostener que el Fiscal General del Estado
00:18ha sido sometido a un proceso injusto en su conjunto, en el que sus derechos no se han visto garantizados
00:24y no ha podido defenderse en las condiciones exigibles.
00:27En absoluto.
00:28De acuerdo.
00:29Vamos a ver, esto no se ha hecho de ninguna de las maneras con clandestinidad.
00:34Hay una oración de cuenta desde el día 7 de marzo, que está por escrito, absolutamente documentada.
00:42Y las remisiones que se hacen al Fiscal General del Estado y a la Fiscal Superior, están igualmente documentadas.
00:51Y no hay ninguna clandestinidad desde el momento en que, además, al final de la noche, el Fiscal General del Estado
00:57me dice, dale las gracias al señor Salto y a Birna por su ayuda.
01:03No hay ninguna clandestinidad.
01:04De acuerdo.
01:05Usted nos ha manifestado que, cuando habló con el Fiscal General del Estado, le afirmó,
01:12le dijo, has filtrado los correos.
01:15¿En algún momento a lo largo de la conversación, él lo negó que hubiera filtrado?
01:20No, no, me dijo, eso ahora no importa.
01:22Es que, claro, tengo ya cada vez menos memoria, pero es que eso se me quedó, porque, claro,
01:27a mí sí me importaba.
01:27Por eso me quedé con el, eso ahora no importa.
01:30Hay que sacar, el índigo no quiere sacarlo y hay que sacarlo ya.
01:33Ahí fue el curso de la conversación.
01:35Pero a mí es que eso se me quedó clavado en el alma.
01:37Pues, por mi parte, no.
01:38Porque a mí sí me importaba que se hubieran filtrado los correos.
01:41Por mi parte, no hay las preguntas.
01:43Además de ser nulo por haberse prescindido en su adopción de normas esenciales del procedimiento,
01:48como acabamos de ver, el auto de entrada y registro también es nulo porque, tanto en su
01:52adopción como en su ejecución, se vulneraron los derechos a la intimidad personal y familiar,
01:58a la vida privada y al secreto de las comunicaciones protegidos por los artículos 18 de la Constitución
02:04y 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.
02:07Como hemos visto al enumerar las diligencias acordadas por el auto de entrada y registro
02:11y las que después ejecutó la Policía Judicial, el instructor dio vía libre para copiar absolutamente
02:17toda la información del Fiscal General del Estado existente en sus dispositivos
02:22electrónicos personales y profesionales y en cualquier servidor o repositorio.
02:27Y, en consecuencia, la Policía Judicial procedió a clonar el contenido íntegro de todos estos
02:32dispositivos y de las cuentas que el Fiscal General del Estado tenía en la nube.
02:37Y ello sin implementar ningún filtro ni separación previa de información irrelevante o especialmente
02:43protegida y sin adoptar ninguna garantía eficaz para evitar que el equipo policial accediera
02:49y copiara materiales privados o reservados. Y todo ello hay que insistir sin que el investigado
02:56hubiera tenido la oportunidad de saber ni lo que se buscaba ni el propósito de la búsqueda
03:01como consecuencia de la declaración de secreto y no pudiera, por lo tanto, realizar ninguna
03:06alegación ni actuación en defensa de sus derechos fundamentales.
03:10¿En algún momento ha tomado usted como fiscal encargado la iniciativa para llegar a un pacto
03:14de conformidad?
03:15Yo en ningún asunto, en mis 20 años de carrera profesional he llamado, he mandado un mail
03:19al letrado o he interpelado al letrado para que se conforme nunca. No es nuestro trabajo
03:24ni nuestro deber.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada