Passer au player
Passer au contenu principal
Rechercher
Se connecter
Regarder en plein écran
Like
Favori
Partager
Plus
Ajouter à la playlist
Signaler
L'édito de Mathieu Bock-Côté : «L'Observatoire de l'immigration visé par Le Monde»
CNEWS
Suivre
il y a 11 heures
Dans son édito du 29/10/2025, Mathieu Bock-Côté revient sur l'article du Monde sur l'Observatoire de l'immigration.
Catégorie
📺
TV
Transcription
Afficher la transcription complète de la vidéo
00:00
Il faut un papier, Mathieu, qui vise à discréditer ce think-talk qui s'est imposé dans le débat public en quelques années.
00:07
Pourquoi discréditer lorsqu'on dit la vérité, Mathieu Bocoté ?
00:10
À tout le moins, je dirais qu'aujourd'hui, l'enjeu central, la grande question de notre époque, tous en conviennent, c'est l'immigration,
00:17
les changements de population, les vagues démographiques que nous connaissons.
00:20
Et la démographie a ce rôle fondamental, c'est la science qui permet de dire le vrai officiellement,
00:26
parce qu'ensuite on sait qu'il y a des démographes lysinkistes, des démographes fantaisistes, des démographes qui ont le sens des réalités,
00:32
mais on sait que la démographie, c'est la science de référence qui est censée dire le vrai sur les mutations démographiques que nous connaissons.
00:39
Il y a une démographie officielle, dominante en France depuis des années, qui consiste à nous expliquer que l'immigration massive n'existe pas,
00:46
et par ailleurs, une fois qu'elle existe, elle est inévitable, et puisqu'elle est inévitable, elle est nécessairement heureuse,
00:50
et si elle n'est pas heureuse, de toute façon, vous devez vous y faire, c'est inévitable, l'histoire en a tranché ainsi.
00:57
Mais est-il possible d'avoir sur la démographie un discours autre, factuellement fondé,
01:02
mais qui ne partage pas l'irénisme diversitaire, l'enthousiasme des partisans de l'immigration massive?
01:08
Est-ce qu'il est possible d'avoir un tel discours?
01:11
C'est la question que pose l'Observatoire de l'immigration de Pouvre Monti.
01:13
Et voilà pourquoi le monde, voyant l'émergence de cet intellectuel, voyant l'émergence de son think tank,
01:21
cherche, je crois que c'était ce matin, à l'exécuter médiatiquement, en cherchant à la discréditer très clairement.
01:29
Alors, les méthodes sont classiques, je précise, si vous connaissez Le Monde, Libé, Lobs,
01:33
on a tous un jour connu un papier, deux papiers, moi je les accumule,
01:37
où on cherche à dire la vérité derrière le masque de ce personnage.
01:40
Donc, j'y ai eu droit, Charlotte y a eu droit, vous y avez eu droit, Marc aussi si je ne me trompe pas.
01:46
Et la méthode est toujours la même.
01:47
Derrière cette apparence rassurante, dans le cas de Pouvre Monti,
01:50
derrière cette apparence rassurante, est-ce qu'on ne verrait pas un idéologue terrifiant?
01:54
Est-ce qu'on ne verrait pas quelqu'un qui a un agenda idéologique dissimulé derrière la rigueur des chiffres?
01:59
Nous enlèverons le masque du personnage et nous vous donnerons la vérité à son sujet.
02:04
Et à partir de là, toutes les méthodes sont bonnes.
02:06
À propos du personnage, on va colporter des ragots, des rumeurs,
02:10
on va parler des amitiés coupables, on va parler de culpabilité par association,
02:14
on va rapporter le témoignage d'ennemis qui sont traités comme des experts,
02:18
toujours avec cette idée qu'au terme du papier, au terme de l'article,
02:21
nous devons frapper d'interdits moraux,
02:24
nous devons chasser du périmètre de la respectabilité la personne dont on parle.
02:29
Et c'est le cas qu'on veut faire avec l'Observatoire de l'immigration et son principal porteur.
02:34
On veut les chasser du débat public.
02:37
Mais c'est compliqué parce qu'ils semblent faire du bon travail.
02:39
Donc je vous lis l'entête de l'article, le chapeau,
02:42
qui nous dit tout le problème des gens du monde lorsqu'ils veulent l'exécuter,
02:45
notre ami Pouvromonti.
02:46
Je cite.
02:47
« Complètement absent de la sphère académique,
02:50
l'organisme, inconnu il y a deux ans,
02:53
joué d'une certaine audience dans l'espace public.
02:56
S'il ne triche pas sur les chiffres,
02:58
il les met au service d'une vision alarmiste de l'immigration. »
03:01
Fin de la citation.
03:02
Donc il ne triche pas sur les chiffres.
03:03
Ah bien voilà l'élément central.
03:04
Donc voilà comment.
03:05
Donc ça c'est l'élément central.
03:06
Donc qu'est-ce qu'on nous dit ?
03:07
D'abord on nous dit « absent de la sphère académique ».
03:10
Donc il y a le nouveau clergé,
03:12
c'est l'université, telle qu'elle est devenue,
03:14
qui est le seul lieu de production des connaissances légitimes.
03:19
Deuxièmement, on nous dit « c'est une vision alarmiste ».
03:21
Donc ils n'ont pas la bonne vision,
03:23
ils n'ont pas la bonne manière de lire des chiffres
03:26
par ailleurs exacts sur lesquels ils ne trichent pas.
03:28
Donc comment faire en sorte que les chiffres rapportés honnêtement
03:31
soient néanmoins vus comme un signe de malhonnêteté ?
03:34
Tel est l'enjeu de cet article.
03:36
Et on nous inquiète parce qu'il est très inquiétant,
03:37
Pauvre Monty, pourquoi ?
03:38
Parce qu'on nous dit dans le papier,
03:40
il n'est pas simplement présent dans la presse de droite,
03:42
dans les médias « bollorés » entre guillemets.
03:44
On le reçoit aussi à 28 minutes.
03:46
Il est pris au sérieux dans Marianne.
03:48
On peut lire ses tribunes dans le Figaro.
03:51
Autrement dit,
03:51
ce Pauvre Monty a un pouvoir de contamination.
03:54
Avec ses chiffres honnêtes, factuels, mais alarmistes
03:58
et qui ne sont pas reconnus par le haut clergé universitaire,
04:01
il risque de contaminer les gens avec sa vision alarmiste.
04:05
Mais là, on se dit,
04:05
donc il y a un problème de respectabilité.
04:07
Comment faire en sorte que ce type ne soit plus invité ?
04:10
Alors, il y a une méthode, la méthode classique.
04:12
On nous dit, regardez,
04:13
ce n'est pas une université, mais ils ont un conseil scientifique.
04:16
Ils ont un conseil scientifique,
04:17
mais c'est là qu'on va trouver la preuve
04:18
qu'on est devant des sales types globalement.
04:20
Alors, je cite, par exemple, la présentation...
04:24
Je cite, on nous dit,
04:25
l'OID est confondu avec un...
04:27
Ça, c'est le monde.
04:28
L'OID est confondu avec un organe scientifique
04:31
qu'il n'est pas.
04:32
Donc, on comprendra que la science,
04:34
ce n'est pas une question de méthode,
04:35
ce n'est pas une question de rigueur,
04:37
c'est une question d'organismes estampillés
04:39
qui a la bonne étiquette publique.
04:41
Donc, la vraie science vient des bons organismes,
04:43
mais pas des vrais travaux rigoureux
04:44
avec les bonnes hypothèses, le bon boulot.
04:47
Et donc, pour discréditer l'organisme,
04:48
le pauvre Monti, on nous dit, c'est très simple,
04:51
on va vous dire qui travaille avec lui.
04:53
Là, je vous fais la liste où vous allez comprendre.
04:55
On a sur le conseil scientifique,
04:56
parce qu'on s'inquiète de leur conseil scientifique.
04:58
Il y a seulement Gérard François Dumont,
05:00
qui est docteur en sciences économiques.
05:02
OK, d'accord, c'est un vrai universitaire.
05:04
Mais, mais, mais, mais, mais, mais,
05:05
en 1985, il s'était associé à Jean Raspail,
05:10
écrivain ultra-réactionnaire.
05:12
Pas seulement réactionnaire, ultra-réactionnaire,
05:15
pour nous dire dans le Figaro Magazine
05:16
que la France serait voilée 30 ans plus tard.
05:19
Nous ne sommes pas tout à fait inexacts,
05:20
soit dit en passant.
05:22
Ensuite, on nous dit, faites attention,
05:23
il y a Xavier Driancourt,
05:25
qui précide le comité stratégique
05:27
du magazine d'extrême droite frontière.
05:30
Michel Aubouin, l'ex-préfet,
05:32
contributeur occasionnel du mensuel
05:34
d'extrême droite causeur.
05:37
Et l'ex-directeur général de la sécurité extérieure,
05:39
Pierre Brochand,
05:40
à qui l'on prête d'avoir conseillé Éric Zemmour
05:42
pour le programme présidentiel de 2022.
05:45
Donc, on nous dit, regardez les gens
05:48
dont ils s'entourent.
05:48
On colle le mot extrême droite,
05:49
ultra-réactionnaire,
05:50
vraiment pas gentil, vraiment pas fin.
05:52
Puis à travers ça, il ne faut pas se tromper,
05:53
il y a aussi une grande part de jalousie
05:54
parce qu'on nous cite des gens,
05:56
des chercheurs en démographie officielle,
05:58
notamment des gens qui travaillent au CEPI,
06:01
le Centre d'études prospectives
06:02
en information internationale.
06:04
Et je cite Jérôme Vallette du CEPI.
06:06
Ils sont complètement absents
06:08
de la sphère académique, dit-il.
06:09
Mais, excusez-moi, pardonnez-moi,
06:13
Flore Gubert qui dit, je cite,
06:14
« Leur force de frappe est impressionnante,
06:17
alors qu'à l'ICM, nous sommes 800 chercheurs
06:20
et nous ne sommes pas audibles.
06:21
C'est décourageant. »
06:22
Donc, Pouvre Monti, avec quelques ressources mineures,
06:25
réussit à être plus audible que Flore Gubert de l'ICM.
06:30
C'est absolument scandaleux.
06:32
Et dernier mot sur la question de la respectabilité,
06:34
c'est important.
06:35
On note même que Pouvre Monti a réussi
06:36
à s'associer avec Didier Leski,
06:38
Didier Leski de l'Office français
06:41
de l'immigration et de l'intégration,
06:43
homme de gauche, tendance gauche événementiste.
06:45
Et quand on lui demande
06:45
« Qu'est-ce que vous pensez pour vos Monti? »
06:48
Il répond « Franchement, c'est du bon travail,
06:50
ils sont rigoureux, c'est de la qualité.
06:51
Un homme de gauche,
06:52
on s'associe avec ce monstre,
06:54
comment osse-t-il? »
06:55
Alors, Mathieu,
06:56
quelle est la fonction d'un tel texte dans le monde?
07:00
Alors, première fonction, évidemment,
07:01
discréditer le tiktang
07:03
pour qu'on ne puisse plus le citer.
07:05
Ensuite, ne l'oublions pas,
07:07
j'en suis convaincu,
07:07
nourrir la page Wikipédia
07:09
pour faire en sorte
07:10
que lorsqu'on regarde la page Wikipédia
07:12
avec un texte référencé du monde,
07:13
on apprend donc que c'est désormais
07:14
un tiktang proche de l'extrême droite.
07:17
On comprend qu'il s'agit d'étiqueter
07:19
ce tiktang
07:20
comme toujours on nous tiquette
07:21
pour faire en sorte que les gens
07:22
sachent à l'avance quoi penser
07:24
avant même de penser.
07:25
Donc, ce qui fait,
07:26
on connaît la méthode.
07:26
L'intellectuel devient un polémiste,
07:28
le conservateur devient un ultra-conservateur,
07:30
la droite devient l'extrême droite,
07:32
le savoir n'est légitime
07:33
que s'il était estampillé par l'université,
07:35
un propos n'est mentionné
07:36
que par la réaction qu'il provoque à gauche,
07:37
controversé ou polémique,
07:39
et votre action est ramenée
07:40
une forme de conspiration.
07:41
Ici, c'est le phénomène stérin,
07:42
on nous fait le coup.
07:43
Ensuite, l'objectif,
07:44
c'est de faire en sorte
07:45
que quand vous aurez cette sale étiquette,
07:47
les gens ne voudront plus
07:48
s'associer à vous.
07:49
Et là, je vais vous donner un exemple,
07:50
vous me pardonnerez
07:50
ce que je ne fais jamais,
07:51
je vais vous lire un message
07:52
que j'ai reçu.
07:53
Je vous donne un exemple.
07:54
J'ai invité récemment
07:55
un écrivain
07:56
à mon émission du samedi soir,
07:58
il me dit oui
07:59
à propos de son livre.
08:01
Et il m'écrit
08:01
quelques jours plus tard.
08:02
Cher Mathieu Bocoté,
08:03
je précise,
08:04
ce n'est pas pour mon motif,
08:05
j'ai été très intéressé
08:07
par l'invitation
08:07
que vous m'avez transmise
08:08
pour CNews,
08:09
car je vous suis
08:09
avec beaucoup d'intérêt
08:11
et j'apprécie votre finesse,
08:12
même si je ne partage pas
08:12
forcément vos conclusions.
08:14
Mais il se trouve
08:15
que je participe certes faiblement
08:16
à tel média du service public.
08:18
Or, la direction a eu vent
08:20
de votre invitation
08:20
et me demande de la décliner.
08:22
Non.
08:22
Dont acte.
08:23
J'en suis désolé.
08:24
Me voici au cœur
08:25
d'un conflit qui me dépasse.
08:26
Mais si vous avez le temps
08:27
d'un déjeuner,
08:28
dada, dada.
08:29
Pourquoi je vous cite ça?
08:30
Parce que c'est un bon exemple
08:31
de la fonction du discrédit.
08:33
Je fais une parenthèse
08:34
de nos invités.
08:35
Dès qu'ils sortent d'ici,
08:36
ils sont appelés
08:36
par les journalistes
08:38
du service public
08:39
pour être invités après.
08:41
Je ferme la parenthèse.
08:41
Là, la méthode est inverse.
08:42
Donc, on ne veut pas
08:43
qu'il fasse la promotion
08:43
de son livre
08:44
quelque part d'autre
08:45
chez les méchants.
08:46
Quelle est la fonction
08:47
de tout ça, évidemment?
08:48
C'est que dans leur esprit,
08:49
dans leur esprit,
08:50
on doit créer
08:51
un halo d'infréquentabilité.
08:54
On doit aussi créer
08:55
les conditions, s'il le faut.
08:56
On n'est pas rendu là
08:56
nécessairement.
08:57
Légitimer la violence.
08:58
Pensez à nos amis de frontières
09:00
qui, lorsqu'à l'Assemblée nationale,
09:01
ils ont été pris de front
09:03
par des militants,
09:05
des députés d'extrême-gauche
09:06
et de gauche radicale.
09:07
On a dit,
09:08
ils l'ont quand même
09:09
cherché un peu
09:09
d'une certaine manière.
09:10
Ça peut justifier
09:11
la fermeture même
09:12
d'un magazine de main.
09:13
On en appelle,
09:14
la fondation Jean Jaurès
09:15
en appelle à la fermeture
09:16
de frontières,
09:16
encore sur la base
09:17
qu'il faut fermer
09:18
les médias d'extrême-droite.
09:20
Donc, vous voyez tout ça.
09:21
Il y a quelque chose
09:21
d'un peu...
09:22
C'est encore les méthodes
09:23
d'exclusion sociale classique
09:25
qui se revendiquent
09:26
de la science
09:26
et de la légitimité académique.
09:28
Est-ce que ces frappes
09:29
contre un homme
09:30
ou une institution
09:31
sont encore efficaces?
09:32
Vous savez,
09:33
quand je lisais le papier,
09:34
on cherchait à discréditer
09:35
pour remonter.
09:36
Et qu'est-ce qu'on fait pour ça?
09:37
On va voir des démographes
09:38
des temps présents
09:39
qui me faisaient penser un peu...
09:41
Vous savez,
09:41
les démographes officiels
09:42
qui me font penser au...
09:45
Imaginons qu'on interroge
09:46
un marxiste officiel
09:47
en 1988
09:48
sur l'avenir
09:49
de l'Union soviétique.
09:49
Bon, ça donne le résultat
09:51
que ça donne.
09:52
Dans les faits,
09:52
c'est assez efficace.
09:55
C'est efficace
09:55
parce que ça crée encore...
09:57
Ils ont encore le pouvoir...
09:58
Le Monde,
09:59
l'Ibée,
10:00
le service public,
10:01
ont encore le pouvoir normatif,
10:02
le pouvoir moral,
10:03
le pouvoir de décider
10:04
ce qui est scientifique
10:05
et ce qui ne l'est pas,
10:06
le pouvoir de décider
10:07
qui est le véritable universitaire
10:08
et qui ne mérite pas
10:09
d'être entendu.
10:10
Mais leur pouvoir
10:10
fonctionne de moins en moins.
10:12
Donc, nous sommes comme
10:12
devant des exorcistes
10:14
qui hurlent
10:15
« Au diable, au diable, au diable! »
10:16
devant une foule
10:17
qui croit de moins
10:18
à la présence du diable.
10:19
Donc là, on a beau dire
10:20
« Au diable, au diable, au diable! »
10:21
Le commune immortel dit...
10:22
Est-ce qu'on pourrait simplement
10:22
l'écouter avant
10:23
de lui coller quand même
10:24
une marque sur le front?
10:25
Et puisque le commune immortel
10:26
écoute de moins en moins,
10:27
nos inquisiteurs se radicalisent
10:29
de plus en plus.
10:30
On connaît leur méthode.
10:31
Le commune immortel dit...
10:32
Le commune immortel dit...
10:34
Le commune immortel dit...
Écris le tout premier commentaire
Ajoute ton commentaire
Recommandations
3:24
|
À suivre
L'édito de Mathieu Bock-Côté : «L'ex-directrice de France Inter vise les "CSP"»
CNEWS
il y a 1 semaine
8:44
L'édito de Mathieu Bock-Côté : «LFI : le mécanisme d'un changement idéologique»
CNEWS
il y a 8 mois
3:39
L'édito de Mathieu Bock-Côté : «Quand la gauche fascise le RN»
CNEWS
il y a 3 semaines
4:41
L'édito de Mathieu Bock-Côté : «J.-L. Mélenchon menace les préfets de prison»
CNEWS
il y a 2 mois
5:57
L'édito de Mathieu Bock-Côté 1/2 : «Immigration : grand revirement en Europe»
CNEWS
il y a 1 an
7:14
L'édito de Mathieu Bock-Côté : «L'islamisme dans le sport et la conquête de la France»
CNEWS
il y a 8 mois
4:11
L'édito de Mathieu Bock-Côté : «J.-L. Mélenchon ne veut plus de la "langue française"»
CNEWS
il y a 4 mois
10:41
L'édito de Mathieu Bock-Côté : «Bac pour tous : la grande illusion»
CNEWS
il y a 4 mois
4:50
L'édito de Mathieu Bock-Côté : «Nicolas Sarkozy en prison : un événement historique»
CNEWS
il y a 1 semaine
8:53
L'édito de Mathieu Bock-Côté : «Entrisme : vers une France Charia-compatible ?»
CNEWS
il y a 5 mois
8:51
L'édito de Mathieu Bock-Côté : «Le bouclier démocratique européen : quels objectifs»
CNEWS
il y a 4 semaines
5:41
L'édito de Mathieu Bock-Côté : «L’art contemporain à l’assaut de la place Vendôme ?»
CNEWS
il y a 5 jours
10:23
L'édito de Mathieu Bock-Côté : «Immigration : quand l'idéologie cherche à se faire passer pour la science»
CNEWS
il y a 3 ans
9:32
L'édito de Mathieu Bock-Côté : «Les Etats-Unis plongent dans la violence politique»
CNEWS
il y a 7 semaines
9:13
L'édito de Mathieu Bock-Côté : «Retraites : S. Lecornu, fin stratège ?»
CNEWS
il y a 2 semaines
5:47
L'édito de Mathieu Bock-Côté : «Fin de vie : une loi historique?»
CNEWS
il y a 5 mois
5:05
L'édito de Mathieu Bock-Côté : «L'immigration comme Chance, un dogme contesté»
CNEWS
il y a 1 an
6:46
L'édito de Mathieu Bock-Côté : «Le Pape François, promoteur de l'immigration massive»
CNEWS
il y a 2 ans
5:01
L'édito de Mathieu Bock-Côté : «2032 : Emmanuel Macron prépare-t-il son retour ?»
CNEWS
il y a 4 mois
5:33
L'édito de Mathieu Bock-Côté : «Immigration : pour Edouard Balladur, le peuple doit décider»
CNEWS
il y a 1 an
3:15
L'édito de Mathieu Bock-Côté : «Les patriotes de la diversité : quel est ce mouvement ?»
CNEWS
il y a 2 semaines
5:28
L'édito de Mathieu Bock-Côté 2/2 : «Immigration en Europe : une question existentielle»
CNEWS
il y a 1 an
8:17
L'édito de Mathieu Bock-Côté : «Matignon: la coalition impossible?»
CNEWS
il y a 7 semaines
2:21
L'édito de Mathieu Bock-Côté : «L'immigration : un débat qui échappe au peuple»
CNEWS
il y a 2 ans
6:01
L'édito de Mathieu Bock-Côté : «Une obligation d'accueillir inconditionnelle ?»
CNEWS
il y a 5 semaines
Écris le tout premier commentaire