Reforma a Ley de Amparo protege derechos: Sheinbaum

Milenio

La Presidenta señaló que hay partes de los juicios que van a seguir los nuevos procedimientos, y otros que tienen que quedarse con los procedimientos anteriores. Y eso debe quedar claro en la ley.

Transcript

00:00Qué curioso, yo soy muy respetuosa del Congreso, hay la idea de que la Presidenta decide todo,

00:10que soy autoritaria y que lo que pienso yo, lo que decido yo es lo que ocurre en todos lados.

00:19Y en este caso es una muestra, no de que el senador Adán Augusto esté en contra de la Presidenta,

00:25ni mucho menos, sino de una decisión que toman en el Senado, que desde su perspectiva fortalecía la ley.

00:36Cuando se publica decimos, bueno, no quedó muy bien la redacción, hay que fortalecer o quitarlo o una nueva redacción

00:47que garantice, pues que no hay retroactividad, ahí donde no puede haber retroactividad,

00:53y que la ley no pueda tener problemas a la hora de aplicarse y que sea sujeta a subjetividades de los jueces.

01:02Tiene que quedar muy claro en la ley.

01:05Entonces, así fue.

01:06El Senado en las comisiones tomó una decisión de que se incluya un transitorio.

01:14A la hora de que se aprueba, cuando yo ve el transitorio digo, bueno, no está claro.

01:17¿Qué demuestra eso? ¿Que están en contra de la Presidenta? No.

01:22¿Que tienen autonomía?

01:25Ahora, yo públicamente lo digo, porque no es que les hable hoy, ¿por qué hicieron esto?

01:30Públicamente digo, oigan, se me hace que ese transitorio no es claro.

01:35Les hacemos una propuesta desde aquí, públicamente, para que quede más claro,

01:41para que lo retome en la Cámara de Diputados, si así lo considera.

01:46Y vamos a ver, pues, cómo lo considera la Cámara de Diputados.

01:51Pero son decisiones que se toman en el Senado.

01:54Están en comunicación, sí, con el Gobierno de México.

01:58Pero tienen autonomía los senadores para proponer, pues, fortalecer o no una ley.

02:04Y a veces están totalmente de acuerdo.

02:06Y ellos consideraron que ese transitorio era muy relevante.

02:11Y, de acuerdo con lo que me han comentado los abogados,

02:15es relevante en el sentido de que, de acuerdo con decisiones que ha tomado la Corte,

02:24hay partes de la ley que siguen los nuevos procedimientos,

02:27o hay partes de los juicios que van a seguir los nuevos procedimientos,

02:31y otros que tienen que quedarse con los procedimientos anteriores.

02:34Y eso debe quedar claro en la ley.

02:37La pregunta, Presidenta, no es si usted los gobierna o los manda.

02:43Entiendo la división de poderes en el Estado mexicano,

02:48pero entiendo también que la Presidencia de la República,

02:52al menos en esta última fase de la historia moderna,

02:56es la conducción del país,

02:59la conducción hacia un proyecto que ustedes impulsan.

03:01Ese proyecto ha sido criticado severamente por medidas que se consideran autoritarias.

03:07Esas medidas autoritarias ni siquiera vienen dictadas en esta iniciativa.

03:12A ver, ¿cuáles medidas autoritarias?

03:13Por ejemplo, esta medida de hacer retroactiva la ley para tratar de sancionar a ciertos empresarios.

03:20¿Esto no es el espíritu de lo que ustedes dicen representantes?

03:26Sí, pero si tú hablas con los senadores,

03:29y la propuesta que hizo aquí el ministro Saldívar,

03:35el sentido que tenía este transitorio, dicho por los propios senadores,

03:40es que hay una parte, de acuerdo con jurisprudencias de la propia Corte y la Corte,

03:44de, digamos, los ministros de la Corte de antes,

03:48que establecen que en ciertos procedimientos ya se siguen las nuevas leyes, la nueva ley,

03:54y en otros deben seguir las anteriores.

03:57Entonces, ese era el objetivo del transitorio,

03:59no castigar a un empresario o ser autoritario.

04:04Lo que pasa es que la redacción, desde nuestro punto de vista, no es clara

04:10y debe quedar completamente claro para que no haya subjetividades.

04:15Pero no tiene que ver con el autoritarismo de un senador u otro,

04:19sino con una consideración jurídica que debía quedar en la ley.

04:25Al no quedar claro, pues es mejor que se redacte nuevamente.

04:31Esto también porque, de acuerdo con los criterios de la antigua Suprema Corte de Justicia de la Nación,

04:39estarían o tendrían prioridad los derechos humanos, los derechos de las personas.

04:44Eso es un criterio que se adoptó desde 2011 hasta ahora,

04:49pero con esta medida, pues se estaba violentando.

04:52Usted ha hecho correctamente la definición, no corresponde a lo que tiene que ser.

04:57Pero bueno, quiero avanzar en el tema y quiero preguntarle,

05:02esta decisión, pues, de someterlo a un parlamento abierto,

05:08¿no es muy apresurado dos días el fin de semana?

05:11No se va a escuchar a la gente si hacen parlamentos abiertos y no lo escuchan.

05:16En dos días y en fin de semana, ¿no recomendaría a usted que tomaran un poco más de tiempo?

05:21¿O por qué la prisa?

05:22Hay una nueva Corte y la reforma al Poder Judicial constitucional

05:31no solamente establece que jueces, magistrados, ministros, juezas, magistradas, ministras,

05:41sean electos por el pueblo o elegidos por el pueblo,

05:43sino que también establece que deben recortarse los tiempos para la impartición de justicia.

05:53Ya está en la Constitución.

05:57¿Qué tiene que ocurrir para que la Constitución se cumpla?

06:02Modificar cuatro leyes

06:04que permitan que, en efecto, en vez de juicios de 20 años,

06:11se reduzcan los tiempos para garantizar la justicia.

06:17¿Qué tiene la ley de amparo?

06:19¿Qué cambia en la ley de amparo que se está proponiendo?

06:24Uno, reducir los tiempos.

06:27¿Qué sigue garantizando?

06:31Porque no concuerdo contigo

06:33en que no se garantizan los derechos humanos con esta ley.

06:38Se garantiza el amparo,

06:41que es una de las figuras más importantes

06:44de nuestra Constitución y nuestra ley desde el 57.

06:50Se garantiza el amparo.

06:52¿Qué es el amparo?

06:52La protección del ciudadano frente a un acto de autoridad.

06:59Si una autoridad acusa a un ciudadano de algo,

07:03la fiscalía acusa a alguien de cometer un delito,

07:07la persona tiene derecho a ampararse

07:09y poder conseguir una suspensión.

07:13¿Y qué es la suspensión?

07:15Si es a favor de quien está solicitando el amparo,

07:19le permita no ser detenido, por ejemplo.

07:21O no llevarse a cabo el acto de autoridad

07:26hasta que no se cumpla de fondo.

07:29Después viene una siguiente suspensión

07:31y después ya va el juicio de amparo.

07:35El juez determina,

07:36de acuerdo con el amparo

07:39y las condiciones de la acusación,

07:42si tiene derecho a la suspensión o no,

07:44aunque el juicio de amparo siga.

07:46¿Qué queremos?

07:49Pues que no lleven,

07:50para protección también del ciudadano,

07:53pues que no se lleven 15 años un juicio de amparo,

07:57sino que se haga más expedito.

07:59Entonces, la ley tiene

08:01como propósito fundamental

08:04disminuir los tiempos.

08:07¿Quién lo determinó?

08:08El cambio en la Constitución.

08:12Entonces, esa es la primera.

08:14Pero se salvaguarda el derecho del ciudadano

08:16a ampararse frente a un acto de autoridad.

08:20Totalmente salvaguardado.

08:23¿Qué se ha planteado?

08:25Que puede ser cuestionado.

08:27Que cuando la UIF

08:29congele una cuenta,

08:34no se permita la suspensión.

08:37Porque, ¿qué es lo que pasa?

08:39Se congela una cuenta

08:41por presunto lavado de dinero.

08:44Ahora los jueces

08:45todo lo suspenden.

08:47Todo.

08:48Porque así está

08:49la jurisprudencia,

08:51la Corte y las leyes.

08:53¿Qué pasa cuando suspenden?

08:54Pues entonces liberan la cuenta.

08:57¿Qué pasa cuando liberan la cuenta?

08:59Sacan todo el dinero.

09:01Entonces, ¿qué se dice ahora en la ley?

09:04Cuando se congele una cuenta,

09:05se queda congelada

09:06hasta que termine el juicio.

09:08Que va a ser más abreviado.

09:11Si en el juicio

09:11la persona demuestra ante el juez

09:13que el dinero que tiene ahí es lícito

09:17y que no hay lavado de dinero,

09:19pues se va a regresar todo su recurso.

09:23Si se determina por el juez

09:24que no,

09:25que sí hay lavado de dinero,

09:26pues entonces procede

09:27todo lo que tiene que ver

09:29con el juicio de lavado de dinero.

09:31Ese es algo nuevo

09:33que aparece en la ley.

09:36Que cuando haya

09:37congelamiento de cuentas

09:38por lavado de dinero,

09:40no puede haber una suspensión

09:41para que la persona pueda sacar

09:43todo su dinero de inmediato.

09:45¿Y cuál es la otra?

09:47Que cuando hay un juicio definitivo

09:51de la Corte,

09:52imagínense un caso

09:54donde una persona

09:57lleva 15 años litigando

09:59un pago de impuestos,

10:01por ejemplo.

10:03Ya pasó a primera instancia

10:04y en la primera instancia

10:05le dijeron,

10:06tienes que pagar.

10:07Pues él se va a segunda instancia.

10:10En la segunda instancia

10:11le dices,

10:11tienes que pagar.

10:13El juez.

10:14pues se va a la siguiente.

10:18Y así,

10:1815 años.

10:20Hay una decisión,

10:21ah bueno,

10:21te amparas frente a esa decisión.

10:23Y así,

10:2530 años

10:25y nunca se para.

10:28¿Qué dice ahora

10:29la ley de amparo?

10:31Cuando la Corte decida,

10:33es decir,

10:33la última instancia,

10:36no te pueden dar

10:37la suspensión

10:38provisional

10:40frente al acto

10:42de ya aplicar

10:43la sanción

10:44de la Corte,

10:46la última instancia.

10:48¿Hasta qué momento

10:49puede proceder?

10:51Hasta el último momento,

10:53cuando se pueden cobrar

10:54a partir de las garantías

10:56lo que le debes al fisco.

10:58y ahí de todas maneras

11:01tienes que depositar

11:02lo que le debes al fisco

11:04en una cuenta.

11:08Eso es todo lo que dice

11:09la ley de amparo.

11:12Realmente,

11:13digamos de fondo.

11:15Pero el amparo

11:16queda resguardado

11:17totalmente.

11:20Eso es esencialmente.

11:23Entonces,

11:24los tiempos,

11:26los que dice la Constitución,

11:28y eso, pues,

11:30hizo cambiar

11:31muchísimas leyes

11:32para que sea más rápida

11:34la impartición

11:35de justicia.

11:36Entonces,

11:37quien diga

11:38que el gobierno

11:40le está quitando

11:41el derecho

11:42al ciudadano

11:42de ampararse

11:43es falso.

11:44Quien diga

11:45que le está quitando

11:45el derecho

11:46de la suspensión

11:47provisional

11:48es falso.

11:50Absolutamente falso.

11:52Son

11:52esas tres

11:54medidas principales

11:56que están

11:57en la ley de amparo.

11:58Gracias.

11:59Gracias.

12:00Gracias.

12:01Gracias.

12:02Gracias por ver el video.

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada