EUA avaliam tirar visto de membro do Exército brasileiro apontado como aliado de ministros do STF

Os Pingos Nos Is

Donald Trump estuda revogar o visto de Tomás Paiva, comandante do Exército brasileiro, apontado como aliado de ministros do STF. A medida é vista como uma nova rodada de sanções contra autoridades brasileiras. A iniciativa dos EUA eleva a pressão sobre o Judiciário e Forças Armadas.  Assista na íntegra: https://youtube.com/live/5UDo4y4fU1E  Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no X: https://x.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #OsPingosnosIs

Transcript

00:00Seguimos com outros destaques aqui porque após os jornais brasileiros revelarem que os Estados Unidos estudam revogar o visto do comandante do exército Tomás Ribeiro Paiva, o adido militar brasileiro em Washington, o general Maurício Vieira Gama, ele consultou militares americanos sobre esse caso.

00:19O cancelamento do visto de Paiva passou a ser discutido pela gestão Trump como uma forma de sanção após a América mapear possíveis reuniões entre integrantes do judiciário e o comandante, que estaria dando respaldo à atuação dos magistrados.

00:35Os representantes das Forças Armadas brasileiras tentaram convencer os americanos de que problemas pontuais entre os dois países não deveriam afetar o histórico de cooperação no meio militar.

00:47As sanções são avaliadas pelos Estados Unidos no novo pacote, que incluiria também integrantes da Polícia Federal e do Ministério Público.

00:57Começar essa com o Luiz Felipe Dávila, os Estados Unidos estariam avaliando uma sanção contra um comandante do exército e aí, naturalmente, isso se tornou tema de discussão dentro das Forças Armadas brasileiras. Dávila.

01:12Eu espero que isso não aconteça, porque justamente manter as relações de Estado, principalmente entre as Forças Armadas brasileiras e norte-americanas, aliás, que é uma relação de extrema qualidade, poderiam ser evidentemente estremecidas se uma decisão dessa fosse tomada.

01:35E outra coisa, não tem, não me parece aplicável a lei Magnitsky a um general, que é um adido hoje militar nos Estados Unidos.

01:45Não é uma pessoa que está envolvida em nenhuma decisão do Estado brasileiro no sentido de prejudicar cidadãos americanos e empresas americanas.

01:55Portanto, não faz o menor sentido. Isso é escalar o uso da Magnitsky muito além daquilo que ela foi concebida.

02:07Ela faz sentido, no caso do ministro Alexandre Moraes, porque as suas decisões afetaram interesses, empresas e cidadãos norte-americanos,

02:19mas não faz nenhum sentido estender isso a um militar brasileiro.

02:26Falta informações sobre que atuação seria essa do general. Estaria dando respaldo aos magistrados?

02:35Bom, mas que tipo de respaldo? Informações sigilosas? Relatórios?

02:40Enfim, não temos essa informação, mas segundo a notícia, Beraldo, os Estados Unidos estariam mapeando figuras que, de alguma maneira, dariam respaldo aos magistrados brasileiros.

02:54E a avaliação é que eles seriam aliados do judiciário, especialmente de algumas figuras que vêm sendo monitoradas pelo governo norte-americano.

03:03Beraldo?

03:04Zé, existe uma inteligência no trabalho feito pelo governo norte-americano.

03:10Aliás, o consulado, os consulados e a embaixada, localizados no Brasil, prestam um serviço de informação muito detalhado e muito organizado para o governo norte-americano.

03:22Nada do que é feito é feito por acaso. Nada do que é feito é feito na base do ouvir dizer, do parece que, do talvez seja.

03:29É feito um trabalho que tem um objetivo, as informações são reunidas, é feita uma avaliação e a decisão é submetida ao presidente da República ou, eventualmente, o secretário de Estado, Marco Rubio.

03:44Mas, enfim, essas decisões todas são compartilhadas com o presidente, independente de qualquer coisa.

03:49Porque é uma ação grave e, no caso do Brasil, é uma ação que tem aspectos de cunho político.

03:59Portanto, a disposição de ampliar os alvos da aplicação da lei Magnitsky é uma disposição baseada nas informações que foram obtidas e que foram confirmadas.

04:13Então, não se deve supor que os Estados Unidos estão tomando decisões simplesmente como uma forma indiscriminada de atingir pessoas conectadas com o núcleo do judiciário brasileiro.

04:33Não é isso.

04:34Então, as pessoas precisam ter noção dos seus atos e entender que há consequências.

04:42E eu acho que nós estamos vendo consequências que podem acontecer agora no caso do comandante do exército.

04:50Pois é. Inclusive, nós chegamos a noticiar, naqueles muitos comunicados ou aqueles posts que foram feitos por pessoas da administração Trump,

05:01eu me lembro que em uma mensagem havia essa informação de que aliados de um integrante da Suprema Corte brasileira estariam sendo monitorados

05:11e pessoas que apoiassem aquelas medidas que estavam sendo tomadas poderiam, sim, receber sanções dos Estados Unidos.

05:20Então, já havia o entendimento de que a lista de sancionados iria aumentar, né, Mota?

05:28Esse é um assunto muito delicado e a gente tem que avançar com calma.

05:36Primeiro, porque pelo que eu entendi dessa notícia, que ainda não tem nenhuma confirmação oficial, não é mesmo?

05:45Isso é...

05:46Bastidor, né?

05:47Bastidor, né?

05:47De bastidores.

05:49Pelo que eu entendi, não se trata de Magnitik.

05:54Isso foi isso que eu entendi.

05:56A gente está falando aqui de visto.

05:59Visto não tem nada a ver com Magnitik.

06:01Visto é uma outra coisa.

06:03Segundo, é muito difícil da gente verificar se isso procede ou não.

06:10Nós não temos aqui como saber se essa notícia procede ou não.

06:15Então, a gente tem que tomar cuidado para que isso não se torne mais uma cortina de fumaça,

06:22desviando o debate e a atenção de todo mundo e encobrindo coisas que realmente são importantes.

06:29Você tem razão, Caniato, quando você fala daquela mensagem que manda um aviso

06:35para todo mundo que estiver associado às atividades que levaram às sanções da Lei Magnitik.

06:45A Lei Magnitik sanciona abusos, violações de direitos humanos.

06:51Então, qualquer pessoa que esteja associada com aquelas ações está sujeito à sanção.

06:57O que eu entendi por isso?

06:59Bom, se você é um assessor que ajuda, se você tem uma função de investigar

07:05para levar informações que vão contribuir para aquela violação,

07:09ou seja, as pessoas que fazem parte do mecanismo que os Estados Unidos classificou

07:16como de violação dos direitos humanos, estão sujeitas às sanções.

07:21Mas eu não acho que isso significa que essas sanções se expandiriam para incluir todas as pessoas do Estado brasileiro

07:32que, por virtude dos seus cargos, você pode dizer, olha, contribui para a violação, porque ele está no cargo dele.

07:41Então, eu acho que essa interpretação ampliada das sanções, eu acho que isso não procede, até porque é impossível na prática.

07:52Se os Estados Unidos resolvem sancionar todo mundo que tem um cargo no Estado brasileiro ou no governo brasileiro,

08:00eu acho que, no final das contas, as sanções vão até perder o seu efeito,

08:04porque vai ser tanta gente que vai ser inviável você levar adiante isso.

08:10Não que isso não levante um ponto importante.

08:14É com isso que eu vou terminar o meu comentário, Caniado.

08:17Eu acho que o momento exige que todos os homens públicos que têm cargo no Estado façam uma reflexão

08:27para que eles não se tornem parte de um mecanismo que, mais na frente, vai ser questionado pela história.

08:36Pois é, é bem interessante porque coloca, muitas vezes, em xeque, né, Dávila, a postura do servidor público, né?

08:45Quais são os limites da atuação dele?

08:48O que ele precisa fazer para entregar para o Estado aquilo que ele foi contratado, nomeado, indicado ou conseguiu passar em um concurso?

09:00Só deixa eu receber as pessoas que nos acompanham pelas emissoras de rádio.

09:04Estamos analisando uma notícia que indica a possibilidade dos Estados Unidos retirarem o visto de um comandante do Exército

09:13por, supostamente, apoiar ou dar algum tipo de respaldo para integrantes do Judiciário

09:21que vêm sendo monitorados pela gestão norte-americana.

09:25Mas, você, Dávila, o que é preciso considerar sobre a função que desempenha determinado servidor

09:32e quais são os limites dessa atuação, né?

09:35Até onde ele pode, a partir de determinado momento, ele está fugindo daquilo, daquela atribuição que ele tem,

09:46aquela função que ele exerce?

09:48As relações entre Estados não devem ser vistas numa ótica do imediatismo.

09:57Elas devem ser vistas do ponto de vista de relações permanentes.

10:02Os Estados Unidos e o Brasil têm uma longa história de relação permanente.

10:08Isso significa que não podemos envolver instituições num embate político.

10:15mesmo essa tensão entre o governo brasileiro e o governo norte-americano com as tarifas

10:22não poluiu as relações das Forças Armadas brasileiras com as Forças Armadas norte-americanas,

10:30não poluiu as relações das empresas brasileiras com as empresas norte-americanas.

10:36A vida continua, felizmente.

10:40Então, hoje, o que nós temos, as sanções tarifárias, é uma coisa circunscrita ao Estado americano

10:47punindo o governo brasileiro.

10:49É esse o ponto.

10:51Então, nós temos de tentar manter circunscrita as penas ou relações

10:58a esta redoma de relações entre o Estado brasileiro com o Estado americano

11:05e não deixar carregar outras instituições.

11:09Seria muito ruim, por exemplo, suspender o visto de um general

11:12e causar atrito com as Forças Armadas,

11:15que tem uma longa história de cooperação com as forças norte-americanas.

11:21E por ser uma pessoa que ocupa um cargo diplomático,

11:25existem vários recursos que podem ser apelados.

11:29Por exemplo, pode manifestar ao embaixador norte-americano

11:34para manifestar ao governo brasileiro

11:37uma carta de descontentamento com essa pessoa ocupando o cargo.

11:41Pode até expulsar o diplomata no último caso.

11:44Existem vários mecanismos para ir escalando essa insatisfação,

11:49desde uma coisa discreta e verbal

11:52até uma coisa mais agressiva

11:54que é expulsar uma pessoa do corpo diplomático do país

11:58que já é uma tensão altíssima.

12:01Então, existem várias escalas.

12:03Então, não podemos misturar alguém

12:05que possa manchar as relações institucionais

12:09das Forças Armadas brasileiras

12:11com as Forças Armadas norte-americanas.

12:14Não vale a pena escalar este conflito.

12:17Aliás, neste momento, estamos vivendo um período de distensão.

12:23O próprio presidente Trump,

12:25dizendo que teve química com o presidente Lula,

12:27abrindo parte para o diálogo.

12:30Então, estamos num momento de distensão.

12:32Não vale a pena tensionar e criar agora um atrito

12:37entre duas instituições que têm uma longa história de cooperação.

12:42Sem dúvida.

12:43Mas a inteligência norte-americana não pode falhar, Beiraldo?

12:46O que eles entendem como respaldo talvez não seja justamente

12:50o trabalho da pessoa, sei lá.

12:52Foi demandado a ele um relatório.

12:54Ah, ele não vai fazer o relatório porque aquela figura

12:57não é bem vista por uma instituição norte-americana?

13:00Se faz parte do trabalho dele.

13:03Disso que é importante a gente considerar

13:05sobre as atribuições de determinado servidor público,

13:08as funções que ele exerce,

13:10e a maneira como uma instituição de uma outra nação

13:14observa justamente aquele trabalho.

13:16Zé, mas aí nós temos que avaliar dois aspectos, Caniato.

13:21Primeiro, claro, todos podem errar, né?

13:24Todos nós podemos cometer erro.

13:26Um erro de avaliação pode acontecer,

13:30mas, obviamente, um trabalho sério é feito

13:32para que essa possibilidade de erro seja reduzida ao mínimo possível.

13:38Do outro lado, você tem o papel do servidor público.

13:42O servidor público, ele tem um compromisso

13:44sobre o qual ele precisa honrar.

13:47Mas, sinceramente, Caniato,

13:48em várias esferas do serviço público brasileiro,

13:52nós nos deparamos com servidores públicos

13:56que não honram a sua missão.

13:58Não é razoável, por exemplo,

14:01nós, como população brasileira,

14:03financiarmos um judiciário que custa

14:06mais de 100 bilhões de reais por ano

14:08para que mais da metade das ações

14:12que tramitam no Poder Judiciário Brasileiro

14:15sejam referentes a questões tributárias.

14:20E a grande massa dessas demandas tributárias

14:24acontece porque, administrativamente,

14:27funcionários da Receita Federal

14:29se recusam a reconhecer o direito do contribuinte.

14:34É a situação confortável de não tomar decisão.

14:39Ah, o contribuinte, se não estiver satisfeito,

14:41que vá à justiça.

14:43Então, transfere para outro ente da federação

14:46a responsabilidade que tem.

14:48Diante dessa situação em que há consequências extras

14:54para caso a pessoa haja ou se omita

14:59diante de uma situação que pode ser percebida

15:03pelo governo norte-americano como um apoio

15:06a uma cruzada contra a liberdade de expressão

15:11e contra empresas e indivíduos americanos no Brasil,

15:13a pessoa tem que tomar a decisão que couber a ela

15:16como servidor público brasileiro.

15:21E não agir sob influência de outros

15:26que, por uma conveniência de que

15:29vou ajudar o ministro porque depois eu vou ter uma promoção,

15:32depois aquela transferência vai sair.

15:35Ah, não, mas é porque aí o meu filho está lá não sei aonde,

15:38aí ele vai ser transferido para a capital.

15:39Isso tudo acontece absolutamente todos os dias no Brasil.

15:44É a cultura do compadrio, do tapinha nas costas,

15:48do puxa-saquismo.

15:50Então, quem quiser puxar saco,

15:52sabe que agora, dependendo do caso,

15:56terá consequências mais graves.

15:58Pois é.

15:59Enfim, várias manifestações, inclusive, da nossa audiência,

16:02viu, Mota?

16:03Pessoas que desenham aqui um cenário

16:07e eu me lembro do que você disse no início do seu comentário

16:11sobre a necessidade de cautela, né?

16:13Ter cuidado.

16:14São informações muito preliminares,

16:16não é nada oficial,

16:18trata-se de uma divulgação ainda

16:20de um bastidor que foi apurado por um repórter.

16:25E aí várias pessoas escreveram,

16:27bom, pode ser fogo amigo.

16:29Ah, estão querendo queimar o exército

16:31ou tal pessoa do exército.

16:33É preciso também considerar que muitos usam

16:35a proximidade com o repórter

16:38ou porque não gostam de fulano

16:40ou porque já imaginam que uma informação dessa

16:43vai causar um mal-estar

16:45e lá na frente, talvez, ele sugira justamente

16:48a saída para determinado problema.

16:51Então, a cautela nesse momento é muito importante,

16:55inclusive, para respeitar as pessoas

16:58que representam as Forças Armadas,

17:00inclusive fora do país, né, Mota?

17:03Sem dúvida.

17:05Eu acho que basta um momento de reflexão

17:09para a gente achar essa notícia estranha.

17:13Mas, mais uma vez,

17:14a gente vive num tempo maluco,

17:16tudo pode acontecer.

17:18A gente pode aqui elaborar um raciocínio

17:20sofisticadíssimo e amanhã acontecer isso.

17:23porque quem decide se vai aplicar ou não

17:26essas sanções são os Estados Unidos da América.

17:29Eu duvido que, nesse momento,

17:30tenha alguém do governo americano

17:31sintonizado no PINGOS, no ZIS,

17:34escutando o nosso debate,

17:36interessado nas nossas opiniões,

17:38para decidir se vai ou não

17:40tomar uma providência qualquer.

17:42Eles farão isso se eles acharem que devem fazer

17:46e não vão dar satisfação a ninguém.

17:48Mas, é a minha visão,

17:52o meu ponto de vista,

17:54que antes

17:55haveria uma quantidade enorme

18:00de outras pessoas

18:01cujo comportamento

18:04as levaria a ser sancionada.

18:07Muito antes disso,

18:09há muitas pessoas

18:11que tiveram participação ativa,

18:14que foram próximas,

18:15que fizeram parte da mesma organização.

18:19Tem muita gente em cargo importante

18:22que, mesmo não tendo contribuído,

18:25demonstrou,

18:26deu declarações,

18:28demonstrou a sua posição a favor,

18:30aplaudiu,

18:31disse que era isso mesmo,

18:32que tinha que se fazer mais.

18:34Praticamente todos os dias

18:36eu vejo pessoas nas redes sociais,

18:39pessoas em cargos importantes,

18:41dizendo que é isso mesmo,

18:43que essa turma da direita

18:45não pode ter espaço nenhum,

18:47tem mesmo é que caçar todo mundo,

18:49que garantias e direitos individuais

18:52não se aplicam para essa turma,

18:54que tudo que

18:55pessoas que não são de esquerda

18:57dizem,

18:58tudo isso é discurso de ódio.

19:00Então, é caniado.

19:02Eu acho que tem uma fila grande

19:03de gente aí

19:05para perder visto

19:06e para receber a sanção

19:09da Magnitik.

19:10Pois é, daqui a pouco a gente vai trazer

19:12outras informações,

19:13só quero fechar com o Dávila,

19:14porque tem uma questão que envolve

19:16o uso do dispositivo

19:17da sanção, né, Dávila,

19:19que pode ser

19:19a retirada de um visto

19:21de um servidor público,

19:24pode ser a Magnitik

19:26para aquela pessoa física

19:27que integra a administração pública,

19:29mas trata-se de um,

19:31uma sanção em território norte-americano,

19:34e tem aquelas para o país, né,

19:35no caso da tarifa, né,

19:37o aumento de tarifa.

19:39É preciso para um país

19:41ter cuidado

19:42no uso dessas medidas

19:44para não banalizar

19:45a ferramenta, Dávila?

19:50Aliás,

19:51prova disso

19:52são as sanções econômicas

19:54contra a Rússia,

19:55que não estão fazendo

19:56efeito nenhum,

19:56porque a Rússia descobriu

19:58outras artérias

19:59para continuar vendendo

20:00outras coisas,

20:01principalmente bancado

20:02pela China.

20:03Então,

20:03se você começa

20:04a banalizar

20:05mecanismos punitivos,

20:07na verdade,

20:08eles perdem

20:09um pouco

20:10o seu peso

20:10e a sua razão

20:12de existir,

20:13o seu propósito, né?

20:14Então,

20:15eu entendo,

20:16por exemplo,

20:17esse exemplo

20:17das sanções

20:18contra a Rússia

20:19mostra como elas foram

20:20absolutamente inócuas hoje.

20:22Então,

20:23por mais que

20:24isso causou

20:25um certo transtorno,

20:27mas a economia

20:28continua funcionando,

20:29porque hoje existem

20:30outros compradores,

20:32outros países

20:33dispostos a comprar

20:34bens e produtos

20:35e continuar fazendo

20:36esse trading

20:38com a Rússia,

20:39que não são

20:40os Estados Unidos.

20:41Então,

20:42é preciso tomar

20:42muito cuidado,

20:43principalmente

20:44quando esta retaliação

20:47é em cima

20:47de um oficial

20:48do exército,

20:49porque isso

20:49o exército

20:50leva como se fosse

20:51uma coisa,

20:52um ataque

20:53à corporação

20:53e não só

20:54à pessoa.

20:55Então,

20:55é preciso sempre

20:56ponderar

20:57nessas medidas,

20:59porque

20:59o que nós

21:01não podemos

21:01hoje

21:02é acirrar

21:03as relações

21:04entre Estados Unidos

21:06e Brasil,

21:06que foram

21:07excelentes,

21:09ótimos,

21:09por muitos

21:10e muitos anos,

21:12e agora

21:12vivem um momento

21:13de tensão

21:14e de crise.

21:15Então,

21:15não vamos

21:16transformar isso

21:17numa crise

21:19permanente

21:20ou recorrente

21:20entre duas nações

21:22que têm

21:23uma história

21:23em comum,

21:24que têm

21:24ligações

21:25em comum

21:26e que,

21:27certamente,

21:28o povo brasileiro,

21:30como o povo americano,

21:31pretendem continuar

21:33cultivando

21:34essas boas

21:34relações.

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado