Relator da anistia afirma que sanções dos EUA causarão impactos direto no projeto

Os Pingos Nos Is

O deputado Paulinho da Força (Solidariedade-SP), relator do projeto da anistia no Congresso, afirmou que as novas sanções dos Estados Unidos causarão um impacto direto na pauta. As medidas punitivas contra autoridades, que a oposição chama de perseguição política, podem obrigar a Câmara a "repensar em tudo".  Assista na íntegra: https://youtube.com/live/LbEyK7S2DL4  Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no X: https://x.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #OsPingosnosIs

Transcript

00:00Uma outra notícia. Após as novas sanções dos Estados Unidos, o deputado Paulinho da Força reconheceu que as medidas causarão impacto direto no projeto da dosimetria de penas.

00:12Segundo o jornal O Globo, o parlamentar afirmou que terá de repensar tudo de novo, sinalizando que o acordo entre governo, centrão e STF pode ter ruído.

00:22As sanções americanas teriam causado irritação nos ministros e foram vistas como um ataque direto à corte.

00:30Já Paulinho da Força diz que avaliará todas as questões, mas não acredita que qualquer texto seja votado nesta semana como era esperado até então.

00:40Começar essa com o Diego Tavares, que tem acompanhado essas movimentações, principalmente a escolha desse time que vai tocar esse PL da dosimetria,

00:52o relator Paulinho da Força, a articulação do ex-presidente Michel Temer, inclusive nas fotos e nos vídeos até a Écio Neves aparece.

01:00Então, é um outro grupo que administra essa pauta, que não me parece que atenda em 100% aos anseios da oposição, relativamente frustrado,

01:12mas também distante daquilo que gostaria os governistas, porque eles não queriam perdão nenhum para ninguém.

01:20O que a gente pode esperar do projeto da anistia após as medidas tomadas pelos Estados Unidos ou o PL da dosimetria, Diego?

01:27Olha, Caniato, primeiro que quando nós noticiamos em 2025 como protagonistas de um grande debate, como é o caso da anistia,

01:37as figuras de Paulinho da Força, a Écio Neves, Michel Temer, que estão em reunião debatendo o tema com Alexandre de Moraes e com Gilmar Mendes,

01:46parece que eu estou comentando política lá do ano de 2014.

01:50Todos aí se encontravam muito apagados do cenário político nacional e do nada, como Fênix ressurgiram das cinzas.

01:57Mas o fato é que essa discussão realmente vai ser travada, ao que parece, no centro do espectro político,

02:05que tanto a direita quanto a esquerda, que tem as suas pautas próprias sobre a anistia, não serão contemplados.

02:10E, conforme essa premissa, eu tenho uma dúvida, uma dúvida que é, inclusive, de cunho jurídico.

02:17Paulinho da Força diz que o PL da anistia será convertido em PL da dosimetria,

02:22e eu queria muito saber em qual artigo, de qual lei ou em qual ponto da Constituição Federal

02:28está escrito que, por projeto de lei, o parlamento pode reduzir as penas de um caso

02:35que, em grande parte, já se encontra julgado.

02:38Eu só vejo uma forma do Congresso Nacional operar um PL da dosimetria,

02:43que seria promovendo a redução de pena dos crimes aos quais Jair Bolsonaro

02:48e todos os outros envolvidos no julgamento da trama golpista receberam.

02:53E eu acho que não seria uma grande estratégia reduzir as penas, por exemplo,

02:59do crime de organização criminosa.

03:01Porque aí você não estaria só beneficiando Jair Bolsonaro e os outros réus,

03:05estaria beneficiando milhares de pessoas que são condenadas por crimes diversos,

03:09notadamente crimes do tráfico de drogas, criminosos faccionados, enfim.

03:14Então não me parece uma estratégia muito adequada considerando o panorama do Brasil.

03:18Então eu tenho muito essa dúvida de como o PL da anistia,

03:22que é atribuição do Congresso de Fatos, está lá na Constituição Federal,

03:26artigo 48, inciso 8º, compete ao Congresso Nacional deliberar sobre anistia.

03:30Eu gostaria de saber como que seria esse texto substitutivo.

03:34Mas, como no Brasil nós não temos um minuto de descanso,

03:37os fatos políticos vão acontecendo hora a hora.

03:40Realmente, me parece que essa estratégia inicial foi completamente enterrada

03:45pelas novas sanções aplicadas pelo governo norte-americano,

03:49sobre os ministros do Supremo e sobre outras autoridades brasileiras.

03:53O Brasil vai ter que esperar ainda um pouquinho mais

03:56para conhecer qual que será a estratégia desse centro do espectro político

04:00para conduzir a questão da anistia e formar, como disse o presidente Michel Temer,

04:05um pacto nacional em prol da pacificação do Brasil.

04:09Pois é, porque muitos pensam, bom, parlamentares, né?

04:13Será que, então, a Magnitsky poderia também atingir deputados e senadores?

04:17Será que o meu está na reta?

04:19Será que a gente tem que avançar e retomar o PL da anistia

04:22ou segue no PL da dosimetria mesmo?

04:25Você, Mota, só recebendo as pessoas que nos acompanham pelas emissoras de rádio,

04:29o debate com os nossos comentaristas, depois das sanções impostas pelos Estados Unidos

04:34no dia de hoje, o relator do PL da anistia ou barra, PL da dosimetria,

04:39Paulinho da Força, dizendo, temos que repensar tudo em relação ao texto

04:44que vai ser colocado para votar.

04:46Mota, você, Paulinho da Força, agora o relator, colocando em xeque

04:51aquilo que tinha sido discutido dias atrás, articulação feita pelo ex-presidente

04:55Michel Temer, a S.U. Neves saiu nas fotos e nos vídeos, de fato, né?

05:01Parece que a gente pegou o DeLorean, de volta para o futuro,

05:04aquele filme do Michael J. Fox, e retomamos discussões da década passada.

05:10Enfim, o que você acha de todas essas discussões, o PL da dosimetria,

05:15um projeto que ganhou um novo caráter?

05:18E aí, talvez, alguns digam o seguinte, né, Mota?

05:21Aquilo que foi dito na aprovação da reforma tributária.

05:24É, foi a anistia possível.

05:29Bom, primeiro eu tenho que dizer que eu concordo com o que o Diego disse.

05:31Não existe PL da dosimetria.

05:35Dosimetria é uma técnica usada por um magistrado

05:39quando vai determinar a sentença de um condenado.

05:43Aí o magistrado leva em consideração o histórico criminal,

05:48as circunstâncias qualificadoras do crime.

05:51Eu não sou jurista, mas o magistrado leva tudo isso em consideração

05:55e decide qual é a pena que vai ser dada ao réu.

05:58Isso é dosimetria.

05:59O legislativo não tem nada a ver com dosimetria.

06:03O que o legislativo pode fazer é alterar a lei mudando a pena.

06:09Como no Brasil a lei retroage para beneficiar o réu,

06:12isso teria como a consequência de beneficiar os réus.

06:17Mas como o Diego disse também, beneficiaria um monte de outros criminosos

06:21que não tem nada a ver com essa história.

06:24Aliás, isso não é novidade no Brasil, né?

06:27No Brasil já foi feito isso.

06:29Mudar a lei para beneficiar uma pessoa em particular,

06:32mesmo tendo a consequência de beneficiar um monte de outros réus,

06:38outros criminosos.

06:39Agora, eu queria perguntar a vocês,

06:42vocês entenderam essa declaração do Paulinho da Força,

06:45que ele vai ter que repensar tudo?

06:47Eu não entendi.

06:48Eu não sei se ele vai repensar para o lado ou para o outro.

06:52Não sei se agora ele está a favor da anistia.

06:56Eu realmente não sei.

06:57Por quê?

06:58Salvo engano, ele já tinha dado uma outra declaração também,

07:03acho que hoje ou ontem,

07:04dizendo que depois dos atos, das manifestações pela desanistia,

07:11ele também tinha repensado e disse que não ia mais propor perdão.

07:17Não é isso?

07:18Acho que ele deu duas declarações aí distintas.

07:21E eu lembro o que ele já tinha dito.

07:24Ele já tinha dito que anistia ampla e geral e irrestrita é impossível.

07:29Ele já tinha dito uma declaração que eu achei fantástica,

07:34porque pode ser usada em inúmeras circunstâncias.

07:39Ele disse que será feita uma coisa que não agrada nem à extrema esquerda,

07:44nem à extrema direita.

07:46É uma declaração que não informa nada e ofende as pessoas.

07:50Agora, para bom entendedor, meia palavra basta.

07:56Eu acho difícil que alguém que disse que era contra a anistia

08:03ou que já disse que não ia acontecer uma anistia ampla, geral e irrestrita,

08:08eu acho difícil que essa pessoa tenha mudado de ideia agora

08:12por causa das sanções.

08:15Eu acho difícil.

08:17É importante sempre a gente lembrar,

08:20a anistia não tem como objetivo satisfazer as expectativas dos poderosos.

08:27Porque se fosse assim, a anistia de 1979 nunca teria acontecido.

08:34Você, Beraldo, se a gente criasse um módulo,

08:37o enigma do dia em relação às manifestações de Paulinho da Força,

08:42quando ele fala que temos que repensar tudo após a ampliação da Magnitsky,

08:48ele está querendo dizer exatamente o quê?

08:50Você leu de que forma?

08:53Benito, eu vejo a declaração, a sua consideração, Mota.

08:59Olha, gente, precisamos reconhecer que estamos no Brasil.

09:03E o Brasil é um país em que, quando se reúne Aécio Neves,

09:10Paulinho da Força e Michel Temer,

09:13quem está errado somos nós,

09:15porque dali o que ficar decidido será feito e implementado

09:20como se fosse a coisa mais normal do mundo.

09:23Aliás, eu não duvido que façam um PL que vai reduzir a pena de determinados crimes,

09:30mas só para aqueles condenados ali.

09:34E o Supremo Tribunal Federal, neste caso, vai dizer amém.

09:37E assim o Brasil segue.

09:39Olha, eu não acho que há mais sentido em se discutir PL da anistia.

09:46Esse é um assunto que está morto e enterrado, no meu ponto de vista,

09:51no meu entender.

09:51Não haverá mais energia no Congresso Nacional para debater isso.

09:58Agora, essa redução de pena que está sendo construída pela Câmara dos Deputados,

10:07ela vai servir para que eles, a esquerda, o governo,

10:12além de se reapropriar das cores da bandeira brasileira,

10:17que por tantos anos eles renegaram e trocaram pelo vermelho comunista,

10:24eles agora vão aprovar essa redução de pena,

10:28sem extinguir os crimes,

10:32para que o tempo em que aquelas pessoas do 8 de janeiro estão na cadeia

10:37já seja suficiente para que elas sejam liberadas e vão para casa.

10:41Então, ficarão com aquela imagem de pessoas republicanas,

10:47de pessoas preocupadas com as senhoras e os senhores de Bíblia na mão,

10:52as mães e pais de família,

10:55farão justiça e ficarão ali em cima de um pedestal,

10:59usando essa bandeira, que era a bandeira da direita,

11:03para reforçar o seu apelo humano e ampliar a penetração dentro do eleitorado brasileiro.

11:13É exatamente isso que se trata.

11:15Só que isso só foi possível,

11:17esse momento que a esquerda vive no Brasil,

11:21que o governo vive no Brasil,

11:24ele se combina com um péssimo momento

11:28para o universo bolsonarista,

11:32caíram numa arapuca de apoiar a PEC da blindagem

11:40e ficaram com a brocha na mão.

11:44Agora não terão anistia,

11:46não terão PEC da blindagem,

11:48mas terão todo o desgaste.

11:50E como houve uma operação,

11:53no meu entendimento, de Davi Alcolumbre,

11:56que deixou a Câmara completamente refém da sua decisão,

12:02não vai sobrar nada para o universo bolsonarista,

12:07nem a candidatura de Tarcísio de Freitas.

12:10Houve um desmonte, no meu entendimento,

12:14de tudo aquilo que estava sendo organizado

12:17para ser uma candidatura forte com o apoio do Centrão.

12:21Agora, Caniato,

12:24eu vejo muitas perguntas e poucas respostas.

12:28Eu vejo que a situação para Tarcísio de Freitas

12:32ficou muito mais incerta,

12:34levando ele a reconsiderar de uma forma muito efetiva

12:37a sua candidatura à reeleição no Estado de São Paulo,

12:40para não correr o risco

12:42de dar com os burros na água

12:44numa candidatura que não terá uma grande base de apoio.

12:48nós precisamos entender que o sistema

12:53é verdadeiramente bruto.

12:55Isso não é uma falácia, uma frase de efeito

12:57num filme popular, não.

13:00O sistema político brasileiro,

13:02ele é impiedoso.

13:05E não adianta nós querermos gastar a nossa energia,

13:09como a direita tem feito,

13:10ou parte da direita tem feito,

13:12para ficar colocando todas as suas energias

13:15em torno de uma pessoa.

13:17Me desculpem.

13:19O Brasil não encontrará o seu caminho de avanço,

13:22de prosperidade,

13:24de melhora,

13:24de resolução de problemas,

13:26enquanto as nossas pautas políticas

13:29ficarem em torno apenas de uma única pessoa.

13:32O Brasil tem problemas muito mais graves

13:34do que uma pessoa.

13:36O Brasil precisa de brasileiros

13:38comprometidos com o nosso futuro,

13:40na mão da direita,

13:41com o propósito de direita.

13:43e não a gente insistir

13:46num projeto que não deu certo.

13:48Porque eu espero que a gente tenha tempo

13:50de falar das manifestações de ontem,

13:52Keneto,

13:53mas vejam só o que aconteceu com o Brasil

13:55desde janeiro de 2019

13:57para agora.

13:58Deu tudo absolutamente errado.

14:01E me desculpem,

14:02eu não vou passar a mão na cabeça

14:03de quem liderou esse processo

14:05para nos colocar de novo,

14:07mais uma vez,

14:08na mão da esquerda.

14:09Pois é, daqui a pouco a gente vai trazer,

14:10inclusive, a manifestação de Hugo Mota,

14:13que chamou as pautas

14:14que vêm sendo discutidas

14:15de matérias tóxicas.

14:18E aí a gente vai fazer uma reflexão

14:19sobre o papel do centrão

14:21e também dessas lideranças

14:23que talvez acabem rifando,

14:25inclusive, alguns nomes

14:26que nós discutimos aqui

14:27por tanto tempo.

14:28Deixa eu só fechar esse debate

14:30aqui com o Diego Tavares

14:31para trazer uma avaliação técnica

14:33sobre as possibilidades

14:34desse pele danistia

14:36ou barra dosimetria.

14:38Diego, muitos falam

14:39em redução das penas

14:40para aqueles que participaram

14:42dos atos do dia 8 de janeiro.

14:44E há quem entenda

14:45que aconteceria mais ou menos isso

14:47que o Beraldo pintou.

14:49Eles reduziriam as penas

14:51de maneira que,

14:52uma vez aprovado e sancionado,

14:54aquelas pessoas que estão presas

14:56já sairiam, né?

14:57Porque o tempo já estaria cumprido.

15:01Acho que foi em mais de dois anos, né?

15:03Que essas pessoas estão presas.

15:06Então, possivelmente,

15:07elas já teriam cumprido

15:08essas penas.

15:10E aí, o entendimento é que

15:11Jair Bolsonaro e seus aliados,

15:13aqueles outros sete condenados,

15:16esses não seriam beneficiados

15:17em absolutamente nada,

15:19nenhuma redução.

15:21Diego, então,

15:22qual seria,

15:23algum pleito da oposição

15:25seria atendido

15:26ou as fichas teriam de ser

15:27colocadas na possibilidade

15:30do próximo presidente

15:31conceder graça, indulto

15:33ou algo do tipo?

15:34Eu acho que esse é exatamente

15:38o ponto fundamental

15:39da estratégia.

15:41Concordo integralmente

15:42com o que disse o Beraldo

15:43no início do comentário.

15:45E eu abro aqui

15:46uma pequena discordância, Beraldo,

15:47em relação aos reflexos disso

15:50sobre uma possível candidatura

15:52de Tarcísio de Feitas.

15:53Porque esse ponto

15:54que o Caniato trouxe agora

15:56ao me questionar,

15:57ele deixa muito claro

15:58que Bolsonaro se livra

16:00desse processo,

16:02aliás,

16:02que Bolsonaro que se livraria

16:04desse processo

16:05por intermédio

16:05de um PL da Anistia,

16:07independentemente

16:07da modelagem desse PL,

16:09ele passa a ser novamente

16:11o refém

16:12de uma candidatura

16:13do Centrão,

16:14haja vista que

16:15com uma possível reeleição

16:16do presidente Lula

16:18ou de algum

16:19sucessor de Lula,

16:20ele não teria

16:21a possibilidade

16:22de ser beneficiado

16:23pela graça

16:24ou pelo indulto

16:25presidencial.

16:26Então, mais do que nunca,

16:27há uma pressão

16:28sobre a figura

16:29de Jair Bolsonaro

16:30para atender

16:31um pleito

16:32que foi, inclusive,

16:34objeto de grande pressão

16:35por parte de lideranças

16:36do Centrão

16:37sobre o ex-presidente,

16:38que é o de declarar

16:40logo apoio

16:41a Tarcísio de Freitas

16:42e, assim,

16:44toda essa frente ampla

16:46que passa

16:46a se formar,

16:47principalmente a partir

16:48do desembarque

16:49de União Brasil

16:50e progressistas

16:51da base do governo federal,

16:52para que todas

16:53essas figuras políticas

16:54tenham

16:55um centro gravitacional

16:57em torno do qual

16:58eles passem a orbitar,

16:59a edificar um projeto

17:01de frente ampla,

17:02que nós sabemos

17:03muito bem,

17:03é a única forma

17:04de se destronar

17:06o governo

17:07que se encontra

17:08com a máquina federal

17:10na mão,

17:10a máquina que tem

17:11um peso indubitável

17:13sobre o processo eleitoral.

17:15Isso é algo histórico

17:17no Brasil,

17:17inclusive Jair Bolsonaro

17:18foi a primeira,

17:20o primeiro presidente

17:20da República

17:21que perdeu

17:22uma reeleição,

17:23o que demonstra

17:23de forma muito clara

17:24que a máquina

17:25tem muita força

17:26no processo eleitoral.

17:27Então eu acredito

17:28que essa manobra

17:30que foi sim

17:31uma jogada de mestre

17:32da base governista

17:34para deixar de fato

17:35a direita

17:35com todo o desgaste

17:37sobre a narrativa

17:39do PL

17:40da blindagem

17:41que como inclusive

17:42já comentamos aqui

17:43em muitos programas

17:44da grade

17:44é um PL nefasto,

17:46um PL que fomenta

17:47a corrupção,

17:48fomenta a participação

17:49de organizações criminosas

17:52no processo eleitoral

17:53buscando a blindagem

17:55de seu patrimônio,

17:56buscando a blindagem

17:57contra investigações

17:58criminais,

17:59todo o desgaste

18:00a partir dessa discussão

18:01sobrou para a direita

18:03brasileira

18:04e não para o centrão

18:05que agora mais do que nunca

18:06tem ferramentas

18:07para voltar a pressionar

18:08Jair Bolsonaro

18:09para que ele apoie

18:10uma candidatura

18:11que lhe agrada.

18:13Então eu acredito

18:14que mais do que nunca

18:15se Tarcísio de Freitas

18:16é o nome

18:17dessa frente ampla

18:18que se forma

18:18a partir do centro

18:20do espectro político,

18:21essa candidatura

18:22ganha mais força

18:24e eu concordo também,

18:25Tarcísio de Freitas

18:25se encontra

18:26numa posição totalmente

18:27confortável,

18:28que caso todo esse plano

18:29dê errado,

18:30basta que ele fique

18:32aqui no estado de São Paulo,

18:34concorra à reeleição

18:35e aí todas as pesquisas

18:36apontam um grande

18:38favoritismo

18:38do nome de Tarcísio de Freitas

18:40para ser reeleito.

18:41Então,

18:42se a janela se abrir,

18:43Tarcísio vai,

18:44se não,

18:44Tarcísio fica

18:45e a direita

18:46seguirá

18:47para o processo eleitoral

18:48fragmentada.

18:49Agora,

18:49isso está provado

18:51que é um erro,

18:52um erro estratégico.

18:54Digo sempre,

18:55em 2018,

18:55Bolsonaro se tornou

18:56um presidente de direita

18:57aglutinando vários setores

18:59do espectro político.

19:01Em 2022,

19:02Bolsonaro perdeu

19:03por ter refragmentado

19:05a direita

19:06mais uma vez.

19:07Então,

19:07se a direita quer voltar

19:08ao poder

19:09no ano de 2026,

19:10nas eleições que se avizinham,

19:12precisa aglutinar

19:13novamente o campo.

19:14A direita fragmentada

19:15serve somente

19:16para a manutenção

19:17da esquerda no poder.

19:18Muitas mensagens

19:19a Sandra,

19:20Marcelo Cunha,

19:21Leandro Guarnieri,

19:22Marcelo Rodrigues,

19:23muito obrigado pela audiência

19:24e especialmente a Cristina,

19:26muito gentil

19:27com o programa,

19:29com os nossos comentaristas

19:30e especialmente

19:30com esse apresentador.

19:32Valeu, Cristina,

19:33obrigado pela audiência.

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado