El Gobierno de México quiere cobrar impuesto a videojuegos violentos: ¿Es justificable?

Name: El Gobierno de México quiere cobrar impuesto a videojuegos violentos: ¿Es justificable?
Uploaded: 2025-09-10T01:00:45+00:00
Duration: 6 min 12 s
Channel: 3DJuegos LATAM
Description: El Gobierno de México, encabezado por Claudia Sheinbaum, propone un impuesto del 8% a los videojuegos violentos dentro del Paquete Económico 2026. ¿Realmente afecta a la salud y seguridad, o es solo una medida recaudatoria? Aquí te contamos todo lo que necesitas saber sobre esta polémica iniciativa y sus posibles consecuencias para la industria de los videojuegos en Méxic.

3DJuegos LATAM

hace 4 meses

El Gobierno de México, encabezado por Claudia Sheinbaum, propone un impuesto del 8% a los videojuegos violentos dentro del Paquete Económico 2026. ¿Realmente afecta a la salud y seguridad, o es solo una medida recaudatoria? Aquí te contamos todo lo que necesitas saber sobre esta polémica iniciativa y sus posibles consecuencias para la industria de los videojuegos en Méxic.

Categoría

🎮️

Videojuegos

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00La relación entre el gobierno de México y los videojuegos atraviesa otra vez un episodio

00:12de fricción. Como parte del Paquete Económico 2026, la administración de la presidenta Claudia

00:17Sheinbaum presentó una propuesta que busca imponer un impuesto del 8% a los videojuegos

00:23con contenido violento, bajo el argumento que este tipo de productos afecta a la salud

00:28física y mental de los mexicanos. El nuevo gravamen se enmarca dentro de los

00:32llamados impuestos saludables, cuyo objetivo es regular el consumo de productos considerados

00:38dañinos al mismo nivel que las bebidas azucaradas, los cigarros o el alcohol.

00:43La propuesta no es menor. De aprobarse, México sería uno de los primeros países en aplicar

00:48un impuesto específico a videojuegos según su contenido, lo que representa un precedente

00:53global. Según el gobierno federal, esta medida busca recaudar 183 millones de pesos

00:58en 2026 y forma parte de una estrategia de seguridad que pretende atender la exposición

01:03de los niños y adolescentes a contenidos violentos. Durante su conferencia matutina de este 9 de

01:08septiembre, Sheinbaum dejó claro que no se trata de una prohibición. Citando sus palabras

01:13dijo, vamos a hablar en algún momento de videojuegos. Evidentemente no vamos a entrar en un tema de

01:19prohibición, pero sí de la atención que deben de dar los padres y madres de familia al uso de

01:23los videojuegos y qué tipo de videojuegos, cómo se usan en línea. El discurso oficial apunta a que

01:29esta es una medida preventiva para cuidar a las infancias. Sin embargo, un análisis más profundo

01:34revela que el sustento científico de la propuesta es débil. La propuesta de Sheinbaum cita como sustento

01:41el trabajo de José Moncada Jiménez y Yamilet Chacón Araya. Publicado en 2012 bajo el título,

01:47el efecto de los videojuegos en variables sociables, psicológicas y fisiológicas en

01:52niños y adolescentes. El estudio no presenta investigación empírica propia, sino que recopila

01:57literatura disponible en aquel momento. En otras palabras, es un estado del arte,

02:03no un experimento con resultados sólidos y actuales. Al revisar sus conclusiones,

02:07lo que resalta es la ambigüedad. Los videojuegos pueden tener impactos negativos,

02:12pero también beneficios. Hay correlaciones, pero no causalidades. Se mencionan riesgos como el

02:17sedentarismo, la obesidad o la agresividad, pero también mejoras en atención visual,

02:23tiempos de reacción o interacción social cuando los juegos son adictivos o cooperativos.

02:27Incluso en lo referente a la agresividad, el punto clave para hablar de violencia,

02:33entre comillas, el estudio admite que los resultados son contradictorios. Algunos

02:37investigadores encuentran una relación, otros la descartan. En términos simples,

02:42la ciencia aún no se pone de acuerdo. Lo más cuestionable es que el gobierno pretenda respaldar

02:47un impuesto de 2026 con un texto de 2012, cuando en el mundo digital y en la investigación de

02:53videojuegos 13 años equivalen a una eternidad. En ese lapso, la industria cambió radicalmente,

03:00surgieron nuevas plataformas, juegos de realidad virtual, experiencias móviles masivas y un crecimiento

03:05explosivo del gaming en línea. Basar una política pública en un diagnóstico de otra época es,

03:11como mínimo, un ejercicio de superficialidad. Al ser cuestionada, la presidenta Sheinbaum señaló

03:16que no se trata de una prohibición, sino de un esfuerzo por llamar la atención de padres y madres

03:21de familia sobre el uso de los videojuegos y el tipo de juegos que consumen los niños. En su

03:26narrativa, el impuesto se vincula no solo a la salud, sino también a la seguridad pública.

03:31Es un terreno resbaladizo. La historia reciente muestra cómo diversos gobiernos han intentado

03:36responsabilizar a los videojuegos de fenómenos tan complejos como la violencia juvenil,

03:41los tiroteos en escuelas o el aislamiento social. Sin embargo, ninguna investigación

03:46seria ha demostrado una conexión causal directa entre jugar Call of Duty y cometer delitos en la

03:52vida real. La simplificación es tan absurda como culpar al cine de adicciones de los homicidios

03:57o al rock de la rebeldía adolescente. El objetivo fiscal también merece atención.

04:02Según el paquete económico, este impuesto pretende recaudar 183 millones de pesos en

04:072026. Para ponerlo en perspectiva, es una cifra mínima frente al tamaño del presupuesto federal,

04:14pero significativa para una industria que ya enfrenta impuestos digitales, licencias y hasta

04:19regulaciones. La medida, en realidad, parece responder más a una lógica recaudatoria disfrazada

04:25de preocupación por la salud pública. El gobierno mexicano ha seguido esta ruta con otros productos.

04:31Primero se les carga un impuesto por el bien de la población, según ellos, después se convierte

04:36en una fuente estable de ingresos. Y mientras tanto, el problema de fondo permanece prácticamente

04:41intacto. Si algo enseña el estudio citado es que los videojuegos son un fenómeno complejo.

04:47Pueden fomentar sedentarismo si se abusa de ellos, sí, pero también puede ser una vía de

04:52socialización, aprendizaje e incluso de ejercicio físico en versiones activas. Pueden distraer de

04:58la escuela, pero también mejorar reflejos y habilidades cognitivas. En exceso, como cualquier

05:02otra actividad, son dañinos y, en equilibrio, pueden ser enriquecedores. Lo que sí es claro

05:07es que los videojuegos son el entretenimiento dominante de las nuevas generaciones, con una

05:12industria multimillonaria que genera empleos, innovación y hasta exportación cultural. Demonizarlos

05:18con medidas superficiales no solo resulta ineficaz, sino que también envía un mensaje

05:23de desconexión generacional. Un gobierno que habla de un mundo digital desde categorías

05:28de hace 10 años. El impuesto a los videojuegos violentos en México evidencia un problema

05:33recurrente llamado demagogía, la tentación de resolver con medidas simplistas fenómenos

05:38complejos. La administración de Sheinbaum quiere pintar la recaudación de un nuevo gravamen

05:43como una acción de salud y seguridad, pero desgraciadamente lo sustenta en un estudio viejo

05:48y contradictorio.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

El Gobierno de México quiere cobrar impuesto a videojuegos violentos: ¿Es justificable?

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada