00:00Buenas noches, con el doctor Diego Valadez aquí en Carlos, saludo con mucho gusto, ya lo conocen bien ustedes desde hace muchos años,
00:23tiene una carrera pública muy sólida, académica y pues en mi opinión es el mejor constitucionalista que hay en México, Diego.
00:38Por lo menos entre tus amigos.
00:39Y es uno de los más destacados de México en la escena internacional, sobre todo en América Latina,
00:49pero también en Europa y otros lugares a donde con cierta frecuencia te invitan y algunas veces para darte reconocimientos.
01:02Pues es el resultado de la edad, de los muchos años, cuando se acerca uno al centenario ya es normal eso.
01:09Bueno, aquí he dicho que ante mis inquietudes, digamos legales, constitucionales, yo me siento bajo techo platicando contigo, Diego,
01:21y hemos hablado, creo que varias veces, sobre la reforma al Poder Judicial.
01:30Pero una cosa era hablar en teoría de lo que venía y otra que ya estamos.
01:38Hasta hace unos cuantos días, menos de dos semanas, la tierra era redonda y ahora es plana, o era plana y ahora es poliédrica.
01:49Y me llamó mucho la atención en el mensaje del presidente de la Suprema Corte, Hugo Aguilar Ortiz,
02:00que en su mensaje de toma de protesta, pues tocó varios temas, pero me llamó muchísimo la atención la parte económica y de austeridad
02:16que habló como si se le hubiera dado la tarea de hacer ahorros en lugar de impartir justicia, pues en el mejor de los sentidos.
02:30¿Qué piensas de esto que caracteriza mucho al oficialismo?
02:39El énfasis en los ahorros, cuando por ti sé que en México hay un gran déficit de juzgadores
02:46y los juzgados y tribunales, particularmente las 32 entidades, pues parecen bodegas de papel y están muy mal equipados.
03:01También escuché con mucha atención esa parte, como todo el discurso, y lo entendí, en lo que tú estás mencionando,
03:10a la luz de lo que se ha convertido en una especie de lugar común, es muy trillado hablar de los ahorros y la restricción del gasto.
03:20Vamos, se está planteando, imagínate, la reducción de la representación de la nación, de la representación popular,
03:28de la representación política del país, para ahorrar dinero.
03:32O sea, se está planteando que haya menos diputados para que salga más barato el sistema representativo de México.
03:37¿Eso del partido oficial?
03:39El partido oficial, a lo que me refiero es a que es una especie de tema que se ha caracterizado por su repetición.
03:48Y, bueno, dejémoslo en esos términos.
03:52Lo que yo querría escuchar en el futuro es, sí, que se racionalice el gasto, sin duda, y en eso estaremos de acuerdo todos,
04:02pero que se busque una ampliación de los recursos destinados a la justicia, que son indispensables.
04:09El aparato judicial o jurisdiccional mexicano es de los más pequeños del continente, en el orden del número de jueces con relación a cada 100.000 habitantes.
04:22Y de los países de la OCDE es el más limitado.
04:28El más limitado.
04:29También en esa relación de número de juzgadores por cada 100.000.
04:33¿Cuál es la proporción que tiene México y cuál debiera tener?
04:36En México son 5.5 jueces por cada 100.000 habitantes.
04:40La media de la OCDE son 21 jueces.
04:45En Europa hay países que van de los 18 jueces por 100.000 habitantes a los 30 jueces por cada 100.000 habitantes.
04:54En América, por ejemplo, Perú, Colombia, Uruguay tienen más del doble de lo que tenemos nosotros.
05:01Y Costa Rica tiene 25 jueces frente a 5.5 de México por cada 100.000 habitantes.
05:07Necesitamos que haya una mayor inversión del Estado mexicano en materia de justicia.
05:16Y que haya, por supuesto, racionalidad en el gasto.
05:19Que se ve que hay gastos excesivos o que hay gastos indebidos.
05:22Que eso se supriman.
05:25Pero que se suprima la fuente de ese gasto.
05:28No que se supriman los recursos.
05:30Que los mismos recursos se destinen no a la alcancía, sino a la inversión.
05:35Sí, Hugo Aguilar habló de un ahorro en un caso como de 300 millones de pesos al año.
05:42En otro como de 800 millones de pesos al año.
05:45Lo cual haría un total de 1.100 millones de pesos.
05:50Que yo creo que en la magnitud de lo que es el presupuesto de egresos, pues es como quitarle un pelo al gato.
05:58Bueno, pongamos que sean significativos, Carlos, pero creo que lo importante no es que se diga que se ahorran y que se regresan a la tesorería, sino que se destinan a otro objetivo donde hagan falta.
06:10Porque hace muchísima falta la inversión en justicia en el país.
06:19Entre otras cosas, los niveles, por ejemplo, que tenemos de acceso a la justicia en México son bajísimos.
06:25Porque no hay mecanismos de promoción de acceso a la justicia.
06:31El litigio en México es muy, muy oneroso.
06:36Hay buenos sistemas de defensoría pública en el ámbito federal y en los ámbitos estatales.
06:42Pero siendo buenos en cuanto a la composición de sus integrantes, son muy deficientes en cuanto a la magnitud de lo que tendría que hacerse para que todo mexicano que tuviera algún conflicto lo pudiera resolver por vías civilizadas a través de la instancia jurisdiccional.
07:00Esto no lo tenemos en México.
07:02Y por eso hay corrupción, hay violencia, hay apartamiento del derecho.
07:11Mucha gente no cree en el derecho porque sabe que cuando tiene un conflicto no hay forma de resolverlo.
07:16Y en realidad lo que tenemos es que el acceso a la justicia en México es para la clase media y para la clase alta, económicamente hablando.
07:27Un sector de la población de México no tiene capacidad litigiosa, punto.
07:35Pero también, discúlpame Diego, pero no todos los problemas de la población se resuelven.
07:44No hay que verlo solo en cómo le va a los justiciables en juzgados o tribunales.
07:52No hay que verlo solo en juzgados, sino desde que ocurren los hechos empieza un peregrinaje tortuoso que pasa por las fiscalías,
08:07que pasa por los peritos, que pasa por los elementos que consigne el Ministerio Público para levantar una acusación.
08:19Y eso no tiene ningún remedio.
08:24Nadie ha hablado en la parte esta de la reforma judicial de qué hacer con ese cochinero.
08:31Ahora, eso no le toca al Poder Judicial de la Federación.
08:34Le toca al Estado.
08:35Pero lo que dices es muy importante, Carlos, porque México es uno de los 20 países,
08:42de los 193 que forman parte de las Naciones Unidas, que no tiene un ministerio o una Secretaría de Justicia.
08:50De ese tamaño.
08:52Solo 20 en el mundo.
08:54Solo 20 en el mundo.
08:55Y entre esos 20 hay países que tienen 50.000 o 200.000 habitantes.
09:02De esta magnitud y de un país que es, por decir algo, la decimoquinta o decimocuarta economía del mundo,
09:11es el único.
09:13De los de la OCDE, es el único país que no tiene cierta de justicia.
09:17¿Qué significa con relación a lo que tú estás diciendo?
09:19Que el ordenamiento jurídico en México se ha construido sobre la base de la desconfianza en el Estado.
09:27Y por eso los juicios se prolongan, a veces por tiempos absolutamente inverosímiles.
09:34Hasta más de 10 y casi 20 años.
09:36Acaba de salir en libertad una persona que había sido acusada de secuestro,
09:41que estuvo 19 años en prisión preventiva.
09:45Creo que 17.
09:46O 17.
09:48Y se atribuye eso...
09:50Tal vallarta del caso Florán Cacé.
09:52Y se atribuye eso a errores del Estado.
09:56No.
09:57Debe verse que el sistema jurídico le da tal cantidad de posibilidades de argumentos y de argucias y de recursos
10:08a los que se defienden,
10:10que pueden irse así, a tantos años como los que comentamos, sin haber recibido sentencia.
10:16Pero, Diego, con lo que le escuchamos al ministro Hugo Aguilar,
10:24¿qué avisoras?
10:24Una...
10:25En lo que tiene que ver con la actuación de la Suprema Corte.
10:30Una actuación, digamos, popular, justicia popular o justicia constitucional.
10:36Porque también se alega mucho que una cosa son los ordenamientos jurídicos y otra cosa la justicia.
10:44Y quizás tienen razón.
10:47Puede ser legal, pero inmoral alguna resolución.
10:53O contraria a lo que se considera en el consenso social como justo.
11:00Yo creo que también vamos a recibir sorpresas gratas por parte de la integración de la Corte.
11:08Porque finalmente tendrán que adecuarse a lo que dicen la Constitución y las leyes.
11:14Podrán darle interpretaciones que consideren más acordes con los intereses populares o sociales.
11:22Pero, de todas maneras, no podrán apartarse ni de la Constitución ni de las leyes que deben aplicar.
11:28Te celebro lo que está diciendo el doctor Valadez, a quien le pido que toquemos un punto que me parece importante.
11:36A la Corte no llegan los casos comunes o llegan después de mucho tiempo.
11:44Pero la Corte está más bien para vigilar a los otros dos poderes.
11:49Vamos a entrarle al problema de las funciones esenciales de la Suprema Corte, ¿te parece?
11:55Me encanta.
11:55Entonces, por favor, continúen ustedes escuchando y viendo esta charla.
12:02Mañana yo te pido que permanezcas aquí.
12:05Lo haré con gran gusto. Gracias.
12:06Gracias, Diego. Gracias a ustedes.
12:08Y buenas noches.
12:25Gracias.
12:26Gracias.
12:27Gracias.
Comentarios