¿Cuánto debería ganar un magistrado de la Suprema Corte? | El Asalto a la Razón

Name: ¿Cuánto debería ganar un magistrado de la Suprema Corte? | El Asalto a la Razón
Uploaded: 2024-09-18T10:56:06+00:00
Duration: 13 min 12 s
Channel: Milenio
Description: Margarita Ríos Farjat, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, comenta sobre los sueldos de los magistrados de la SCJN, uno de los argumentos del presidente López Obrador a favor de la reforma judicial.

Milenio

hace 1 año

Margarita Ríos Farjat, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, comenta sobre los sueldos de los magistrados de la SCJN, uno de los argumentos del presidente López Obrador a favor de la reforma judicial.

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Sigo platicando con la ministra Margarita Ríos-Farjad. Muchas gracias, ministra, por

00:16seguir aquí. Lo que quedó planteado anoche es que el cambio a la Constitución para reformar

00:27el Poder Judicial no afecta solo al Poder Judicial, sino a la estructura toda del gobierno

00:34republicano y la separación de poderes. Vendrá ahora algo que se antoja demencial

00:46por la magnitud, que es la elección popular de jueces, magistrados y ministros.

00:52Por la magnitud del cambio, yo quisiera ver una magnitud de respaldo popular a la hora

00:59de que esto se implemente y se vote.

01:02Pero el oficialismo dice que con la representación de la mayoría López Obradorista en el Congreso

01:07basta.

01:08Es que entonces, ¿dónde está el pueblo?

01:09El pueblo aparece hasta el final al llenar unas boletas. Si es democratizar el Poder

01:20Judicial para elegir perfiles y el pueblo no aparece hasta el final de todo el proceso

01:25y de todas maneras intervienen los otros poderes, como sucede, por ejemplo, en el caso de ministros

01:30y ministras de la Corte, pues yo esperaría que una reforma de este calado tenga un gran

01:37soporte popular a la hora en que ya tenga que aterrizar a la práctica, es decir, cuando

01:43se vote. ¿Cuántas personas van a votar? ¿Qué padrones y millones?

01:48En Bolivia, donde está lo más próximo, estamos tan lejos de Dinamarca en materia

01:53de salud, pero tan cerca de Bolivia con la reforma al Poder Judicial, que cuando hay

02:00elecciones de juzgadores en las altas cortes, el abstencionismo alcanza casi el 80%, por

02:09cierto.

02:10Pero es que ese sería un problema, porque si aquí hay abstencionismo, entonces, ¿por

02:15qué? Resquebrajar la médula del diseño del Constituyente del 17, que venía de una

02:24revolución armada, de sangre, sudor y lágrimas.

02:28Bueno, era un congreso revolucionario.

02:30Que nos dejaron esto como diseño, dijeron, con esto va a haber estabilidad, y tan la

02:36hubo que hay un régimen de amplios derechos, de amplias libertades, que se llega incluso

02:42a, como endogámico, a destruir el núcleo del Constituyente del 17.

02:50Si esto va a transitar, pues lo lógico es esperar que haya un gran respaldo popular

02:56a la hora en que esto se materialice.

02:59No parece que vaya a ocurrir.

03:01Eso es lo preocupante en un diseño de legitimación.

03:04¿Cuál va a ser la legitimación del Poder Judicial?

03:08La legitimación de haber hecho esta reforma, si no es más que con una votación muy copiosa.

03:21Pero, por ejemplo, tenemos, en la Consulta Popular 2021 hubo más o menos el 7% del padrón,

03:29en revocación de mandato el 22%, más o menos el 17%, y un padrón de 100 millones.

03:33Yo esperaría que fuera mucho más elevado.

03:36Y además estos dos se quedan cortos, si lo metemos comparado con la ley de Consulta

03:40Popular, que para preguntar cosas más simples, si queremos que haya asfalto en las carreteras

03:45o que a cada X metros en los parques haya, no sé, botiquines, cosas así, que preguntarle

03:52a la gente qué preferiría de algo, ¿no?

03:55Consulta Popular dice para que sea vinculante la decisión que se tome, tiene que ser mínimo

04:01por el 40% el padrón, que hayan votado esto.

04:04Por una pregunta intrascendente, el cambio de un sistema, ¿por cuánto porcentaje?

04:08Y el presidente quiere que en materia de Consulta Popular ya no sea el 40% del padrón, sino

04:15sólo el 30%, Margarita.

04:18Pero es que ni siquiera se llevó eso en los últimos dos ejercicios de democracia y directa

04:21en el 21 y el 22, y este es uno de los tres poderes del Estado, uno de los tres poderes

04:28por los cuales el pueblo ejerce su soberanía, este es el equilibrio de los poderes del Estado,

04:33uno de los pilares de la República, parte fundamental de la calidad democrática, pilar

04:40de derechos humanos, este diseño, entonces yo esperaría que si hay un cambio en el diseño

04:45tendría que ser muy copiosa y muy manifestada la voluntad popular.

04:51Bueno, parte de los argumentos para esta reforma prácticamente consumada del Poder Judicial

05:04es lo que considero, hasta donde entiendo, una calumnia, que usted, Margarita Ríos-Farjad,

05:14y sus 10 pares en el Pleno de la Suprema Corte de Justicia, ganan 700 mil pesos mensuales,

05:23y hay diputados y diputadas, o senadores y senadoras de la 4T, o López Obradoristas,

05:32que llegan a afirmar que ganan un millón de pesos diarios, y esto ha dado pie al hinchamiento

05:40a que han sido sujetos, jueces, magistrados y ministros. Bien a bien, ¿cómo está esto

05:46de los ingresos de los ministros de la Suprema Corte?

05:49La desinformación siempre va a ir erosionando la democracia, y aquí se me hace, con lo

05:55que me dijo usted, de la persona que diera eso de un millón de pesos, se me hace de

06:01plano...

06:02¿No es el demencial?

06:03No, no del idioma.

06:04Pero bueno.

06:05A ver, las personas que sabemos fiscal, sabemos que hay que comparar bien las cosas. Manzanas

06:12con manzanas, peras con peras. No hay forma que se ganen esa cantidad de dinero. Yo ya

06:20lo grabé en un video...

06:22¿Y los 700 mil pesos?

06:24Es que estimo yo que están sumando cantidad de cosas que no lo son. Por ejemplo, hablan

06:29de vehículos, ¿no? Me imagino que lo suman, pero es que no hay claridad, y ahorita voy

06:33a eso. Los vehículos no son nuestros. Entonces, ¿cómo los suman? Una cosa es el dinero que

06:40se recibe, otra es unas prestaciones, y otras son cosas que utilizas para tu trabajo.

06:47Pero viene a bien, Margarita, dígame si estoy mal, ¿a usted en dinero se le pagan quizás

06:59poco más de 200 mil pesos?

07:01Yo lo fijé en esto, ministra. No es lo mismo el salario líquido, digamos, en efectivo,

07:11que el importe de todo lo que constituye las prestaciones en un trabajo. En el sindicato

07:20petrolero llegó a haber en el contrato colectivo el derecho de que a los familiares se les

07:28darán los puestos. Eso sigue siendo una práctica ahora medio clandestina, y se acusa al Poder

07:38Judicial de nepotismo, de tener ingresos superiores a los del presidente. Yo creo que hay mucha

07:45gente en el servicio público que tiene derecho a ganar más que el presidente, sobre todo

07:50porque el presidente se fijó un salario sin que hubiera parámetros para determinar por

07:55qué.

07:56Sí, hay tres poderes del Estado. Los tres son autónomos. El diseñador constituyente

08:02también interpretaba esta autonomía como que cada poder va a determinar más o menos

08:08cuánto necesita pagarle a sus funcionarios, a sus servidores públicos. A partir de qué,

08:13de sus calificaciones, de sus cualidades, de cuál es el valor de estas habilidades

08:19que tiene, el valor de mercado, cómo los quiere retener, cómo los quiere proteger,

08:24todo ese tipo de cosas.

08:25La autonomía para su gestión económica interna.

08:28Y los tres poderes. Nada más que en 2009 se introdujo una incorrección muy profunda.

08:36Hay que recordar la iniciativa del salario tope del presidente es de Felipe Calderón,

08:41no de Andrés Manuel López Obrador, pero entiendo que es muy arbitraria.

08:45Es arbitraria porque se fijó entonces como parámetro la remuneración del presidente

08:52de la República para los otros dos poderes. Y de aquí para adelante, para no afectar

08:57a los que ya estaban.

08:58Y eso lo determinó el Ejecutivo.

09:00Eso generó un gran problema porque en 2009 tenemos la renovación del Ejecutivo en 2012

09:07y la renovación del Legislativo en 2012 y el Judicial que ya estaba. Todos los funcionarios

09:15que se fueran y son el Judicial, por definición, por mandato constitucional, por diseño, no

09:21puede terminar igual que los otros dos poderes. Nunca y nunca completo. Tiene que ser escalonado

09:27precisamente para equilibrar el poder de los otros dos.

09:31Entonces tenemos que ya, de aquí para adelante, 2009.

09:34Y no hubo parámetro, no hubo puntos de referencia.

09:37Tendrían el Poder Judicial y los órganos autónomos, funcionarios que haciendo lo mismo

09:43ganen más que otros que porque entraron antes o entraron después.

09:47El tema de la autonomía es tan delicado, tan importante, que no imagino al Poder Legislativo,

09:54al Poder Judicial o al Poder Ejecutivo, determinando el pago a los profesores de asignatura en

10:03la Universidad Nacional Autónoma de México o cuánto se le debe pagar a un asistente

10:10en el Banco de México o cualquiera de las entidades autónomas.

10:13Pasar por encima de los otros poderes, de una forma que incluso se vuelve narrativamente

10:20difícil de rebatir.

10:21Hay algo...

10:24Pero de que eso no significa que haya una carta en blanco.

10:28No, desde luego que no.

10:29O sea, no es carta en blanco. Hay un gran pacto, un gran diálogo, nunca se hizo. Es

10:34de aquí para adelante, sí, pero ¿qué hacemos de aquí para atrás?

10:37Hay algo, Margarita, que desde que lo aprendí me parece muy importante hacer notar.

10:46La Constitución define al supremo poder de la República como al aceite 1, 2, 3 o como

10:55a la Santísima Trinidad.

10:57Son tres en uno.

10:58El supremo poder lo representan los tres poderes y este, pues pienso yo, este bombazo al Poder

11:09Judicial es como si una misma persona se mutilara los brazos o las piernas, es como atentar

11:18el supremo poder contra sí mismo.

11:20Así de delirante lo veo, ¿usted?

11:23Bueno, a mí me parece, le digo una cosa y nunca me imaginé vivirlo y menos en una época

11:32de tanto esplendor en cuanto a derechos y libertades, donde hemos tenido todo para generar

11:38mucho mayor riqueza y prosperidad, un Poder Judicial que además ha garantizado todos

11:45los derechos de la izquierda, todas las luchas históricas de la izquierda, esta generación

11:50y que además, dichosa de paso, y hablo de la Judicatura Federal en general, pues ejemplo

11:56a seguir.

11:57Pues en adelante, a partir de mediados del año próximo, con la elección popular de

12:02jueces y magistrados, tendrán esas facultades, los más populares, tendrán que ser como

12:09Adelita, populares entre la tropa y si no, pues nadie va a votar por los nuevos juzgadores.

12:15Yo le agradezco a la ministra Margarita Ríos-Farjad que haya platicado conmigo, le deseo suerte

12:23en cualquier actividad que vaya usted a desarrollar y pues muchas gracias.

12:29No, al contrario, Carlos, un abrazo muy fraterno a los juzgadores, si me permite esta última

12:36reflexión.

12:37Yo creo que los juzgadores no estaban para haber tenido que salir ellos mismos, todo

12:44lo que está pasando tiene una explicación muy simple y es a partir de la sociedad en

12:48que nos hemos convertido.

12:49Margarita Ríos-Farjad, muchas gracias Margarita y buenas noches.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

¿Cuánto debería ganar un magistrado de la Suprema Corte? | El Asalto a la Razón

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada