00:00Saludo con mucho gusto a la ministra de la Suprema Corte de Justicia, Margarita Ríos
00:17Farhat.
00:18Hola, Carlos, ¿qué tal?
00:20Gracias por estar aquí en El Asalto a la Razón.
00:25Usted fue designada a principios de ese sexenio por el presidente López Obrador, directora
00:34o titular del Servicio de Administración Tributaria, y en esas andaba cuando el mismo presidente
00:44de la República la propone al Senado para ser ministra de la Corte, cargo que debiera
00:51ejercer, entiendo, durante 15 años.
00:5415 años, sí, hasta 2034.
00:57Hasta el 34, bueno, pues eso ya no sucederá porque, hasta donde entiendo, con esta reforma
01:07usted tendrá que dejar su responsabilidad como ministra a mediados del año próximo.
01:14Con la propuesta, bueno, con la reforma, ya, sí, cambia todo el diseño de los cargos
01:22en la Corte y pues cambia también los cargos y la clase judicial con la reforma, cambia
01:30todo.
01:31¿Y ya pensó a qué se va a dedicar?
01:33No, no, la verdad no, yo voy fluyendo siempre por la vida, profesionalmente hablando, con
01:39mucha responsabilidad y con claridad, pero digamos que desde muy joven en mi vida profesional
01:44tuve que aprender a girar por techos de cristal, que se me iba a casar, que se nacía mi primer
01:49hijo, que se nacía el segundo y, bueno, la propia invitación del presidente López
01:53Obrador tampoco era una cosa que yo tuviera prevista, que iba algún día a dirigir el
01:59SAT, que fue una gran experiencia que enriqueció mucho mi vida y estoy muy agradecida.
02:05Luego en la Corte también lo mismo, a tomar el barco.
02:10Estas posiciones a nivel personal me han enseñado mucho, pero sigo con la misma tesitura de
02:16siempre, es cuando termine, terminará, iremos y veremos qué haremos.
02:21Usted ha dicho que cuando tuvo a su cargo el servicio de administración tributaria
02:29nunca tuvo una orden, interferencia, una intromisión del presidente López Obrador en su trabajo.
02:41Sin embargo, parece ser que el presidente hubiera querido tener esa intromisión, siendo
02:51usted ministra de la Corte, ¿alguna vez le llegó a pedir alguien en nombre del presidente
02:59que hiciera algún proyecto de sentencia o votara en algún sentido favorable a las intenciones
03:10presidenciales o tampoco?
03:12Pues digamos que en el SAT saber qué escuchaba era un gran respaldo para mi trabajo.
03:20No nada más era hacer las cosas, sino cuidar también cómo se hacían.
03:27Él tiene una gran visión de justicia fiscal, quitar condonaciones, dar a conocer a las
03:33personas condonadas, elevar recaudación, ir en contrafactureros, varias políticas
03:38que implementamos en el primer año.
03:40Y era un gran apoyo lo mucho que escuchaba y esa cercanía generaba que nadie trajera
03:50credenciales a nombre de él.
03:54Entonces a mí no era una persona que alguien pudiera decirme...
03:56Eso va bien de la, digamos, la soberanía institucional con que usted ejerció el cargo.
04:03Sin embargo, ya como ministra, el presidente no sólo se ha quejado de su comportamiento
04:12ministra, sino que ha llegado a decir que usted y otro ministro son traidores porque
04:20los propuso y han fallado en contra de sus intenciones.
04:25¿Qué dice eso?
04:27Pues en alguna ocasión él mismo lo dijo, que habló con nosotros respecto a alguna resolución
04:32que le preocupaba.
04:33¿Cuál era?
04:34¿La eléctrica?
04:35La de la Guardia Nacional.
04:36Ah.
04:37La de la Guardia Nacional, yo no la había visto a él cuando nos pidió verlo, y esto
04:46es una cosa que él mismo comunicó, ¿fuera qué, marzo del año pasado si no me equivoco?
04:52Y el proyecto aún no existía, digamos que sabíamos más o menos de qué trataba ese
04:58asunto pero aún no había proyecto.
05:01Y cuando me expresa sus preocupaciones, pues yo las entiendo, yo estuve también en el
05:08Poder Ejecutivo, en una posición donde se puede ver muchas cosas.
05:12La cuestión aquí es que la Constitución es taxativa.
05:17Dice la Guardia Nacional deberá tener un mando de orden civil y estará inscrita la
05:22Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana.
05:24En una reforma promovida por el propio presidente López Obrador.
05:30Es correcto.
05:32Entonces, la preocupación mía, y se lo externeé allí mismo.
05:35¿Qué hacer con esa literalidad?
05:37Era, es que dice esto en la Constitución, presidente.
05:40¿Y qué le dijo?
05:41Pues insistió un poco, dijo que bueno, que este, que era el objetivo, porque para cuidar
05:48a la sociedad, etcétera, las razones políticas que él ha expresado públicamente en este
05:54tiempo, ¿no?
05:55Le dije, yo no dudo de la intencionalidad de política pública que esto pueda tener,
06:00el problema es que si la Corte abre la puerta de sobre escribir lo que dice la Constitución,
06:09va a generar un precedente muy negativo.
06:13Aquí sin embargo, yo no he visto un proyecto, pero de lo que yo me acuerdo, de lo que tenía
06:19presente, hay varias leyes implicadas aquí, hay varios artículos de la ley orgánica
06:23del Ministerio de la Pública Federal, lo idóneo, como es una reforma en paquete, cuyo
06:28eje es este, y ese eje, ese inconstitucional, toda la reforma que la arropaba, pues pudiera
06:35quedar con necesidad de ser revisada de nueva cuenta por el Congreso.
06:40Y lo que dice, bueno, lo ideal es que esto en todo caso pase al Congreso.
06:45El caso es que al presidente le contrarió que la resolución de la Corte fue que, pues
06:51no podía pasar tan fácilmente la Guardia Nacional bajo el mando militar porque la
06:59Constitución lo dice literalmente o lo prohíbe literalmente.
07:04De ahí que venga entre las iniciativas que envió el 5 de febrero del año pasado el
07:12presidente viene el de la descripción constitucional de la Guardia Nacional al Ejército y ya sería
07:19otro cantar.
07:20A mí me parecía a mí que eso era lo que debió haber sido siempre.
07:23En todo caso era una decisión del Congreso de la Unión.
07:26Pero a ver, ministra Margarita Ríos Farhat, creo que la reforma que se aprobó no solo
07:39afecta al Poder Judicial, abundan opiniones, se dice, de especialistas, de expertos en
07:47el sentido de que este cambio en realidad modifica el sistema político nacional a
07:58grado tal que parece que entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo que son del mismo movimiento,
08:08que se llaman de Regeneración Nacional, se apropian del destino del Poder Judicial
08:17porque ellos promoverán a dos de cada tres jueces magistrados o ministros y pudiendo
08:26el Poder Judicial sugerir candidatos, pues han sido tan vilipendiados ustedes, pues yo
08:36creo que injuriados y calumniados, que recordando lo que pasó el 2 de junio, creo que será
08:45muy poca la gente que vote por los candidatos del Poder Judicial.
08:50La calumnia habla más del calumniador, la injuria habla más del injuriador, aunque
08:55sea la sociedad o la clase política, que de quien recibe la calumnia o la injuria.
09:01Yo creo que el Poder Judicial se ha mantenido con mucha dignidad en este proceso y sí,
09:07yo sí creo que la reforma rompe el diseño constitucional básico que nos legó el Constituyente
09:14de 1917, básico, nuclear, está en el corazón de la Constitución.
09:20Perdón que la interrumpa, pero precisamente en el diario de debates del Constituyente
09:26del 17 está una de las argumentaciones más diáfanas de por qué los jueces, ministros
09:33y magistrados no deben ser elegidos en las urnas.
09:39Lo que se dice centralmente es que no representan a ningún sector, digamos, político, social,
09:47económico, sino que lo que representan los juzgadores es el equilibrio, el Poder y representan
09:55a las leyes.
09:56La contención.
09:57No representan personas, sino lo que está legislado, por cierto, por el Congreso.
10:02Vamos a ver, tenemos tres poderes, que es el núcleo básico, el diseño constitucional
10:07del Constituyente del 17.
10:08Y los tres constituyen el supremo poder de la República.
10:11Los tres son, por medio de los tres, se ejerce la soberanía del pueblo.
10:16Por medio de los tres, no de uno, no de dos, de los tres.
10:21Esto habla de autonomía entre los tres.
10:25Lo que tenemos aquí es que el Ejecutivo ejecuta el mandato popular, el Legislativo,
10:32pues estoy en una definición muy básica, ¿no?
10:35El Legislativo va a hacer las leyes de la mayoría popular.
10:41El Judicial no tiene un mandato de escuchar nada popular.
10:46Es un poder que llega a equilibrar a estos otros dos poderes para que no se desborde
10:54el poder de las mayorías en detrimento de lo que se tiene pactado previamente.
10:58Y un montón de finalidades más, solucionar problemas de la sociedad, mantener el equilibrio,
11:07las autonomías y demás, los derechos, los pilares básicos de los derechos de las minorías.
11:13O sea, el Judicial no necesita, o no tiene por qué, obedecer a una lógica de democracia
11:21directa.
11:22Inclusive sus sentencias pueden, digamos, contrariar eso que le llaman el sentir popular.
11:29Es lo normal, básicamente, porque sucede mucho, por ejemplo, en la Judicatura Federal.
11:34¿Qué es lo que conoce la Judicatura Federal por autonomía?
11:37El juicio de amparo.
11:38Y el juicio de amparo es un juicio en contra de actos de autoridad.
11:43Si me permite, Margarita, porque como ven ustedes, esta señora se las sabe todas, pero
11:50yo creo que entre las calumnias que han llovido en contra del Poder Judicial está el de ingresos
11:59que se supone exorbitantes.
12:03Le pido que permanezca acá y seguimos platicando.
12:05El tiempo de este asalto ya se acabó.
12:09Margarita Ríos Farjad, muchas gracias a ustedes y hasta mañana.
Comentarios