00:00El asalto a la razón
00:30¿Qué tanto ha afectado esa circunstancia a la atención normal de los juicios en curso?
01:00Porque aquí también, perdón, alguien había hecho la consulta al INE y el INE dijo a mí no me corresponde señalar en cada caso.
01:08Entonces, para no dejarlos también en la inseguridad total.
01:12¿Se les cuenta como trabajo?
01:13No, al contrario, ahí no pueden salir.
01:17Ah, no, es para que no salgan a eso.
01:20Estoy muy torpe.
01:21No, no, no. Se dijo esto de tal hora a tal hora, se da considerada formalmente como la hora laboral de trabajo.
01:32Si te distraes, se te des cuenta.
01:34Sí, exactamente.
01:35O incurres ya en responsabilidad porque estás usando tiempo de servicio público y todo eso.
01:44Entonces, debo suponer que los candidatos...
01:46Pero de todas maneras hay afectación porque están distraídos, porque tienen que hacer TikToks, porque tienen que tratar de entrevistarse, buscar apoyos.
01:59Sí, sí, sí.
02:00Es evidente.
02:02Pues si nuestras colegas...
02:03No están en los casos que...
02:05No, claro, claro, claro.
02:07¿Los elegidos tomarán posesión en qué fecha? Por ahí del primero de septiembre.
02:12Sí.
02:13Entre tanto, los magistrados y jueces que hayan participado en el proceso no podrán reasumir sus cargos, pues tendrán que esperar a la calificación y a las resoluciones del tribunal.
02:24Es correcto. O sea, también ahí va a haber lapsos muy...
02:29En el caso de que haya impugnaciones, durante ese tiempo, ¿qué tanto se afecta a quienes tienen juicios en trámite? Pues obviamente serán afectados.
02:37Sí, claro. Te van a contestar que no, no se afecta. Es que formalmente no haya... Claro que hay afectación, porque el juez tiene que ir a defenderse y a presentar su causa.
02:50Sí, en lugar de estar atendiendo lo que tiene que atender.
02:53Pero a ver, Carlos, esto se sabía desde el inicio, ¿no? Lo hemos platicado. Lógicamente están mandándolos a una... a hacer campañas a gente que ni le gusta ni sabe hacer campañas. Ya hemos visto por ahí, ¿no? Qué ha pasado.
03:10Bueno. ¿Los nuevos funcionarios podrán remover y designar colaboradores con libertad absoluta?
03:16Absoluta no, porque hay personal de carrera. Hay personal de carrera que tienen base. Y que algunos tienen base.
03:26Y por lo tanto tendrían derecho a defender sus actuales puestos.
03:30Exactamente. Además, si yo fuera un juez o jueza nuevo, yo primero vería cómo se come el asunto.
03:39Y no sé si me auxiliaría de quienes están ahí, que tienen experiencia.
03:44Imagínate un juez de distrito mixto. O sea, qué efecto desde penal, que es monstruoso como trabajo.
03:54Muy complicado. Muy peligroso en algunas ocasiones.
04:00Alquileren las llaves del juzgado y le digan, pues ahí está todo.
04:04Ahí está todo. Y mañana tienes que dictar una suspensión. Y mañana tienes este recurso.
04:11Y mañana tienes que dictar este auto de libertad. O no.
04:14Y te está llegando una solicitud de cateo para la Policía Federal.
04:18Exactamente.
04:19Bueno. El nuevo sistema establece que los magistrados y jueces permanecerán todo su periodo.
04:26Es decir, nueve años. En el lugar donde fueron elegidos.
04:30Esto acaba con la movilidad judicial que siempre se ha practicado en México.
04:35¿Qué tanto afectará a los juzgadores la permanencia obligada en un mismo lugar?
04:39Que además, perdón, por ser voto popular de una cierta zona geográfica o una demarcación,
04:46que mezclaron distritos federales con judiciales, pues dirán, el soberano, o sea,
04:54el pueblo te pidió que fueras juez en tal parte. De ahí no te mueves.
05:01Carlos, en este caso hicieron después un ajuste.
05:05Entiendo que fue la ley orgánica donde dice que en casos excepcionales van a permitir la redescripción.
05:12Se dieron cuenta del error. Se dieron cuenta del error porque...
05:17Qué cochinero.
05:18Ajá, exactamente.
05:19Qué cochinero.
05:24Y a los judiciables, o sea, a los que recurrimos en algún momento o en varios de nuestra vida a los tribunales,
05:33¿qué tanto nos beneficiará o perjudicará esa permanencia prolongada?
05:36La permanencia prolongada, nueve años obligados, de los nuevos juzgadores o los futuros juzgadores.
05:46Mira, yo creo que, primero, como esquema no es un esquema correcto, porque aún para el propio juez,
05:54pienso en una jueza que gane y que sea buena, que tenga méritos, y luego está ahí nueve años,
06:02toma experiencia, etcétera. De todas maneras, a los nueve, ahí va.
06:06De nuevo, a hacer campaña.
06:09Igual puede haber una, uno, pues más simpático, que tiene más, o tiene más apoyos con algún partido fuerte,
06:18y la quitan.
06:20O sea, no hay carrera judicial ya.
06:22Porque imagínate que tú estés cada nueve años, es como si yo te dijera, Carlos,
06:27que tú, aquí, o yo, cada determinados años tenemos que estar compitiendo
06:34no sobre bases objetivas y todo, sino en una elección que implica apoyos y simpatías.
06:43Sí, claro.
06:43Bueno, porque si tú dijeras, yo compito con alguien técnicamente por este puesto,
06:49sí, pero no por concurso de simpatías.
06:53Como un concurso de la flor más bella de elegir.
06:55Por ejemplo.
06:56¿Podrán surgir formas de rivalidad o complicidad entre los juzgadores federales y los juzgadores
07:01locales en perjuicio de los justiciables?
07:04Sí.
07:04Sí.
07:05Sí, claro que sí.
07:06Bueno, hay quienes afirman que el sistema electoral judicial puede favorecer a los caciques políticos
07:14en los estados.
07:15¿Qué opina?
07:15Sí, también.
07:17Claro que los está favoreciendo.
07:18Y a los delincuentes.
07:19Perdón.
07:21Es un secreto a voces, o sea, para que no me vayan a decir que traiga pruebas,
07:26pero es un secreto a voces que los gobernadores o varios gobernadores sí se están moviendo
07:32para ver quién queda.
07:34Que de por sí, sus poderes judiciales en el estado casi siempre han dependido del gobernador
07:42o han servido.
07:42Bueno, pero ahora la diferencia es que el gobernador tendrá a sus candidatos por ahí.
07:48¿Sí?
07:49Entonces, es evidente.
07:51Hay un caso, Carlos, que mencionaron el otro día también, vamos a checarlo, pero existe
07:56en Durango.
07:57No, es un caso que me sé de memoria.
07:59Se pusieron de acuerdo los tres poderes.
08:03Es un gobierno, por cierto, un gobernador del PRI, pero a mí me parece que pese a la
08:08suspicacia de decir, ah, pues el poder judicial local depende del gobernador, pues el gobernador
08:15de Durango logró ponerse de acuerdo con el poder judicial local, o sea, el Tribunal Superior
08:20de Justicia, y el Congreso, que es de Morena, en su mayoría, para mantener más o menos a
08:28la mitad de los 49 jueces y magistrados del estado.
08:32Entonces, la devastación no será al 100%, solo al 50%.
08:36A mí me parece una solución, una fórmula ahí, digamos, positiva dentro del desbarazo
08:42Sí, pero de todas maneras, esa gente basta con que, porque fueron, creo que, 49 vacantes
08:47y 49 candidatos.
08:49Sí, bastará con que cada candidato vote por sí mismo para que ya tenga mayoría.
08:52Es mínimo, reconoceme que eso es una farsa electoral.
08:55Es una farsa.
08:56No, porque basta con que yo vote por mí.
08:59Pero yo digo, de lo perdido lo hallado.
09:01Sí, no, ya te entendí.
09:02O sea, decir, bueno, si eso fuera, tanto en el Foro Federal como local, nos enfrentaríamos
09:13a un problema a la mitad del que viene con prácticamente el 100%, a eso me refiero.
09:19Sí, sí, sí, sí, te entendí.
09:22Con independencia de que ahora haya mucha o poca corrupción, ¿es previsible que en
09:27el futuro aumenta o disminuya?
09:29Yo creo que aumenta.
09:33Yo siempre sostuve, brevemente digo yo, yo siempre sostuve que suponiendo que el diagnóstico
09:40fuera correcto y que hubiera mucha, acuérdate que nunca hubo diagnóstico, lo he pedido 20
09:44veces, nadie me lo da.
09:45Inclusive el representante.
09:47Lo reconoce en Washington.
09:49No, no hay diagnóstico.
09:50Pero vamos a suponer que fuera válido y que hay mucha corrupción.
09:54Este sistema, ¿en qué corrige eso?
09:56Que no lo agrava, pues ya lo estamos viendo, se está politizando, los apoyos los están
10:02dando a los partidos.
10:04Y debilita la seriedad que implica la impartición de justicia.
10:09Por último, en lo que es mi acordeón, Javier Lainez Potisec, ¿qué grandes problemas
10:18de la justicia en México quedan sin solución con la reforma que impuso el obrador?
10:25Procuración de justicia, fiscalías, es decir, fiscalías, la parte de investigación y la
10:32parte policial, sobre todo a nivel local.
10:36En buena medida.
10:39Bueno, son los peldaños que preceden a los tribunales.
10:46Y el primer contacto con la ciudadanía.
10:48Así es.
10:49Y el primer contacto.
10:50No es el juez.
10:51El juez es el último.
10:52No, es la policía y es el Ministerio Público.
10:56Esos son los primeros contactos.
10:58Bueno, y es donde se dan muchos problemas.
11:00Pero tengo un dato que me parece importante.
11:03Me lo dijo un magistrado aquí la semana pasada, ministro.
11:08Que por donde se le quiera ver, estadísticamente, más del 95% de los casos que presenta el Ministerio
11:18Público se resuelven en función de lo que quiere el Ministerio Público, más o menos.
11:22En cuanto a culpabilidad o inocencia en los casos penales.
11:28Yo le quiero agradecer que me haya dado la oportunidad de volver a platicar con ustedes.
11:32Al contrario, muchas gracias por permitir clarificar muchas de estas cosas.
11:36¿Y usted a partir de septiembre qué?
11:38No sé.
11:39Estoy viendo cómo reconvertir.
11:41Quizás componiendo Narcocorrido.
11:45Claro.
11:47No, ¿verdad?
11:48No, Academia yo creo.
11:49Claro, necesito.
11:50Me gustaría mucho.
11:51Ha sido un gran gusto, ministro, volver a aprender.
11:56Muchas gracias.
11:57De usted.
11:58Javier Lainez Potisec, uno de los ministros más brillantes que he conocido, repito,
12:03en 56 años de ejercicio periodístico.
12:07Muchas gracias.
12:08Gracias a ti.
12:09Por haber venido.
12:10Buenas noches.
12:11Gracias.
12:13Gracias.
12:14Gracias.
12:15Gracias.
12:16Gracias por ver el video.
Comentarios