Os pontos sensíveis do julgamento de Jair Bolsonaro

O Antagonista

O STF montou um esquema para reforçar a segurança durante o julgamento de Jair Bolsonaro (PL) e outros sete réus no caso da trama golpista.  São eles: Alexandre Ramagem; Almir Garnier; Anderson Torres; Augusto Heleno; Mauro Cid; Paulo Sérgio Nogueira; e Walter Braga Netto.  O julgamento começa na terça-feira, 2, e deve se estender até 12 de setembro.   Felipe Moura Brasil, Duda Teixeira e Ricardo Kertzman comentam:  Papo Antagonista é o programa que explica e debate os principais acontecimentos do dia com análises críticas e aprofundadas sobre a política brasileira e seus bastidores.    Apresentado por Felipe Moura Brasil, o programa traz contexto e opinião sobre os temas mais quentes da atualidade. Com foco em jornalismo, eleições e debate, é um espaço essencial para quem busca informação de qualidade.    🕕 Ao vivo de segunda a sexta-feira às 18h.    Não perca nenhum episódio! Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber as notificações.    #PapoAntagonista    Apoie o jornalismo Vigilante: 10% de desconto para audiência do Papo Antagonista:   https://bit.ly/papoantagonista   🎧Ouça O Antagonista nos principais aplicativos de áudio, como Spotify, Apple Podcasts, Amazon Music, TuneIn Rádio e muito mais.   Siga O Antagonista no X:   https://x.com/o_antagonista    Acompanhe O Antagonista no canal do WhatsApp.   Boletins diários, conteúdos exclusivos em vídeo e muito mais.   https://whatsapp.com/channel/0029Va2SurQHLHQbI5yJN344   Leia mais em www.oantagonista.com.br | www.crusoe.com.br

Transcript

00:00O Supremo Tribunal Federal montou um esquema para reforçar a segurança durante o julgamento de Jair Bolsonaro do PL e outros sete réus no caso da trama golpista.

00:09São eles Alexandre Ramagem, Almir Garnier, Anderson Torres, Augusto Heleno, Mauro Cid, Paulo Sérgio Nogueira e Walter Braga Neto.

00:17O julgamento começa na terça-feira, 2, amanhã, portanto, a gente está ao vivo aqui na segunda, 1 de setembro, e deve se estender até 12 de setembro.

00:26Além dos policiais judiciais que trabalham 24 horas em revezamento, a Corte contará com o apoio de agentes de tribunais de outros estados.

00:34O acesso ao plenário da primeira turma, onde ocorrerá o julgamento, será restrito a pessoas credenciadas.

00:40Todos passarão por detectores de metais e revistas, e veículos estacionados no local também serão inspecionados.

00:47Cães farejadores farão varredura no prédio para detectar explosivos, e copos de vidro e xícaras serão substituídos por descartáveis.

00:55Apenas ministros, advogados e réus terão permissão para consumir água e café dentro do plenário.

01:02No domingo, 31 de agosto, apoiadores Jair Bolsonaro fizeram uma carreata até o condomínio do ex-presidente em Brasília.

01:08O grupo partiu da Torre de TV, no centro da capital, e seguiu em carreata de carros e motos, até o condomínio onde Bolsonaro cumpre prisão domiciliar no Lago Sul.

01:19Apoiadores fizeram uma oração, entoaram palavras de ordem contra Lula e pediram a volta de Bolsonaro ao Planalto.

01:27Entre os cartazes havia mensagens como Fora Moraes, Anistia Já e Lula.

01:32Aquela cumão, seu lugar é na prisão.

01:36O desembargador aposentado Sebastião Coelho, que se filiou ao Partido Novo, em maio para concorrer ao Senado, participou do ato.

01:43Vamos acompanhar.

02:04Fora Moraes, Fora Moraes, Fora Moraes, Fora Moraes.

02:11Fora Moraes! Fora Moraes! Fora Moraes!

02:31Unidos todos por um propósito, um propósito de liberdade, um propósito de justiça, justiça para os presos do 8 de janeiro, justiça nesse momento, especialmente para Bolsonaro.

02:51Você venceu em 2018 e vai vencer em 2026. Pai, eu quero te agradecer pela vitória que virá em muito breve para a nossa nação e repudiamos todos esses inimigos que se levantaram em nome de Satanás para nos repudiar, mas a vitória nós entregamos em tuas mãos.

03:12Senhor, eu te peço, Pai, em nome de Jesus, que tu mandes uma ordem celestial para acabar com essa humilhação e dizer a você, presidente Bolsonaro, você está em nossas orações, nós não vamos desistir do Brasil.

03:39Muito bem, lembrando que o Sebastião Coelho era aquele advogado do Felipe Martins que teve envolvido lá num tumulto durante um dos primeiros julgamentos aí no Supremo Tribunal Federal e o atual advogado do Martins é o Jeffrey Chiquini que também se filiou ao Partido Novo.

03:58Quer dizer, esse pessoal está usando aí todo esse processo também como um trampolim político, né? Isso é o que a gente deduz, obviamente, quando o advogado está lá atuando nas redes sociais, está atuando em manifestação e está se filiando a partido.

04:15O presidente do Supremo, Luiz Roberto Barroso, afirmou nessa segunda-feira, após palestra na Procuradoria-Geral do Estado do Rio de Janeiro, que o julgamento pode encerrar os ciclos de atraso no país.

04:25Barroso acrescentou, aspas,

04:27Na democracia a regra é quem ganha leva, quem perde não fica despojado dos seus direitos e pode concorrer. O que me preocupa é o extremismo. Acho que em breve nós vamos empurrar o extremismo para a margem da história e teremos uma política em que estarão presentes conservadores, liberais, progressistas, como a vida deve ser. Fecho aspas.

04:45O senador Flávio Bolsonaro publicou a seguinte mensagem a respeito do julgamento, aspas,

04:49A fé será o sustento dos nossos dias. As perseguições são injustas e o julgamento de Bolsonaro não passa de uma covardia. Mas com coragem enfrentaremos o deserto, confiantes de que a verdade vai prevalecer e de que vamos resgatar o Brasil das mãos do comunismo. Antes de dormir, faça uma prece por Bolsonaro e pelo futuro da nossa nação. Fecho aspas.

05:10A gente separou também o suíte do senador Hamilton Mourão, do Republicanos, que foi vice de Jair Bolsonaro.

05:17Abra aspas.

05:18É importante que todos entendam. O julgamento que se inicia amanhã, tendo como réus o presidente Bolsonaro e seu núcleo de assessoramento mais próximo, não é apenas um simples processo jurídico.

05:27Em verdade, é o ocaso de uma vingança política. Infelizmente, no Brasil do PT, fortalecido pela hipertrofia da Suprema Corte propositalmente, fizeram com que divergências ideológicas se transformassem em condutas criminosas e liberdade de expressão em direito relativo.

05:42A quase certa condenação dos réus abrirá um precedente perigoso e enfraquecerá ainda mais a nossa democracia.

05:49O Brasil precisa de pacificação. Anistia já. Fecha o aspas.

05:53Mantenha na tela, produção. Mantenha na tela que aqui não dá para deixar para depois, senão vou ter que pedir para colocar de volta.

05:59A gente já tem que comentar essa frase.

06:03Fizeram com que divergências ideológicas se transformassem em condutas criminosas e liberdade de expressão em direito relativo.

06:09Bom, nós tivemos um monte de críticas, até porque Cruz Oé foi a primeira vítima de censura na caneta do Alexandre de Moraes,

06:16quando veio a enquete das fake news e o bolsonarismo nem sequer dava bola para isso, quando não tinha sido atingido ainda.

06:24No entanto, essa alegação de que divergências ideológicas se transformaram em condutas criminosas, aí é um pouco demais.

06:31Por quê? Porque você consultar chefes das Forças Armadas sobre a eventualidade de reversão do resultado eleitoral,

06:40após você ter sido derrotado, hipótese em que nenhum dispositivo legal prevê certas medidas que foram aventadas,

06:48não é simplesmente uma divergência ideológica.

06:51Então, há uma discussão jurídica sobre a configuração de crimes, ok, que se alegue a partir de uma interpretação não tão punitivista,

07:02ou que se critique o punitivismo seletivo do Supremo Tribunal Federal, que se dê uma interpretação garantista,

07:09ou que se refute uma argumentação em prol da configuração do crime.

07:16Mas fingir que não houve condutas graves, que não são simplesmente divergências ideológicas, é um negacionismo dos fatos.

07:27E isso, obviamente, você não verá aqui no jornalismo de Antagonia, como não viu ao longo de todo esse processo.

07:33Então, há uma série de elementos que merecem crítica na conduta do Moraes, na conduta de outros ministros do Supremo,

07:40como há uma série de elementos, em graus diferentes, que merecem crise, que merecem repúdio,

07:45na conduta de Jair Bolsonaro e de outras pessoas que estão sendo analisadas.

07:49Muitas vezes, a reação institucional é ruim.

07:52Ela vem com uma série de arbítrios, com uma série de atos autoritários.

07:56Isso não quer dizer que as condutas não sejam graves.

07:58E é esse discernimento livre do contágio geral que a gente vai usar para analisar, em minúcias, esse processo.

08:07Continuando aqui, e depois eu vou voltar a esse assunto, o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, do Republicanos,

08:12também se pronunciou sobre o julgamento durante a entrevista ao diário do grande ABC.

08:16Aspas.

08:17Não acredito em elementos para ele, Bolsonaro, ser condenado.

08:20Mas, infelizmente, hoje eu não posso falar que confio na justiça por tudo que a gente tem visto.

08:24Fecho aspas.

08:25Tarcísio também prometeu um indulto a Bolsonaro se for eleito presidente.

08:29Aspas.

08:30Na hora, primeiro ato, porque eu acho que tudo isso que está acontecendo é absolutamente desarrasoado.

08:36Fecho aspas.

08:37Apesar da declaração, e como vocês veem, tem um teor político, é genérica, é vaga, ele não entra na argumentação específica,

08:45Tarcísio voltou a negar que pretende concorrer à presidência em 2026.

08:50Aspas.

08:51Eu não sou candidato à presidência, vou deixar isso bem claro.

08:54Todo governador de São Paulo é presidenciável pelo tamanho do Estado, um Estado muito importante.

08:58Mas vamos pegar na história recente, o último governador de São Paulo, que se tornou presidente da República, foi Jânio Quadros e o penúltimo Washington Luiz.

09:06Fecho aspas.

09:08Quer dizer, o Tarcísio mantém essa postura que a gente já analisou aqui no programa, nas últimas semanas,

09:13de esperar o julgamento de Bolsonaro para ver qual será a decisão, sem se antecipar aquilo que o próprio julgamento, de certa forma, vai ditar.

09:25Que vai acabar gerando uma pressão para que alguém seja candidato no campo oposto ao do petismo.

09:34Muito embora, claro, Bolsonaro e Lula tenham tido diversos atos em comum, mas são diferentes, e tem atos diferentes, e tem personalidade diferente,

09:42no entanto, tem elementos em comum.

09:44E os dois lá não gostam de admitir e a gente aponta quais são os elementos em comum, em diversas votações, por exemplo, no Congresso Nacional, etc.

09:51E, claro, dentro da frente ampla pela impunidade, que tomou conta do sistema partidário, depois das descobertas da Lava Jato e dos seus desdobramentos.

10:01Então, o Tarcísio deixa para tomar essa decisão depois e, por enquanto, até para não alimentar o ódio de Eduardo Bolsonaro, de Carlos Bolsonaro,

10:10que tem tentado fritar as pré-candidaturas de governadores, então ele mantém essa postura.

10:20Além do indulto, Tarcísio defendeu a Anichia para condenados pelos atos de 8 de janeiro de 2023,

10:24ao afirmar que essa solução esteve presente em outros momentos do Brasil.

10:28O governador de São Paulo confirmou presença no ato pró-Bolsonaro na Avenida Paulista,

10:32marcado para 7 de setembro, dia da Independência.

10:35A manifestação vai ocorrer em meio ao julgamento no STF da trama golpista.

10:38E quem também confirmou presença foi Romeu Zema, governador de Minas Gerais e pré-candidato do Partido Novo à presidência da República.

10:44O ex-ministro da Justiça, Miguel Reale Júnior, com o autor de pedido de impeachment de Dilma Rousseff,

10:49deu uma entrevista à Folha, mas eu vou parar por aqui, esse resumão inicial,

10:53para a gente começar a fazer uma rodada de análise.

10:56Ricardo Kersmann, o que você destaca desse esquenta, como está no título do nosso programa de hoje,

11:01o esquenta do julgamento de Jair Bolsonaro?

11:03Olha, Felipe, em primeiro lugar, eu acho que é um consenso entre todos nós que analisamos quase que diuturnamente

11:12tudo isso que anda acontecendo, desde a origem, de que esse julgamento, a despeito de todas as questões técnicas,

11:20de todas as provas materiais, de todas as provas testemunhais, de todos os indícios,

11:25esse julgamento está indissociável de um componente político muito forte.

11:31Então, a partir disso, a gente imaginar que as sentenças que serão proferidas não carregam por si só

11:38essa componente política, eu acho muito difícil.

11:41E, diante disso, é de se esperar a condenação, e condenação de forma muito severa do ex-presidente Bolsonaro,

11:48de um modo geral, de todos esses que fazem parte desse núcleo 1, desse núcleo duro, vamos chamar assim,

11:54todos eles devem ser condenados e, muito provavelmente, com penas elevadas.

11:59Essa dosimetria é o que ainda fica em suspenso, porque você tem todas as questões relativas

12:04a atenuantes, agravantes, que podem interferir.

12:08E no caso, especificamente, do ex-presidente Bolsonaro, tem também, em caso da condenação,

12:14e ela é praticamente certa, tem também onde ele vai começar a cumprir,

12:18onde ele irá cumprir a sentença.

12:19Se é em casa, se é na Polícia Federal, se é num presídio comum, enfim, tudo isso é o que a gente

12:24vai, finalmente, conseguir ter com o andamento e com o final do julgamento.

12:31Agora, todas as questões relativas a manifestações, como essa que a gente assistiu há pouco,

12:36manifestações de cunho popular, dessa forma, por exemplo, eu considero perfeitamente legítima,

12:40perfeitamente pacífica, é um direito da população se manifestar assim,

12:44de personagens políticas influentes, a mesma coisa.

12:48Eu só lamento que governadores de Estado, como é o caso do Tarciso, como é o caso do Zema,

12:53como foi o próprio pronunciamento do senador Mourão, eles insistam,

12:59e eu não diria em negar os fatos, mas insistam, de alguma forma, em desinformar,

13:04ou, quem sabe, para poder ficar numa expressão até mais leve, misturar alhos com bugalhos.

13:10Porque, Felipe, a despeito de todos os possíveis excessos cometidos pelo Judiciário,

13:18todos nós vimos, a gente tem uma peça, um relatório da Polícia Federal,

13:22feito para poder indiciar os réus, um relatório muito robusto.

13:27Depois a gente teve uma peça acusatória da Procuradoria-Geral da República,

13:31também muito robusta.

13:32No próprio julgamento, a gente assistiu alguns depoimentos,

13:35especificamente do ex-presidente Bolsonaro, em que ele admite as reuniões com os comandantes das Forças Armadas,

13:43os próprios comandantes também acerveraram isso em seus depoimentos,

13:47que foi tratado GLO, foi tratado Estado de Sítio.

13:51Você tem aquelas questões também envolvendo os quides pretos,

13:55que chegaram aí para a rua, para tocaiar o ministro Alexandre de Moraes.

13:59No depoimento, se eu não me engano, do Mauro Cid,

14:03ficou bem claro de que houve, inclusive, financiamento de certa quantia de dinheiro

14:07numa caixa de vinhos.

14:09Você teve aquelas minutas e os decretos golpistas sendo encontrados em gabinetes,

14:15no caso do Anderson Torres, depois do próprio Bolsonaro, lá na sede do PL.

14:20Você teve aquele secretário particular, segundo secretário da presidência,

14:25que fica uma sala ao lado da sala do presidente Bolsonaro,

14:28que imprimiu, imprimiu duas ou três vias daquele decreto

14:32e disse que aquilo era só um pensamento digitalizado.

14:35Enfim, são tantos indícios e tantas provas materiais e testemunhais

14:39que se negar a enxergar isso, para mim, equivale à desinformação,

14:45equivale, como eu disse, a misturar alhos com bulgarhos.

14:47E eu acho que isso não contribui em absolutamente nada

14:50para o crescimento da democracia do Brasil.

14:53Duda Teixeira.

14:53Bom, olhando ali a manifestação em que o Sebastião Coelho participa,

15:00me parece mesmo um ato de campanha,

15:03ainda que ele não tenha pedido voto diretamente,

15:07o que obviamente seria uma clara violação da lei eleitoral,

15:10ele não faz isso, mas ele está já há bastante tempo

15:15pensando em se lançar ao Senado em Brasília,

15:19pelo Distrito Federal.

15:20E lembrando um pouquinho a trajetória do Sebastião Coelho,

15:26o juiz ganha uma fama nacional em 2022,

15:31quando ele faz críticas pertinentes até ao ministro do STF,

15:36Alexandre de Moraes,

15:37mas as falas dele nas redes sociais viralizam de uma maneira gigantesca,

15:46e ele começa a aparecer cada vez mais.

15:51E já em 2023 ele participa ali da defesa de alguns dos acusados no 8 de janeiro

15:57e faz aquela frase, aqui estão as pessoas mais odiosas do país.

16:04Isso obviamente não ajudou muito aos clientes ali,

16:09as pessoas que estavam sendo acusadas,

16:11mas já dava esse sinal de que era alguém com alguma inclinação,

16:16alguma ideia de se lançar mais tarde.

16:18depois ele faz essa defesa do Felipe Martins,

16:22mas abandona no meio do caminho,

16:24então mais um sinal de que estava buscando projeção.

16:27E agora, com esse ato ali na frente do condomínio do Bolsonaro,

16:30em que a gente vê carregando ali na pitada religiosa.

16:34Então, isso não altera nada o quadro, o julgamento,

16:38a situação do Bolsonaro, mas obviamente ajuda ele a se projetar aí no Distrito Federal.

16:43Vamos ler aqui mais algumas declarações e informações,

16:47a gente vai analisando e mostrando para vocês aos poucos

16:51quais são os elementos que estarão em jogo nos próximos dias no julgamento de Jair Bolsonaro.

16:56Miguel Reale Jr., coautor do pedido de impeachment de Dilma Rousseff,

16:59disse à Folha que a anistia seria uma traição à democracia.

17:04Abro aspas para ele, a outra hipótese de anistia seria a pacificação,

17:08mas não há pacificação.

17:09Os defensores da anistia não querem pacificação, querem impunidade.

17:12Com a pacificação não se teria a violação da soberania brasileira

17:16e a busca de constrangimentos à economia.

17:18Não é uma guerra comercial, uma guerra econômica,

17:21para pressionar decisões do STF, para pressionar decisões políticas internas do Brasil.

17:26A maior potência norte-americana, alimentada por Bolsonaro e seus filhos,

17:31faz coação e chantagem com o Brasil.

17:33Que pacificação é essa?

17:34Fecho aspas.

17:36Então está aí o Miguel Reale dando a sua opinião também sobre esse julgamento.

17:41Claro que em termos genéricos, a respeito do que ele considera certo,

17:46que é que haja punição, é que não haja anistia.

17:48E faz uma crítica, e nesse ponto, pelo menos a legitimidade é evidente,

17:55de que está havendo uma tentativa internacional de constranger a Suprema Corte

17:59a não condenar Jair Bolsonaro.

18:01Ou de pressionar o Congresso Nacional a aprovar uma anistia que alivie a barra de Jair Bolsonaro.

18:07Esse é um fato objetivo, como a gente mostrou aqui ao longo das últimas semanas.

18:12Agora, em relação ao julgamento, eu só queria trazer aqui alguns pontos

18:16que são colocados pela defesa de Jair Bolsonaro,

18:21porque eu sempre lembro do futebol, já que Lula e Bolsonaro fazem essa analogia,

18:26e é sempre bom ter em mente que certas questões judiciais,

18:31elas caminham dentro de uma margem,

18:34onde se pode ser mais punitivista, se pode ser mais garantista.

18:39Então, no futebol, há determinadas faltas,

18:42para as quais o juiz pode dar cartão amarelo, pode não dar,

18:45pode dar cartão vermelho, pode não dar.

18:47Então, existe uma margem de interpretação.

18:51Não é simplesmente uma questão objetiva,

18:55em que haja um consenso universal a respeito daquilo,

19:00tanto que muitos tribunais são formados por colegiados,

19:04para que mais de uma cabeça possa se debruçar sobre aquele caso específico.

19:10E, em tese, claro que não é, eventualmente, o que a gente vê no Brasil,

19:14onde muitos tribunais são ocupados por indicação política,

19:17mas, em tese, é para aquela maioria ser mais justa.

19:22É para que alguém que tenha uma interpretação muito divergente

19:28seja compensado pela maioria daquelas pessoas

19:31que tendem a uma interpretação, vamos dizer assim,

19:34de mais bom senso, mais equilibrada.

19:37Então, existe essa margem.

19:40No caso envolvendo Jair Bolsonaro na trama golpista,

19:45você tem alguns elementos que certamente vão aparecer durante esse julgamento.

19:50Por exemplo, o elo de Jair Bolsonaro com o 8 do 1, especificamente.

19:55Isso vai aparecer.

19:57Do ponto de vista que, fora de julgamento judicial,

19:59fora de configuração de crime,

20:01mas do ponto de vista da história dos fatos,

20:02seria muito negacionismo entender que Jair Bolsonaro não teve uma influência

20:09sobre apoiadores que se revoltaram contra o resultado eleitoral,

20:14da maneira como se revoltaram,

20:17e dizendo aquilo que diziam enquanto estavam lá revoltados,

20:22desde o acampamento na frente dos quartéis,

20:24passando também por bloqueios de estradas,

20:27mas quando invadiram a Praça dos Três Poderes,

20:29e invadiram prédios públicos e depredaram patrimônio.

20:33Muitos deles, pelo menos.

20:35Então, houve uma instigação por parte de Jair Bolsonaro,

20:39da população, contra o resultado da eleição.

20:43Disso, não resta a menor dúvida, nós acompanhamos,

20:45nós mostramos vídeo aqui no programa,

20:47inclusive aquele que me parece o mais emblemático do Jair Bolsonaro.

20:51Depois de derrotado eleitoralmente,

20:53depois de ter sido anunciado,

20:55e ele ficou semana sem falar nada,

20:56mas ele foi ali para a frente do Palácio,

20:58e falou que as Forças Armadas eram o último obstáculo contra o socialismo,

21:03quem vai decidir para onde as Forças Armadas vão são vocês,

21:07e eram aqueles apoiadores revoltados com o resultado da eleição.

21:10Não são eles que decidem para onde vão as Forças Armadas,

21:14existe uma Constituição no Brasil,

21:16que independe dessas vontades sectárias de momento.

21:21Então, a instigação de Jair Bolsonaro para uma revolta por parte

21:27daqueles que são mais alinhados a ele,

21:29dos seus apoiadores e principalmente dos mais fanatizados,

21:33ela é evidente.

21:35Agora, o vínculo para a configuração

21:38de uma participação direta,

21:41de um movimento direto Jair Bolsonaro,

21:43com a invasão, com a depredação,

21:45daquele dia específico do 8 do 1,

21:48é algo mais nebuloso,

21:52é algo que demanda uma série de interpretações,

21:56é algo que permite uma série de interpretações.

21:59Então, a defesa, obviamente, vai alegar

22:02que não há, estou aqui com alguns pontos da defesa,

22:06que não há estrutura armada,

22:08não há provas da atuação direta do ex-presidente,

22:11que os atos foram manifestações espontâneas de apoiadores,

22:15que ele não participou do 8 de janeiro,

22:17que ele estava fora do país,

22:19que não houve envolvimento direto dele nos danos.

22:23Então, você tem aí uma margem para discussão jurídica.

22:28Agora, você não tem uma margem para discussão dos fatos

22:34quando se trata da consulta feita por Jair Bolsonaro

22:37aos chefes das Forças Armadas

22:39em relação a uma decisão que reverteria

22:42ou anularia o resultado eleitoral.

22:44Isso é fato objetivo,

22:45confirmado por meio das evidências

22:47e até a confissão de Jair Bolsonaro

22:50durante o depoimento a Alexandre de Moraes,

22:52aos testemunhos dos comandantes do Exército,

22:55Marco Antônio Freire Gomes,

22:56da Aeronáutica,

22:57Carlos de Almeida,

22:58Batista Júnior.

22:59E isso, claro,

23:01dá margem para discussão jurídica.

23:02Ah, mas é ato preparatório,

23:04mas foi já uma tentativa, etc.

23:06Então, são esses elementos que vão estar em análise,

23:11em discussão.

23:12Há outras atuações absolutamente repugnantes,

23:16como, por exemplo, a do Mário Rodrigues,

23:20aquele general que era secretário do governo Bolsonaro

23:23e que imprimiu no Planalto

23:24e ainda fez várias cópias do Plano Punhal Amarelo.

23:28Ele confessou isso em depoimento.

23:31Há o monitoramento do Alexandre de Moraes

23:34por parte daquele grupo,

23:36os chamados Kids Pretos,

23:38que fazia parte ali daquele grupo de WhatsApp,

23:40o Copa 2022.

23:43Há uma série de iniciativas ali,

23:45tomadas por aliados de Bolsonaro,

23:47assim como aquelas tomadas

23:48pelos manifestantes mais revoltados,

23:51que são iniciativas,

23:53esse que é o ponto sobre a história dos fatos,

23:56que elas dificilmente ocorreriam

23:59ocorreriam se o líder daquele grupo político

24:02desincentivasse,

24:04se ele desmobilizasse essas pessoas,

24:06se ele não fosse o primeiro a instigar

24:08a revolta popular contra aquelas atitudes.

24:12E aí eu quero lembrar a produção,

24:14um tweet, na verdade,

24:15na época ainda era Twitter,

24:17um tweet que eu fiz

24:17no próximo ali do segundo turno da eleição de 2018,

24:21quando eu estava percebendo

24:23que havia um monte de gente

24:24bastante aloprada,

24:25para não dizer maluca,

24:26maluca ou agressiva e tal,

24:29se juntando ali no entorno de Jair Bolsonaro,

24:32pode colocar na tela.

24:35Todo líder popular atrai,

24:37além de pessoas de bem,

24:39uma porção de oportunistas,

24:40impostores ou malucos,

24:42que podem praticar barbaridades

24:44mais cedo ou mais tarde.

24:45A diferença é que há líderes

24:47que as incentivam

24:48e outros que as desestimulam

24:51e repudiam.

24:5218 de outubro de 2018,

24:55antes do segundo turno

24:57entre Jair Bolsonaro

24:58e Fernando Haddad do PT.

25:01Não foi por falta de avisos.

25:02Aí Bolsonaro poderia ter desmobilizado,

25:05desincentivado,

25:06mas não.

25:07Preferiu plantar mentira,

25:08espalhar mentira

25:09sobre as urnas eletrônicas.

25:11Preferiu adiar a divulgação

25:13de um relatório

25:14da Comissão de Transparência Eleitoral

25:16integrada por militares,

25:18como eles defendiam que fosse,

25:20que mostrou que não havia fraude nas urnas.

25:23E quando saiu,

25:24o resultado tentou manipular a conclusão

25:26para dizer que também não provou

25:27que não poderia haver fraude.

25:30Então ele estimulou, sim,

25:31a revolta popular.

25:32Mas o enquadramento

25:34de cada crime

25:36do qual ele está sendo acusado

25:37é motivo de discussão jurídica.

25:40E é importante que haja um processo

25:41dentro do qual, obviamente,

25:43várias decisões arbitrárias

25:45foram tomadas.

25:46Então os assuntos são espinhosos,

25:48são complexos,

25:49e aqui a gente bota a bola no chão

25:50para avaliar.

25:51Duda Teixeira.

25:52E o Tarcísio de Freitas,

25:54quando fala ali,

25:54olha, eu não confio na justiça,

25:56obviamente ele está querendo

25:58passar longe de interpretar

26:00essas evidências todas

26:01que você trouxe, né?

26:03Ele não está dizendo ali,

26:04olha, não houve nenhuma reunião

26:06junto com os chefes

26:08das Forças Armadas, né?

26:10Quer dizer, ele jamais

26:11vai ser muito específico

26:14porque o Tarcísio

26:15está tomando cuidado ali

26:17para não bater de frente

26:19com o STF

26:20ou com as instituições

26:21democráticas brasileiras.

26:23Então, faz esse comentário genérico,

26:26isso é intencional

26:27e diz também que

26:29não se lança oficialmente

26:32a sua candidatura,

26:33porque também

26:33ele não pode

26:34bater de frente

26:35com o Jair Bolsonaro.

26:37O maior medo do Bolsonaro

26:38é que o Tarcísio

26:40ganhe muito protagonista

26:42e todo mundo

26:43acaba esquecendo

26:44o Bolsonaro.

26:45agora, apesar dele

26:47não se lançar

26:48oficialmente

26:49à presidência,

26:51a gente sabe aqui

26:52que a equipe do Tarcísio

26:54já está fazendo aí

26:56contatos com marqueteiros,

26:59já pensando

27:00numa campanha nacional

27:02no ano que vem

27:03e ele já mudou muito

27:05não só as participações

27:08em vários eventos

27:09de projeção nacional,

27:10mas no discurso também, né?

27:13Então, quando ele fala, por exemplo,

27:14vamos fazer 40 anos em 4,

27:18ele evoca os 50 anos em 5

27:20do Juscelino Kubitschek.

27:22Então, já dá uma dimensão

27:24mais nacional

27:25e não só estadual

27:26para o seu discurso.

27:27Então, a gente já vê ele se movimentando

27:29ainda que ele não assuma

27:30essa candidatura à presidência.

27:33Ricardo, que é só tem um minuto,

27:34mas se você quiser fazer

27:35só uma declaração final aí

27:36no próximo bloco,

27:37você analisa com calma.

27:40Olha, Felipe,

27:40tudo que você acabou de elencar,

27:42assim como você já havia feito

27:44em textos detalhados,

27:46pormenorizados,

27:47isso tudo são fatos, Felipe.

27:49Tudo que a gente assistiu à época,

27:50ainda assiste até hoje,

27:51basta uma consulta no YouTube,

27:53a gente vai ver os vídeos

27:54de tudo aquilo que ocorreu.

27:56Isso são fatos.

27:57As pessoas têm direito

27:59às suas próprias opiniões,

28:00os advogados têm direito

28:02às suas teses jurídicas,

28:04mas ninguém tem direito

28:05aos próprios fatos,

28:06porque os fatos foram públicos,

28:08os fatos ocorreram.

28:10Então, acho que diante disso,

28:11Felipe,

28:12sobra muito pouca margem

28:13para que alguma coisa

28:14seja revertida

28:15durante o julgamento

28:16que vai começar.

28:17tchau.

28:20Tchau, tchau.

28:21Obrigado.

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado