Gilmar Mendes: “Apoio a Alexandre de Moraes é inquestionável”

Jovem Pan Morning Show

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, afirmou durante um evento do Lide que o apoio ao ministro Alexandre de Moraes é “inquestionável” e que a “história fará justiça a ele”. Moraes foi alvo de sanções dos Estados Unidos pela Lei Magnitsky.

Assista ao Morning Show completo: https://youtube.com/live/ymhqn95AjZY

Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/

Baixe o AppNews Jovem Pan na Google Play:
https://bit.ly/2KRm8OJ

Baixe o AppNews Jovem Pan na App Store:
https://apple.co/3rSwBdh

Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews

Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S

Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/

Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews

Siga no Twitter:
https://twitter.com/JovemPanNews

Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/

TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews

#JovemPan
#MorningShow

Categoria

🗞

Notícias

Transcrição

Exibir transcrição completa do vídeo

00:00Também de uma declaração do ministro do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, num evento do LIDE, né?

00:05Ele que declarou que o apoio ao colega Alexandre de Moraes é, e aqui eu abro aspas pessoal, inquestionável, fecha aspas.

00:13E também que, abro aspas, a história fará justiça a ele, fecha aspas.

00:18Em nome da precisão, vamos ouvir a fala do ministro aqui, acompanha o trecho, vamos lá.

00:22Eu não conheço, no detalhe, obviamente, se os senhores sabem, eu não sou sequer dessa turma.

00:27Mas eu apoio o ministro Alexandre de maneira inquestionável.

00:36Eu acho que o Brasil deve muito ao ministro Alexandre de Moraes.

00:40Eu sou plenamente solidário ao ministro Alexandre de Moraes.

00:46Eu acho que se nós estamos aqui hoje, num ambiente democrático, devemos muito ao ministro Alexandre de Moraes.

00:53E eu sei que a história vai lhe fazer justiça.

00:55É, meus amigos, fica aqui a declaração.

01:00Vamos repercutir.

01:01Afinal de contas, porque muita gente vai sempre aventando, né, que poderia estar tendo um racha,

01:06mas que há um racha e que há diferentes facções ali dentro do próprio Supremo Tribunal Federal.

01:11A gente sabe, cada vez mais está delineado isso.

01:14Mas pelo menos a depender da dupla, né, Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes,

01:20o que tudo indica, ela segue inquebrantável.

01:23Mano Ferreira.

01:24Essa narrativa de salvador da pátria, Marinho, é muito prejudicial à credibilidade do judiciário e à própria democracia.

01:34Porque democracias se sustentam e se constituem pelo império da lei e não pelo império das pessoas.

01:44Então, se um juiz está simplesmente fazendo com que a lei seja cumprida,

01:49a história não há de reconhecê-lo como algo diferente.

01:53É como aquela história.

01:55Não fez mais que sua obrigação, caso a lei tenha sido cumprida.

01:59Então, por que essa necessidade de culto à personalidade?

02:04Por que essa necessidade de ministro do Supremo Tribunal Federal o tempo todo

02:10ficar dando entrevista no lugar, descrever nos autos dos processos em que atua?

02:16Por que essa necessidade de ficar nominalmente agradecendo a um trabalho de um ministro?

02:24São servidores públicos que devem atuar no estrito cumprimento de suas funções.

02:30É muito ruim que a gente tenha normalizado no Brasil esse tipo de pessoalismo.

02:36Porque uma democracia se constrói com impessoalidade, com o império da lei e não dos homens.

02:43A Constituição precisa ser protagonista na defesa da democracia e não qualquer ministro.

02:50O problema de se alargar demais a própria atuação, sendo um ministro do Supremo,

02:55é que você acaba vulgarizando ela, você acaba banalizando ela.

02:59Ele é um ministro Gilmar Mendes, notório defensor do ativismo judicial,

03:03dando pitaco e interferindo em diversos assuntos da sociedade brasileira,

03:07como, enfim, a própria CBF recentemente.

03:10Mas é um nome muito respeitado, até no âmbito jurídico mundial.

03:13Já teve, enfim, votos dele sendo citados pela própria justiça alemã.

03:17Ninguém há de negar a influência que ele tem desde 2022 no Supremo Tribunal Federal.

03:22Mas, no momento onde você se excede na exposição,

03:25você vai também perdendo legitimidade ante a sociedade

03:28que você deveria estar zelando de forma justa e imparcial.

03:33Pelo menos deveria ser assim, né, Aninha?

03:34Ah, com certeza, André.

03:35E eu acho que no fim do dia, para a justiça funcionar de forma plena e perfeita,

03:40a gente não deveria nem, assim, conhecer o juiz.

03:44A gente não deveria nem saber que juiz é.

03:46A gente não deveria se importar com quem é o responsável por um determinado julgamento.

03:51Porque a gente deveria partir da premissa de que esta pessoa vai ser imparcial

03:55e vai agir exatamente da forma prevista em lei.

04:00Quando a gente tem um cenário em que a gente torce para cair com o juiz A ou com o juiz B,

04:05e eu como advogada vejo muito isso.

04:06Ah, eu sei que esse juiz faz assim, eu sei que esse juiz faz assado.

04:09A gente vê que a justiça, ela está sendo falha.

04:12Ela está sendo falha.

04:14Porque não deveria haver tamanha divergência de opiniões dos julgadores.

04:20Porque eles deveriam se ater a analisar a lei e aplicá-la.

04:25Não opiniões.

04:28E aí a gente perde um pouco do que deveria ser uma justiça justa.

04:31É.

04:32Talvez o doutor Gilmar esteja sendo vítima do seu excesso de brilho

04:35e, portanto, tendo um excesso de exposição, né, Jota?

04:38Com certeza, André.

04:39Eu vou bem nessa toalhinha porque é quase um comentador oficial, assim, na República.

04:44Isso que eu fico assustado.

04:45Quase um comentador oficial.

04:46Porque eu vejo, infelizmente, quanto tempo eu não vejo o Supremo Tribunal Federal

04:50fazendo aquilo que lhes cabe, que é ser guardião da Constituição.

04:55E, André, rapidamente, só para concluir,

04:57eu acho que um tema importante da matéria que a gente pode comentar,

04:59é que, por algum momento, a gente viu que haveria um certo racha no Supremo Tribunal,

05:06um certo descontentamento com a conduta de Alexandre de Moraes,

05:09que, na verdade, não se traduz a fatos.

05:12Na verdade, eles estão todos muito bem fechados em torno de Moraes

05:15e aqueles mesmos votos de oposição acontecem com os mesmos ministros sempre.

05:20O Mendonça, o Cássio Nunes e, por vez, o Toffoli.

05:24De resto, todos eles seguem seguindo a cartilha de Alexandre Moraes, muito claramente.

05:28Fux divergindo ali na dosimetria da pena do 8 de janeiro.

05:32Fachin divergiu ali na regulação das big techs.

05:35Enfim, acho que a galera já foi mais unida.

05:38De qualquer forma, 10 horas...

Seja a primeira pessoa a comentar

Adicionar seu comentário

Recomendado