MORAES pode RECORRER contra as SANÇÕES dos EUA? ENTENDA com advogado

Jovem Pan Morning Show

Os Estados Unidos impuseram novas sanções ao ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes. Segundo o governo de Donald Trump, todos os eventuais bens de Moraes estão bloqueados no país, assim como qualquer empresa ligada a ele. Para falar sobre o assunto, o Morning Show entrevista Vitelio Brustolin, jornalista e advogado. Apresentador: André Marinho Entrevistado: Vitelio Brustolin Comentaristas: David de Tarso, Mano Ferreira, Monica Rosenberg e Natalie Verndl  Assista ao Morning Show completo: https://youtube.com/live/1imvtSxQDy0  Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Baixe o AppNews Jovem Pan na Google Play: https://bit.ly/2KRm8OJ   Baixe o AppNews Jovem Pan na App Store: https://apple.co/3rSwBdh  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S   Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no Twitter: https://twitter.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews  #JovemPan  #MorningShow

Transcript

00:00A gente segue adiante aqui, até com base nessa história toda que está posta, pessoal,

00:03o que todo mundo realmente quer saber é o que de fato muda na vida do homem,

00:09ministro Alexandre de Moraes, enquanto pessoa,

00:12após ser sancionado na lei magnética e ser colocado ao lado de torturadores,

00:15ditadores e pessoas que infringiram diretamente direitos humanos

00:19e oligarcas corruptos mundo afora.

00:21Cartão de crédito, conta em banco, até redes sociais.

00:24Estão sob ameaça, pessoal.

00:25Mas para tentar entender os impactos que o ministro deve sofrer,

00:28propõe que a gente receba o jornalista, advogado e pesquisador, Vitélio Brustolin.

00:33Fala, Vitélio. Obrigado pela presença aqui.

00:35Afinal de contas, traz aqui para a nossa audiência do Morning, por favor.

00:38As sanções vão além do ministro não poder viajar para os Estados Unidos, certo?

00:42Nem cartões de crédito ele vai poder usar.

00:44Só que, pelo visto, o buraco é mais embaixo ainda.

00:47Traz o contexto completo, por favor.

00:51Bom dia, Marinho. Bom dia a todos. Obrigado pelo convite.

00:53Bom, vamos começar do início, né?

00:55As sanções da Lei Magnitsky começam pelo congelamento de ativos nos Estados Unidos.

01:00Então, bens financeiros, bancários, imobiliários, empresariais,

01:05que o Moraes afirma que não tem nos Estados Unidos, seriam congelados.

01:11Além disso, existe a proibição de entrada nos Estados Unidos,

01:14que o Moraes já tinha perdido o visto, segundo ele não renovava, havia dois anos.

01:19Mas a lei, ela duplica essa sanção que já havia sido imposta.

01:25Agora, aí vem muitas outras consequências.

01:29Então, cartões de crédito internacionais, Visa, Mastercard, American Express,

01:34cartões que tenham conexão, ou sejam sediados nos Estados Unidos, estão bloqueados.

01:39Bancos internacionais fora dos Estados Unidos, onde o Moraes tem a conta,

01:45também podem passar por sanções secundárias, são as chamadas sanções de overcompliance.

01:52Então, bancos, inclusive no Brasil, que façam transações de transferência bancária com os Estados Unidos,

01:58praticamente todos, podem acabar encerrando as contas do Moraes.

02:02Serviços como Paypal, Amazon, AirBnB, Uber Booking, Apple, Google Pay,

02:08todos esses devem encerrar sem direito de apelação às contas do ministro.

02:15Ainda existem restrições indiretas em viagens internacionais.

02:19Então, países aliados dos Estados Unidos, como toda a União Europeia, o Canadá, o Reino Unido, a Austrália e o Japão,

02:26automaticamente incluem os sancionados pela Lei Magnitsky em lista de bloqueio.

02:31Então, ele pode ter o visto negado, a entrada recusada, monitoramento adicional nesses países.

02:37Há, inclusive, exemplos históricos de cidadãos russos que foram sancionados pela lei

02:41e que foram impedidos de entrar no Canadá, embora não respondesse por nenhum processo dentro do Canadá.

02:48Além disso, existem sanções aplicáveis, só para finalizar,

02:52aplicáveis a empresas e fundações em que o ministro tenha participação societária.

02:57Essas são algumas sanções, Marinha, eu acho que você quer fazer uma pergunta.

03:02Não, só um breve comentário aqui, até porque a gente tem que lembrar, pessoal,

03:05o nome dali é Lei Global Magnitsky, então, realmente, tem uma...

03:09Ele acaba ali, de forma, enfim, completa, assambarcando ali,

03:14ou, pelo menos, contemplando a nível global.

03:16Vale a pena mencionar que tem precedente para isso também.

03:19O banco francês BNP Paribas acabou tendo uma multa fortíssima ali,

03:23de 9 bilhões de dólares por ter facilitado transações para sancionados do Irã e do Sudão.

03:27O próprio banco chinês, o banco Deng Dong Bank,

03:30acabou sendo excluído do sistema SWIFT por facilitar transações para a Coreia do Norte.

03:35Então, há precedentes para isso que a gente acabou de ouvir com muita precisão.

03:40Vou com o David Dittar, se eu guardo para a próxima pergunta.

03:43Não, a dúvida é em relação à AGU, né?

03:45O que a AGU, a Advocacia Geral da União, também poderia fazer

03:48de que forma intervir diante de toda essa crise,

03:51porque já há articulações de que a AGU vai responder.

03:54Mas alguma medida jurídica é possível ser feita

03:57para tentar barrar essas sanções que foram impostas pelos Estados Unidos,

04:01ou teria pouca eficiência?

04:05Então, David, o Jorge Messias, o chefe da AGU,

04:08acabou de afirmar exatamente isso,

04:10que vai tomar providências e está pesquisando o que pode ser feito.

04:14Existe a possibilidade do juiz Moraes tentar se defender diretamente

04:20no Departamento de Tesouro dos Estados Unidos,

04:23porque essa lei é aplicada pelo Departamento de Tesouro,

04:26pelo Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros.

04:29Ele poderia enviar uma carta, uma apelação,

04:31dizendo que ele não se enquadra na lei,

04:33o que provavelmente ele não fará.

04:36Mas a AGU precisaria representar o juiz

04:40como se estivesse representando o país.

04:42Então, pode levar a questão para o sistema interamericano de direitos humanos,

04:47pode tentar levar a questão para a Corte Internacional de Justiça,

04:50que é a Corte da ONU,

04:52só que a Corte só aceita ações de Estados,

04:54não aceita ações de indivíduos.

04:57Então, seria necessário que o Brasil, como Estado,

05:00representasse o Alexandre de Moraes em cortes estrangeiras,

05:04e aí tem a questão de que os Estados Unidos

05:07não são obrigados a seguir decisões

05:09que eventualmente sejam proferidas por esses tribunais, David.

05:13É, porque tem uma nota da AGU, Marinho, se você me permite.

05:17Eu achei um tanto quanto genérica.

05:19Diz assim, abre aspas,

05:20Em conclusão, gostaria de ressaltar que todas as medidas adequadas

05:24que são de responsabilidade do Estado brasileiro

05:27para salvaguardar sua soberania às instituições,

05:31em relação especialmente à autonomia do seu poder judiciário,

05:34serão adotadas de forma ponderada e consciente

05:37nos fóruns e momentos adequados.

05:40Essa foi a nota oficial pela AGU, né?

05:42Mas aí, por isso que foi da pergunta realmente

05:44de qual seria as possibilidades jurídicas

05:47em relação a essas sanções impostas pelos Estados Unidos, Marinho.

05:52Agora, uma pergunta, talvez a que foi a que eu mais ouvi ontem, né?

05:56Esse papo todo da Lei Magnitsky já estava se avizinhando,

05:59já estava no horizonte.

06:00Então, ainda mais tratando de um sujeito experiente

06:03e bem conectado com o ministro Alexandre de Moraes,

06:05o que ele pode ter feito para ter protegido minimamente

06:08a situação dele, né?

06:09Uma pesquisa me deu a...

06:10enfim, me orientou aqui, eu queria te ouvir,

06:13que ele pode, enfim...

06:15Claro que são absolutamente suposições aqui,

06:16que ele pode ter transferido a tempo o patrimônio dele

06:18para países hostis aos Estados Unidos,

06:21ter colocado e blindado todo esse patrimônio com offshores,

06:24até aqui, de novo, são meras hipóteses,

06:27está longe de ser realidade,

06:28colocado com laranjas, sócios ou familiares,

06:31testas de ferro, ou até em criptomoedas.

06:33Só para mostrar que as alternativas são, primeiro,

06:36extremas e escassas, né?

06:39Faz sentido tudo isso?

06:40Olha, Marinho, eu vou procurar não especular sobre isso.

06:45São especulações, meramente.

06:47É, então, a princípio, não é só o juiz que é afetado pela lei,

06:52mas também pessoas próximas a ele,

06:54a esposa, parentes próximos também são afetados,

06:58então seria difícil fazer qualquer tipo de transação desse tipo, Marinho.

07:01Só esse ponto aqui já iluminou em muita situação aqui.

07:06Muita gente ficou achando,

07:07ué, mas claro que o movimento mais previsível

07:10seria ele só colocado, enfim, num parente próximo,

07:12mas, pelo visto, o parentesco ali mais imediato também

07:15é afetado de alguma maneira.

07:17Nathalie Wendel aqui com a próxima pergunta.

07:20O que seria adequado nesse cenário?

07:22A gente viu também a manifestação,

07:24uma nota do STF em apoio, em solidariedade

07:27ao ministro Alexandre de Moraes, né?

07:30Então, como que a partir desse momento

07:32ele vai articular aí sua defesa, né,

07:35em apoio ali até com os próprios colegas do STF?

07:38O que o senhor acha?

07:41Nathalie, provavelmente essas medidas

07:44não vão ser aplicadas só ao juiz Moraes.

07:46Em nenhum país onde a lei Magnitsky foi aplicada

07:49contra juízes, ela foi aplicada apenas um juiz.

07:53Inclusive, isso foi apurado pelos senadores brasileiros

07:56que estiveram nesta semana nos Estados Unidos.

07:58Então, por exemplo, na Venezuela,

08:00juízes e promotores ligados ao regime maduro

08:03foram sancionados.

08:04O Michael Moreno, que foi presidente da Corte Suprema

08:06da Venezuela de 2017 a 2022, foi sancionada.

08:10A Tereza Saab, que era procuradora-geral.

08:13O Elvis Amoroso, que era controlador-geral da República.

08:16Na Nicarágua, juízes que atuaram na repressão.

08:20A Alma Núbia Baltodano foi sancionada juntamente

08:24com vários juízes eleitorais ligados ao regime Ortega.

08:28Na Rússia, promotores e juízes ligados à repressão russa.

08:32O Alexander Bastrykin, que foi chefe do Comitê de Investigação da Rússia.

08:36Diversos juízes regionais.

08:39E aí, para finalizar, em Hong Kong,

08:41juízes também envolvidos na repressão.

08:43A Erika Tsang e juízes anônimos do Tribunal de Apelação de Hong Kong

08:47foram sancionados.

08:48Em nenhum país onde foram sancionados representantes do Judiciário,

08:53apenas um foi sancionado.

08:55Mas sim vários deles, Nathalie.

08:59Mônica Rosenberg tem uma pergunta aqui.

09:01Fique à vontade.

09:02A minha pergunta é mais um incômodo.

09:04Quando a gente ouve os nomes dos países,

09:06quem está aí acompanhando o Morning Show deve estar assustado de ouvir.

09:10Irã, Rússia, Coreia do Norte, Venezuela.

09:13São todos países em que não há sequer sombra de democracia.

09:18São países autoritários.

09:20Onde a lei é exercida sempre de forma fora da Constituição,

09:26que em muitos casos nem existe.

09:28Pela vontade, com repressão, com violência.

09:31E aí, ver o Brasil no meio desse grupo.

09:35Infelizmente, o presidente Lula tem se alinhado sempre com essa turminha

09:39que eu chamo do eixo do mal.

09:41E estamos novamente colocados nesta lista com esses vizinhos,

09:46com esses colegas.

09:47Ninguém quer estar perto deles.

09:49Só que, neste caso, é um processo onde...

09:52Primeiro que o Brasil é uma democracia e é uma das poucas...

09:54Eu não encontrei nenhum outro caso em que a lei Magnitsky

09:56tenha sido aplicada numa democracia ou contra uma democracia.

10:01Nós somos uma democracia.

10:02E esse processo, apesar de todos os questionamentos,

10:04apesar dos abusos e dos excessos que vêm sendo cometidos,

10:07o processo está seguindo a Constituição.

10:09Ele existe de forma transparente.

10:12E existem remédios dentro do Brasil que poderiam ser tomados.

10:15Você não entende que nós, como país,

10:17como país, deveríamos, sim, defender

10:19para que essa lei não fosse aplicada

10:21contra um ministro da nossa Suprema Corte?

10:24E aí, até que isso possa ser aumentado

10:26e levado à Procuradoria-Geral

10:28e a outros membros da Corte?

10:30Isso, para mim, é uma ofensa ao Brasil,

10:32que essa lei esteja sendo aplicada hoje

10:34num país democrático,

10:35apesar de todos os problemas e todos os questionamentos

10:38que podem, sim, ser feitos

10:39em relação a como o Supremo vem tratando esses processos.

10:44Olha, Mônica, nos Estados Unidos

10:46existe a tramitação de uma lei

10:48do Rick McCormick e da Maria Salazar,

10:52que são congressistas dos Estados Unidos.

10:55E essa lei é justamente para proteger a liberdade de expressão

10:58de cidadãos americanos,

11:00que é protegido pela primeira emenda da Constituição.

11:02e eles nomeiam especificamente o juiz Moraes

11:06e outros juízes do STF.

11:09Agora, em contraponto a isso,

11:11e indo na direção da sua pergunta,

11:13uma das pessoas que ajudou a criar a lei Magnits,

11:17que ela foi criada em 2012 no governo Obama,

11:20que é o William Broder,

11:21que era cliente do Sergei Magnits,

11:24que foi morto em 2009 na Rússia,

11:26e ele fez uma campanha pública pela criação dessa lei.

11:28É só em 2016 que ela se transforma

11:31numa lei global, como o Marinho pontuou.

11:34Inicialmente, ela era destinada

11:35a combater abusos de poder na ditadura da Rússia.

11:40Então, o William Broder veio a público dizer

11:42que ele acredita que essa lei

11:43não deveria ser aplicada ao Moraes,

11:46porque, segundo o Broder,

11:47o Moraes não se enquadra

11:49na violação sistemática de direitos humanos

11:51ou corrupção.

11:53Então, existe um contraponto.

11:55E existe ainda um outro contraponto

11:57que vem da Europa.

11:58Então, o Dominique Tarzinski,

12:01que é um eurodeputado,

12:02ou seja, ele representa a Polônia

12:03no parlamento europeu,

12:05está tentando passar sanções

12:08contra o Moraes e outros juízes do STF

12:10na Europa.

12:11Então, dos dois lados,

12:13existem argumentos nesse momento, Mônica.

12:17Aí fica a reflexão.

12:19Vamos aqui com o Manu Ferreira.

12:21Fica à vontade para a próxima pergunta.

12:22Eu queria entender um pouco

12:24a visão do Vitello

12:25a respeito do que deve acontecer

12:27na comunidade internacional,

12:29a respeito do Brasil.

12:30Porque a gente está falando justamente

12:32de uma classificação

12:34que coloca o Brasil no clube,

12:36digamos assim,

12:37o clube do mal,

12:38como a Mônica estava falando.

12:40Um clube de páreas internacionais

12:43que violam direitos humanos

12:45e que não respeitam

12:47liberdades fundamentais.

12:50Na tua avaliação,

12:53essa deve ser a tendência

12:54na comunidade internacional

12:55ou a aplicação da lei Magnitsk

12:58deve ficar restrita

13:00ao entendimento de Donald Trump?

13:03Manu, isso é só o início

13:05de uma tempestade perfeita.

13:08Segundo pessoas que estiveram

13:10nos Estados Unidos nessa semana

13:12e fizeram apurações,

13:13inclusive senadores,

13:15o Brasil vai ser alvo

13:16de sanções secundárias

13:17por comprar diesel russo.

13:19Essas sanções secundárias

13:21vêm dos Estados Unidos,

13:22mas com apoio da Europa.

13:25Então, antes da invasão

13:26russa à Ucrânia,

13:27o Brasil comprava zero

13:28óleo diesel da Rússia.

13:31Em 2023, comparado com 2022,

13:34aumentou em 6 mil por cento.

13:36Em 2024, comparado com 2022,

13:38aumentou em 9 mil e 900 por cento.

13:40Então, o Brasil é visto

13:42como um dos financiadores

13:44do esforço de guerra da Rússia

13:45contra a Ucrânia,

13:46ao lado da Índia,

13:47que ontem recebeu tarifas

13:50de 25 por cento.

13:51Veja só um país aliado,

13:52dos Estados Unidos também.

13:53Ontem mesmo,

13:54os Estados Unidos e a Índia

13:55lançaram foguete em conjunto.

13:57E a China,

13:58nesse acordo,

13:59que ainda não foi fechado

14:00e deve ser prorrogado

14:01por mais de 90 dias,

14:02na mesa de negociações

14:03está que a China

14:05pare de comprar petróleo russo.

14:06Então, nós estamos vendo

14:08só o início

14:10de um plano estratégico

14:12dos Estados Unidos

14:13e a visão da comunidade internacional,

14:16que é a sua pergunta,

14:18ela será influenciada

14:19pelos próximos passos

14:20da execução desse plano, Mano.

14:24É mais ou menos

14:24como se tivesse uma partida

14:26de futebol

14:26naquele jogo tenso,

14:27aquele calor de rachar

14:28até pensamento

14:29e agora acho que está

14:30naquela parada técnica

14:31para os dois lados

14:31se refrescarem um pouco

14:32e voltar para o campo,

14:34porque realmente

14:35ainda tem muita água

14:36para passar por debaixo

14:37dessa ponte.

14:38Eu vou aqui

14:38para a pergunta final,

14:40um comentário aqui também,

14:41engajando a nossa audiência

14:42ao vivas aqui no Morning Show

14:43que o David Itaço

14:43vai poder trazer

14:44para o Vitelli.

14:45Vamos lá.

14:45É, inclusive as perguntas

14:46são sempre bem-vindas

14:47dos nossos telespectadores

14:49e ouvintes.

14:50A pergunta vem

14:51do Ricardo Palma.

14:53Ele diz o seguinte,

14:54se o ministro

14:55recebe o salário

14:56por banco,

14:57como é que ele vai então

14:58receber o salário?

14:59Porque, se eu não me engano,

15:00os ministros

15:01da Suprema Corte

15:02recebem o salário

15:03pelo Banco do Brasil.

15:03Então, de que forma

15:04que a aplicação dessa lei

15:05pode até mesmo

15:06gerar um impedimento

15:07que ele receba

15:08o salário do banco?

15:09Eis a questão.

15:11Olha, David,

15:13o Brasil vai ter que

15:14resolver isso,

15:16porque o Banco do Brasil,

15:18por exemplo,

15:18tem agências

15:19nos Estados Unidos,

15:20o Banco do Brasil Américas.

15:21Eu tenho uma conta lá.

15:23Então,

15:25se o Banco do Brasil

15:26não seguir as sanções

15:28contra o Moraes,

15:29o Banco do Brasil

15:30pode sofrer sanções.

15:32lembrando que o Banco do Brasil

15:33tem capital aberto

15:34na Bolsa.

15:36Ele tem ações

15:36do governo,

15:37mas ele é uma empresa

15:38aberta.

15:39Então,

15:40como o ministro

15:42vai receber,

15:43isso ainda vai ter

15:44que ser visto

15:45pelo governo brasileiro,

15:48pela União.

15:48Isso é uma situação

15:49única,

15:50nunca aconteceu antes,

15:51David.

15:53Resposta interessantíssima.

15:54Acho que está respondido.

15:55Ou não, né?

15:56Essa foi muito interessante,

16:00de fato.

16:01Esse é um abacaxi

16:01que o próprio governo

16:02vai ter que descascar

16:03de alguma maneira.

16:05Grande, Vitério,

16:05obrigado pela presença aqui.

16:06Agreguei muito,

16:07como sempre.

16:08A gente volta com você

16:09nos próximos capítulos,

16:10com certeza,

16:11de altíssima temperatura

16:12e pressão.

16:13Obrigado.

16:14Obrigado pelo convite.

16:15Bom dia a todos.

16:17Falando desses próximos capítulos

16:18aqui, minha bancada,

16:19expectativa olhando adiante.

16:22É tudo muito novo,

16:23né, Marinho?

16:23Assim, a aplicação,

16:25conforme o Vitério disse,

16:26nunca foi imposta

16:27nenhum membro brasileiro.

16:29Tem posições,

16:30o Alexandre de Moraes

16:31foi cair na mesma lista

16:32que até mesmo o PCC,

16:34uma organização criminosa

16:35que, visto várias investigações,

16:38realmente promove

16:39o tráfico de drogas.

16:40E essa lista é justamente

16:42para pessoas

16:42que promovem terrorismo,

16:44que promovem sanções

16:45antidemocráticas e tudo mais.

16:47Então, assim,

16:47é tudo muito novo.

16:48Então, os desdobramentos disso

16:50a gente vai ver

16:51ainda adiante.

16:52Agora, é uma crise institucional

16:54sem precedentes

16:55e o receio é justamente

16:56de que isso pode haver

16:57uma escalada também.

17:00É interessante

17:00que a gente também...

17:01Mônica, algum comentário?

17:03É só que já houve

17:04bancos nos Estados Unidos

17:05que já estão dizendo

17:06que talvez não seja o caso

17:07de fechar contas dele

17:09e aplicar tantas sanções.

17:11Então, não sei até que ponto.

17:13A própria lei

17:13não é tão explícita assim

17:15sobre qual é a profundidade

17:18se vai ter que fechar

17:19a conta dele,

17:20se ele não pode receber salário.

17:21Eu acho que a gente

17:22talvez esteja reagindo

17:23um pouco a mais,

17:24um pouco além

17:25do que realmente

17:26vai ser a aplicação efetiva

17:28do sanção

17:29no dia a dia do ministro.

17:31E faz todo sentido,

17:33porque realmente

17:33é uma situação

17:34bem atípica

17:35na aplicação dessa lei.

17:36interessante também

17:37a gente trazer aqui

17:38em consideração

17:39a repercussão

17:40na mídia internacional

17:42que parece que é

17:43completamente diferente

17:44de setores aqui

17:45da imprensa nacional

17:46e da gritaria

17:47e da histeria

17:47das redes sociais

17:48que parecem

17:49porta-voz do governo Lula

17:50e vira uma guerra

17:51de flaflu ideológico.

17:52Não tem jeito.

17:53É importante,

17:54vou trazer aqui

17:55só um para citar,

17:56Mano Ferreira.

17:57E Nátaly Venda,

17:57por favor,

17:58comenta.

17:58New York Times,

17:59talvez a maior publicação

18:02anti-Trump,

18:03relacionando as sanções

18:04às tarifas de Trump

18:04e classificando a medida

18:05como vitória de Bolsonaro.

18:07O próprio The Guardian

18:08no Reino Unido

18:09declara o viés progressista

18:10destacando que aliados

18:11de Lula chamaram

18:12a medida de ataque

18:13à democracia

18:13e que bolsonaristas

18:14comemoraram.

18:15Enfim, vários portais

18:17Le Monde na França,

18:18Cic Notícias de Portugal,

18:19Clarim da Argentina,

18:20o próprio Wall Street Journal

18:21que o Trump

18:22ataca diretamente,

18:24recorrentemente,

18:25trazendo aquela questão

18:25do Felipe Martins.

18:26Então, impressionante

18:27esse descompasso

18:28entre a percepção internacional

18:29e essa gritaria

18:32histeria interna.

18:33Exato.

18:34E na minha visão,

18:35Marinho,

18:36isso reforça

18:36a necessidade

18:37de reflexão

18:38sobre a política

18:39externa brasileira.

18:41Ou seja,

18:41o que nós queremos

18:42representar

18:43diante do mundo?

18:45Qual é o papel

18:46que o Brasil

18:47se atribui

18:48no concerto

18:49das nações?

18:50Isso precisa

18:51ser repensado

18:53de modo sério.

18:54Nós queremos

18:54ser visto

18:55como um país

18:56que financia guerras?

18:58Nós queremos

18:59ser visto

18:59como um país

19:00que está ao lado

19:01da Rússia

19:02num momento

19:03de agressão

19:04contra a Ucrânia?

19:06Nós queremos

19:06ser vistos

19:07como um país

19:08que financia

19:10a ditadura

19:10venezuelana,

19:11que ajudou

19:12na consolidação

19:13do regime

19:14e que até hoje

19:15presta apoio

19:17diante de

19:18fraudes eleitorais

19:19e de todos os absurdos

19:21e violações

19:21de direitos humanos

19:22que ocorreram

19:23na Venezuela?

19:24porque acho

19:27que isso

19:28precisa

19:29de uma mudança

19:31muito clara

19:32na forma

19:33como conduzimos

19:34a nossa

19:35política externa.

19:36A visão

19:37tradicional

19:37da política

19:39externa

19:39brasileira

19:40não era essa.

19:41Era de respeito

19:42à democracia

19:43e direitos humanos.

19:44E acho

19:45que

19:45com seguidos

19:47governos

19:47tomando

19:48posturas dúbias

19:50de um ponto de vista

19:51de respeito

19:52aos valores

19:53fundamentais

19:53da democracia

19:54e dos direitos humanos

19:55nós estamos

19:56tendo

19:57uma mudança

19:58na percepção

19:58internacional

19:59sobre o Brasil.

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado