“Vai me defender nos EUA”, brinca MORAES em encontro com  "ADVOGADO do Xandão" - Vídeo Dailymotion

Jovem Pan Morning Show

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes fez uma brincadeira sobre sua situação nos Estados Unidos durante um encontro com influenciadores digitais promovido pela Corte, nesta quarta-feira (13), em Brasília.  Ao cumprimentar Mizael Silva, criador do personagem “advogado de Alexandre de Moraes”, o magistrado comentou que o humorista irá defendê-lo nos EUA. No mesmo tom, Mizael respondeu: “O visto vai ser renovado”. Comentaristas: Mano Ferreira, Priscila Silveira, David de Tarso  Assista ao Morning Show completo: https://youtube.com/live/_Ek_K7aj80o  Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Baixe o AppNews Jovem Pan na Google Play: https://bit.ly/2KRm8OJ   Baixe o AppNews Jovem Pan na App Store: https://apple.co/3rSwBdh  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S   Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no Twitter: https://twitter.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews  #JovemPan  #MorningShow

Transcript

00:00que reuniu influenciadores de todo o Brasil,

00:03meus amigos, inclusive o humorista Misael Silva,

00:06que é conhecido nas redes sociais como advogado do Xandão,

00:10teve por lá e viralizou.

00:11O encontro do humorista com o seu cliente, ao que tudo indica,

00:16rendeu até um momento de descontração.

00:19E o ministro disse que, pelo visto, está precisando de um corpo jurídico

00:23e está precisando mesmo de um advogado no território norte-americano.

00:27Vamos ouvir aqui? Vamos lá.

00:30Um grande encontro aqui com os seus colaboradores também.

00:52Está bem, meu advogado, hein? Eu estou precisando mesmo.

00:55Você fala inglês também?

00:57Eu vou falar, eu vou falar.

00:59Para me defender nos Estados Unidos?

01:06Obrigado, eu agradeço.

01:07É isso aí, Valdez, estamos juntos mesmo.

01:10Se precisar de alguma coisa, eu vou estar aqui.

01:12Obrigado.

01:13O ministro, vamos estar fazendo isso?

01:14Vamos, vamos, vamos.

01:15É, meus amigos, será que é o Supremo Tribunal Federal lançando moda

01:19depois da onda e do influenciador digital?

01:22Talvez o influenciador judicial ou algo parecido.

01:25A ver.

01:26Mas é uma espécie aí que vai brotando nessa loucura moderna do nosso Brasil.

01:33Algum comentário, Mano Ferreira?

01:35Olha, Marinho, na minha opinião, esse encontro fortuito em si não é um problema.

01:41O ministro tem direito de brincar com sua própria situação.

01:45O que me incomoda é a premissa geral que gerou esse encontro,

01:49que é o fato de que o Supremo chamou influenciadores lá para uma atividade

01:56chamada até likes e lazy likes, né?

02:01É, o nome do encontro.

02:03O que, sinceramente, eu fico me questionando qual a necessidade,

02:09qual a... o quanto que esse é um bom uso do dinheiro público.

02:14Nós fazermos um evento para levar influenciadores até a Suprema Corte.

02:20Eu acho que o judiciário brasileiro, que é extremamente caro,

02:25deveria passar por um esforço de contenção de gastos,

02:30especialmente de gastos que não são diretamente relacionados à sua atividade de fim.

02:36Ou seja, há eventos como esse, na minha visão, não deveriam acontecer.

02:41Agora, quando...

02:43Não sei, a gente tem que sempre lembrar aqui, pessoal,

02:46acho que a melhor definição recente que eu ouvi

02:48foi do próprio Aldo Rebelo, no nosso Direto ao Ponto aqui,

02:50em se referindo aos 11 ministros do Supremo

02:53como verdadeiras 11 constituições ambulantes de si mesmos, né?

02:58E é impressionante que a melhor forma que eu encontrei

03:01de contextualizar a situação do Brasil como um todo

03:04para americanos, quando eu estive em Washington recentemente,

03:08e amigos, enfim, gringos,

03:10foi dizendo que hoje em dia, se você parar em qualquer estação de ônibus,

03:13enfim, ali em Sapopemba,

03:15eu tenho certeza que o cidadão brasileiro médio

03:18vai ter mais facilidade em elencar os 11 ministros do Supremo

03:21do que os 11 titulares da seleção brasileira.

03:23Eu acho que isso é a constatação mais simbólica e representativa

03:27do momento da vida nacional, né, Priscila?

03:30Sim, Marinho.

03:31Eu acho que todo membro do Poder Judiciário,

03:34até por causa das organizações que regem mesmo os estatutos

03:38dessas profissões,

03:40eu acho que eles não deveriam se manifestar,

03:42porque não quer dizer que eles não tenham lado, longe disso, né?

03:45A gente tem a humanização das decisões ainda,

03:48a gente tem a IA entrando aí nas decisões, obviamente,

03:51mas ainda tem as pessoas decidindo.

03:53Então, quando ele vai, por exemplo,

03:55num evento desse, né, e ri,

03:57e faz uma piada com algo que já está aí problemático, né,

04:02a gente traz um lado dele.

04:05Então, quando ele traz um lado,

04:06por isso que ele não pode falar em quem ele vota,

04:08por isso que ele não pode falar para quem ele torce.

04:10Esse seria um esmero esperado do Poder Judiciário.

04:13Por quê? Porque acaba por aproximar

04:16ou afastar as pessoas nas decisões.

04:18Então, não estou aqui criticando, longe de mim, né,

04:21cada um faz o que acha,

04:22mas eu acho que ser membro da mais alta cúpula

04:25de um Poder Judiciário,

04:26eu não estou me referindo a um ou outro ministro,

04:29mas a todos aqueles que exercem a judicatura, né,

04:32não poderiam se manifestar nas redes sociais.

04:35E a gente vê, curiosamente, né,

04:36eu quero aqui citar,

04:37teve um juiz que ele manifestava direto nas redes,

04:41falando de execução penal,

04:42e ele foi punido.

04:43Então, até para as punições para os magistrados,

04:46a gente tem dois pesos e duas medidas,

04:49já que eles não poderiam se manifestar.

04:51Essa ausência de manifestação, Marinho,

04:53deveria se estender a todos

04:54que são aí do Poder Judiciário, né?

04:56Então, não chama a atenção

04:57que não tem a mesma medida para todos mesmo.

05:01David, eu acho que tudo isso mudou,

05:02eu queria ouvir a tua opinião,

05:03no dia 11 de agosto de 2002,

05:05um dia após eu fazer meus oito aninhos de idade,

05:08que foi quando a TV Justiça

05:10foi criada nesse Brasil.

05:12Eu acho que ali virou um grande palco,

05:14e era a intenção original

05:15dar mais transparência aos processos

05:17e aproximar o Judiciário do povo brasileiro.

05:20Eu acho que esse tiro saiu pela culatra, sinceramente.

05:23Olha, Marinho,

05:23eu vejo com bons olhos

05:24desde quando a TV Justiça foi criada,

05:26justamente por conta dessa transparência,

05:28mas a forma como ela tem sido utilizada ultimamente

05:30que me causa uma certa preocupação.

05:32porque justamente essas questões de narrativas, né?

05:36O Mano, eu acho que trouxe um ponto

05:38que é fundamental nessa discussão

05:39sobre o porquê de gerar esse engajamento

05:43no Supremo Tribunal Federal.

05:44Uma coisa é o ministro ir até algum evento

05:47ao qual ele foi ali chamado para participar.

05:50Outra coisa é o Supremo Tribunal Federal

05:52que utiliza os nossos recursos

05:54promover esse evento.

05:56Qual a finalidade disso?

05:57Porque um juiz que ele vai ali avaliar o mérito,

06:01ele não tem que estar nos holofotes.

06:03Ele tem que se ater aos autos do processo,

06:07de que forma que ele vai fazer a análise

06:09e não tem por que se manifestar de outra forma

06:12a não ser nos próprios autos.

06:14Mas não é isso que a gente tem visto ultimamente,

06:17onde a gente não só vê o Alexandre de Moraes

06:20nessa cena aí que viralizou na rede social,

06:23mas também outros ministros se manifestando,

06:26até mesmo dando opiniões,

06:28até com questões que podem trazer

06:30dificuldades democráticas para a gente

06:34em relação...

06:35Aliás, democráticas não, perdoa.

06:37Perdão, perdão.

06:39Vamos rebobinar para não ter o meu processo.

06:42Com decisões quanto à nossa soberania, vamos dizer.

06:46Olha, calma aí.

06:48Se me permite, eu queria falar da questão que você trouxe

06:51que eu acho muito pertinente.

06:52A questão da criação da TV Justiça

06:55e do debate sobre transparência,

06:58porque parece que em algum momento nós confundimos

07:01transparência com espetacularização.

07:05É isso aí.

07:05Porque você garantir transparência para o judiciário

07:09quer dizer garantir que todas as partes,

07:11que toda a sociedade possa ter acesso aos autos de processo,

07:16que possa entender a fundamentação jurídica das decisões.

07:20Então, tem até um aspecto que a gente poderia fazer um debate

07:25sobre como democratizar o uso da linguagem jurídica

07:29que vai nas decisões para que seja uma linguagem

07:32mais acessível para uma parcela mais expressiva da população

07:37e não apenas aqueles códigos que só os juristas conseguem entender

07:42o que é que está se passando.

07:44Isso traria muito mais transparência e conexão com as pessoas

07:49do que transformar o judiciário num reality show

07:53que tem transmissão ao vivo por uma TV.

07:55Isso é muito mais a sociedade do espetáculo

07:58adentrando as instituições oficiais

08:01do que o princípio da transparência sendo executado.

08:05Um dos últimos atos de Fernando Henrique Cardoso

08:07como presidente que nos legou à TV Justiça.

08:09Agora, só para a gente entender aqui, pessoal,

08:11para não parecer que é birra

08:13ou que a gente está, enfim, de forma sem critério,

08:16só expondo uma indignação aqui abstrata, né?

08:19O fato é o seguinte,

08:20há estudos que indicam, mano, doutora Priscila e David,

08:24de que desde que a TV Justiça foi criada,

08:26a duração, o tamanho dos votos dos ministros

08:29aumentou exponencialmente.

08:31Ou seja, não é que eles estão produzindo um direito melhor necessariamente,

08:34eles só estão querendo mais tempo de exposição

08:36para ter vossas excelências ali, enfim, desfilando todo o seu conhecimento

08:40ou, de alguma forma, aparecendo.

08:42Tempo de tela, né?

08:43Eu acho que isso, não só na TV,

08:45a gente trouxe ainda há pouco,

08:46até com o erro de português, depois foi corrigido,

08:48mas que a Justiça pode ser cega, mas não é tola.

08:52Com várias exclamações.

08:54Negrito e caixa alta.

08:55Então, assim, qual o objetivo disso, sabe?

08:58Num processo ali que você está já com um monte de narrativa sendo gerada.

09:03Então, não é só na TV, a gente também tem visto nas sentenças.

09:07E, curiosamente, a Constituição Federal, Marinho,

09:09fala no artigo 93.9 que os processos devem ser públicos mesmo.

09:13Isso é fato.

09:14Sim.

09:14Mas, como você bem ponderou,

09:16quando a gente espetaculariza os processos

09:20para poder jogar isso para o povo,

09:23isso que nos chama atenção.

09:24E, curiosamente, aqui fazendo um parêntese,

09:27por mais que eles sejam públicos,

09:29o juiz pode decretar ali um segredo.

09:32Então, quando eles colocam só o que o povo quer ver dentro de um processo,

09:37é o que nos preocupa.

09:38Eu te explico isso.

09:39Por quê?

09:40Muitos advogados reclamaram junto ao AB

09:42que não tiveram acesso justamente ao processo

09:45em que eles só colocam nos autos aí, né?

09:48Para a mídia, para a imprensa, enfim,

09:50aquilo que ele quer ou que eles querem

09:52que seja conhecido pelo povo.

09:54Então, isso que nos preocupa, né?

09:56Violação de prerrogativas, violação de direitos.

09:59E, quando eu falo violação de direitos,

10:00eu quero dizer aqui para a nossa audiência

10:02que não é do A e não é do B, né?

10:04De todas as pessoas que procuram o poder judiciário

10:07de forma igualitária.

10:08Já que a nossa Constituição também, no artigo 5º,

10:11fala que todos somos iguais.

10:12Então, não é o processo do A e nem do B.

10:14Isso que tem que a gente chamar atenção.

10:16Porque, quando você bem disse que os votos ficaram mais longos,

10:20ali nos parece que é para poder as pessoas

10:23observarem o que está sendo feito

10:25e como está sendo feito.

10:26Um pouco diferente do que se espera,

10:28repita-se aqui, do Poder Judiciário.

10:31É isso, meu amigo.

10:32Não dá para, sinceramente, os nossos suízes

10:34se enxergarem como verdadeiros popstars.

10:37E eu faço só aqui uma provocação final.

10:39Eu tenho certeza que a doutora Priscila me dará razão.

10:42Pergunte ao seu advogado, a qualquer advogado,

10:45o quão fácil é que alguma causa,

10:48alguma ação seja meramente conhecida,

10:51e eu estou falando aqui literalmente conhecida,

10:53analisada, nem que seja monocraticamente

10:55pelo relator do processo,

10:56seja no STJ ou no STF.

10:58Quando acontece isso,

11:00os advogados soltam rojão,

11:02bebem champanhe.

11:03É algo que o cidadão comum, você e do outro lado, nós aqui,

11:06perigamos de nunca ter sequer, nem perto, a experiência.

11:10Ou seja, ainda é uma justiça muito seletiva e para poucos.

11:14E, ainda assim, essa hiperjudicialização de tudo nesse país

11:18acaba sendo o terreno fértil para vossas excelências

11:22aí pintarem e bordarem.

11:23Agora, enfim, tem outro ponto aqui

11:26que ainda mais que o ministro Alexandre de Moraes,

11:29já ia falar o...

11:30Não, o ministro Alexandre de Moraes,

11:32ele tem...

11:33Cuidado, senão só era precisado do serviço da doutora Priscila.

11:35Eu ouvi falar, mano,

11:36estava rolando até um boato que as sanções foram tão fortes

11:39que ele entrou na padaria outro dia e pediu um americano

11:41e foi negado para ele.

11:43E não recebeu o café dele de manhã.

11:45Bom, de qualquer forma, informações fortes aí

11:49que talvez a sua esposa seja próxima aí na alça de mira

11:52da Lei Magnitsky, talvez,

11:54haver com certeza aqui no detalhe

11:56nos próximos capítulos do nosso...

11:59Nos próximos capítulos dessa saga toda

12:00e claro que na Jovem Pan a gente vai estar repercutindo no detalhe.

12:03E falando em repercutir no detalhe,

12:04vou aqui convocar todo mundo que esteja antenadíssimo

12:06aqui no nosso programa.

12:08Turbina aí no chat, seja elogio, crítica,

12:10dedo no olho, pontapé, puxão de cabelo,

12:12falas de amor e de aprovação,

12:14mas a sua opinião é o que importa

12:16para a gente poder estar engajando e sentindo o pulso

12:18da nossa querida audiência de norte a sul,

12:20de leste a oeste, do Oiapoque ao Chuí.

12:22Lança aí a tua visão sobre tudo que a gente está falando,

12:25repercutindo, que é importante a gente entender

12:27o que passa na cabeça de vocês.

12:2910 horas e 26 minutos, partindo para um rápido break.

12:31Para quem está nos ouvindo pela rede Jovem Pan,

12:33de rádio Morning Show, volta já já.

12:36Agora ainda falando em Brasília, meus amigos e minhas amigas,

12:38olha só, a Praça dos Três Poderes,

12:40que abriga o Planalto, o Supremo Tribunal Federal

12:42e o Congresso Nacional, deve passar por uma grande obra

12:46de revitalização.

12:48Mano Ferreira, quanto que vai ficar essa reforma

12:51para mim, para você, para a doutora Priscila,

12:52para o David, para todos os centenas de milhares de pessoas

12:56nos ouvindo e nos assistindo?

12:5729 milhões de reais, Mano Ferreira.

13:00Aí, 29 milhões de reais.

13:01Exatamente, esse é o custo do projeto que foi aprovado

13:06pela Secretaria de Proteção do Patrimônio Histórico e Artístico

13:11de Brasília, uma secretaria que é vinculada ao governo

13:15do Distrito Federal e que aprovou esse projeto via lei Rouanet,

13:19ou seja, vai haver a captação de recursos através do incentivo

13:25da lei Rouanet, junto a parceiros privados,

13:28para, nos próximos meses, realizar uma obra na Praça dos Três Poderes.

13:34E vale dizer que, desde o governo Temer,

13:38essa obra vinha sendo especulada, porque, na época até,

13:42com aqueles protestos que aconteceram contra o então presidente Temer,

13:48havia um temor por parte da polícia que as pedras portuguesas

13:52que compõem o piso da Praça dos Três Poderes e estavam ali

13:57saindo um pouco, fossem utilizadas para arremessos contra os prédios

14:04que estão ao redor da Praça dos Três Poderes.

14:07Então, desde o governo Temer, se falava numa reforma que colocasse em ordem

14:12aquelas pedras portuguesas de volta para que não sejam,

14:16eventualmente utilizadas como armas de arremesso,

14:20mas vai custar 29 milhões de reais.

14:23Agora, a gente sabe que Brasília é um patrimônio cultural e imaterial

14:27da humanidade, ela que foi projetada pelo Oscar Niamayro e o Lúcio Costa,

14:31ali, nos anos Kubitschek, né?

14:33Ela, enfim, realmente tem um reconhecimento, ali,

14:36em termos de planejamento urbanístico a nível mundial.

14:40Muita gente diz que, enfim, não atende as suas predileções estéticas e tal,

14:45mas ela tem essa importância da forma, enfim, desbravadora, vanguardista

14:49na qual ela foi projetada e planejada, né, pessoal?

14:51Teve um conceito meio comunista ali, né?

14:53Teve, teve, opa, teve, sem dúvida alguma.

14:56Agora, a gente tem que falar aqui que, enfim, pelo menos nos montantes de 30 milhões,

15:01claro que vai gerar baita histeria aqui, parece que não é o momento

15:04para se fazer uma reforma nesse valor,

15:06mas não é necessariamente um valor muito acima de obras públicas,

15:10de modo geral, mas que é entre nós.

15:12Dá para entender, você que possa estar indignado,

15:14porque a verdadeira reforma que precisa ser feita na Praça dos Três Poderes

15:19não é exatamente na parte arquitetônica e estrutural, né?

15:22E sim na parte interna, ali, nas vísceras,

15:24e quem habita as instituições e as estruturas, né?

15:27Mas obra, se a gente faz obra em casa e, normalmente, estima um valor

15:31e ele fica bem mais elevado, imagine obra pública.

15:34Que aí vão surgindo as surpresas,

15:37ah, estourou um negócio aqui, vai ter que reformar outra coisa ali,

15:41aí abre licitações e licitações e licitações e isso vai se evolumando, né?

15:45Então, a ideia inicial que seja algo em torno de 30 milhões,

15:49mas pode elevar muito mais.

15:51Agora é o seguinte, eu lembro quando minha segunda casa,

15:54o estádio Newton Santos, onde meu querido Botafogo de futebol regata jogava,

15:58antes de entrar papai John Texter ali para limpar a barra, literalmente,

16:02o teto estava todo empoeirado, estava todo manchado,

16:06bastou ali realmente fazer um investimentozinho, limpou o teto

16:08e isso você começa a se dar ao respeito e começa a ter mais prazer em frequentar o lugar.

16:13Todas as vezes que começa a armar um banzé lá em Brasília

16:16e começa o helicóptero fazendo coberturas, 8 de janeiro e afins,

16:21o teto do Palácio do Planalto e do Alvorada está uma...

16:26Desculpa, está horroroso.

16:27Está completamente cinza, assim, concreto, uma coisa brutalista,

16:33uma coisa mal cuidada, né?

16:35Vai mudar porque parte do que está previsto na reforma

16:38é a instalação de placas solares, inclusive, no teto do Palácio

16:43para economizar energia no longo prazo, segundo o projetado.

16:49O planeta pode agradecer, mas não sei se esteticamente vai ser a melhor decisão.

16:52Enfim, eu adoro Brasília, já morei dois anos lá,

16:55mas não sei se é a maior referência em termos de beleza estética.

16:58De qualquer forma, o papo aqui que a gente estava falando

17:00para recepcionar novamente todos os ouvidos atentos

17:02de todo mundo sintonizado na rede Jovem Pan de Rádio aqui no Morning Show

17:05é o fato que haverá, ao que tudo indica,

17:07uma grande reforma na Praça dos Três Poderes

17:09ali para realmente dar uma embelezada

17:11nos prédios carcomidos ali, por que não,

17:15do Supremo Tribunal Federal, do Palácio do Planalto

17:17e também do Congresso Nacional,

17:18algo em torno de 29 milhões de reais saindo do nosso bolso.

17:21Previsão para início de obra, Mano Ferreira?

17:23Ainda não tem data exata, mas deve acontecer nos próximos meses,

17:27porque o que nós tivemos agora

17:28foi a aprovação do projeto

17:31pela secretaria ligada ao governo do Distrito Federal.

17:35Então, uma vez o projeto aprovado,

17:37agora vai ter a fase de captação de recursos

17:39que serão via lei Rouanet

17:41para então começarem as obras.

17:43Então, nos próximos meses, provavelmente,

17:45teremos em algum momento a Praça dos Três Poderes

17:47fechada para obras.

17:49Agora, sejamos sinceros,

17:50por mais alto que tenha sido o valor definido

17:53para a reforma da Praça dos Três Poderes,

17:55ainda saiu menor que muita praça de cidade pequena

17:58paga com emenda parlamentar.

18:00Isso eu afirmo com toda certeza.

18:02É só puxar um pouquinho o que a gente acha, né, Mano?

18:04Não é não?

18:05Não é não?

18:06É verdade.

18:07O que tem de emenda parlamentar por aí, Marinho,

18:10gasta de jeito muito mais questionável

18:13é de um tapa abrir.

18:14Naquelas pracinhas, para botar ali um pebolinho.

18:16Nossa, esses dias, né,

18:18teve até para campo de futebol, né,

18:21do condomínio a gente repercutiu,

18:23mas campo de futebol também.

18:23Até time de futebol está recebendo emenda parlamentar ultimamente.

18:27Estou falando.

18:28Para colocar a bandeirinha, pintar lá o...

18:30Para estimular o esporte,

18:32segundo o nobre parlamentar que destinou esse recurso.

18:36É isso aí.

18:36É a reforma da Praça dos Três Poderes

18:38que saiu bem mais rápido do que a reforma tributária, por exemplo,

18:41e a reforma administrativa...

18:42Essa aí, meu amigo.

18:44Quem sabe no dia de São Nunca.

18:46Pobre Brasil.

“Vai me defender nos EUA”, brinca MORAES em encontro com "ADVOGADO do Xandão"

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado