Con un análisis e investigación profunda , la periodista Nuria Piera nos trae un programa interesante con casos de impacto para la sociedad dominicana y el mundo. Lo puede ver todos los sábados a las 9:00 de la noche por nuestro canal Color Visión.
#NuriaPiera #NuriaPeriodismodeinvestigacion #ColorVision #NuriaenColorVision #Noticias #Actualidad #CV9 #Canal9 #RD #MalaPraxis #Medicina #EstadoVegetal
#NuriaPiera #NuriaPeriodismodeinvestigacion #ColorVision #NuriaenColorVision #Noticias #Actualidad #CV9 #Canal9 #RD #MalaPraxis #Medicina #EstadoVegetal
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:01Una simple molestia estomacal terminó en una tragedia irreversible.
00:08Un niño de apenas 11 años, lleno de vida, de sueños, quedó todo eso truncado porque está en estado vegetal,
00:18tras lo que los padres entienden que fue una mala práctica médica.
00:22Debido a una intervención quirúrgica sin el equipo necesario ni las pruebas necesarias, desencadenando un calvario que ya dura casi tres años.
00:34Esta es la historia de Robert Gabriel Vargas Taveras y del dolor de sus padres, que están clamando por justicia.
00:43Han encontrado innumerables obstáculos para conseguirlo.
00:47Desde la fiscal, desde los abogados anteriores que tuvieron, la poca ayuda que han recibido, para decir mejor dicho,
00:57ninguna ayuda recibida por el centro que cometió este hecho.
01:03Gente pobre, con necesidad y ahora ve que su hijo está en este estado.
01:09La verdad que es un caso sumamente doloroso y que produce una llaga en el corazón, en el alma, de que esto así no se puede quedar.
01:22¿Cómo pueden salir de eso sin la ayuda estatal?
01:25No reciben la mínima ayuda del gobierno, del estado, mientras se gasta dinero en muchísimas otras cosas.
01:34Esa pobre familia no tienen a quien clamar por una ayuda necesaria que se la merecen y la necesitan.
01:46Hacer una entrevista, como van a ver ustedes dentro de un momento, con doctores, no es una tarea fácil.
01:52Porque ellos saben lo que habrían tenido que hacer y que quizás no hicieron.
01:57Y dicen que lo hicieron, pero ¿cómo sabe uno que lo hicieron de verdad?
02:01A no ser que uno entienda que no lo hicieron por las consecuencias que tiene el niño en este momento.
02:10Es una situación trágica.
02:11Vamos a ver el desarrollo del reportaje y luego la entrevista con el anestesiólogo y el director de donde lo operaron el niño.
02:23La clínica, el centro clínico Jefferson.
02:31Mi niño, mi niño era una persona.
02:36Dos años y nueve meses atrás, la vida de Robert Gabriel Vargas transcurría como la de cualquier niño de 11 años.
02:49Vivía junto a sus dos hermanos, menores, sus padres, Gabriel Vargas, chofer de una empresa,
02:55y Juana Iris Taveras, en el barrio Duarte de Herrera, antigua cañada de Guajimía.
03:02Robert estaba estudiando, él estudiaba, él estaba en sexto grado.
03:07Era un niño estudioso, muy alegre, jugaba de esporte.
03:13El 11 de agosto a las 2 de la tarde lo llevan al centro médico doctor Jefferson
03:18por un dolor de estómago que ya tenía con él dos días.
03:24Yo lo llevé por el lado de emergencia.
03:26Y yo lo llevé normal, me lo chequearon, me le hicieron un análisis, me le hicieron una sonografía.
03:37Transcurrió un pequeño margen de tiempo y el cirujano de turno, doctor Francisco Agarces,
03:43acompañado del anestesiólogo Ernesto Rafael Pérez Aristí,
03:48diagnosticaron apendicitis mediante una sonografía y tomaron la decisión de someterlo a una cirugía.
03:56Entonces el anestesiólogo cuando va donde el niño también está nodo junto, lo mira, me salta, sí que hay que operarlo.
04:03Procedieron a la intervención que según los especialistas solo sería unos cinco minutos,
04:09pero se extendió por casi más de una hora, generando desde ya incertidumbre,
04:14sobre todo por la actitud que tenían los doctores al salir del quirófano.
04:18Su cirugía salió bien y me enseñó el apendicitis.
04:21Y mire, cuando él me dice eso, digo, por esto está extraño, porque si ya le hizo su cirugía,
04:26porque él tiene que decirme que su cirugía salió bien.
04:29Definitivamente no salió bien.
04:32Según el parte médico, presentó broncoespasmos y parada respiratoria con intubación endotraqueal.
04:39Explicó que el abuelo del niño logró entrar al cuarto donde estaba y se encontró con esto.
04:45Lo tenían de lado y le estaban dando en los pulmones, así como dándole así y ventilándole manualmente.
04:51Cuando mi papá ve eso, se riega.
04:54Yo me asuto, yo me pongo nervioso.
04:56Entonces, sale el doctor, no, usted no puede estar acá.
05:00Y comienza a discutir con mi papá.
05:02Mi papá le dice que si el niño se muere, ellos van a tener problemas.
05:05Ellos recomendaron sacarlo para otro hospital, en una ambulancia con ventilador,
05:11porque no había ventilador de niño.
05:14De acuerdo a los padres, el niño fue sometido a cirugía sin el centro tener los equipos necesarios.
05:19Es decir, ventilador mecánico o un desfibrilador.
05:23Eran casi las 11 de la noche cuando lo trasladan del centro en una ambulancia privada con oxígeno,
05:30en la que fue trasladado a la unidad de cuidados intensivos de la Plaza de la Salud.
05:35En el que vamos del trayecto, cuando llegamos a la Plaza de la Salud,
05:39lo van huyendo, le ponen, cambian el tanque, porque lo que iban cambiándole,
05:43siempre ellos iban llenando el otro tanque, porque tenían varios tanquecitos.
05:46Al realizarse un estudio físico, cuatro días después, el niño no tenía respuesta verbal.
05:52No respondía a órdenes simples como abrir los ojos, apretar la mano,
05:57solo respondía a estímulos dolorosos.
05:59Duró siete días en intensivo.
06:02Yo le digo, me pego al niño, yo siempre le decía, papi, soy yo tu papá, háblame.
06:08Cuando el niño, yo le digo yo así, el niño grita.
06:12Tira un grito, guay, gritó, que los doctores se quedan sorprendidos,
06:16porque nunca hubiera tomado esa reacción en los que estábamos allá.
06:19Él no hablaba, no decía nada.
06:21Al ser evaluado aquí, se diagnosticó secuelas neurológicas secundario
06:26a encefalopatía hipóxica isquémica,
06:29un tipo de lesión cerebral causada por falta de oxígeno,
06:33que puede producirse como consecuencia de no vigilar la respiración del paciente
06:38tras una intervención quirúrgica.
06:40Ellos fueron un negligente médico porque ellos primero lo pasaban de anestesia
06:46y una, aunque lo hubieran pasado de anestesia,
06:49si hubiera visto ventilador de oxígeno, su cerebro no colasa.
06:54En vista de la condición del niño, tras durar 16 días ingresado,
06:59le indican realizar electroencefalogramas de control,
07:02citas de seguimiento con neurología pediátrica
07:05y mantener un esquema terapéutico de fisiatría.
07:09Proéguenle a Dios y pidenle a Dios que él pueda tener movilidad
07:13en su cuerpo entero, que nosotros no lo vemos así.
07:17Nosotros lo que vemos es que el niño va a quedar toda la vida así.
07:21Ellos todo el tiempo estaban errados, que mi hijo no iba a tener movilidad.
07:25Ahí inicia otra etapa del calvario,
07:27empezando porque el niño solo comía mediante sondas.
07:31Acotaba en la cama, sin responder absolutamente nada.
07:35Él comía por un levín, era ensure, comida licuada que él comía.
07:44Él no comía por la boca.
07:47Casi tres años después, a sus 14 años de edad,
07:50el estado no ha variado de manera significativa.
07:53Y si a él le duele algo o tiene hambre,
07:56él se pone la mano en la barriguita y ya uno sabe que él tiene hambre.
08:00Si le duele algo, uno siempre le pregunta al Robert, ¿te duele algo?
08:04Él dice sí o no, eso es lo de él, sí o no.
08:06Ya él no habla más de ahí, no sabe, no tiene palabra más de ahí.
08:10Sin ayuda oficial, sin ayuda clínica y sin ayuda judicial,
08:14no tienen dinero para tenerle un terapeuta.
08:17La desesperación y la impotencia es inaguantable.
08:21Ya yo estaba en una condición de vida que yo lo que quería es quitarle la vida a él
08:24y quítamela a mí.
08:26Digo para que mi hijo no sufra.
08:28Ya yo ese era mi pensar.
08:31Luego de varios intentos, cambio de abogados
08:33y luego de varias negativas de la Fiscalía de Santo Domingo Oeste
08:37de recibir la querella, cambian de abogado y el 28 de julio
08:42presentan formal querella ante la Procuraduría Fiscal de Santo Domingo Oeste
08:47contra los médicos Rosa Elisa de Medina, Francisco Garcés,
08:52Joseph Jefferson Sillier, Ernesto Rafael Pérez Aristi
08:55y del Centro Médico Jefferson
08:58por realizar una operación sin contar con los equipos necesarios.
09:03Cuando bien había podido hacer un pelotero de grande liga
09:05porque jugaba, como podía ser un doctor, como podía ser un abogado,
09:10mi hijo podía ser una persona en la vida, própero.
09:15Pero ellos le tronchaban su vida completa a mi niño.
09:18Con la condición que no está pasando.
09:25Mientras, esta ha sido la posición de los médicos
09:28y del centro donde fue intervenido.
09:31Han venido a ver cómo sigue el niño, cómo están las condiciones del niño.
09:34Pero no es la primera vez que esta clínica tiene mala práctica médica.
09:43En 2022 fue condenada al pago de 6 millones de pesos por daños emocionales
09:48causados a Miguel Ángel Verigüete Pérez
09:51al recibir una inyección en el glúteo izquierdo
09:54sin observación del más mínimo deber de vigilancia,
09:57supervisión y adiestramiento.
09:59Y la suma de 2 millones de pesos por los gastos que tuvieron para el tratamiento.
10:04Además de que la clínica al momento de efectuar la operación a Robert
10:09no tenía todavía la renovación de la licencia de habilitación de salud pública.
10:16Esta fue renovada el 9 de septiembre del 2022, un mes después de la operación.
10:20Si hubieran tenido la licencia de salud pública quizás hubieran tenido la versión oficial
10:27de que esos equipos sí estaban ahí a la hora de hacer la operación.
10:32Ahora nos toca hablar con los médicos de este caso.
10:42El médico cirujano no quiso hablar.
10:44Quien va a hablar es el director propietario del centro médico Jefferson
10:49y el anestesiólogo, el doctor Ernesto Pérez Aristín.
10:54Como dije al principio del reportaje, hablar con médicos no es una cuestión fácil
11:01porque ellos saben después lo que tendrían que haber hecho
11:04para que no sucediera lo que ocurrió.
11:08Lo hicieron, la demostración es que posiblemente no
11:11porque miren cómo quedó el niño, totalmente un vegetal,
11:17truncada su vida de una forma realmente alarmante y gravemente triste.
11:23La actitud de Ernesto Pérez al principio en el medio y al final
11:28fue una actitud de poca empatía, muy a la defensiva,
11:33como pueden ustedes notarlo en el desarrollo de la entrevista.
11:37Hubo muchas contradicciones entre ellos.
11:41Y vamos a comenzar quizás con la parte final,
11:44que nos da un claro punto de cómo están las cosas.
11:48Cuando el dueño de la clínica nos dijo textualmente
11:51que el problema había sido de anestesia.
11:56Dentro de una cirugía, ¿cuál es riesgo?
11:59La anestesia.
12:00¿Dónde está el celular en un plástico?
12:02Ah, la anestesia es riesgo.
12:04Lógico, es decir, en todo proceso quirúrgico del mundo.
12:06La anestesia es el principal riesgo.
12:08Que lo fundamental es riesgo.
12:09Y aquí fue la anestesia la que produjo eso.
12:13¿Cuál es lo que usted te ha hablado?
12:14¿Fue la anestesia que produjo eso?
12:16No, fue la...
12:17Fue la eventualidad que se le hizo.
12:20¿Producida por la anestesia?
12:21No.
12:22¿Y entonces dónde pasó?
12:23Pero no hable usted ahora, señor, porque usted dijo que no iba a hablar.
12:26Él acaba de decir que la anestesia es el principal problema.
12:29Que uno de los riesgos de cualquier cirugía.
12:31De cualquier cirugía.
12:33No, en este caso es particular.
12:34Anda ya.
12:35Ah, pero solo que usted estaba haciendo ahorita, cada vez que yo estaba hablando.
12:38En cualquier cirugía.
12:40Pero ¿por qué usted menciona la anestesia si el señor de al lado suyo dice que no fue la anestesia?
12:45Es decir, yo no estaba ahí.
12:46Él no estaba ahí.
12:47Es que la anestesia es suyo.
12:48Claro.
12:49Pero el Diego es más grande en toda la cirugía.
12:51Él no lo sabe.
12:52Que la anestesia.
12:53O sea, no lo sabe.
12:54Dígame que no la sabe.
12:55Pero déjeme de boicotear la entrevista.
12:57Yo no estoy boicoteando ninguna entrevista.
12:58Una cosa.
12:59Entonces, si ese es el riesgo mayor, ¿eso fue lo que pasó aquí?
13:03No, yo no sé.
13:03Yo no estaba ahí.
13:05Pero ¿por qué usted menciona entonces la anestesia y no un paro cardíaco?
13:08Estoy hablando general.
13:10Estoy hablando general.
13:11Pero sí, en general.
13:12¿Eso fue lo que pasó aquí?
13:14Yo no sé.
13:14Porque yo no estaba ahí.
13:15¿Quién era quien estaba ahí?
13:16¿Qué dice su sapiencia médica?
13:19No, me diría que yo no estaba ahí.
13:20Es decir, por lo menos yo no puedo dar opinión de algo que yo no estaba aquí.
13:23¿Cómo lo voy a decir?
13:24Yo no estaba ahí.
13:24Pero antes el anestesiólogo había establecido que todo había salido correctamente y que si hubiese sido un problema de anestesia habrían sucedido los primeros minutos de la operación y no al final.
13:39Y que fue un supuesto ataque al corazón que le dio al joven de 11 años.
13:46Una cosa es que el paciente haya hecho una eventualidad anestésica y otra cosa una eventualidad por la condición quirúrgica de él y por su condición de amabroquear.
13:58Porque si hubiese sido una eventualidad anestésica, inmediatamente yo le pongo la anestesia y dime un momento que está muerto.
14:05Y el cirugía ni siquiera opera.
14:07Bueno, no sabemos eso.
14:08Independientemente de la anestesia, cuando terminó la cirugía fue que él hizo la eventualidad.
14:13Bueno, dice usted.
14:14Con el cuadro, no digo, pero así fue.
14:16Dice usted.
14:16Porque si no la hace, tuviera en su casa, perfecto.
14:20Hizo la eventualidad.
14:21Y se supone que aquí debieron hacerle los primeros auxilios como de respiración.
14:25Y lo que estaba en era manual, con una bombita.
14:29No, no.
14:30Estaba en cirugía.
14:32Estaba en quirófano.
14:33No había, y por eso lo tuvieron que sacar de aquí, porque no había ventilador.
14:37¿Por qué lo tuvieron que sacar de aquí si había ventilador?
14:40Bueno, mire, es un paciente en la condición de que él estaba, que ya evidentemente que ya tenía daño cerebral ahí.
14:46Es un paciente muy complejo, multidisciplinar, muy complejo.
14:51Yo entendí que se fabricaba mejor, llevándola mejor, porque ese tipo de pacientes tiene que tener servicio premium.
14:57Trata a ver qué usted puede hacer.
14:58Aquí no hay servicio premium, entonces.
15:00Aquí se hace una operación, hay una complicación y hay que sacar de inmediato al paciente,
15:04porque aquí no hay, según lo que acaba de decir el doctor, un cuidado premium.
15:11Entonces, ¿qué se refiere usted con ese cuidado premium?
15:15¿Qué no había aquí?
15:16A pesar de que dicen los padres que aquí no había respirador.
15:19Y el hecho lo demuestra, porque si hubiera habido un respirador, no a mano, no a mano,
15:25si hubiera habido un respirador, el niño no tuviera deficiencias en el cerebro del oxígeno
15:30y la cantidad de tiempo que estuvo sin oxígeno en el cerebro.
15:35Le dimos para revivirlo, pero no me ha podido decir nada de eso.
15:40Eso es, este no es el escenario para esa persona.
15:45¿Y cuál es el escenario?
15:46Sí, en tal caso en los tribunales.
15:48Dicen en la entrevista que era un caso de emergencia, porque era un apendicitis con perforación.
15:54Cuando le digo que cómo llegaron a esa conclusión, si le hicieron un estudio sonográfico, al principio dijeron que no.
16:01¿Dónde está la sonografía de ese niño? La sonografía que se le hizo.
16:06No se le hizo sonografía, porque era una emergencia que había que operar.
16:09¿Y cómo supieron que era un apéndice totalmente grave y gravísima cuando sacaron el apéndice?
16:15Y se dice, te ve perforar todo.
16:17¿Y también por el cuadro jurídico?
16:18¿Cómo lo pudieron ver si no hicieron pruebas para saber que había perforación?
16:21No, yo te lo dije.
16:22O sea, no hay que ser.
16:23O sea, cuando...
16:24Con su lugar no lo saca.
16:25Perforado, es perforado.
16:26Usted no tiene que ser ni siquiera mexicano, no va a ver este momento.
16:29La excusa de que lo intervinieron con emergencia fue porque estaba perforado.
16:34Pero no lo hicieron.
16:35O sea, aquí hacen una operación.
16:37Aquí hacen una operación.
16:39Sí, pasan ni siquiera por sonógrafo.
16:41¿A qué es un sonógrafo?
16:42Sí, es un sonógrafo.
16:43¿Sabe por qué?
16:44Sí, es un sonógrafo.
16:45Luego, extrañamente, apareció el estudio sonográfico donde establece que era una apendicitis aguda.
16:54Ah, pero si no sonografía.
16:56Pero me lo oí, eso no.
16:57Pero usted me dijo que no había hecho sonografía.
16:59Que yo no sabía, que yo no estaba ahí.
17:00Yo no estaba ahí.
17:01¿Pero usted le había hecho sonografía porque era una emergencia?
17:03No, no lo digo eso.
17:04Sí, lo digo.
17:05Yo lo tengo grabado.
17:06Claro que dijo que no le había hecho sonografía.
17:07Yo no oí eso que lo oí.
17:10Pero tú, entonces, mira aquí, que mira aquí la biopsia que le hicieron.
17:14Sí, un momentito, deja chequear.
17:15Establecen los familiares que el niño tuvo esa consecuencia porque no había un respirador mecánico,
17:22sino manual, que de hecho ellos vieron cómo una enfermera estaba dándole oxígeno
17:28y que tampoco había un desfibrilador para lograr controlar el supuesto ataque al corazón.
17:34Ellos desmienten eso diciendo que sí habían esos aparatos.
17:39Pero a la pregunta de que si nos pueden enseñar una documentación donde establezca que esos aparatos fueron comprados hace más de tres años,
17:50esta fue la respuesta.
17:52En clínica, es decir, en clínica los equipos no se cambian.
17:56No, no, en la administración usted no tiene, porque uno guarda la documentación.
18:01No me diga a mí, porque un país subestima, siendo cristiano, no puede mentir, de que usted no tiene dónde lo compró,
18:09la fecha que lo compró, lo que le costó, sobre todo porque muchos de esos, si fue nuevo que lo compró,
18:15eso tiene garantía y se guarda.
18:17No sé de cuánto puede ser la garantía, pero se guarda.
18:20La mayoría de los equipos de clínica, la mayoría, la garantía son muy efímeras, la mayoría son efímeras.
18:28Y la mayoría de los equipos...
18:29¿Efímeras de cuánto estamos hablando?
18:30De poco tiempo, no lo posible cuánto tiempo.
18:33O sea, usted sabe que son efímeras, pero no sabe cuánto tiempo es.
18:36La garantía, mira, la garantía nosotros lo dan por muchísimo tiempo.
18:39¿Pero por cuánto tiempo, señor?
18:41Un año, tres años, seis meses debe.
18:44Pues tres años.
18:45Tres años, eso debe estar ahí en garantía, tres años.
18:54Fundamentalmente, lo que se llama entendimiento.
18:59Es de suponer que ante lo sucedido, la sensibilidad humana debería estar presente.
19:04Los padres han vivido con el dolor de que lo que aconteció pudo haberse evitado,
19:09pero también con la indiferencia de los médicos y del centro de salud.
19:14La clínica se ha desentendido.
19:16¿O usted lo ha ayudado a ellos con terapias?
19:20¿Por qué lo toca?
19:22Es amigo, me dice mi mamá.
19:23¿Pero por qué lo toca?
19:24Estoy hablando.
19:25¿Pero por qué lo tocó?
19:26Estoy hablando.
19:27¿Pero qué significa que lo haya tocado?
19:29Nada, nada.
19:30¿Qué tiene que ver?
19:31Explíqueme usted qué significa eso.
19:32Eso es lo que le estoy diciendo.
19:33No, pero explíqueme usted.
19:34O sea, yo le estoy haciendo una pregunta y usted lo toca.
19:36Está bien, explíqueme usted qué significa eso.
19:38Bueno, que advertencia, tenga cuidado.
19:41Yo no sé, te he cruzado la buena intención.
19:42Sí, eso es lo que le preocupa.
19:43No, no, muy claro.
19:44Sí, para retirar un poquito más.
19:46Sí, ese es el problema.
19:46Básicamente, cuando le dieron de alta al hospital, nosotros fuimos donde dos representantes
19:54de ellos legal.
19:55Pues, entonces, nosotros le ofrecimos una oferta.
19:59Pues, entonces, ¿verdad?
20:00Ellos la recasaron, los abogados de ella, pues, entonces echamos por la agua.
20:05Y nosotros siempre estuvimos a la disposición de ayudarlos, pero ellos también nunca vinieron.
20:12Ah.
20:12Nunca vinieron.
20:13Entonces, ¿qué pasa?
20:15Nosotros nunca más nos hemos llegado.
20:17Podrán meter este tipo de casos.
20:19Yo tengo nietos, tengo familia.
20:21Tú, ese caso me me ha dado duro.
20:23Entonces, usted dice que usted no le ha ayudado más o que no ha ayudado nada, ni siquiera
20:28una sopita de cebolla le ha mandado.
20:30No, no.
20:30Para que ellos puedan comer un día.
20:33No, incluso yo creo que él.
20:35Y porque usted dice que no ha ayudado porque ellos no han venido aquí.
20:38Pero nosotros fuimos.
20:39Cuando usted dice nosotros fuimos, ¿fueron sus abogados o fue usted?
20:44No.
20:45Yo fui con dos representantes legales, que habían dos abogados de ellos, que eran cristianos.
20:50Entonces, se le ofrezó una oferta para ayudarlos.
20:53Entonces, ellos rechazaron.
20:55El anestesiólogo se negó a explicarnos el protocolo que se llevó a cabo luego del supuesto
21:01ataque del corazón que le dio al menor.
21:04Claro, le aclaré que lo que iba a decir iba a ser visto por un médico anestesiólogo.
21:09¿Qué se usa?
21:11Claro.
21:11¿Qué se usa?
21:12Es que yo no tengo que darle explicación a usted.
21:16Un caso doloroso para quedar ajeno a él.
21:20Toca el alma e indigna que, además, la falta de recursos sea también parte del tortuoso
21:27camino que deben seguir.
21:30El centro médico doctor Jefferson, con absoluta indiferencia ante el dolor que provocó, niega
21:38con sus hechos, lo que dicen sus palabras de supuesto cristiano.
21:43Sea o no una mala práctica médica, queda en nuestro ser otra incertidumbre.
21:49Y es el comportamiento de los abogados pasados, una fiscal que no recibía la denuncia y doctores
21:57que no se comprometen, demostrando la mínima condición humana que nos diferencia de los animales.
22:05Más información en español, muchísimas gracias.
Sé la primera persona en añadir un comentario