Alexandre de Moraes autoriza Valdemar Costa Neto a visitar Jair Bolsonaro após prisão domiciliar

Os Pingos Nos Is

O ministro do STF, Alexandre de Moraes, autorizou o presidente do PL, Valdemar Costa Neto (PL-SP), a visitar o deputado federal Jair Bolsonaro (PL-RJ) em sua prisão domiciliar. A reunião é vista como um movimento estratégico para discutir o futuro do partido e as eleições de 2026.  Assista na íntegra: https://youtube.com/live/dQ0F8HYobvk  Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no X: https://x.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #OsPingosnosIs

Transcript

00:00Muito bem, dando sequência aqui aos pingos nos is, o ministro do STF, Alexandre de Moraes, autorizou que o presidente do PL, Valdemar Costa Neto, visite o ex-presidente Jair Bolsonaro, que está em prisão domiciliar.

00:15Essa visita vai acontecer no dia 28 de agosto, no horário entre as 10 às 18 horas, com observância das determinações legais e judiciais anteriormente fixadas.

00:27Segundo o ministro, em seu despacho, o encontro com Valdemar foi requisitado pelo próprio Bolsonaro.

00:33Eu quero começar mais uma vez a questão com você, Kobayashi.

00:37Então, nós estamos acompanhando vários encontros com o ex-presidente, que neste momento cumpre determinações que foram previstas, cautelares, e não pode mais deixar a sua residência, e a movimentação muito grande dos políticos em torno de Bolsonaro.

00:52Nesse caso, Marcelo, é o presidente do partido, em que o Bolsonaro também é presidente de honra do partido, ou seja, um partido político em véspera de eleição.

01:02Naturalmente, isso tem a sua importância, a sua relevância, lembrando que ambos estavam juntos numa grande missão de pré-campanha para 2026, o que é legítimo.

01:13Você pode concordar ou não concordar com o Bolsonaro, você tem que respeitar o direito dele de fazer política, ainda que não tenha os seus próprios direitos políticos, ainda que esteja inelegível.

01:21Ele é cabo eleitoral, aliás, ele figura pontuando muito bem nas pesquisas em que aparece.

01:27Ainda tem um capital político muito grande, ele quem tem a maior parte do capital político da direita no Brasil.

01:34As pesquisas apontam isso quando tem ele contra o Lula, o presidente da República, disputando em uma hipótese de cenário no ano que vem.

01:43Agora, é importante a gente falar que o Valdemar vai encontrar o Bolsonaro, justamente porque o Valdemar não é mais investigado.

01:50Porque outros investigados ainda não podem encontrar com o Bolsonaro.

01:53O exemplo mais recente é do Gustavo Geyer, que teve o seu pedido indeferido de visita ao ex-presidente.

01:59E é visita porque é uma prisão mesmo, prisão domiciliar.

02:02É como se estivesse preso preventivamente na própria casa e com todas as limitações que um preso tem.

02:09O que é, do ponto de vista técnico-jurídico, é lamentável porque não deveria haver essa prisão.

02:15A gente comentou aqui a respeito de como essa prisão não encontra base no Código de Processo Penal.

02:22Primeiro porque o ex-presidente foi declarado alguém que descumpriu medidas cautelares por ato de terceiro.

02:28Sem nenhum tipo de indício de vínculo entre nada do que ele fez com aquilo que publicaram a respeito dele.

02:34Então, uma espécie de responsabilidade objetiva em matéria de processo penal que já não existe há mais de 80 anos.

02:41Ninguém pode ser punido por um fato de terceiro, penalmente falando.

02:47Estou falando de responsabilidade civil, não estou falando de responsabilidade eleitoral.

02:50Em matéria penal, isso já não existe há muito tempo.

02:52É um retrocesso.

02:53Voltamos 80 anos no tempo quando houve essa decisão, entendendo por um descumprimento da medida cautelar,

02:59por ato praticado por terceiro.

03:02Segundo ponto, a gente se lembra que o Bolsonaro não pôde por um bom tempo conversar com o Valdemar,

03:08quando ambos eram ali investigados.

03:11E você acredita, você que nos ouve, nos acompanha aqui, nos pingos nos is,

03:15para colocar justamente os pingos nos is, procure na Constituição, no Código de Processo Penal,

03:21em alguma lei desse Brasil, que tem tantas leis, algo que diga que dois réus ou dois investigados não possam conversar.

03:29Algo que diga que dois réus ou dois investigados não possam, inclusive, combinar versões.

03:33Isso não existe em lugar nenhum da lei.

03:37Isso só existe nas decisões que a gente tem encontrado na Suprema Corte.

03:41Nem nos juízos criminais, de primeira instância, nem nos tribunais regionais, estaduais, federais, que sejam,

03:49não há esse costume de impor esse tipo de medida cautelar.

03:54Até porque, se a gente está numa democracia, valem também os direitos fundamentais em que o réu ou investigado

03:59pode se, inclusive, silenciar.

04:02Não só silenciar, como um desdobramento desse direito, pode, inclusive, mentir, se quiser.

04:07Estou falando de direito, de técnica jurídica.

04:09E se pode mentir, pode combinar aversão.

04:11E se pode combinar aversão, pode se encontrar.

04:14Então, assim, a gente está falando que é algo correto, um encontro entre duas pessoas,

04:20quando a regra geral é o encontro das pessoas quando elas querem se encontrar,

04:26independente de quaisquer processos que possam envolver essas pessoas.

04:31A gente está num cenário em que, se a gente leva essa notícia para 10, 15 anos atrás,

04:36isso seria interpretado como um grande absurdo, essa proibição de encontro entre pessoas.

04:40Então, essa decisão do ministro, no final das contas, só está falando que é preto no branco,

04:47que é chover no molhado, duas pessoas vão se encontrar nesse cenário que envolve o ex-presidente Jair Bolsonaro.

04:54Muito bem, Dávila.

04:55Nós lembramos que o TSE, o Tribunal Superior Eleitoral, no início de 2023, ainda no primeiro semestre,

05:02houve duas condenações para o ex-presidente Bolsonaro, aquela reunião com os embaixadores.

05:07Então, essas duas condenações já o deixariam de fora, justamente, das eleições de 2026.

05:13Mas, como disse o Kubayashi aqui, tem todo esse capital político do Bolsonaro.

05:17A gente observa todas as movimentações dos pré-candidatos, todos querem ser apoiados por ele, Dávila.

05:25Não há dúvida que o ex-presidente Jair Bolsonaro é uma grande liderança da direita

05:31e terá uma voz importante nas eleições de 2026.

05:37O problema todo é saber o que vai acontecer com o destino do ex-presidente Bolsonaro,

05:41porque ele pode ficar preso e incomunicado, como foi o caso do presidente Lula,

05:45e isso vai dificultar bastante a coordenação política de Bolsonaro.

05:50Ou ele pode ser preso domiciliarmente e ali poder continuar mandando no jogo,

05:57orquestrando o jogo.

05:59E isso teria outro impacto nas eleições.

06:01Então, é muito importante saber que tipo de condenação virá.

06:06Se será uma prisão domiciliar com acesso a algumas pessoas,

06:10como é o caso já hoje, praticamente do jeito que está manter as coisas como estão hoje,

06:16mesmo antes do julgamento ainda não ter sido concluído,

06:20ou se haverá a prisão de Bolsonaro e aí ele ficar incomunicado com...

06:26E aí vai começar uma história de recados esquisitos saírem dentro da prisão

06:30e isso poderia atrapalhar bastante as articulações da direita.

06:36Portanto, ele é sim uma figura importante,

06:40mas a direita vai ter que saber lidar com o cenário

06:43que só saberemos após o julgamento de Bolsonaro no Tribunal Superior Eleitoral.

06:49Qual será a real participação dele?

06:52Se ele terá esse grande protagonismo como um coordenador informal da política da oposição,

07:00ou se ele terá vários pombos correios mandando recado para fora da prisão,

07:05o que seria algo que poderia causar muito mal-estar

07:10e até dificuldade de separar ali o que é a real intenção

07:15e o que também pode ser uma agenda secundária

07:18de alguns mensageiros do ex-presidente Bolsonaro.

07:24As cautelares atuais vão dando aí um guia como deve ser o destino.

07:29Se hoje ele não pode usar rede social,

07:31não pode ser citado em outra rede social do filho ou de amigos ou de eleitores,

07:38essa coisa a gente já começa a entender que ele vai ficar de fora do jogo,

07:42ele não vai poder se comunicar nas eleições.

07:46Essa é a expectativa.

07:48Daqui a pouco vai sair uma decisão proibindo em todo o território nacional

07:53que se inscreva o nome Jair Bolsonaro.

07:57E cada vez que alguém escrever o nome Jair Bolsonaro,

08:00o Jair Bolsonaro vai ser condenado a mais um ano de prisão.

08:04É o novo direito brasileiro.

08:07Jair Bolsonaro está em prisão domiciliar,

08:11mas não porque ele se envolveu em algum escândalo de corrupção.

08:15Bolsonaro não foi preso em flagrante

08:18carregando uma tonelada de cocaína,

08:21como foi aquele motorista que logo depois foi solto.

08:25Bolsonaro não teve nenhuma participação nas fraudes do INSS.

08:29Bolsonaro está preso por uma postagem em rede social.

08:34É como disse brincando outro dia no X,

08:38meu amigo Nelson Carvalheira, ele disse o seguinte,

08:41Bolsonaro veste o pijama, é crime.

08:44Bolsonaro olha pela janela, é crime.

08:47Bolsonaro escova os dentes, é crime.

08:49O fato é que Bolsonaro está preso por uma postagem em rede social

08:56que não foi ele que fez.

08:59Se você entrar numa máquina do tempo com essa notícia

09:02e for para o Brasil de 2010 e contar para as pessoas lá,

09:07elas vão dizer, está vendo?

09:09Ditadura militar de extrema direito.

09:12A impressão de que Jair Bolsonaro é alvo de uma injustiça gigantesca

09:19por motivação política está deixando milhões de brasileiros

09:25revoltados e indignados.

09:28E agora também alguns americanos.

09:33Exatamente toda essa repercussão também internacional.

09:35Agora, Kobayashi, nós temos ainda a tentativa,

09:38ao longo dessa semana muito se falou o seguinte,

09:41que para a eleição das duas casas, Senado e Câmara,

09:44havia o acordo da colocação em discussão,

09:47se vai passar ou não a questão da anistia.

09:51Mas de qualquer forma, sendo vai, vamos imaginar o seguinte,

09:54passa na Câmara, passa no Senado, anistia ampla e restrita.

09:58Você duvida se haveria, então, algum partido de esquerda

10:02entraria no Supremo e isso não valeria?

10:05Quer dizer, a gente pode fazer essa futurologia?

10:07Eu duvido eles não entrarem com uma ação no Supremo,

10:11porque é o protocolo, está no script.

10:13Tem lá um checklist na porta de entrada de alguns partidos,

10:17o Marcelo Matos, em que é mais ou menos assim,

10:20vamos para a discussão, a gente discute, a gente faz vídeo,

10:23a gente faz um barulho, a gente vota,

10:26quando perde, o checklist seguinte é

10:29vamos entrar com uma ação de inconstitucionalidade no Supremo.

10:31Alguns partidos servem para isso.

10:33Aliás, alguns partidos se utilizam de outros partidos para isso,

10:36aqueles partidos satélites, que são os escolhidos

10:40para serem os laranjas, os legitimados,

10:43os ajuizantes dessas ações.

10:46E, por incrível que pareça, esse não é o absurdo.

10:49O absurdo é que, se isso acontecer,

10:52há uma grande probabilidade de que, sim,

10:54a anistia, em uma hipótese de aprovação no Congresso Nacional,

10:58seja declarada inconstitucional no Supremo Tribunal Federal.

11:01Porque a gente tem alguns precedentes semelhantes,

11:04com algumas diferenças mais semelhantes.

11:06Estou falando da graça, por exemplo,

11:07que foi concedida pelo ex-presidente Bolsonaro

11:09ao Daniel Silveira, em que se entendeu,

11:12naquele momento, que crime contra a democracia

11:15não pode encontrar esse tipo de extinção de punibilidade.

11:18Quando a gente pega lá o artigo que trata da anistia,

11:22ele está dentro de um mesmo guarda-chuva

11:24ali de extinção de punibilidade,

11:26da graça e do indulto.

11:28Ou seja, se uma graça para um crime

11:31que é contra a democracia não pode ser concedida,

11:35então a anistia para crimes contra a democracia

11:37também não poderão, com base nesses precedentes.

11:40O que seria terrível, né?

11:41Porque, diferentemente de uma graça

11:43que é uma decisão unilateral, por decreto,

11:45de uma pessoa, ainda que seja o presidente da República,

11:48eleito pela maioria dos brasileiros,

11:49algo que vem do Congresso Nacional

11:52tem um peso democrático muito maior.

11:54Tem um peso de representantes do povo.

11:57Tem um peso de representantes dos estados.

12:01E se o Congresso Nacional,

12:03que é a casa maior, do ponto de vista democrático,

12:05decide em uma eventual hipótese de anistia,

12:09como é que o Supremo Tribunal Federal,

12:12eventualmente por uma decisão monocrática,

12:13ou que seja, pelos 11,

12:15vai sobrepor uma decisão que vem da Casa dos Representantes do Povo.

12:21Isso esticaria ainda mais a corda,

12:23se é que é possível tensionar ainda mais

12:24a relação entre os poderes da República aqui no Brasil.

12:27Lembrando que o PL da Anistia

12:30teve assinatura, requerimento de inclusão e pauta,

12:34da maioria simples dos deputados.

12:36Ou seja, teoricamente,

12:37há uma vontade já declarada de que isso seja pautado.

12:41Mas o presidente da Casa tem a caneta na mão

12:44e a prerrogativa de pautar ou não.

12:46E aí fica aquela guerra de acusações, né?

12:49Havia acordo? Não havia acordo?

12:51Fato é, os opositores, o PL e os parlamentares

12:55ligados ao Bolsonaro apoiaram o Hugo Mota

12:57na sua eleição com esperança disso.

13:00E isso não tem acontecido.

13:01Exatamente, houve a cobrança ainda nesta semana

13:04mais uma vez para se colocar em pauta,

13:07mas é o que tudo indica, isso não...

13:09Os bastidores apontam lá em Brasília

13:10que a coisa esfriou, de fato,

13:12embora toda essa discussão e vai ser difícil.

13:15Agora, Dávila, muito se fala também do seguinte,

13:17tem tanto pré-candidato da direita

13:19que se todo mundo bater cabeça na eleição do ano que vem,

13:23poderia favorecer justamente

13:25uma possível reeleição do presidente Lula, Dávila.

13:30Matos, o ideal seria mesmo

13:32que tivesse uma coordenação melhor

13:34entre os candidatos da direita

13:36para ocupar todos os espaços.

13:38afinal de contas, não temos apenas eleição presidencial,

13:41nós teremos eleição para os governos estaduais,

13:44para o Senado.

13:45O Senado vai ter um papel fundamental

13:46e nós precisamos ocupar o Senado

13:49com pessoas que queiram restabelecer

13:52a verdadeira...

13:53o verdadeiro cumprimento da Constituição, né?

13:57Essas regras basilares

13:59do Estado Democrático e Direito.

14:00Então, o Senado é muito importante.

14:02Então, é preciso coordenar,

14:03porque não é apenas a campanha presidencial,

14:05mas focando especificamente na questão presidencial,

14:09se nós tivermos dois ou três candidatos de direita,

14:13eu não acho ruim.

14:14Pelo contrário, esses dois, três candidatos,

14:16se forem os governadores,

14:18eles pensam muito parecidos,

14:19eles têm as mesmas prioridades,

14:21eles defendem os mesmos valores,

14:22e você vai ter dois, três candidatos de direita

14:25batendo no único candidato de esquerda,

14:27que vai ser o presidente Lula.

14:29Então, eu não acho ruim.

14:31O que é ruim é se há divisão.

14:35Mas não me parece existir nenhuma divisão

14:39entre os pré-candidatos

14:41que hoje são governadores de Estado.

14:45Então, existe ali uma sintonia muito grande

14:47de ideias, de propostas,

14:50de prioridades para o país.

14:52Então, não acho que esse é o maior problema.

14:54O maior problema é como coordenar

14:56para ocupar todos os espaços importantes,

14:59tanto no Senado, como na Câmara

15:01e os governos estaduais.

15:03Aí sim, vai exigir muita articulação,

15:07porque são poucas posições

15:09para muitos partidos

15:11que têm ambição de continuar

15:13governando o país.

15:15Agora, Mota, a direita não elege

15:16um candidato sozinho,

15:17a esquerda não elege um candidato sozinho,

15:19e esse pêndulo aí,

15:21que vai ser o centro aí,

15:23nós vimos a última eleição como foi,

15:24e agora?

15:25Como é que você imagina?

15:26Essa é uma pergunta

15:29que merece um programa inteiro

15:31para a gente responder, Marcelo.

15:34A gente precisa discutir o que é a direita.

15:37Quando a gente fala que é a direita,

15:38a direita, o que é a direita?

15:40Eu gosto da definição que diz

15:41que direita é todo mundo

15:43que não é de esquerda.

15:45E pelas minhas observações,

15:47pelas pesquisas do Data Mota,

15:49o número de pessoas de direita no Brasil

15:51não para de crescer.

15:53As pessoas que acompanham as notícias,

15:55que veem o que está acontecendo,

15:58e olham,

15:59saem para as ruas

16:00com medo de sofrer um assalto,

16:03e têm medo que a sua aposentadoria

16:05seja roubada,

16:06e que vê políticos sendo presos,

16:09processados,

16:10condenados,

16:10exilados,

16:11políticos humoristas,

16:13ativistas,

16:14simplesmente por opinião.

16:15A cada dia,

16:17essas pessoas tomam a sua decisão política

16:20por exclusão.

16:21Elas dizem,

16:22olha,

16:22isso aqui eu não quero.

16:25É assim,

16:25na minha opinião,

16:26que muita gente se descobre de direita.

16:28Por exclusão.

16:29Elas olham e dizem,

16:31olha,

16:31isso aqui eu não quero para mim.

16:33O que é isso aqui?

16:34São as coisas que os políticos,

16:36ativistas,

16:37a turma da esquerda,

16:38defende.

16:39Então eu acho precipitado

16:42qualquer análise político-eleitoral

16:46neste ambiente em que nós estamos vivendo.

16:50Nós estamos vivendo num Brasil

16:51em que você tem que ter cuidado

16:55com as piadas que você conta em festa junina.

16:58Isso pode causar um problemão para você.

17:02A gente vive num Brasil

17:04em que os deputados não têm mais

17:07imunidade parlamentar

17:09por quaisquer opiniões que eles emitam.

17:12É uma coisa que está na Constituição.

17:14Como é então que você vai medir

17:17a intenção de voto

17:19e o posicionamento político das pessoas

17:21se as pessoas estão com receio

17:24de dizer o que pensam?

17:26Então eu acho essas análises

17:27precipitadas.

17:30Eu sempre disse aqui,

17:31quanto mais candidatos de direita,

17:34melhor.

17:34Quando nós entramos num período eleitoral,

17:38a dinâmica muda.

17:40O jogo é outro.

17:41Aí é hora de fazer avaliações,

17:44de pensar em alianças,

17:47talvez se unirem em torno de um único nome.

17:50Eu acho que a gente não chegou nessa época ainda.

17:53Como o Dávila disse,

17:55na minha visão como observador,

17:58Jair Bolsonaro permanece

18:01como o líder incontestável da direita.

18:04Quanto mais perseguido ele é,

18:06mais essa liderança aumenta.

18:08Eu acho até que esses processos

18:10contra Jair Bolsonaro

18:11deveriam ser proibidos,

18:13porque é quase como se fosse

18:14uma campanha eleitoral antecipada.

18:17Eu não sei como é que o TSE permite isso.

18:19Porque quando você processa uma pessoa

18:22porque ele chegou perto da baleia,

18:23depois teve caderneta de vacinação,

18:26depois teve as joias,

18:28agora é uma postagem que foi feita por outra pessoa.

18:32Assim, eu acho que tudo isso,

18:36no meu entendimento,

18:37aponta para uma direção.

18:39Mas, como eu disse,

18:40os tempos são muito complicados.

18:42a gente não deve se precipitar

18:45em análises político-eleitorais.

18:48Antes de eu seguir para o próximo tema,

18:50eu quero ouvir o Dávila,

18:51porque, Dávila,

18:52é aquela que você fala muito sobre isso.

18:55É exclusão ou convicção?

18:57Quer dizer,

18:57o brasileiro vota por exclusão mesmo, Dávila?

19:02Exclusão é o momento da conversão,

19:05vamos dizer assim,

19:06que você descobre que você é de direita

19:07e que não é de esquerda.

19:09E convicção,

19:10você acaba votando quando candidatos

19:13defendem aquilo que você acha

19:16que é importante para o país.

19:17Hoje, o que os brasileiros acham

19:19que é importante para o país?

19:20Que nós tenhamos uma livre economia,

19:23que as pessoas possam trabalhar,

19:25empreender, investir

19:26e ficar com boa parte do ganho,

19:29que elas arriscaram,

19:30que elas soaram para conseguir.

19:32É isso que elas querem.

19:33Não um Estado intervencionista

19:35que mete a mão no nosso bolso todo dia.

19:38O único programa desse governo

19:40é culpar Jair Bolsonaro

19:42de todos os males da nação

19:43e aumentar imposto.

19:45É isso que se resume,

19:47até agora,

19:48o governo do PT.

19:49E as pessoas estão cansadas,

19:52porque cada vez que mete a mão

19:54no bolso do brasileiro,

19:55o serviço público continua péssimo.

19:57E nós vamos financiar

19:58super salários,

20:00sala VIP

20:01para membros do judiciário

20:03em aeroporto,

20:04nós financiamos o judiciário

20:06mais caro do mundo,

20:08nós financiamos

20:09a corrupção do INSS.

20:12Então,

20:13o brasileiro está cansado disso.

20:15Então,

20:16quando alguém vem com o discurso,

20:17o que a gente precisa

20:18é tirar o Estado

20:18das nossas costas,

20:20deixar a gente trabalhar

20:21e empreender.

20:23Isso ressoa muito.

20:24E precisamos

20:25de lei dura

20:26contra criminoso,

20:27como o Mota

20:28sempre defende aqui.

20:29É isso que as pessoas querem.

20:31Paz,

20:32segurança,

20:33ordem

20:33e poder

20:34trabalhar,

20:35investir e empreender

20:37sem o Estado

20:38pesado nas costas.

20:39É isso que o brasileiro quer.

20:41E cada vez mais

20:42ele entende

20:43que o único

20:44ramo da política

20:46que entrega isso

20:47é a direita.

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado