- há 7 meses
O destino dos bolsonaristas presos. O advogado criminalista Fernando Augusto Fernandes explica, no Meio-Dia em Brasília, o que deve acontecer com os manifestantes detidos pela depredação da sede dos Três Poderes no dia 8 de janeiro.
--
Cadastre-se para receber nossa newsletter:
https://bit.ly/2Gl9AdL
Confira mais notícias em nosso site:
https://www.oantagonista.com
Acompanhe nossas redes sociais:
https://www.fb.com/oantagonista
https://www.twitter.com/o_antagonista
https://www.instagram.com/o_antagonista
https://www.tiktok.com/@oantagonista_oficial
--
Cadastre-se para receber nossa newsletter:
https://bit.ly/2Gl9AdL
Confira mais notícias em nosso site:
https://www.oantagonista.com
Acompanhe nossas redes sociais:
https://www.fb.com/oantagonista
https://www.twitter.com/o_antagonista
https://www.instagram.com/o_antagonista
https://www.tiktok.com/@oantagonista_oficial
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Música
00:30Música
01:00Música
01:30Música
02:00Olá, hoje é 13 de janeiro de 2023, sexta-feira, chegou a sexta-feira e seja muito bem-vindo ao Meio Dia em Brasília.
02:19Comigo, Kis Vasconcelos, que trago para vocês as notícias e os debates sobre o que acontece de mais importante durante o dia, especialmente durante a semana hoje,
02:31que vamos debater os assuntos que mais impactaram a semana, nessa semana que foi decisiva, foi uma semana pesada para os profissionais de imprensa,
02:40para os policiais, para a sociedade, para todo mundo, em virtude dos atos que aconteceram no domingo.
02:46E hoje vamos falar sobre isso, vamos debater alguns aspectos jurídicos desses atos.
02:51Mas, de antemão, já quero agradecer a você que está aí acompanhando a gente, sempre com a gente aqui no Meio Dia em Brasília,
02:57comentando, dando sua opinião, fazendo comentários pertinentes ao debate, que é sempre bom saber o seu ponto de vista,
03:04aquilo que você acha do Meio Dia em Brasília e do debate que foi escolhido para o dia.
03:08Quero agradecer a todo mundo que está aqui no chat nesse momento, já desejando boa tarde ou bom dia.
03:13O Meio Dia em Brasília fica bem nesse meio aí, né, do dia e tarde.
03:18Mas eu desejo para vocês uma boa tarde já de antemão.
03:21Alertando também, informando para vocês, que se você gosta do nosso trabalho, se você gosta do jornalismo que é feito aqui no Antagonista,
03:29não esquece de apoiar a gente por meio do QR Code aqui na tela.
03:33Já escaneia esse QR Code aqui, já vem fazer parte do time Antagonista.
03:37Como vocês sabem, nós somos profissionais, o Antagonista é um jornalismo independente,
03:42que não recebe recursos do governo para estar aqui trabalhando para vocês, atuando, fazendo esse jornalismo aqui,
03:48que ouve os dois lados.
03:49Então, se você gosta desse trabalho que é feito aqui, não esquece de escanear o QR Code aqui na tela.
03:55Não esquece de comentar também e enviar para um amigo.
03:58Lembrando também para vocês, que estão sempre comentando, que as perguntas que forem feitas via superchat serão respondidas ao vivo pelo nosso entrevistado de hoje.
04:09Aliás, vão ser respondidas pelo chat depois pelo nosso entrevistado ou pela nossa equipe.
04:13Então, se você quer mais informações, quer saber mais detalhes, não esquece de encaminhar um superchat para a gente mandar a sua pergunta aí.
04:21E eu já começo esse debate informando que 1.159 pessoas foram presas em virtude dos atos antidemocráticos que aconteceram no domingo.
04:35Essas pessoas passaram e foram encaminhadas para a academia de polícia aqui em Brasília,
04:40foram ouvidas pela Polícia Federal e, em seguida, aquelas que foram consideradas culpadas foram presas, foram encaminhadas à papuda.
04:48Mas a gente quer entender os detalhes dessa prisão, quais crimes eles vão responder, especialmente, como é que vai ser tratado esse processo?
04:57Vai ser algo coletivo ou vão ser tratados como crimes individuais?
05:01Sobre esse assunto, nós trouxemos ao meio de em Brasília o advogado Fernando Augusto Fernandes,
05:08que já está aqui no estúdio com a gente, que vai explicar todos os detalhes para a gente sobre as prisões,
05:13sobre os crimes que eles vão responder e, especialmente, como vai ser tratado a partir de agora?
05:19Quais serão os próximos passos dessas pessoas, desses manifestantes que foram presos no domingo?
05:25Tudo bem, doutor Fernando?
05:27Tudo bem, como é que vai? É um prazer estar aqui com vocês.
05:31Muitíssimo obrigada por vir ao meio de em Brasília, muitíssimo obrigada por disponibilizar para conversar com a gente
05:35e esclarecer esses pontos.
05:37E eu já começo perguntando justamente isso.
05:40Quais serão os crimes que os manifestantes do domingo responderão?
05:44Bom, primeiro, aqueles que ingressaram no Supremo Tribunal Federal,
05:56no Palácio do Governo e no Congresso Nacional,
06:02que depredaram aquelas instituições, vão responder por dois crimes.
06:12Um, a questão de golpe de Estado.
06:17Veja que o artigo foi bem feito, porque é redigido da seguinte maneira,
06:24tentar depor, tentar depor, por meio de violência ou grave ameaça,
06:32governo legitimamente constituído.
06:35Ponto.
06:36Portanto, o crime é a tentativa.
06:41Não é a efetivação.
06:45Muito bem redigido, porque se consumasse o crime,
06:49não teria quem julgar, porque o sujeito tomou o poder.
06:52Portanto, o principal crime é a tentativa de depor o governo legitimamente eleito.
07:05Veja, apenas um de quatro há doze anos.
07:11Além disso, a reunião de pessoas para cometer crimes,
07:17mais de quatro pessoas, quatro ou mais,
07:20para cometer crimes que têm penas maiores do que quatro anos,
07:26é a organização criminosa,
07:28que pode vir junto com a acusação do golpe de Estado,
07:34tentativa de depor, por meio de violência ou grave ameaça,
07:39governo legitimamente constituído.
07:41Além disso, você veja que tem outros crimes,
07:45como a depredação.
07:47Há uma confusão, e se você pode me interromper para qualquer pergunta,
07:52há uma confusão em relação a um grupo que confunde a questão de liberdade.
08:00Porque pedir golpe de Estado, pedir, não é a tentativa ainda.
08:09O que eles fizeram ao quebrar, entrar no Palácio,
08:13nos três poderes, já é uma tentativa.
08:16Então, o crime é grave de quatro a oito anos, quatro a doze anos.
08:21Mas pedir golpe, falar pelo golpe,
08:24propagar o golpe, pedir intervenção nas suas armadas,
08:29também é crime.
08:31Menos grave, mas estatificado no Código Penal.
08:36Portanto, não há liberdade.
08:37Eu escrevi há um tempo atrás, dizendo que
08:40essas manifestações, mesmo desarmadas,
08:43mesmo antes da violência, já eram criminosas.
08:48A ideia de liberdade, nesse ponto, não existe.
08:52Você tem liberdade de manifestação de pensamento,
08:55mas não pode falar algo racista.
08:58Não pode ofender uma mulher.
09:01Isso não é liberdade, isso é crime.
09:03Ou seja, o limite está aí.
09:06Os atos são criminosos,
09:08os atos são criminosos,
09:09mesmo anteriores e agora gravíssimos.
09:13Perfeito.
09:15E só um esclarecimento para quem está nos assistindo,
09:17que eu acho que é interessante as pessoas tomarem consciência disso.
09:20Qual, somado aos crimes,
09:24vamos supor que seja a pessoa que cometeu todos os crimes,
09:27que depredou, que, sei lá,
09:30rabiscou uma obra,
09:33furou uma obra, destruiu uma obra caríssima,
09:35uma obra de arte,
09:37que também foi, participou do ato,
09:41que também estava antes no QG.
09:43Somado aos crimes,
09:44qual é a média de uma pessoa que cometeu os atos mais graves?
09:47Olha, eu calculo,
09:50veja só,
09:51eu calculo
09:52que, diante da gravidade da situação,
09:57e de um só crime,
09:58um deles,
10:00ser de 4 a 12,
10:02fora os outros,
10:04de organização criminosa,
10:05que também tem penas pesadas,
10:07um, por exemplo,
10:08um sujeito que estava no Supremo,
10:10disse,
10:10eu quero agradecer os piques
10:11que me colocaram para eu chegar aqui,
10:14há um crime de financiamento
10:15de organização criminosa,
10:17ou seja,
10:18veja,
10:19nós estamos falando
10:20nas questões graves
10:22de pessoas que vão ser coordenadas
10:24a 10, 12 anos de cadeia.
10:28É preciso compreender a gravidade
10:31da situação.
10:33Agora, é óbvio
10:34que o sujeito que estava lá,
10:35do lado de fora,
10:37né,
10:37e que a participação foi menor,
10:41vai acabar
10:42tendo uma pena bem menor.
10:45mas
10:46aqueles que financiaram
10:50vão ter, certamente,
10:52consequências financeiras
10:54duríssimas,
10:55vai haver sequestro de bens,
10:57da integralidade de bens,
11:01não só na área penal,
11:03mas vão responder
11:04ações civis públicas.
11:06E veja,
11:07o Supremo Tribunal Federal
11:09tem, aos poucos,
11:10mandado o recado.
11:11olha a pena
11:14que foi condenado
11:15Daniel da Silveira.
11:18Foi uma pena
11:19duríssima.
11:21Pra quê?
11:22O Supremo
11:22resolveu
11:24mandar um recado
11:25não permitir
11:27discurso de ódio
11:28golpista.
11:29Era um discurso.
11:30portanto,
11:33a pena
11:34daqueles que
11:34invadiram o Supremo,
11:36quebraram o Palácio,
11:38necessariamente
11:38terá que ser
11:39mais grave
11:40do que isso.
11:41E isto
11:42vai ser
11:43um recado
11:44de assentar
11:44a democracia
11:45no Brasil.
11:47Infelizmente,
11:48infelizmente,
11:50aqueles
11:51que não
11:52perceberam
11:53foram
11:53inconsequentes,
11:56vão
11:57sofrer
11:58a duras
12:00penas,
12:02perder
12:02parte
12:03de sua vida
12:03para que
12:06a sociedade
12:06brasileira
12:07compreenda
12:08que é preciso
12:09respeitar
12:10a democracia.
12:11Não tem
12:12outra maneira.
12:14Verdade.
12:15Está aí um ponto
12:15que merece
12:16ser destacado
12:17justamente isso.
12:18Naquele momento,
12:19talvez movidos
12:20pelo desejo
12:21de fazer algo,
12:22muitos
12:23dos manifestantes
12:24agiram de forma
12:25inconsequente,
12:26não mediram
12:26as consequências
12:27dos atos.
12:28E aí está
12:28um esclarecimento
12:29muito claro
12:30e muito importante
12:31para quem está
12:32nos assistindo
12:32sobre as penas,
12:34as penas que virão.
12:35Mas um ponto
12:36também que eu acho
12:36que vale a pena
12:37a gente destacar
12:38nesse momento
12:38é justamente
12:39sobre essa questão
12:41da individualização
12:42desses atos.
12:45Várias pessoas
12:46estiveram lá,
12:47a gente acompanhou
12:48aqui que elas foram
12:50conduzidas
12:50coletivamente
12:52para a academia
12:52de polícia,
12:54mas esse processo
12:54vai continuar
12:55sendo coletivo,
12:57eles vão analisar
12:57de forma coletiva
12:59ou cada manifestante
13:00vai ser analisado,
13:02julgado individualmente?
13:04Veja,
13:06nesse momento,
13:10o que está sendo feito,
13:13mesmo tanto distante,
13:15é uma lavratura
13:17de flagrante
13:18em relação
13:19às pessoas
13:20que lá estavam.
13:21São diversos tipos
13:22de flagrante.
13:25Agora,
13:26a pessoa
13:27que estava
13:28na frente
13:29dos quartéis
13:33pedindo golpe
13:34realizou um crime
13:37menor,
13:39evidente,
13:40do que
13:41aqueles
13:42que invadiram
13:44o palácio
13:44e quebraram
13:46objetos de arte,
13:50quebraram o palácio,
13:51porque ali
13:52foi uma tentativa
13:53de golpe
13:54de Estado.
13:56Por evidente,
13:58o que vai ocorrer
14:00em momento
14:00posterior
14:01vai ser
14:02que o Ministério
14:03Público
14:04vai realizar
14:05denúncias,
14:06algumas coletivas,
14:08ou seja,
14:10algumas
14:10com grupos
14:12de pessoas
14:12que entraram
14:13no palácio
14:14e outras individuais.
14:17o Código
14:20de Processo
14:20permite
14:21com que
14:21o juiz
14:23faça
14:24o fracionamento
14:26de um processo
14:28para os fins
14:30de permitir
14:30o trâmite dele,
14:32porque você não consegue
14:32fazer um processo
14:33com 1.200 pessoas.
14:36Portanto,
14:37o juiz
14:38poderá,
14:38junto com o Ministério
14:39Público,
14:40definir
14:40de 10 em 10
14:42outros processos
14:43individuais.
14:45Agora,
14:45veja,
14:45nós temos
14:48nós temos
14:49alguns
14:51presos
14:53imediatos,
14:55presos em flagrante,
14:58e nós temos
14:59outras pessoas
15:00que vão ser
15:01presas ainda,
15:03e essas prisões
15:04podem ocorrer
15:05por anos
15:06ainda.
15:08Por quê?
15:09Em um cálculo
15:11rápido,
15:12se a pena
15:14máxima
15:15do crime
15:16de golpe
15:17de estado
15:18de 12 anos,
15:19a prescrição
15:21é 24 anos.
15:24Portanto,
15:25se alguém
15:25for identificado
15:27em uma investigação
15:27daqui a 3,
15:284 anos,
15:30vai acabar
15:30preso
15:31preventivamente,
15:32responder o processo
15:34e pode ser
15:35condenado
15:35ainda daqui a 10.
15:38É preciso
15:39compreender
15:39o tamanho
15:41do problema,
15:41o quanto
15:44das penas
15:44e o quanto
15:46isso pode
15:46se desdobrar.
15:47Nós não estamos
15:47falando só
15:48do momento
15:48imediato.
15:50No momento
15:50imediato,
15:51as autoridades
15:52estão agindo
15:53para demonstrar
15:54que é preciso
15:55parar.
15:55mas as consequências
15:58elas vão
15:59se alongar
16:00no tempo.
16:02Pode ter
16:02pessoas
16:03que invadiram,
16:04quebraram,
16:05entraram
16:06num ônibus,
16:07saltaram em Goiás
16:08e vão se
16:08identificar
16:09daqui a 3 anos.
16:12Então,
16:13há um efeito
16:14imediato
16:15que são os presos
16:16de agora,
16:17como vão ser
16:18os processos,
16:19vão se desobrar
16:20em inúmeros
16:21processos,
16:21alguns de grupo
16:22e através
16:25dos anos
16:25nós vamos
16:26dizer essa coisa.
16:27Você vai fazer
16:27muito jornalismo
16:29ainda
16:29daqui a 3,
16:304 anos
16:31contando de pessoas
16:32identificadas
16:33e presas.
16:34Ainda daqui a 3,
16:354,
16:355 anos.
16:38Então,
16:38só para explicar
16:39para quem está
16:40nos assistindo
16:40nesse momento,
16:41pelos próximos
16:4224 anos,
16:43é isso mesmo?
16:44Você entende
16:44certo?
16:45As pessoas
16:46que participaram
16:47dos atos
16:48no dia 8,
16:48agora,
16:49domingo,
16:50ainda podem ser
16:51presas.
16:52É isso?
16:52É isso.
16:54É isso.
16:55Na verdade,
16:56a prescrição,
16:58ela se conta
17:00em um cálculo rápido,
17:03praticamente,
17:03do dobro
17:04da pena máxima.
17:05Se é 12,
17:06deve ser por volta
17:08de 24 anos
17:09da prescrição.
17:10Longo?
17:12Longo,
17:12um prazo longo.
17:13Agora,
17:13doutor Fernando,
17:14a gente viu
17:14que foi um cenário
17:15completamente diferente.
17:17Essa situação
17:18de domingo
17:19chegou
17:19para trazer
17:21novos olhares
17:22sobre,
17:22inclusive,
17:23a parte jurídica
17:24brasileira,
17:25né?
17:26Já que foi
17:26um crime
17:27cometido
17:28coletivamente,
17:29o julgamento
17:30vai ter que ser
17:31diferenciado.
17:32Agora,
17:33um questionamento
17:34que eu faço
17:34enquanto profissional,
17:36a quem vai caber
17:37essa parte
17:37de identificação?
17:38Continua com a Polícia
17:39Federal identificar
17:40essas pessoas
17:41que cometeram
17:42os atos de vandalismo
17:43e a Justiça
17:44julgar?
17:45Como é que eles estão?
17:46O senhor tem
17:46alguma informação?
17:47Como é que a polícia
17:47está estudando
17:48para tentar
17:49criticar
17:49os novos?
17:50Vamos lá.
17:52Esse,
17:54a minha compreensão
17:56jurídica
17:57é que,
18:00como os crimes
18:02contra o Estado
18:02de Direito Democrático
18:03substituíram
18:05a Lei de Segurança
18:06Nacional,
18:08são crimes
18:10políticos.
18:11e a Constituição
18:14diz que os crimes
18:15políticos
18:16são julgados
18:17pela Justiça
18:18Federal
18:18e o processo
18:19ele é muito
18:20diferente do processo
18:22comum.
18:24Em um processo
18:25comum,
18:26uma pessoa
18:26é denunciada,
18:27se não tem
18:28foro prerrogativa,
18:29em primeira instância
18:31e tem todo
18:32o judiciário
18:33para recorrer,
18:34ou seja,
18:35recorre para o
18:35Tribunal de Justiça
18:37ou para o Tribunal
18:38Regional Federal,
18:40depois para o
18:40Superior
18:41Tribunal de Justiça
18:41para depois
18:42chegar ao Supremo.
18:43Nos crimes
18:44políticos,
18:45a Constituição
18:46previu um processo
18:49que é quase
18:50um trem-bala,
18:52porque ele é julgado
18:54em primeira instância
18:55com um só recurso
18:58para o Supremo
19:00Tribunal Federal.
19:02Aí,
19:03veja,
19:04veja
19:06o que é.
19:07Eles vão recorrer
19:08para o Tribunal
19:09um
19:10o Tribunal
19:11que eles
19:12mesmo quebraram.
19:14Essa ideia
19:15de suspeição,
19:17o Daniel
19:17Luiz Silveira
19:18já tentou,
19:19só que o réu
19:19não pode fazer
19:20a suspeição
19:21do juiz,
19:24diferente do
19:24caso do Sérgio Moro,
19:26que ele agiu
19:27de maneira
19:28parcial,
19:30agiu de maneira
19:31parcial,
19:31e por isso o Supremo
19:32admitiu.
19:33Mas o réu
19:33não pode provocar
19:34o juiz
19:35para que ele
19:35seja julgado
19:37suspeito,
19:38porque seria uma
19:39manobra.
19:40Neste caso,
19:42todos vão responder
19:44em primeira instância
19:45com recurso
19:46direto para o Supremo,
19:47para o próprio órgão
19:48que eles quebraram.
19:50Portanto,
19:51há toda a indicação
19:53de que as penas
19:55serão duríssimas,
19:56duríssimas.
19:57as pessoas
20:00que tentaram
20:01colocar em risco
20:03o Estado
20:03direito
20:04e invadiram
20:06os três palácios
20:08vão sofrer
20:10amargas
20:11consequências
20:12financeiras
20:14e de prisão
20:16por anos
20:17a fio.
20:20Perfeito.
20:21Doutor Fernando,
20:22logo no começo
20:23da nossa conversa,
20:24o senhor me comentou
20:25dos financiadores.
20:26E a esses financiadores?
20:27Já que muitos deles
20:29só financiaram
20:30os atos,
20:31não estiveram em Brasília
20:32para participar
20:33da mobilização,
20:34mas em contrapartida
20:35estiveram financiando.
20:36Eu imagino
20:37que até pessoas físicas,
20:38empresas,
20:39pessoas jurídicas,
20:40enfim.
20:41A esses financiadores,
20:43quais serão as penas?
20:45Olha,
20:46vamos lá.
20:47Para a gente fazer
20:47individualização,
20:49você tem
20:50aquele que invadiu,
20:52quebrou
20:52o palácio,
20:55e aqueles que estavam
20:56no dia que invadiram
20:57o palácio,
20:59esses cometeram
21:00o crime de golpe
21:01de Estado,
21:02que é tentar
21:02depor o governo.
21:04Você tem
21:04aqueles que estavam
21:05na porta do quartel
21:06e não foram para lá,
21:08que cometeram
21:09um crime menor,
21:11que é o 286
21:12e 287
21:14do Código Penal,
21:15que diz
21:15criar animosidade
21:19entre as forças armadas
21:20contra os poderes
21:22constitucionais
21:23e instituições civis.
21:26Cometeram um crime menor,
21:27mas cometeram o crime,
21:28não gravíssimo com esse.
21:30E aqueles que financiaram,
21:35cometeram dois crimes,
21:37no mínimo.
21:38Um,
21:39o próprio crime
21:41de golpe de Estado,
21:44porque
21:44houve uma participação
21:48deles.
21:50Quando o sujeito
21:51financia
21:51um assalto a banco,
21:53uma quadrilha
21:54que vai assaltar o banco,
21:56ora,
21:57ele é coautor
21:58do assalto a banco.
22:00Se eu
22:01financio alguém
22:02para ir lá
22:02matar um sujeito,
22:03eu sou mandante.
22:06Portanto,
22:07aqueles que financiaram
22:08os atos
22:09antidemocráticos,
22:10as tentativas de golpe,
22:11vão responder
22:12pelo crime
22:13mais grave
22:14que é
22:16em coautoria
22:17ao golpe de Estado.
22:18Além do que,
22:21também,
22:22no tipo
22:22que é financiar
22:23organização criminosa
22:25em coautoria.
22:26E esses
22:27que financiaram,
22:30que tiraram
22:30dinheiro do bolso
22:31para financiar,
22:32desde o milionário,
22:35que vai ter
22:35um problema grave,
22:37porque vai sofrer
22:38sequestro de bens
22:39na área criminal,
22:41não adianta
22:41passar para nome
22:42de terceiro agora,
22:44porque vai ser
22:45identificado
22:46como fraude,
22:48o que vai piorar,
22:49ainda vai ter
22:49lavagem de dinheiro,
22:51né?
22:52Vão ter bens
22:53sequestrados
22:54na criminal,
22:55vão responder
22:56a ação civil pública
22:57para ressarcir
22:59aos danos
23:00cometidos
23:01nos palácios,
23:03ao Supremo,
23:05as obras de arte,
23:06etc.
23:06e o sujeito
23:08que tem um
23:10fusca,
23:11uma casinha,
23:13e fez um pix
23:14para alguém lá,
23:15vai ter o fusca
23:17sequestrado.
23:19As consequências
23:20vão ser
23:20de tamanho
23:21diferentes,
23:22mas quem
23:23participou disso
23:24terá consequências
23:25financeiras.
23:26doutor Fernando,
23:30eu li
23:30no seu artigo,
23:31o senhor escreveu
23:32um artigo
23:32muito interessante,
23:34inclusive,
23:34está disponível
23:35no Conjur,
23:36na revista Conjur,
23:37no site do Conjur,
23:38inclusive,
23:39muito interessante,
23:39falando sobre esses atos,
23:41falando sobre os crimes,
23:42e um ponto
23:42que me chamou a atenção
23:43foi justamente
23:44que o senhor
23:45pontua
23:46que não dá
23:47para juridicamente
23:48citar esses atos
23:49como atos terroristas.
23:51Por quê?
23:51Bom,
23:53o que eu digo
23:53é o seguinte,
23:54que eu chamo
23:56os atos
23:56de terrorista
23:57semanticamente.
24:00Por quê?
24:01Porque visou
24:02praticar o terror.
24:04E semanticamente,
24:06quando você,
24:06por exemplo,
24:07quando o Estado
24:07da ditadura
24:09tentou explodir
24:10o gasômetro
24:12ou
24:13botou uma bomba
24:15no Rio Centro
24:17para matar jovens
24:18e acabou explodindo
24:19em um puma,
24:21nós classificamos
24:21aquilo como
24:22terrorismo de Estado.
24:24Uma coisa
24:25é a classificação
24:26semântica,
24:28outra é a jurídica.
24:30Por quê?
24:31Porque juridicamente
24:32o que aconteceu
24:34foi que
24:35a lei do terrorismo
24:37ela acabou
24:39classificando
24:40como fim
24:42do terrorismo
24:43xenofobia,
24:45preconceito de raça,
24:46religião,
24:47e não colocou ali
24:48as razões políticas.
24:51portanto,
24:55cometeram terrorismo,
24:56mas não podem ser
24:57acusados pela lei
24:59de terrorismo,
24:59ser acusados pela lei
25:01de defesa do Estado
25:02Democrático de Direito.
25:03É preciso,
25:05vai ser necessário,
25:07se aperfeiçoar
25:08determinadas
25:10legislações
25:12para conseguir
25:14combater
25:15outras tentativas
25:17como essa
25:18e até
25:19aperfeiçoar
25:20a questão
25:20do discurso,
25:21do ódio.
25:23Ontem nós vimos
25:24um advogado,
25:27o Cristiano Zanin,
25:29ser
25:29verbalmente
25:30agredido
25:31num aeroporto,
25:34outras pessoas
25:35assim,
25:36ou seja,
25:37lógico,
25:37tem crime
25:38quanto a isso,
25:38inclusive divulgou
25:39na internet
25:40é injúria
25:42com pena
25:44tripla,
25:45ou seja,
25:46triplamente
25:47a pena
25:48porque divulgou
25:49na internet,
25:50etc.
25:50Mas,
25:52mesmo assim,
25:53nós temos que
25:54aperfeiçoar
25:55a lei
25:55para tipificar
25:57essas injúrias
25:59em relação
26:00à incompreensão
26:02da diferença
26:02ideológica
26:03e mais,
26:05eu mandei agora
26:06a pouco
26:06para o presidente
26:07da OAB Federal,
26:08Simonetti,
26:10a sugestão
26:11de incluir
26:13como agravante
26:14na injúria
26:15ser o crime
26:17cometido
26:17contra advogado
26:18em razão
26:19da profissão.
26:20Por quê?
26:21Porque os funcionários
26:22públicos têm o mesmo.
26:24Se você
26:24ofender o funcionário
26:25em razão
26:26da profissão,
26:27há um agravante
26:29e o advogado
26:30exerce,
26:31quando exerce,
26:33quando está exercido,
26:34exerce uma função
26:35pública.
26:36Da mesma maneira
26:36que nós precisamos
26:37incluir aí
26:39nesse discurso,
26:41nessas ofensas
26:42de ódio,
26:43a questão política,
26:45não só
26:45a questão de raça,
26:47que é importante,
26:48a questão da religião,
26:50a questão da proteção
26:51da mulher,
26:52mas também
26:53a questão
26:55política.
26:57veja que nós
26:58vimos
26:58um guarda
26:59municipal
27:00ser assassinado
27:03no Paraná
27:05em razão
27:06de política.
27:09Vai ficar impune?
27:10Não vai ficar impune,
27:12porque, de fato,
27:13o homicídio
27:14qualificado,
27:15qualificado
27:16com motivo
27:17torpe,
27:18mas fará bem
27:19a lei
27:20classificar
27:23entre os motivos
27:24torpes
27:24a razão política,
27:26porque
27:26o que eu disse
27:28em outra entrevista
27:29que eu dei
27:29é o seguinte,
27:30quando a lei
27:31colocou uma proibição
27:36para as pessoas
27:36fumarem em restaurante,
27:38as pessoas diziam
27:41como
27:41vai ofender
27:42minha liberdade
27:43de fumar,
27:45eu posso fumar
27:46onde eu quiser,
27:48aí,
27:48aos poucos,
27:50com punições,
27:51as pessoas
27:52foram entendendo
27:53que
27:54pode fumar
27:56do lado de fora
27:56do restaurante
27:57e você não
27:58precisa incomodar
27:59os outros.
28:00mesma coisa
28:02o cinto
28:02de segurança,
28:03quando começou
28:04a dar multa
28:05para o cinto
28:05de segurança,
28:06as pessoas
28:06diziam,
28:07mas eu tenho
28:07o direito
28:07de andar
28:07sem cinto,
28:08se eu bater
28:09o carro
28:09quem vai sofrer
28:10sou eu,
28:10não,
28:11não é verdade,
28:12se você
28:13bater o carro
28:14e se acidentar,
28:15você vai parar
28:16em um hospital
28:16público,
28:18vai gastar
28:18verba pública,
28:19você não tem
28:19o direito
28:20de se arriscar.
28:21Aqui é a mesma
28:22coisa,
28:23o que?
28:24Com as mudanças
28:26legislativas
28:27e o aperfeiçoamento,
28:28mas repetindo,
28:29nós temos lei
28:30para cuidar
28:30do assunto,
28:32mas o aperfeiçoamento
28:33leva a um caminhar
28:37da sociedade
28:37a compreender
28:39que não pode
28:40xingar
28:41a pessoa
28:42em razão
28:42de raça,
28:44não pode
28:45praticar
28:45feminicídio,
28:47não pode
28:48bater na mulher,
28:50não pode
28:50ofender
28:51o outro
28:52em razão
28:53da sua posição
28:54política
28:55e o seguinte,
28:57e simples,
28:57parece lógico,
28:59olha,
29:00quem ganha eleição
29:01no voto
29:02tem direito
29:03de governar
29:04e você precisa
29:05respeitar
29:07aqueles que ganharam
29:08e o voto
29:10daqueles que votaram
29:11em quem ganhou.
29:14Para isto,
29:15vem a punição,
29:17infelizmente,
29:18é necessário.
29:20Doutor Fernando,
29:21aproveitando já
29:22essa deixa aí
29:23em relação
29:23à punição,
29:25eles já são presos,
29:26são 1.159 pessoas
29:28já identificadas
29:29e presas
29:30que já estão lá
29:31respondendo.
29:33Quanto tempo
29:33eles podem ficar lá
29:34até o julgamento,
29:36até que eles possam
29:37se defender?
29:39Olha,
29:40o fato
29:42é que
29:43tendo
29:44prisões
29:46em flagrante,
29:49a acusação
29:50virá daqui a pouco.
29:52e neste caso
29:53nós temos
29:54um problema
29:55que é o seguinte,
29:58a campanha
29:59antidemocrática
30:02ela não parou
30:04ainda.
30:06E aí você tem
30:07o problema
30:08da necessidade
30:09da prisão
30:10preventiva.
30:12Porque
30:12a prisão
30:13tem,
30:14a prisão
30:14neste momento
30:15ela não visa
30:17a pena em si.
30:18a pena
30:21virá
30:21um processo.
30:23Preso
30:24em flagrante
30:25e mantido
30:26a prisão
30:27em flagrante
30:27em razão
30:28da necessidade
30:29preventiva
30:30ou
30:30vamos colocar
30:32que eu disse
30:32que daqui a 3,
30:334,
30:335,
30:336,
30:3410 anos
30:35pode haver
30:36prisões
30:37preventivas
30:37em relação
30:38a esses atos.
30:40Nesses casos
30:42o objetivo
30:43da prisão
30:44é interromper
30:46o cometimento
30:46do crime.
30:48É desfazer
30:49a organização
30:50criminosa
30:51antidemocrática.
30:54Só que o problema
30:55é que essa
30:56organização criminosa
30:57não parou.
30:59Ela continua
31:00divulgando
31:00fake news,
31:02continua
31:02divulgando
31:03absurdos
31:05antidemocráticos,
31:06continua
31:07fazendo campanhas
31:08por golpe,
31:10continua
31:10iludindo as pessoas,
31:12existem muitas pessoas
31:12que estão doentes.
31:14Hoje há um texto
31:15espetacular
31:17do jornalista
31:18Florestan Fernandes
31:19sobre isso,
31:21sobre
31:22essa doença
31:23que essas pessoas
31:25estão sofrendo.
31:27Existem pessoas
31:28que estão atrás
31:29fomentando isso,
31:30então,
31:31quanto tempo
31:32vão ficar presos?
31:33Não sei.
31:35Porque
31:36vão ficar presos,
31:37vários vão ficar presos,
31:39até que
31:40se interrompa
31:41essa campanha
31:42antidemocrática.
31:44E outros
31:45vão ser presos
31:46para isso.
31:47Ou seja,
31:48até que
31:49o mar se acalme
31:50e o sol
31:53brilhe
31:54na democracia
31:55brasileira,
31:57há razões
31:57para prisão preventiva.
32:00Será difícil
32:00serem soltos
32:01rapidamente.
32:04Doutor
32:04Fernando Augusto,
32:06muitíssimo
32:06obrigada
32:06por sua participação
32:07no Meio Dia em Brasília,
32:09por esclarecer
32:09esses pontos,
32:10eu tenho certeza
32:11que muita gente,
32:12inclusive eu,
32:12não estava ciente
32:13desses prazos todos,
32:15me surpreendeu muito
32:16esse prazo aí
32:17de até 24 anos
32:18após o ato
32:19do dia 8,
32:20ainda ser possível
32:21prender as pessoas
32:22que participaram do ato.
32:24Então,
32:24é algo interessante
32:25para quem está aqui
32:26nos assistindo,
32:27nos acompanhando
32:28aqui no Meio Dia em Brasília,
32:29no Antagonista,
32:30tomar conhecimento
32:31e divulgar também
32:32para as pessoas
32:33para que,
32:34de fato,
32:34essas tentativas
32:35de ato
32:36se encerrem
32:37com o máximo
32:38de urgência.
32:39Obrigada
32:39por sua participação
32:40no Meio Dia em Brasília.
32:42Eu agradeço,
32:43digo às pessoas
32:44o seguinte,
32:44quem souber
32:45quem participou
32:45desses atos,
32:46denuncie
32:47e quem puder
32:48salvar a tia,
32:50o tio,
32:51o cunhado,
32:52um amigo,
32:53orientando a não
32:54ingressar nesse tipo
32:55de ato,
32:56salvem
32:57a vida dessas pessoas,
32:59porque quem ingressar
33:00quanto a isso,
33:02correrá o risco
33:03de ser preso
33:04por muitos anos.
33:06Muitíssimo,
33:07obrigada.
33:08E vamos agora
33:09para um giro
33:09pelas principais notícias
33:11da manhã.
33:11O Antagonista.
33:14E a gente segue
33:16esse giro de notícias
33:17trazendo,
33:18como vocês já estão
33:19acostumados,
33:20às sextas-feiras,
33:22fazendo um giro
33:22pelas notícias
33:23e uma análise
33:24com o nosso repórter,
33:27comentarista,
33:28chefe de redação,
33:29Wilson Lima,
33:30que já está aqui
33:31com a gente
33:31no Meio Dia em Brasília.
33:32Vem para cá, Wilson.
33:34Tudo bom, Kis?
33:35Como é que você está?
33:35Tudo jóia, tudo certo.
33:36Boa tarde para vocês.
33:37Enfim,
33:38graças a Deus,
33:39a sexta-feira,
33:40já diria o outro colega, né?
33:42Especialmente essa semana, né, Wilson?
33:43Que semana tumultuada
33:45foi essa?
33:46Para a gente,
33:46para a polícia,
33:47para a sociedade,
33:48para todo mundo, né?
33:49Wilson,
33:50vamos começar falando
33:50sobre cartão corporativo?
33:52Ontem saiu a notícia
33:53em relação ao cartão corporativo
33:55do ex-presidente Jair Bolsonaro
33:56de gastos aí
33:58na casa dos 23 milhões de reais.
34:00Mas o Wilson
34:01vai fazer uma análise
34:01mais detalhada sobre isso,
34:03comparando os gastos
34:05entre o presidente,
34:06o ex-presidente Jair Bolsonaro
34:07e o atual presidente Lula
34:09nas gestões anteriores.
34:11É isso mesmo?
34:11Então, Kis,
34:12o que ocorre?
34:13Com a divulgação dos dados,
34:15o PT trabalhou muito
34:16pela divulgação desses dados,
34:17enfim,
34:18ficou em cima
34:18durante quatro anos.
34:20Só que quando você analisa
34:21os dados
34:21de uma forma mais global,
34:22pegando aí
34:23os governos Dilma,
34:24Lula
34:25e o governo Michel Temer,
34:27você vê que
34:28essa divulgação
34:29foi o meio
34:30um tiro no pé.
34:31Por quê?
34:31Vamos colocar aqui na tela,
34:33por gentileza?
34:33Pode subir aí,
34:34Matheus.
34:36Porque no final das contas,
34:39o que o Bolsonaro gastou
34:41foi até menos
34:41que os seus antecessores
34:43do PT.
34:45Ele só gastou
34:47mais do que o Michel Temer.
34:49Então você percebe
34:50que o PT
34:51trabalha
34:52para uma narrativa
34:52de que o Bolsonaro
34:53gastou muito,
34:54só que assim,
34:55se você for comparar
34:56com o PT
34:56até que ele foi
34:57um pouco mais econômico.
34:59Obviamente
34:59que gasto
35:02de cartão corporativo
35:03é uma excrescência,
35:05porque você,
35:06literalmente assim,
35:06é o teu dinheiro,
35:07é o seu dinheiro
35:08que está sendo usado
35:09para luxos
35:10do Poder Executivo
35:11e também
35:12para todo o staff
35:13do Presidente
35:14da República,
35:15entendeu?
35:15Por exemplo,
35:16nós publicamos ontem
35:18que só
35:19em uma,
35:20só em um restaurante
35:22da periferia
35:22de Boa Vista,
35:23sabe,
35:24foi gasto
35:26aproximadamente
35:26110 mil reais
35:28em um único dia.
35:28Então é algo
35:29que precisa ser explicado
35:31e esse caso,
35:32ele vai ser
35:33alvo
35:34de investigação
35:35dos órgãos de controle.
35:36Já tem um núcleo ali
35:37da CGU
35:39de olho nisso
35:40que pode até tentar
35:41buscar o ressarcimento
35:42desses gastos
35:43com o cartão corporativo.
35:44Eles estão analisando
35:45como fazer isso,
35:46mas
35:47tem muita coisa
35:49que chama atenção.
35:51Só para a gente
35:51ver aqui os dados,
35:52só para a gente
35:53fazer a comparação.
35:55No primeiro governo Lula,
35:57no primeiro governo,
35:58perdão,
35:58o Lula gastou
35:5922 milhões,
36:00o Bolsonaro gastou
36:0127.
36:04Enfim,
36:04só para a gente
36:05ter uma ideia
36:06aí do que é,
36:07enfim,
36:08desse uso
36:08discriminado
36:09de dinheiro público.
36:10Infelizmente,
36:11isso não é novidade
36:12do governo Bolsonaro,
36:13isso já vem
36:13de outros governos.
36:15Agora,
36:16é isso,
36:17a política
36:18é muito dinâmica.
36:19Então,
36:20o que ocorre?
36:21Quando você
36:22tem uma situação
36:23hoje,
36:24você tem que pensar
36:24muito no futuro,
36:25porque a pedra
36:27que você joga
36:28no teu adversário
36:29hoje,
36:30pode voltar
36:30para você
36:31no futuro.
36:32É verdade.
36:33Teve um gasto
36:33que me chamou
36:34atenção,
36:34pelo menos,
36:35foi o 8.600 reais
36:37com sorvete,
36:38em uma sorveteria.
36:40É um gasto alto
36:41para uma sorveteria
36:42quando a gente pensa,
36:43quando a gente coloca
36:43proporcionalmente,
36:44né?
36:45Enquanto a gente,
36:46como cidadão,
36:47eu imagino que
36:48na minha vida inteira
36:48eu não gastei
36:508 mil reais
36:50em sorveteria,
36:51imagino que você também
36:52que está nos assistindo
36:53também não deva ter tido
36:55esse gasto
36:55tão exorbitante aí,
36:57muito menos em quatro anos,
36:58né?
36:58É um gasto alto.
36:59É, mas assim,
37:00em geral,
37:01esse episódio
37:01dos cartões corporativos,
37:03ele denota,
37:05a gente chega
37:06à seguinte conclusão,
37:07infelizmente,
37:08o gestor público,
37:09ele não tem
37:10o zelo
37:11ao gasto
37:12do dinheiro público.
37:13Isso não é só
37:14com o Bolsonaro,
37:14é com o Bolsonaro,
37:16é com o Lula,
37:16foi com a Dilma,
37:17entendeu?
37:18Eu mesmo,
37:19nessa vida
37:20de jornalista,
37:21já revelei
37:22N matérias
37:23sobre gastos
37:24de cartão corporativo,
37:25até uma matéria
37:27da qual eu me orgulho muito,
37:28que eu acabei publicando
37:29em outro veículo,
37:30que foi a história
37:31das lagostas
37:31do Supremo Tribunal Federal,
37:33que até hoje,
37:33até hoje,
37:35lembro da história
37:36dos ministros
37:36comendo lagostas,
37:37aquela história
37:37que eu publiquei,
37:38foi em 2019,
37:39se não me engano.
37:40Então, assim,
37:42tem gasto
37:43de deputado
37:44com pipoca,
37:45sabe?
37:45Eu lembro de uma história
37:46do ex-ministro
37:48Osmar Terra
37:50gastando com pipoca
37:52usando o dinheiro
37:52da Câmara,
37:53do cotão da Câmara.
37:55Teve deputado
37:55como o Feliciano
37:57que utilizou
37:58o dinheiro da Câmara
37:59para fazer
37:59uma intervenção
38:01facial,
38:03e aí ele,
38:04olha, não,
38:05mas é porque eu precisava
38:06da minha imagem.
38:06Então, assim,
38:07você percebe
38:08que, no final das contas,
38:10esse ainda é um tabu,
38:11esse ainda é um tabu,
38:12o Orlando Silva
38:13caiu por causa
38:14de uma tapioca,
38:16mas ainda hoje
38:18esse,
38:20o zelo
38:21com o dinheiro público,
38:22sabe?
38:23Essa questão não existe,
38:24né?
38:24Você não tem,
38:25infelizmente,
38:25essa paracimônia
38:28de você gastar bem
38:30o meu dinheiro,
38:31o teu dinheiro,
38:31o dinheiro de você
38:32que nos acompanha.
38:32É o dinheiro do contribuinte,
38:34né?
38:34É o nosso dinheiro.
38:35E quem foi,
38:36qual foi o presidente
38:37mais econômico
38:38em gastos
38:39com os cartões corporativos?
38:41Então, pelos dados
38:42que nós pegamos,
38:44nesse momento
38:44foi o Temer, né?
38:46Ele foi que gastou menos,
38:47mas aí, de novo, né?
38:48Ah, também que fazer
38:49uma ponderação,
38:50porque o Temer foi
38:51há dois anos
38:51o Guilherme Temer,
38:52então, ele,
38:54enfim, então,
38:55há uma ponderação
38:56a ser feita,
38:57mas, pelos dados brutos,
38:58foi o Michel Temer.
39:01E aí, falando sobre
39:02as consequências
39:04ainda do dia 8,
39:05porque a gente sabe
39:06que a semana inteira
39:07foi debruçada
39:08em entender esse caso,
39:10em saber das consequências,
39:11houveram vários pontos
39:13aí a serem desmistificados,
39:15a prisão do Anderson Torres,
39:17que ainda está indo
39:18nesse processo, né?
39:19Possivelmente, hoje,
39:20tem um desdobramento
39:21sobre isso,
39:22o afastamento do Ibanez
39:24e a prisão
39:24de 1.156 manifestantes.
39:28Conta pra gente,
39:28faz um resumo aí, Wilson,
39:29da semana pra gente
39:31desse ponto específico.
39:33Foi uma semana intensa, né?
39:35Tensa e intensa, né?
39:37Utilizando esses dois termos.
39:38Esse episódio
39:40dos atos
39:42do final de semana,
39:43do domingo,
39:45eles tiveram
39:46várias consequências.
39:48Tivemos uma consequência
39:49política,
39:50e você pode colocar na tela,
39:51Matheus, por gentileza.
39:52Eu acho que essa matéria
39:53ilustra bem
39:54a história do Rogério Marinho.
39:56Por que eu estou pegando
39:57o caso do Rogério Marinho
39:58como símbolo
39:59disso?
40:00Não é que o Rogério Marinho,
40:02ele é...
40:02não é implicância
40:04com o Rogério Marinho.
40:05Por que?
40:06Politicamente,
40:08Câmara e Senado
40:09começaram a associar
40:10o bolsonarismo
40:11durante essa semana
40:13a uma
40:14turba de malucos.
40:17Isso, infelizmente,
40:18aconteceu.
40:19Ou felizmente aconteceu,
40:20dependendo do teu ponto de vista.
40:22Então,
40:24a candidatura do Rogério Marinho,
40:26até esse episódio,
40:27ela era vista
40:27como uma candidatura
40:28coerente
40:30com uma candidatura
40:31competitiva
40:32à frente
40:32à candidatura
40:33de Rodrigo Pacheco.
40:34Por quê?
40:34Porque existia um núcleo
40:35ali no Senado
40:36de descontentamento
40:38às ações
40:39do Rodrigo Pacheco.
40:41E aí,
40:41por questões pequenas,
40:43né?
40:43É um núcleo ali
40:45que não concordava
40:46pelo fato
40:46do Rodrigo Pacheco
40:47não ter faltado
40:48algumas pautas
40:49da direita,
40:50como os pedidos
40:51de impeachment
40:51de ministro do Supremo,
40:53entre outros assuntos.
40:56Só que,
40:57com esse episódio,
40:58dos ataques
41:00do final de semana,
41:02fica muito difícil
41:03para a direita
41:04defender qualquer pauta,
41:06principalmente as pautas
41:07que vão de encontro
41:08ao Supremo,
41:09como essa questão
41:10do impeachment
41:10de ministros do STF.
41:12Então,
41:14por quê?
41:14Porque você vai associar
41:16diretamente isso
41:16a uma pauta antidemocrática.
41:18E hoje você tem
41:19uma união
41:20de executivo,
41:23legislativo
41:23e judiciário
41:24em torno
41:25da defesa
41:26das instituições.
41:27que é justamente
41:28algo que o Bolsonaro
41:29sempre bateu
41:30nos últimos quatro anos.
41:32Foram quatro anos
41:33em que o presidente
41:33da república,
41:34ou melhor,
41:35o então presidente
41:35da república,
41:37batia,
41:38criticava,
41:39questionava
41:39o poder
41:40das instituições.
41:42Eu até conversava
41:42essa semana
41:43com um integrante
41:45do PT,
41:46a gente foi
41:47tomar um café
41:48e aí ele foi
41:48me explicar
41:49alguns desses
41:49bastidores.
41:50o episódio
41:53de domingo
41:55ele teve
41:56um quê
41:56um tanto
41:57quanto
41:57metafórico,
41:58sabe?
41:59Porque
41:59o que
42:00esse
42:01parlamentar
42:03me falou?
42:04Wilson,
42:05no momento
42:05em que a
42:06turba
42:06bolsonarista
42:07literalmente
42:08depredou
42:09o prédio
42:10do Palácio
42:11do Planalto,
42:12a sede
42:12do STF
42:13e o Congresso
42:14Nacional,
42:15você teve
42:16ali
42:16a materialização
42:19de algo
42:20que já
42:20vinha sendo
42:20feito
42:21simbolicamente
42:21nos últimos
42:22quatro anos.
42:23Você tinha
42:23um processo
42:24de deterioro,
42:25um processo
42:25de desmonte
42:26das instituições,
42:27de destruição
42:27das instituições.
42:29Quando você
42:29tem uma turba
42:30que vai lá
42:31e quebra
42:32tudo,
42:33você
42:34transforma
42:34aquilo que é
42:35uma metáfora
42:35que é algo
42:36simbólico
42:37em algo
42:37tangível.
42:38Algo concreto.
42:39Algo concreto
42:39tangível.
42:41O problema
42:41disso é o seguinte,
42:43é que tanto
42:43na metáfora
42:45quanto na
42:45ação,
42:46tanto
42:46no aspecto
42:49tangível
42:50quanto no aspecto
42:51intangível,
42:52você deu
42:53a faca,
42:54o queijo
42:55na mão do PT.
42:58Porque agora
42:58o PT tem um
42:59discurso
43:00de reconstrução
43:01completa.
43:01Eu preciso
43:02reconstruir o Palácio
43:03do Planalto,
43:03inclusive fazendo
43:04a reconstrução
43:04daquele bem
43:06público.
43:07Eu preciso
43:07reconstruir as
43:08instituições.
43:09Então,
43:09vejam
43:10que essa
43:11metáfora,
43:12essa questão
43:13agora,
43:13ela ganha
43:14uma amplitude
43:15muito maior
43:15e o PT
43:16vai ter
43:17força
43:17para fazer
43:17essa
43:18confluência.
43:19Quando o Lula
43:20consegue convocar
43:21os 27
43:21governadores
43:22e faz
43:24uma caminhada
43:25do Palácio
43:26do Planalto
43:27na segunda-feira
43:27até o
43:28Supremo Tribunal
43:29Federal
43:29para mostrar
43:30aquela destruição,
43:32aquele episódio,
43:34aquele momento,
43:35esse episódio
43:36tem um quê
43:37de simbolismo
43:39muito forte
43:40que poucas
43:40vezes se viu.
43:42Aquela
43:42frente ampla
43:44que o Lula
43:44pregava
43:45na campanha
43:46e que inclusive
43:46nós criticamos
43:47aqui no programa
43:48que ele não
43:49conseguia tirar
43:49do papel,
43:51o PT já
43:51vai aproveitar
43:52esse episódio
43:53para conseguir
43:54reforçar
43:55esses discursos
43:55de frente ampla.
43:56Então,
43:57vejam
43:57o que
43:58que uma
43:59turba
43:59de malucos
44:00conseguiu
44:01fazer
44:02e conseguiu
44:03entregar
44:04de bandeja
44:05todo um
44:05discurso
44:06e toda
44:07uma
44:07conjuntura
44:08favorável
44:09para o Lula.
44:10De novo,
44:11isso significa
44:12que o Lula
44:13vai ter
44:13facilidade
44:14para provar
44:15qualquer coisa
44:15no Congresso?
44:16Não,
44:17mas parte
44:18da dificuldade
44:19se esvaiu
44:20depois desses episódios.
44:22Que não se imaginava,
44:24né?
44:24Foi realmente
44:25um ato
44:25impensado
44:26ou não,
44:27quem sabe.
44:28Wilson,
44:28para a próxima semana,
44:29quais são as
44:30perspectivas,
44:31quais são as
44:31previsões,
44:32o que a gente tem aí?
44:33Vai continuar
44:33com esse desdobramento
44:34dos atos
44:35do dia 8,
44:35será?
44:37A semana que vem
44:38ainda é uma semana
44:38de reconstrução.
44:40Só que tem um detalhe
44:41que é curioso,
44:42deixa eu só checar
44:43aqui na minha agenda,
44:44porque é muita coisa
44:46acontecendo ao mesmo tempo
44:47e você fica,
44:48você perde um pouco
44:49o fluxo do dali
44:50no tempo, né?
44:51Inclusive,
44:51a sexta-feira,
44:52para mim,
44:52já tem cara de sábado,
44:54sabe?
44:54Então,
44:55a quinta-feira,
44:56assim,
44:56o domingo
44:57teve cara de segunda,
44:58né?
44:59Mas tem algo
45:00para a gente ficar muito,
45:02para a gente ficar de olho
45:02agora,
45:03aproveitando esse processo
45:04da reconstrução,
45:05que é justamente
45:06a eleição
45:06do Congresso Nacional,
45:07né?
45:08Que é outra consequência
45:09tangível,
45:11outra consequência
45:11latente desses atos
45:13do domingo passado.
45:14A partir da próxima semana,
45:15já vão ser,
45:16já vai haver
45:17a intensificação
45:18da campanha
45:20para a presidência
45:22da Câmara
45:23e para a presidência
45:23do Senado.
45:24É bom lembrar
45:25que essa eleição,
45:25ela acontece no dia
45:261º de fevereiro, né?
45:28Então,
45:30o que ocorre?
45:31Já a partir dessa semana,
45:32tanto o Lira
45:33quanto o Pacheco
45:33já vão ali buscar
45:34mais votos nos bastidores.
45:36E esse é um detalhe,
45:37a candidatura
45:38do Rodrigo Pacheco,
45:40que até então
45:40era uma dúvida,
45:41hoje já se falou
45:42que ele tem tudo
45:43para ser reeleito.
45:44A mesma coisa com o Lira,
45:45a partir desse discurso
45:47institucional,
45:48porque,
45:49de novo,
45:51no momento em que
45:52esses bolsonaristas
45:53radicais,
45:54ou esses militantes
45:55radicais,
45:56ou esses,
45:57entre aspas,
45:58patriotas
45:59radicais,
46:00depredaram
46:01o Congresso Nacional,
46:02agora você tem também
46:03uma pauta corporativa.
46:04que o deputado
46:06também se sentiu
46:07atingindo.
46:08Até mesmo o deputado
46:09que ele é mais ligado
46:10ao bolsonarismo.
46:11Então,
46:12por isso,
46:14você agora
46:15tende
46:17a ter um fortalecimento
46:19das instituições
46:19na figura dos presidentes
46:20das duas casas.
46:22Então,
46:22a caminhada,
46:24tanto para Pacheco
46:25quanto para Lira,
46:26para que eles sejam
46:26reeleitos
46:27a partir do dia 1º
46:28de fevereiro,
46:29agora você tem
46:30um caminho muito mais simples,
46:31menos tortuoso
46:32e com menos obstáculos.
46:34E isso tudo
46:35começa a partir
46:35da próxima semana.
46:36A partir da próxima semana,
46:37as campanhas vão ser
46:38as conversas
46:39e a campanha
46:40para a eleição
46:42das duas mesas diretoras
46:43já começa a pegar fogo.
46:45Enfim,
46:45aqui você vai acompanhar
46:46tudo ao vivo com a gente.
46:47A gente vai seguir aqui
46:48acompanhando
46:49essas notícias,
46:50esses bastidores e tudo,
46:52os esdobramentos aí,
46:54tanto dos atos
46:55do dia 8,
46:56quanto também
46:57dos outros episódios
46:58que vão vir.
46:59A gente espera
46:59que a semana que vem
47:00seja uma semana mais tranquila,
47:01uma semana mais amena,
47:04uma semana
47:04que a gente consiga
47:05de fato debruçar
47:06sobre temas
47:07que afetam a sociedade
47:08como um todo.
47:09Não que esse não afete,
47:10mas sobre outros temas também.
47:12Agradeço demais
47:13a sua audiência,
47:14o Meio Dia em Brasília
47:14fica por aqui,
47:16mas o Antagonista
47:16segue durante todo o dia
47:18e durante o final de semana
47:19com notícias,
47:20debates,
47:21logo mais de 18 horas
47:22tem o Papo Antagonista,
47:23então já acompanha.
47:24Não esquece
47:25de ativar o sininho
47:26aqui na tela
47:26para poder não perder
47:28nenhum dos nossos programas,
47:29de curtir esse vídeo aqui,
47:31comentar e compartilhar
47:32com um amigo seu.
47:33Eu fico por aqui
47:34e volto na segunda-feira
47:36com novas notícias
47:37e novos debates.
47:38Tchau, tchau!
48:01Tchau, tchau!
48:06Tchau, tchau!
48:08Tchau, tchau!
Seja a primeira pessoa a comentar