- há 7 meses
As pautas mais quentes da política num debate ágil com integrantes dos Três Poderes. Quer formar sua opinião? Ouça todos os lados.
Cadastre-se para receber nossa newsletter:
https://bit.ly/2Gl9AdL
Confira mais notícias em nosso site:
https://www.oantagonista.com
Acompanhe nossas redes sociais:
https://www.fb.com/oantagonista
https://www.twitter.com/o_antagonista
https://www.instagram.com/o_antagonista
https://www.tiktok.com/@oantagonista_oficial
Cadastre-se para receber nossa newsletter:
https://bit.ly/2Gl9AdL
Confira mais notícias em nosso site:
https://www.oantagonista.com
Acompanhe nossas redes sociais:
https://www.fb.com/oantagonista
https://www.twitter.com/o_antagonista
https://www.instagram.com/o_antagonista
https://www.tiktok.com/@oantagonista_oficial
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Música
00:30Música
01:00Música
01:30Música
02:00Olá, hoje são 16 de novembro de 2022, quarta-feira e seja muito bem-vindo ao Meio Dia em Brasília.
02:20Comigo, Kiz Vasconcelos, que trago para vocês as notícias e os debates sobre o que acontece de mais importante durante o dia.
02:30E eu quero já avisar aqui, antes de mais nada, para todo mundo que nos assiste, que vamos abrir aqui o nosso superchat.
02:35Se você tem alguma dúvida, uma pergunta, quiser enviar para a gente, fica à vontade, já envia, já conversa com a gente aqui.
02:42Hoje teremos dois deputados muito interessantes para debater sobre o futuro dos próximos dias das mobilizações
02:49e também o futuro do país como um todo. E eu quero que você participe com a gente aqui no Meio Dia em Brasília.
02:55Manter a mobilização permanente em frente aos quartéis ou aceitar a derrota e engolir a seco o resultado das urnas,
03:05vivendo a sombra de insegurança e da incerteza se de fato foi um processo eleitoral legítimo.
03:13Os manifestantes são persistentes. Eles enfrentam sol, chuva, tempestade, ajoelham, oram, imploram, querem anulação das eleições,
03:25querem intervenção militar ou qualquer outra coisa que não seja o presidente eleito.
03:31Se agarram a fios de esperança. Erros no código, fraudes, relatórios, fontes de bastidores. Esperam mais 72 horas.
03:42E de 72 horas, em 72 horas, as mobilizações já somam 16 dias.
03:49Quais serão os rumos das mobilizações nos próximos dias? O que os manifestantes podem esperar?
03:55As auditorias das urnas terão algum impacto nas próximas semanas?
04:00Para falar sobre o assunto, trouxemos ao debate do Meio Dia em Brasília, o deputado federal José Medeiros e o deputado federal Luiz Miranda.
04:10Tudo bem, deputados?
04:13Olá, bom dia. Muito bom estar aqui com vocês.
04:16Prazer estar aqui com o Medeiros, com a Kice e com todos os antagonistas.
04:19Muitíssimo obrigada, deputado Luiz Miranda, por sua participação.
04:24Tudo bem, deputado José Medeiros?
04:26Bom dia, Kice. Bom dia, deputado Luiz Miranda. Bom dia a todos que nos assistem.
04:32Deputados, antes de mais nada, foram dias bem intensos, né?
04:35Esse final de semana, principalmente, esse feriadinho aí emendado, né?
04:39Junto com o final de semana.
04:41Foram dias intensos de algumas revelações, de propostas.
04:45Ontem, o deputado José Medeiros, inclusive, fez alguns questionamentos sobre o relatório do Exército.
04:52E eu começo a pergunta justamente para o deputado José Medeiros.
04:55Deputado, são três frentes de atuação.
04:58Tem a CPI da propaganda eleitoral, o relatório do Exército e agora, mais recentemente,
05:03que ontem foi divulgado pelo antagonista, o PL pedindo anulação das eleições,
05:09que deve sair aí nos próximos dias um pedido feito pelo PL para isso, né?
05:13Há chance concreta de algumas dessas iniciativas prosperarem, de ter um resultado concreto?
05:21Veja, o que se busca é, principalmente, a pacificação do país.
05:27E a pacificação a gente consegue com transparência.
05:32Transparência, dizia um jurista norte-americano, que agora me esqueço o nome,
05:37mas ele dizia, em matéria de coisa pública, não tem detergente melhor do que a luz do sol.
05:46Tudo isso poderia ter sido evitado, todas as, vamos dizer assim, essas manifestações,
05:55se esse processo, durante todo o período, tivesse sido um processo extremamente imparcial e transparente.
06:03Mas, no momento em que você tem ministros, vamos dizer assim, externando a sua vontade eleitoral,
06:12você acaba inflamando os ânimos.
06:16Tem determinados agentes públicos que eles, devido à sua função, ele precisa,
06:21por mais que apaixonado esteja, ele conter a sua, vamos dizer assim, a sua paixão política.
06:28Eu me lembro do Galvão Bueno, que ele escondeu por muito tempo que era flamenguista.
06:33Isso manteve por muito tempo a aura de que ele era imparcial, vamos dizer assim, né?
06:41Mas ele gritava com o gol do Flamengo com mais paixão.
06:45Veja bem, terminada a eleição, também o ministro que conduziu esse processo,
06:51que eu cheguei até a pedir afastamento dele, justamente para evitar tipo de contestação,
06:55devido à ligação extremamente íntima que ele tinha com um dos candidatos.
06:59Mas ele não se sentiu impedido.
07:01Mas ele, toda eleição tem prazo de 72 horas para contestação.
07:07Terminou, 10 minutos depois ele diz, vai ser preso quem contestar o resultado das eleições.
07:11Ora, meu Deus do céu, está na lei que pode contestar.
07:14Então, essas formas, vamos dizer assim, a falta de tato na condução
07:21leva o cidadão a acabar ficando extremamente contente.
07:27E aí, o pós também não ajuda.
07:30Quando você vê ali um ministro dizer, justamente um ministro que já tinha declarado inimigo,
07:36o Fidagal do presidente, dizer, perdeu o Mané, não amola.
07:41Ele está dizendo para 50 milhões de pessoas, mais de 58 milhões de pessoas, perder o Mané.
07:45E não ajuda, nada ajuda, quando tudo conflagrado.
07:52E é para isso, justamente, que o PL está pedindo ampla, está fazendo uma auditoria muito ampla para mostrar.
07:59Então, lá na frente se mostra.
08:00Olha, houve fraude, tudo bem.
08:03Queremos novas eleições, fatos concretos, beleza.
08:06Não há, mostrar também para a população brasileira.
08:09Mas o que precisa é extremamente transparência, para que as pessoas fiquem tranquilas.
08:14Eu penso que isso, nós estamos sendo extremamente atacados,
08:18mas isso será saudável para o processo eleitoral primeiro.
08:22É isso que eu penso.
08:25Perfeito.
08:26Eu passo a palavra agora para o deputado Luiz Miranda,
08:28para fazer as considerações sobre essas três frentes de atuação aí,
08:31só relembrando o tema.
08:33E se o senhor, de fato, avalia que vai ter algo concreto,
08:38um extrato concreto aí, para quem está manifestando,
08:40para quem está nas ruas e para a população brasileira como um todo.
08:44Primeiramente, eu queria fazer uma pergunta para o Medeiros,
08:47se ele acredita que as eleições deveriam ser anuladas.
08:50Só isso.
08:51Independente do que ele acha dos resultados.
08:53Analisando tudo o que ele já estudou,
08:55se ele acredita que as eleições,
08:57da forma com que foram conduzidas,
08:59deveriam ou não serem anuladas.
09:02Se puder me responder, Medeiros,
09:03que é baseada a sua resposta,
09:05vou dar aqui minha opinião do que eu já venho acompanhando,
09:07e de forma bem imparcial,
09:09porque, na verdade,
09:10não tem uma afinidade diferente,
09:12como colocado pelo Medeiros e alguns ministros,
09:14com nenhum dos candidatos.
09:15Já deixei isso bem claro.
09:17Mas você acha que deveria ser anulado, Medeiros?
09:19Bem, tem duas respostas que eu posso te dar,
09:24baseada em dois fatos.
09:26Bom, análise, sai uma auditoria,
09:31e você tem fato, vamos dizer,
09:34em contexto,
09:35e que houve problemas nos algoritmos,
09:39e que houve fraude.
09:41Eu penso que você teria que ter outro certame.
09:45Não há, não tem nada disso.
09:47Bom, apesar de achar que o pleito não foi limpo,
09:52e que o pleito foi extremamente tendencioso,
09:54desde o início e tal,
09:55mas você ter um juiz ladrão no jogo
10:01sempre fez parte de vários certames.
10:04Uma pergunta bem simples,
10:06para a gente não polarizar em cima da matéria última.
10:10Adão, você não tomou o tempo da minha opinião.
10:11Deixa eu te responder.
10:14Devemos ou não devemos anular as eleições?
10:16Bem simples.
10:17Havendo a eleição,
10:19tendo provas que eu falo,
10:22eu creio que deve haver nova eleição.
10:25Não havendo, não tenho o que fazer,
10:27eu estou eleito e acabou.
10:28Mas existe ou não existe elementos suficientes
10:30que, na sua opinião,
10:32é opinião para que você, inclusive,
10:34não seja punido pelo Supremo
10:36como sua preocupação colocada.
10:38Tem ou não tem fraude ou suspeita
10:41suficiente para anular as eleições?
10:43Ah, talvez você tenha tido a oportunidade
10:46de ter o documento que eu caminhei,
10:48porque foi justamente essas assindicações
10:51que eu fiz para as forças militares,
10:55para a defesa,
10:56justamente para abrir essa pergunta.
10:58Eu disse,
10:59deve haver ou não deve haver outro pleito?
11:02Houve ou não houve fraude?
11:03Com base no que vocês verificaram,
11:06nós teremos que...
11:07o processo eleitoral maculado,
11:10exatamente essa pergunta que você me fez
11:13foram as perguntas que eu fiz,
11:16desmembrada essa sua pergunta em outras,
11:18foram as que eu fiz
11:19para o Ministério da Defesa.
11:23Medeiros, deixa eu responder,
11:24então, a pergunta aqui.
11:25Sabe o que acontece hoje?
11:28É que os próprios deputados
11:29da base do presidente,
11:31nenhum deles até agora afirmou
11:32que querem novo pleito eleitoral.
11:35Todos estão nas ruas,
11:37estão revoltados com o resultado,
11:40em um país democrático,
11:42isso é até estranho,
11:42porque clamou-se tanto por democracia,
11:44democracia é o voto nas urnas,
11:47ou você diz que as urnas
11:49não foram legítimas,
11:50e você defende isso
11:51e pede um novo pleito,
11:53ou você aceita democraticamente
11:55o resultado das urnas.
11:56Você não pode criar uma terceira via,
11:58que é a via militar,
12:00é a via da intervenção,
12:01é a via antidemocrática,
12:03é a via que vai levar o Brasil
12:04a se tornar a bendita Venezuela,
12:06que eles tanto dizem
12:07que não querem
12:08porque a esquerda sumiu,
12:09agora vai se tornar o Brasil
12:10na Venezuela.
12:11Mas a Venezuela
12:12e todos os países
12:14que possuem modelos de ditadura
12:16começaram questionando
12:18o pleito eleitoral
12:19e assumindo através
12:20dos seus militares
12:21o poder,
12:22e isso a grande maioria
12:23era extrema-direita,
12:24não era extrema-esquerda
12:25em que se tornaram
12:26países de ditadura.
12:28Todos os países de ditadura
12:29eram militares
12:29se posicionavam
12:33como direita
12:34e nunca mais saíram do poder.
12:36Ou nós defendemos,
12:37e aí teria o meu total apoio,
12:38deixo aqui, Medeiros,
12:40uma coisa bem clara,
12:41em descoberto,
12:43fraude
12:43ou manipulação
12:44dos resultados,
12:45eu até tenho suspeito
12:46da minha eleição
12:48e de todos
12:48que foram contrários
12:49ao presidente,
12:50o que é estranho é,
12:51a base do presidente
12:52se o outro lado fraudou.
12:53Se o outro lado fraudou,
12:54então como é que
12:55todos os inimigos do presidente
12:55foram massacrados
12:57nas urnas.
12:57Não tinha oposição
12:58para votar no Luiz Miranda,
13:00na Joyce,
13:00no Frota e em tantos outros,
13:02não tinha um centro
13:03que discordava
13:04da opinião dos dois lados
13:05e concordava
13:06que esses,
13:07então,
13:07ajudaram o país.
13:09O deputado da lei
13:09do autismo
13:10que derrubou
13:11a lei do,
13:12do Rolta Chativa,
13:14a portaria da INS
13:18através daquela lei
13:19que você sabe
13:20do Rolta Chativa
13:21que foi muito importante
13:22para os deficientes,
13:23o autismo,
13:23o deputado Luiz Miranda
13:24foi o autor da lei
13:25que encabeçou.
13:26A lei dos caras rebaixados,
13:27milhões de usuários
13:28em São Paulo,
13:29a vacina,
13:31a defesa pela vacina,
13:32os irmãos Miranda,
13:32tudo aquilo
13:33que nós fizemos
13:33que no final
13:34se comprovou ser verdadeiro,
13:36foi provado
13:36que tinha condição sim,
13:37sem iniciamento criminal
13:38pela PEP,
13:39pelo Ministério Público.
13:40Aí você tem uma votação
13:40tão bífia,
13:42ou o país
13:42não está interessado
13:44em parlamentares
13:45que produziram,
13:46que aí me assusta bastante
13:47o futuro da nossa nação,
13:49ou realmente teve fraude,
13:50teve algo muito estranho
13:51nessas eleições,
13:53players que não tinham
13:54advogados como
13:54o presidente Lula
13:55ou o presidente de advogados,
13:56quer dizer,
13:57não trabalharam
13:57com uma base
13:58onde estaria protegendo esses,
14:00ficaram de fora,
14:02então foi eleição
14:02dos advogados
14:03do presidente Lula
14:04e do presidente Bolsonaro,
14:05independente
14:06se você tinha
14:06ou não tinha pautas,
14:08e aí chama a atenção
14:09o seguinte,
14:09ou nós temos uma nação
14:10que está adoecida,
14:11trabalhando por pautas
14:13ideológicas
14:14e não pautas produtivas,
14:16quem produziu
14:16não teve nenhum tipo
14:17de vantagem,
14:18ou foi fraudada de fato.
14:20E aí a pergunta
14:20do Luiz Medeiros
14:21é clara,
14:21se foi fraudada,
14:22eu sou o primeiro
14:23a defender
14:24novas eleições,
14:26da mesma forma
14:28que se encontra
14:28no Código Eleitoral.
14:29Agora,
14:30se não foi fraudada,
14:31de nada adianta
14:32tantas pessoas
14:32nas ruas
14:33clamando pelo retorno
14:34do militarismo,
14:35isso é uma loucura,
14:36a gente precisa ter
14:36um embasamento legal
14:37para defender
14:38o que estão defendendo,
14:39isso é antidemocrático,
14:41foi contra
14:41tudo aquilo
14:42que vocês sempre
14:42defenderam,
14:43quando estavam
14:44do outro lado,
14:44quando eu estava
14:45com vocês do outro lado,
14:46que a gente queria
14:47ganhar de forma democrática
14:48e botamos o Bolsonaro
14:50ali com essa mesma
14:51urna
14:51de forma democrática.
14:53Então,
14:53esse questionamento,
14:54aí eu chamo a atenção
14:55aqui,
14:56para todo mundo
14:56que está nos acompanhando,
14:57é o seguinte,
14:58você é bolsonarista,
14:59acha que foi justo,
15:01vamos fazer com que
15:02nas próximas eleições
15:03nós tenhamos
15:04um resultado melhor
15:05com a direita melhor,
15:07se esse é o caminho.
15:08um líder
15:09que não tem
15:10uma rejeição
15:10acima de 50%,
15:11que era esperado
15:12o resultado,
15:13por conta
15:13do seu posicionamento,
15:15que eu discuto
15:15muito os bolsonaristas
15:16falando o seguinte,
15:17o problema do presidente
15:17é a boca,
15:18mas não se governa
15:18com a boca,
15:19ele é um bom presidente,
15:20só que a maioria
15:20das pessoas
15:21se sentem ofendidas
15:22com algumas falas,
15:23e talvez,
15:24mesmo não gostando
15:25do presidente Lula,
15:26votaram
15:26no presidente Lula
15:27naquele famoso
15:28voto de protesto,
15:30e o resultado
15:30foi legítimo,
15:31sim,
15:32foi um resultado
15:32para o Lula,
15:33ou nós temos
15:34outro problema,
15:34o presidente era querido,
15:36como levou muitas pessoas
15:37para as ruas,
15:38e tinha condições
15:38legítimas de ganhar
15:39e foi roubado
15:40nas UDAS.
15:41Prova-se isso
15:42e vamos para um novo pleito.
15:43O que nós não podemos
15:44é ignorar a Constituição,
15:47o Código Eleitoral,
15:48atropelar tudo
15:49e querer uma intervenção
15:50militar
15:50que vai totalmente
15:51contra tudo aquilo
15:52que os dois lados
15:53sempre defenderam.
15:55Tanto os lulistas
15:57quanto os bolsonaristas
15:58sempre defenderam
15:59um país democrático,
16:01um país justo,
16:01um país honesto
16:02para todos os brasileiros.
16:04Infelizmente,
16:04a opinião do ministro Barroso
16:06naquele momento
16:06foi vexatória,
16:08vergonhosa,
16:09perdeu o mané,
16:09é um negócio que a gente
16:10não deveria escutar
16:11nunca do ministro.
16:12Mas a verdade é,
16:13se perdeu,
16:14prepare-se para o próximo pleito,
16:16como eu já estou fazendo
16:17e tantos outros
16:18estão se preparando
16:19para poder observar.
16:20Onde erramos?
16:21Erramos a comunicação?
16:23Erramos em ter entrado
16:24na polarização?
16:25Erramos em defender
16:25o combate à corrupção?
16:27Será que foi aí
16:28que eu errei?
16:28O povo não está atrás
16:29mais disso?
16:30O povo está querendo
16:31um advogado
16:32de um dos presidentes?
16:32Foi a analisão de rua
16:34e para 2026,
16:35não acredito que
16:36as ruas
16:37devam continuar
16:38da forma que se encontram.
16:40Deputado José Medeiros,
16:42deseja responder
16:44mais questionamentos
16:45do deputado Luiz Miranda
16:46ou posso passar
16:46para a próxima pergunta?
16:48Não,
16:48é só dizer o seguinte
16:49que nós estamos falando
16:50da mesma coisa.
16:52Eu realmente fiz
16:52todas as indagações
16:54às Forças Armadas,
16:55a gente quer
16:56realmente saber
16:58se não houve fraude,
17:01lógico,
17:01passamos,
17:02a gente não pode viver
17:03um segundo
17:05dom-sebastianismo,
17:06e o que eu vejo
17:09também é o seguinte,
17:10não se trata só
17:11de não aceitar
17:13o resultado,
17:14o que acontece
17:15é o seguinte,
17:15nós temos mais coisas
17:16aí no meio,
17:17deputado,
17:18no Brasil hoje
17:19a gente tem que,
17:21inclusive nesse debate
17:22aqui,
17:22dependendo do que eu falar,
17:24não só eu serei
17:26punido,
17:27como ocorre o risco
17:29do antagonista
17:30que está transmitindo
17:31isso aqui,
17:32ser tirado do ar
17:33dos canais de YouTube
17:36ou ser tolhido
17:37pela justiça,
17:38então é muito complicado
17:40pelo seguinte,
17:41liberdade você tem
17:42ou não tem,
17:43isso já é um outro ponto
17:44muito grave.
17:45Acho que a fala
17:45do deputado Luiz Miranda
17:46travou agora.
17:50Eu estou aqui.
17:53Então é justamente
17:54isso que eu tenho dito,
17:56a nossa preocupação
17:57e a população
17:58tem ido
17:59e tem ido às ruas
18:00pelo conjunto da obra,
18:02pelo caldo
18:03que nós estamos vivendo
18:03nesse momento.
18:07Medeiros me escuta bem,
18:08né, Medeiros?
18:09Sim, total.
18:11Então tá bom,
18:11eu estou aqui direto,
18:12viu, que é isso?
18:14Pronto,
18:14fui eu,
18:15voltei.
18:16Mas voltando,
18:17voltando novamente
18:18para o deputado José Medeiros,
18:20como o deputado Luiz Miranda
18:22mencionou,
18:23essa foi a primeira atuação
18:24concreta aí
18:26que acionou,
18:27que pelo menos vai buscar
18:28acionar o judiciário
18:29para tentar extrair
18:30alguma coisa
18:30que traga resultado
18:32para a população,
18:33especialmente para
18:34quem está nas ruas
18:35se manifestando, né?
18:36Mas a minha pergunta
18:37para o deputado é o seguinte,
18:39quais serão as consequências
18:40caso esse pedido aí
18:43do PL
18:44não seja acatado
18:45pelo TSE?
18:47Deputado José Medeiros.
18:49Bem,
18:50eu,
18:51eu sinceramente
18:52eu não vejo que,
18:54primeiro assim,
18:55o que eu vou falar aqui
18:56é um pouco forte,
18:58mas é a minha percepção,
19:00embora de repente
19:01eu até seja punido por ela,
19:03eu não ando muito
19:03preocupado com isso,
19:04porque no estado de exceção
19:05você corre o risco de tudo.
19:08Mas eu não vejo bem
19:09como que o PT
19:11tenha sido o grande adversário
19:13nessa eleição.
19:14Eu vejo que o PT
19:15foi escolhido
19:16porque era o que tinha
19:17mais densidade eleitoral.
19:18Então,
19:19poderia ter sido
19:20o Alckmin,
19:21o Ciro,
19:22o escolhido
19:23para ser,
19:24para enfrentar,
19:25para tirar o presidente daí.
19:27Então,
19:27eu vejo que
19:29nesse momento
19:31não importa
19:33se vier,
19:34se descer um anjo do céu
19:35e mostrar
19:36qualquer prova ali,
19:39nada será aceito.
19:40Eu não acredito nisso
19:41em hipótese alguma.
19:42Mas,
19:43obviamente,
19:43que o,
19:44a lei permite
19:46que os partidos
19:47entrem
19:47com contestação
19:48até 72 horas
19:50entre com a AIGE,
19:52que é um tipo de ação
19:53antes da diplomação,
19:54e entre com a AIME,
19:55que é uma ação
19:57de impugnação
19:58de mandato eletivo
19:59depois da diplomação.
20:00Tem todos
20:01esses instrumentos jurídicos.
20:04Qualquer coisa
20:05que nós entremos,
20:07com certeza,
20:08será,
20:09pelo grande PT,
20:12rotulado
20:12como um ato golpista
20:14e um ato antidemocrático,
20:16embora esteja dentro da lei.
20:18Mas nós estamos
20:18num momento
20:19em que a lei
20:19é interpretada
20:20por quem interpreta
20:23do jeito que quer.
20:24Então,
20:25como nós estamos
20:25nesse momento,
20:26eu digo que
20:28as consequências
20:30práticas
20:31provavelmente
20:33serão...
20:35Acho que o deputado
20:40travou agora.
20:41O deputado
20:42nos escuta.
20:44Eu escuto.
20:46Acabou de ser derrubado.
20:49Eu estou tranquila.
20:52Esse é o espaço
20:54do debate virtual.
20:55Acho que quem nos acompanha
20:56aqui no meio de um Brasil
20:56já está acostumado,
20:58sabe que a gente tem
20:59esses problemas técnicos
21:02que não são problemas.
21:03A gente sabe
21:03que cada um está
21:04em um canto do país
21:05e esse debate é virtual.
21:08Agora,
21:08eu acho que o PL
21:10tem prestado um serviço
21:12à justiça eleitoral
21:13e que tem sido
21:14muito incompreendido.
21:15o partido tem sido
21:16até, de certa forma,
21:17punido e atacado
21:18por alguns ministros
21:19querendo saber
21:20de onde veio o dinheiro
21:21e não sei o quê.
21:22Olha,
21:22o partido tem dinheiro
21:23de fundo de doação,
21:24tem...
21:25Enfim,
21:26quer de alguma forma
21:28punir o partido
21:28por querer jogar
21:29transparência no governo.
21:30Mas eu creio que
21:31ao jogar transparência
21:33o partido está fazendo
21:34um favor maior
21:36à justiça eleitoral
21:37do que a si próprio.
21:39porque digamos que
21:41passamos a auditoria
21:42e a auditoria chega
21:43ao ponto
21:44e são profissionais
21:45seríssimos,
21:45são profissionais
21:46oriundos do Ita
21:46e os profissionais
21:47chegam e falam
21:48olha, beleza,
21:49não tem nada
21:50e pronto.
21:50Gente,
21:51tem que chegar à conclusão
21:52e falar olha,
21:54gurizada,
21:54que nem diz
21:54lá em Mato Grosso,
21:55gurizada,
21:56perdemos,
21:56amanhã é outro dia,
21:58tchau.
21:59Entendeu?
22:00Agora,
22:00se tem,
22:01nós também não podemos
22:02aceitar
22:02que haja.
22:05Ah, não,
22:05e está contaminado
22:06também um dos deputados,
22:07para aí,
22:08vamos para outra eleição
22:08para deputados
22:09e para todo mundo também.
22:10Tem essa história
22:11de falar,
22:12ah, você,
22:12a Medeiros ganhou,
22:13está tranquilo,
22:14então não tem,
22:14tem que ser só para presidente,
22:15tem que ser para todo mundo.
22:16Agora,
22:17a gente precisa discutir
22:18as coisas.
22:18O problema
22:19que eu vejo maior
22:21e eu acho maior
22:22do que tudo isso
22:23é você não poder falar
22:24sobre o assunto.
22:26Cala a boca.
22:27E aí eu disse isso
22:28na tribuna
22:28e foi cancelada
22:29minhas redes sociais,
22:30que eu disse,
22:30olha,
22:30as coisas estão parecendo
22:31o seguinte,
22:32o sujeito chega
22:33com um batom
22:33no colarinho,
22:34cheirando álcool,
22:36com um perfume diferente.
22:37A esposa diz,
22:38escuta,
22:38me dá uma explicação aqui.
22:39Ele fala,
22:39cala a boca,
22:41cala a boca.
22:41Aí ela que estava
22:42desconfiando,
22:43passa a ter certeza.
22:44Eu falei isso
22:45e foi cancelado
22:45minhas redes sociais,
22:46mas eu falei na tribuna.
22:47Mas, enfim,
22:47essa é a situação,
22:48por isso que eu falo,
22:49transparência
22:50não faz mal
22:51a ninguém.
22:53Díssimo,
22:53obrigada.
22:54Deputado Luiz Miranda?
22:57Bom,
22:57na verdade,
22:57eu acho que o PL
22:58ainda não afirmou
23:00com certeza absoluta
23:01que vai ou não
23:01vai entrar com essa ação.
23:03Até porque,
23:04segundo Medeiros
23:04e outros deputados
23:06que eu conheço
23:06do PL,
23:07já disseram que
23:07seria inócua.
23:09Seria mesmo
23:10somente para poder
23:10marcar posicionamento
23:12junto à base
23:13e mostrar o seguinte,
23:14nós não concordamos
23:15com o resultado,
23:17mas nós já sabemos
23:18que não vai mudar
23:19o destino do Brasil
23:20nos próximos quatro anos.
23:21essa decisão
23:23tem que ser vista
23:24com outro olhar.
23:25Primeiro,
23:26se ela é eleitoreira
23:27para 2026,
23:28manter a base aqui
23:28sim de revoltada,
23:29porque fica
23:31aquele sentimento
23:32que foi lesado,
23:33isso é muito perigoso,
23:34porque nós podemos
23:35ter um problema
23:35como teve lá no Capitório
23:36nos Estados Unidos,
23:38você mantém a base
23:39muito acirrada,
23:40esses ódios
23:40estão cada vez
23:42crescendo mais
23:43e você tem uma tragédia
23:44e aí é importante
23:45analisar
23:46quem serão os responsáveis
23:47por essa tragédia.
23:48Porque se de fato
23:50tem fraude,
23:51volto a afirmar,
23:52vamos anular as eleições,
23:54sim,
23:54tem meu apoio
23:55para anular,
23:56vai ter o apoio
23:56de todo mundo,
23:57até de quem é da oposição,
23:58porque quem é um país justo,
23:59quem é um país democrático.
24:01E fraude nas eleições
24:02é o fim da democracia,
24:04é o fim de uma vez por todas
24:06de tudo aquilo
24:06que a gente sempre defendeu.
24:07Não teve fraude,
24:08não tem como provar
24:10que teve fraude,
24:11não consegue se demonstrar
24:12com a mínima clareza,
24:14como bem colocado aqui
24:15pelo Medeiros,
24:15até agora ninguém chegou
24:16e falou assim,
24:17está aqui a fraude.
24:18Está aqui o eu no algoritmo.
24:20O que se sabe,
24:20isso é,
24:21houve um ativismo
24:22de várias partes
24:23para os dois lados.
24:25Nós tivemos poderes
24:26de quem estava sentado
24:28na cadeira
24:28do próprio presidente Bolsonaro,
24:30ministro trabalhando
24:31contra o presidente,
24:32fazendo falas,
24:33inclusive,
24:33chamando de ladrão,
24:35de expresidiário.
24:36Quer dizer,
24:36são ministros da República
24:37atacando diretamente
24:38a honra do candidato
24:40Luiz Inácio Lula da Silva.
24:42Eu estou só comentando,
24:42Medeiros.
24:43E outros que se sentiam
24:45ofendidos,
24:46defendendo e atacando
24:47o Bolsonaro.
24:47Nós tivemos
24:49uma eleição
24:49solarizada.
24:51Nós tivemos
24:51uma eleição
24:52com o resultado
24:52dos deputados
24:53e senadores.
24:54Mostra-se claramente,
24:55você tem um garoto
24:56que foi o mais votado
24:57do país,
24:58que não apresentou
24:58um único projeto,
24:59ninguém sabia
25:00o que ele vai fazer.
25:01Ele só foi
25:02o maior defensor
25:03do Bolsonaro.
25:04Ele,
25:04todas as vezes
25:05que ele ia para as redes,
25:06era para bater
25:06nos adversários
25:07e defender o Bolsonaro.
25:09Então,
25:09você tem uma eleição
25:10que mostra bem
25:11o resultado.
25:12Agora,
25:12se eu fosse fazer uma análise,
25:13teve pra onde?
25:14eu fui,
25:16eu sou um dos casos
25:17que eu tenho
25:17dezenas e dezenas
25:18de páginas,
25:19em cada linha
25:20tem uma urna,
25:21em que eu tive um voto,
25:22quer dizer,
25:23o cara ou a mulher
25:24não levou o companheiro
25:25para votar,
25:26não levou um amigo,
25:27eu tenho milhares de votos,
25:29foi um em cada um,
25:30um em cada um,
25:30parece ser programado
25:31para ser assim.
25:32É quase impossível
25:33humanamente ter acontecido
25:34da forma que foi.
25:35Eu posso contestar?
25:36Não,
25:37eu tenho suspeitas
25:38seríssimas
25:38de que essa eleição
25:39teve algo de errado nela,
25:42mas eu não tenho a prova.
25:43Se eu não tenho a prova,
25:44eu tenho que parar
25:44de criar esse ambiente
25:45acirrado,
25:46que ele é perigoso.
25:48E aí você tem
25:48já um judiciário
25:49que já se demonstrou claramente
25:51que está cansado
25:52desse assunto,
25:52ao ponto de estar
25:53extrapolando.
25:54Concordo com o Medeiro,
25:55você tem que ter o direito
25:56da sua opinião,
25:57mas ele já está achando
25:58que aquilo está passando
25:59o limite.
26:00E aí,
26:00de repente,
26:01ocorrem mortes,
26:02você tem uma situação
26:04mais agressiva,
26:05você tem uma revolta amada,
26:06ou algo parecido,
26:08por conta dessas manifestações
26:10sem fundamento legal,
26:12você vai ter um problema sério
26:13e as pessoas podem sim
26:14se pagarem,
26:15inclusive com a sua liberdade,
26:17por conta de terem mantido
26:18esse ambiente,
26:19um ambiente extremamente tensionado.
26:22O que eu acho...
26:22Deputado Luiz,
26:23pode aproveitar.
26:24Pode concluir.
26:25Depois eu aproveito a sua fala
26:26para fazer mais uma pergunta.
26:28Perfeito.
26:29O que eu acho?
26:29Se o PL acredita,
26:31fielmente,
26:31de que ele tem a razão
26:32de que os profissionais
26:34envolvidos nessa última análise,
26:36inclusive do ITA,
26:38sabe o que estão falando?
26:39E é embasamento legal
26:40suficiente para anular
26:41através de uma cláusula
26:43que tem no Código Eleitoral
26:44dizendo que não havendo condições
26:45de validar os votos,
26:48não havendo condições
26:49de fazer as devidas confirmações,
26:52a eleição é anulável.
26:54Então,
26:54você não precisa ter a praude
26:56propriamente dita,
26:57basta não ter condições de validar,
26:59que é mais ou menos
26:59onde é o que o Cintigo PL vai.
27:01Então,
27:01explique isso para o seu eleitorado
27:03de forma clara,
27:04mas não temos ali
27:05o algoritmo ladrão.
27:07Nós não conseguimos pegar
27:08aquele trojã,
27:08que é possível,
27:09já foi provado que é possível
27:10nos Estados Unidos.
27:11As urnas eletrônicas lá
27:12já foram,
27:13inclusive,
27:14colocadas sob suspeita
27:16porque fizeram fraude nelas,
27:18de forma com um vírus
27:19que atua na hora
27:21que inicia a eleição
27:22e se autodeleta
27:23no fim da eleição.
27:24Se é possível,
27:25eu não posso auditar,
27:26eu tenho a eleição anulável.
27:28E aí, sim,
27:29o PL teria êxito
27:30mostrando isso de forma clara.
27:31Não tem isso de forma clara?
27:32Não pode fazer isso.
27:34Porque só entra com a ação,
27:35nós vamos trazer uma tragédia
27:37para o nosso país
27:37sem resultado final
27:39e que talvez nós tenhamos aí
27:40um problema mais grave
27:42do que pode se esperar.
27:43Você pode ter uma revolta armada,
27:44uma guerra civil
27:45em um país
27:46que não está precisando disso,
27:48está precisando de paz.
27:51Perfeito.
27:51Deputado Luiz Miran,
27:52aproveitando a sua palavra aí,
27:54o meu questionamento é,
27:56mesmo tendo provas concretas,
27:58o senhor avalia
27:59que o TSE vai aceitar
28:00essa ação do PL?
28:02E aí, a outra pergunta
28:03também vai ao encontro
28:04que o senhor acabou de falar.
28:07Caso o TSE não acate
28:10esse pedido,
28:11quais serão as consequências
28:12em termos de mobilização?
28:13Porque a gente tem percebido
28:14que os manifestantes
28:15estão bem engajados,
28:18eles são persistentes,
28:19eles não estão querendo desistir.
28:21Então, a minha pergunta é,
28:23será que o TSE vai, de fato,
28:25aceitar esse pedido,
28:26mesmo com provas?
28:27Já que o PL está aí
28:29fazendo duas auditorias, né?
28:31E, caso não acente,
28:32como é que os manifestantes
28:33irão se posicionar
28:34diante disso, né?
28:35Porque tem esse risco também.
28:37Depois eu faço também...
28:37Essa é a preocupação.
28:39Por isso daí,
28:40a responsabilidade do PL,
28:42né?
28:42Valdemar e toda a cúpula
28:44com essa ação.
28:45Eles não podem entrar
28:46com essa ação
28:47sem ter a convicção
28:48de que eles têm
28:48total razão
28:49naquilo que estão defendendo.
28:51Não pode ser uma ação
28:52de achismo,
28:53até porque nós estamos
28:53falando de fato.
28:54Nós não estamos falando
28:55de algo que você pode
28:57levantar a suspeita
28:58tendo em vista
28:59o momento de acirramento
28:59do país.
29:00Se eles possuem o fato,
29:02dificilmente você vai ter um TSE
29:04vindo contrário
29:05aos fatos ali apresentados.
29:06O que o TSE pode pedir
29:08é tempo
29:08para uma auditoria
29:10escolhida pelo tribunal
29:11verificar
29:12se aqueles fatos
29:13ali apresentados
29:14são ou não são
29:15verdadeiros.
29:17O que daria tempo
29:17suficiente
29:18para a nomeação
29:19do novo presidente
29:20caso identifique-se
29:21que aquilo não é
29:22algo concreto.
29:23O TSE acha
29:25que pelo momento
29:25que o país está vivendo
29:26não pode simplesmente
29:27rejeitar a ação.
29:29Ela tendo fatos concretos
29:30sendo apresentados.
29:31Porque sim,
29:32respondendo a segunda pergunta,
29:34a população que está
29:35nas ruas
29:35não irá aceitar.
29:37Você tem um fato
29:38apresentado pelo partido
29:39de forma documentada
29:40e, volto a dizer,
29:42o partido vai ter
29:43uma responsabilidade legal,
29:44inclusive criminal,
29:46em decorrência
29:47de informação falsa.
29:49Então, eu imagino
29:49que o PL só vai apresentar
29:51esse pedido
29:52de nulidade
29:53das eleições de 2022
29:54se tiver muito
29:56respaldado legalmente
29:57com fatos legais
29:58e que, óbvio,
29:59precisam ser verificados
30:00pelo TSE.
30:01Por isso que eu não acredito
30:02na rejeição da ação
30:03no primeiro momento.
30:05O TSE se entender
30:07que tem provas
30:07para rebater,
30:09como já ocorreu
30:10com as urnas
30:10que tiveram 100%
30:11dos votos
30:12do presidente Lula,
30:14quando foi observar
30:15é porque estavam
30:16dentro de óculos indígenas,
30:17áreas que realmente
30:18a população
30:19não se sentia confortável
30:21em votar no Bolsonaro,
30:22ninguém ali votaria
30:23no Bolsonaro,
30:23votaram no Lula.
30:24E aí teve a resposta
30:25e o próprio PL
30:27fez um comentário
30:28no evento deles
30:29dizendo que essas respostas
30:31são saudáveis
30:31para poder matar
30:32as suspeitas
30:33que muitas vezes
30:34têm fundamento,
30:35mas não tem como
30:36você ter a resposta
30:38sem abrir a caixa preta
30:39das eleições
30:40que ali,
30:41quando é aberta,
30:41fica demonstrado
30:42que não teve fraude.
30:43Em havendo isso,
30:44certamente,
30:45nós vamos ter dois caminhos.
30:47Outra é essa,
30:48não consegue abater os fatos
30:49e aí tem que se iniciar
30:50um processo
30:51de novas eleições,
30:52porque você tem aí
30:53a suspeita
30:55de uma fraude.
30:56O que eu acho
30:57que não vai mudar
30:57muito o resultado presidencial,
30:59que o Bolsonaro conseguiu
31:00ter um êxito histórico
31:02nessa eleição,
31:02ele tirou 6 milhões
31:04de votos,
31:05era impossível
31:06ele fazer o que fez.
31:07Então,
31:07a derrota dele
31:08foi no primeiro turno,
31:09ele conseguiu fazer
31:10alguma mobilização
31:11que nunca foi vista,
31:12ele tomou votos
31:13do Silvio,
31:14da Simone Tevez.
31:15Então, assim,
31:15eu duvido muito
31:16que ele tendo ficado
31:17recuso agora,
31:18não se manifestando,
31:20não trabalhando,
31:21não buscando
31:21comunicar com o seu eleitor,
31:23ele vai virar
31:24mais votos
31:25do que o presidente Lula
31:26que está na COP27,
31:28que está trabalhando,
31:28que está demonstrando
31:29que quer gerar
31:31um resultado diferente
31:32para o país.
31:32Eu não vejo diferença
31:33nesses votos.
31:34Agora sim,
31:35se a fraude
31:36alterou os números
31:38e o presidente Lula
31:39não tinha esse mesmo
31:39percentual de votos,
31:41aí a gente pode ter
31:41uma surpresa bem interessante
31:42numa nova eleição.
31:44Mas isso
31:44só vai ocorrer
31:46se de fato
31:46o TSE trabalhar
31:47isso com muita seriedade
31:48e o PR.
31:49Se um dos dois lados
31:50cometerem o erro
31:52de achar que a população
31:53que está nas ruas
31:54não está disposta
31:55a lutar por aquilo
31:56que eles acreditam,
31:57nós vamos ter
31:58uma guerra civil
31:58no país,
31:59eu tenho certeza absoluta,
32:00porque eu venho
32:01observando advogados,
32:03eu venho observando
32:03juízes,
32:04policiais,
32:05coronéis,
32:06faxineiras,
32:08porteiros,
32:09é todo tipo
32:10de pessoa,
32:12classe social,
32:14cargo,
32:15seja ele funcionário público
32:16ou do setor privado,
32:17nas ruas manifestando
32:18contra o resultado
32:19das eleições.
32:20Então nós não estamos falando
32:21o mais pobre está nas ruas
32:22ou o mais rico está nas ruas
32:24ou é o funcionário público,
32:25é toda uma nação
32:26que está dividida,
32:28que acredita que as eleições
32:29tiveram, de fato,
32:30algum tipo de fraude.
32:31a demonstração final
32:33do PL
32:34com aquilo que ele acredita
32:35sendo rebatida
32:36de forma legal
32:37pelo TSE
32:38acabaria com esse assunto
32:39de uma vez por todas
32:40e não sendo possível
32:41rebater novas eleições
32:42sem sombra de dúvidas
32:43ou nós vamos ter uma guerra
32:45civil no país.
32:48Perfeito,
32:49passo a palavra agora
32:50para o deputado José Medeiros
32:51para fazer as considerações
32:52sobre essa pergunta.
32:55Bem,
32:56a resposta
32:57a essa ação,
32:59o TSE
33:01de certa forma
33:02o TSE não,
33:04o ministro Alexandre
33:05que responde ali por todos
33:06de certa forma
33:07já deu
33:08quando houve
33:09a questão
33:10das inserções
33:12Caiu aí?
33:15Não,
33:15estamos aqui,
33:15pode continuar.
33:18Oi,
33:19Kis,
33:19está me ouvindo?
33:22Ela só saiu
33:23para tomar um copo com água,
33:24pode seguir,
33:24Medeiros.
33:26Estamos fora do ar.
33:28Estamos,
33:28não,
33:29estou aqui,
33:30estou aqui,
33:31sigo aqui,
33:31firme forte.
33:33Você vai.
33:35Estou aqui,
33:36estou aqui.
33:37De certa forma,
33:40a gente já teve uma prévia
33:40do que vai ser.
33:43É mais ou menos
33:43a metáfora que eu usei,
33:45a analogia que eu usei
33:46do batom.
33:47Vai ser cala a boca
33:48e pronto.
33:49Porque quando houve
33:50as inserções,
33:52não falou assim,
33:52eu vou verificar não,
33:53foi assim,
33:55fake news
33:55e arquivo.
33:58era de se esperar
33:59que no caso das inserções
34:00dissesse assim,
34:01não,
34:02peraí,
34:02nós vamos dar uma investigada
34:04aqui,
34:04vamos verificar se isso ocorreu.
34:05Não,
34:06não houve isso.
34:08Isso é fake news
34:09e pronto.
34:11Então,
34:11a gente não tem,
34:12eu,
34:13particularmente,
34:13não posso falar pelo PL,
34:14a gente não tem essa,
34:17vamos dizer assim,
34:18essa ilusão.
34:18outra coisa,
34:21em relação
34:21à ação do PL,
34:25ela,
34:26veja bem,
34:26nós temos um presidente
34:27que não entrou hoje,
34:29eu acho que
34:30eu e o Miranda
34:31estávamos nascendo,
34:32eu e o deputado Miranda
34:33estávamos nascendo
34:34e ele já era deputado.
34:36Então,
34:36assim,
34:36se tem uma pessoa
34:37que é talhada,
34:38é ponderada
34:38e não vai em arrobas,
34:40não vai,
34:41tem uma experiência
34:42muito grande,
34:43é o presidente
34:44Valdemar da Costa Neto.
34:45As pessoas podem gostar
34:46ou podem não gostar,
34:47mas é muito experiente.
34:50E pode ter certeza
34:51que elementos
34:53que qualquer um
34:54já entraria
34:55com o pedido
34:56de anulação
34:58dessas eleições?
35:04Deputado,
35:05nos escuta?
35:07Pronto.
35:07Pois é.
35:08Pode continuar.
35:10A ligação que entra, né?
35:12Está me ouvindo?
35:13Estou,
35:14estamos te ouvindo.
35:15Então,
35:16eu estou para lhe dizer
35:17que a maioria,
35:19boa parte dos partidos
35:21com elementos
35:24que existem aí
35:25já teriam entrado,
35:26não o presidente
35:27Valdemar.
35:28Então,
35:29o que ocorre?
35:30Nós tivemos
35:31só para fazer
35:31um retrato,
35:33o deputado
35:33Luiz Miranda
35:34fez uma
35:36radiografia
35:37da coisa
35:38do ponto
35:39de vista
35:40da ótica,
35:40do ponto de vista
35:41dele,
35:41e eu faço
35:43agora um pouco
35:44da vista
35:45do que
35:46nós tivemos
35:49um ativismo
35:50forte
35:50quando o ministro
35:52vai e chama
35:54um dos candidatos
35:55de inimigo,
35:56quando você tem
35:57notadamente
35:58uma beligerância
35:59contra o presidente,
36:01aí,
36:01assim,
36:02você não pode
36:03levar os seus anseios
36:05para uma disputa,
36:06então você tem que
36:06se tornar impedido,
36:07cara,
36:07você não pode fazer isso
36:08num período.
36:10Outra coisa,
36:11a primeira coisa
36:12que o ministro
36:12falou de Dede
36:13em Risco
36:13foi ser,
36:13quem fizer
36:14fake news
36:14vai preso.
36:16Nós temos
36:16um deputado
36:17que disse,
36:18eu vou fazer
36:19fake news,
36:20porque os
36:20bolsonaristas
36:20fazem,
36:22e então eu vou
36:23fazer o contraponto.
36:23E esse cara,
36:24esse cara se comportou
36:26como um macaco
36:27numa loja de cristal,
36:28esse cara é o Janones.
36:30Sabe o que
36:30esse cara
36:31teve de punição?
36:33Zero.
36:34Porque suspenderam
36:34uma publicação
36:37dele e mais nada.
36:38esse cara
36:39fez uma fake news
36:41que nos arrebentou.
36:43Então,
36:44o pleito
36:44foi todo assim,
36:45qualquer um
36:46entraria já
36:46com suspensão
36:47dessa eleição,
36:48não o Valdemar.
36:49Então,
36:49eu acho que ele
36:50está indo justamente,
36:51deputado,
36:52na linha do que o senhor
36:52tem dito,
36:53com extrema ponderação,
36:55mas sem deixar
36:56esse público todo,
36:58sem uma resposta,
36:59simplesmente nas ruas.
37:01E eu penso
37:02quando ele pega
37:03uma auditoria
37:04totalmente independente,
37:05totalmente profissionais mesmo,
37:07que tem o nome Azelar,
37:08é o que eu falo,
37:09novamente,
37:10está ajudando muito mais
37:11o processo eleitoral brasileiro
37:12do que propriamente
37:13o PL.
37:15Então,
37:15eu,
37:16sem sombra de dúvida,
37:17eu sinto muito
37:19tranquilo
37:20e vejo que,
37:21se houver um banho
37:22de sangue nesse país,
37:23ele tem um CPF,
37:26ele tem um dono,
37:27Alexandre de Moraes,
37:29não Valdemar da Costa Neto.
37:33Perfeito.
37:34Deputados,
37:34muitíssimo obrigada
37:35pela participação
37:36nesse debate,
37:37eu tenho certeza
37:38que todo mundo
37:38que nos assistiu
37:39aqui hoje
37:40saiu com informações
37:41importantes aí
37:42para contribuir
37:44para os debates,
37:44para a informação,
37:46e a gente espera aí
37:48que não aconteça
37:49um banho de sangue,
37:50o que a gente espera,
37:51não é o que a gente quer,
37:52a gente quer paz
37:53e tranquilidade
37:53no nosso país,
37:54mas também quer que
37:55o resultado da vida
37:57seja claro,
37:58eu acho que é o anseio
37:59de todos os brasileiros.
38:01Obrigada pela participação
38:03nesse debate
38:03do meio de uma Brasília.
38:07Eu acho que agradecemos,
38:09eu tenho certeza
38:09que o Medeiros
38:10fez uma participação
38:11ponderadíssima,
38:14ainda assim,
38:15não deixou de deixar
38:15a opinião dele,
38:16o que ele pensa,
38:17esse que é um ambiente
38:18saudável que a gente espera,
38:20a imprensa possa sim
38:21promover esse tipo
38:22de ambiente,
38:23que as pessoas possam
38:24dar suas opiniões
38:26e não serem caladas
38:27por elas,
38:28e serem responsabilizadas também,
38:30de acordo com a sua opinião,
38:31se ela for uma opinião
38:32leviana,
38:33criminosa,
38:34que a pessoa seja responsabilizada,
38:36mas você não pode impedir
38:37que ele tenha opinião
38:38e que a imprensa
38:39não possa divulgar isso.
38:40Então, obrigado
38:41por esse espaço,
38:42o assunto,
38:42a gente sabe que é um assunto
38:43denso, polêmico,
38:44que alguns que inventaram
38:46de falar sobre o assunto
38:47foram punidos,
38:48e eu espero que o antagonista
38:49tenha o êxito
38:50de levar a nossa voz
38:51daquilo que a gente acredita.
38:52Eu acredito sim,
38:54que se houve fraude
38:55ou mesmo uma ruptura
38:57daquilo que se esperava
38:58de uma fiscalização
38:59das eleições,
39:00precisamos de um novo pleito.
39:02Aí o cara
39:03que está eleito,
39:04que defende,
39:05o PL tem quase
39:07100 deputados eleitos,
39:08fala o mesmo?
39:10Então, Medeiros,
39:10nós estamos falando
39:10a mesma língua,
39:11que é a língua da democracia,
39:12o que é certo é certo,
39:13independente
39:14de que lado
39:14vocês encontram.
39:16Muitíssimo obrigado,
39:17deputado Luz Miranda.
39:19Muitíssimo obrigado,
39:20deputado José Medeiros.
39:21E neste momento
39:27acontece o discurso
39:29do presidente eleito
39:30Luiz Inácio Lula da Silva
39:32na COP27.
39:34Estamos ao vivo aqui
39:35com esse discurso.
39:36bem,
39:41eu quero,
39:45em primeiro lugar,
39:46agradecer
39:47ao presidente do Egito,
39:51que me enviou um convite
39:52para participar dessa COP.
39:55eu quero agradecer
39:58ao governador
39:59Helder Barbário,
40:01governador do estado
40:02do Pará,
40:03no Brasil,
40:04que está presidindo
40:05o consórcio dos governadores
40:07dos estados amazônicos,
40:09que também participaram
40:10desse fórum.
40:13E quero dizer para vocês
40:15que é uma alegria
40:17essa volta política
40:20e participar de um primeiro evento
40:23patrocinado pela ONU,
40:27uma instituição
40:29que nós todos
40:31aprendemos a respeitar.
40:34E, em primeiro lugar,
40:36eu quero agradecer
40:37a oportunidade
40:38de estar aqui no Egito,
40:40verso da civilização
40:42que desempenhou
40:43um papel extraordinário
40:45na história da humanidade.
40:48Quero também agradecer
40:49o convite
40:50para participar
40:51da 27ª Conferência
40:53das Nações Unidas
40:54sobre as mudanças climáticas.
40:57Sinto-me especialmente
40:58honrado,
41:00porque sei
41:01que esse convite
41:02não foi feito
41:03para mim,
41:04mas foi feito
41:05para o meu país
41:06e para o povo brasileiro.
41:08este convite
41:19feito a um presidente
41:21recém-eleito
41:22antes mesmo
41:24de sua posse
41:25é o reconhecimento
41:27de que o mundo
41:29tem pressa
41:30de ver o Brasil
41:30participando novamente
41:32das discussões
41:34sobre o futuro
41:36do planeta
41:36e de todos os seres
41:38que neles habitam.
41:41O planeta
41:42que a todo momento
41:45nos alerta
41:46de que precisamos
42:03um dos outros
42:03para sobreviver,
42:05que sozinhos
42:06estamos vulneráveis
42:08à tragédia climática.
42:10no entanto,
42:13ignoramos
42:14esses alertas,
42:16gastamos trilhões
42:17de dólares
42:18em guerras
42:19que só trazem
42:20destruição
42:21e mortes,
42:22enquanto
42:23900 milhões
42:25de pessoas
42:25em todo o mundo
42:26não têm
42:27o que comer.
42:30Vivemos
42:31um momento
42:32de crises
42:32múltiplas,
42:34crescentes
42:35tensões
42:35geopolíticas,
42:37a volta
42:37do risco
42:38da guerra
42:38nuclear,
42:40crise de abastecimento
42:41de alimentos
42:42e energia,
42:43erosão
42:44da biodiversidade
42:45e aumento
42:46intolerável
42:47da desigualdade.
42:50São tempos
42:50difíceis,
42:52mas foi nos tempos
42:53difíceis
42:54e de crise
42:54que a humanidade
42:55sempre encontrou
42:57forças
42:57para enfrentar
42:58e superar
43:00seus desafios.
43:02Precisamos
43:02de mais confiança
43:03e determinação,
43:05precisamos
43:06de mais liderança
43:07para reverter
43:08a escalada
43:08do aquecimento.
43:10Os acordos
43:11já finalizados
43:12têm que
43:13sair do papel.
43:15Para isso,
43:16é preciso
43:17tornar disponíveis
43:18recursos
43:20para que os
43:21países em desenvolvimento,
43:22em especial,
43:23os mais pobres,
43:25possam enfrentar
43:26as consequências
43:27de um problema
43:28criado em grande
43:29medida
43:29pelos países ricos,
43:31mas que atinge
43:32de maneira
43:33desproporcional
43:34os mais vulneráveis.
43:38Senhoras
43:39e senhores.
43:41E você pode
43:45continuar acompanhando
43:46o discurso
43:47do presidente eleito
43:48Luiz Inácio Lula da Silva
43:49nas matérias
43:51que o Antagonista
43:52irá divulgar
43:53ao longo do dia.
43:54Então,
43:55já fica atento,
43:56já acesse o nosso portal,
43:57já acompanhe também
43:58aqui no nosso canal
43:59no YouTube,
44:00que em breve
44:01teremos novidades
44:02e novas informações
44:03para quem está
44:04acompanhando
44:05a COP27.
44:07E seguimos agora
44:07com as principais notícias
44:09da manhã.
44:10O Antagonista
44:11Ontem,
44:15o Antagonista
44:16divulgou com exclusividade
44:18que o PL
44:19vai pedir ao Tribunal Superior
44:20Eleitoral
44:21a anulação
44:22das eleições
44:23de 2022.
44:25A ação
44:26está sendo finalizada
44:27e leva em conta
44:28duas auditorias
44:30feitas sobre as urnas.
44:32O relatório
44:33de fiscalização
44:33obtido pelo Antagonista
44:35concluiu
44:36não ser possível
44:37validar
44:38o resultado
44:39gerado
44:39em todas
44:40as urnas
44:40eletrônicas
44:41nos modelos
44:422009,
44:432010,
44:442011,
44:452013
44:46e 2015.
44:48O documento
44:49é assinado
44:50por Carlos Rocha,
44:51presidente do
44:52Instituto
44:53Voto Legal
44:53e também
44:54pelo seu vice
44:55Márcio Abreu,
44:57ambos formados
44:57pelo Instituto
44:58Tecnológico
44:59da Aeronáutica,
45:01o ITA.
45:02A íntegra
45:03do relatório
45:03pode ser obtida
45:04no site
45:05do Antagonista.
45:05Mais tarde,
45:07após a divulgação
45:08da matéria
45:09pelo Antagonista,
45:10Carlos Rocha
45:11soltou nota
45:12em que afirma
45:12que o trabalho
45:13de fiscalização
45:14do PL
45:15termina em dezembro
45:16e que ainda
45:17está em andamento.
45:18O engenheiro
45:19também está proibido
45:20contratualmente
45:21de se manifestar
45:22sobre o documento.
45:25Seguimos com a informação
45:26de que o grupo
45:27responsável
45:28pela área econômica
45:29do governo
45:30de transição
45:30terá o primeiro encontro
45:32para discutir
45:33a PEC
45:33que pretende
45:34recursos
45:35para o extra-teto
45:36e para o pagamento
45:38do Auxílio Brasil
45:39ou Bolsa Família
45:40como o PT
45:41pretende chamar
45:42no valor
45:43de R$ 600.
45:44André Lara
45:45Rezende,
45:46Guilherme Melo,
45:47Nelson Barbosa
45:48e Pécio Arida
45:49querem conversar
45:51com os políticos
45:52que formam
45:52a equipe
45:53ainda essa semana.
45:55O grupo
45:55solicitou
45:56à equipe
45:56de transição
45:57acesso
45:58à minuta
45:59da PEC.
45:59O deputado
46:02José Medeiros
46:03apresentou
46:03o requerimento
46:04ao ministro
46:07da Defesa
46:08Paulo Sérgio Nogueira
46:09de Oliveira
46:10pedindo maiores
46:11esclarecimentos
46:12sobre a auditoria
46:14feita pelos militares
46:15nas urnas
46:16eletrônicas.
46:17O deputado
46:18questiona
46:18se as Forças Armadas
46:20podem atestar
46:20a segurança
46:21do processo eleitoral,
46:23se a transmissão
46:24de dados
46:24das urnas
46:25via internet
46:26pode influenciar
46:27no resultado
46:28das eleições
46:29ou se a adoção
46:30do chamado
46:31voto impresso
46:32poderia comprometer
46:34o sigilo
46:35do voto.
46:36E o MST
46:37anunciou
46:37na segunda-feira
46:38que os seus membros
46:40invadiram
46:40as fazendas improdutivas
46:42na Bahia
46:43durante o fim
46:44de semana.
46:45As ações
46:45ocorreram
46:46na região
46:46da Chapada
46:47Diamantina
46:48e, segundo o MST,
46:50a área pertence
46:51à empresa
46:51Ferbasa,
46:53que está falida
46:53e abandonou
46:54as terras
46:55que seriam destinadas
46:56à monocultura
46:58do eucalipto.
46:59E o Meio Dia
47:00em Brasília
47:01fica por aqui.
47:02Muitíssimo
47:02obrigada pela audiência,
47:03todo mundo que contribuiu
47:04aí com os debates.
47:06Fique atento,
47:07já compartilha
47:08esse vídeo aí
47:08com as pessoas
47:09que você acha
47:09que precisam ouvir,
47:11precisam acompanhar
47:12esse debate.
47:13Curta o nosso vídeo,
47:14comenta aqui embaixo,
47:15vai ser um prazer
47:15poder conversar com vocês,
47:17responder vocês
47:18que estão aí
47:19nos assistindo.
47:20Também não esquece
47:21de nos apoiar aqui,
47:22temos o QR Code
47:23aqui do lado
47:23direito da nossa tela,
47:25em que você pode escanear
47:27e fazer parte
47:28do nosso time,
47:28do time antagonista.
47:30Vocês que contribuíram,
47:31que participaram,
47:32muitíssimo obrigada.
47:33E eu volto amanhã,
47:34amanhã vamos falar
47:35sobre COP27,
47:36então já fica atento,
47:37já fica de olho,
47:38agradeço muito
47:39a participação
47:40de todo mundo
47:41que nos acompanhou,
47:41tenho aqui várias,
47:43Fátima Caldas,
47:44Marisa Cavalcante,
47:45Ariale Garcia,
47:47Kevin Souza,
47:49João Alberto,
47:50temos também
47:51o senhor Juarez
47:52lá em Lusiane também,
47:53muitíssimo obrigada
47:53pela audiência,
47:54eu agradeço,
47:55fico por aqui
47:56e espero vocês amanhã.
47:58Tchau, tchau!
47:58Tchau, tchau!
Seja a primeira pessoa a comentar