Rand Paul hält am „Tag der Befreiung“ eine epische Rede gegen Trumps Zölle

Partei der Vernunft - PdV

30.4.2025

In seiner Rede im Senat am Mittwoch sprach sich Senator Rand Paul (R-KY) gegen Zölle und die Notstandsbefugnisse aus, die den Präsidenten zur Verhängung von Zöllen erteilt wurden.

Übersetzung aus dem Englischen.

Das ursprüngliche Video:
https://www.youtube.com/watch?v=LeZdMCTIckQ

#Vreiheit #PdV #Dexit #EndGov #Freiheit #SteuernSindRaub #FreiWilligkeit

Abonnieren Sie uns auf Telegram:
https://t.me/parteidervernunft_bundesverband

Werden Sie Mitglied unter:
https://parteidervernunft.de/mitglied-werden/

Facebook:
https://www.facebook.com/Parteidervernunft

X (Twitter):
https://twitter.com/PDV_Bund

YouTube:
https://www.youtube.com/@parteidervernunft

Dailymotion:
https://www.dailymotion.com/parteidervernunft

Spotify:
https://podcasters.spotify.com/pod/show/partei-der-vernunft
https://podcasters.spotify.com/pod/show/partei-der-vernunft1
https://podcasters.spotify.com/pod/show/partei-der-vernunft2

TikTok:
https://www.tiktok.com/@partei_der_vernunft

Telegram:
https://t.me/parteidervernunft_bundesverband
https://t.me/+gCUtI5jlwXFiZWNi

Kategorie

🗞

News

Transkript

Vollständiges Videotranskript anzeigen

00:00Nominierung, Justizministerium, Hamid Dillon aus Kalifornien soll stellvertretender Generalstaatsanwalt werden.

00:16Herr Präsident, der Senator aus Kentucky, ich bitte um einstimmige Zustimmung zur legislativen Sitzung überzugehen, ohne Einwand.

00:26Ich bitte darum, dass der Senat die Anordnung vom 26. März in Bezug auf SJRES 30 ausführt.

00:36Gemäß der vorherigen Anordnung wird der Finanzausschuss von der weiteren Prüfung von SJRES 37 entbunden, die der Sekretär berichten wird.

00:46SJRES 37, gemeinsame Resolution zur Beendigung des nationalen Notstands, der erklärt wurde, um Zölle auf aus Kanada importierte Artikel zu erheben.

01:00Gemäß der vorherigen Anordnung gibt es sechs Stunden Debatte, die gleichmäßig auf die gemeinsame Resolution verteilt sind.

01:06Der Präsident, der Senator aus Kentucky.

01:09Besteuerung ohne Vertretung ist Tyrannei, rief James Otis.

01:15In den Tagen, Wochen und Jahren vor der amerikanischen Revolution wurde dies zum Schlachtruf der amerikanischen Patrioten.

01:24Die amerikanischen Patrioten dachten, dass ein entferntes Parlament in England, in dem sie keine Vertretung hatten, kein Recht hatte, sie zu besteuern.

01:40Dies war der Schlachtruf, nein, keine Besteuerung ohne Vertretung.

01:44Unsere Gründerväter glaubten so fest daran, dass sie es in unserer Verfassung verankerten.

01:51Unsere Verfassung erlaubt es, keinem einzelnen Mann oder Frau Steuern zu erheben.

01:58Es muss der Kongress als Ganzes sein.

02:01Nun, das war nichts Neues.

02:03Dies war Teil einer vielleicht tausendjährigen Tradition, beginnend mit der Magna Carta.

02:08In der Magna Carta steht, keine Besteuerung ohne den gemeinsamen Rat des Reiches.

02:17Schon damals ärgerte man sich darüber, dass ein Mann, der König, die Steuern für das Land bestimmte.

02:24100 Jahre vor unserem Unabhängigkeitskrieg, im englischen Bürgerkrieg, gab es eine Debatte über die Vorherrschaft des Parlaments, gegenüber der Vorherrschaft des Königs.

02:35Sie wollten keine Steuern zahlen, die nicht vom Parlament genehmigt wurden.

02:41Im Jahr 1681 erklärte die New York Charter on Liberties die Gründungsurkunde der Kolonie New York, keine Besteuerung ohne Vertretung.

02:53Nach diesem englischen Bürgerkrieg verkörperte die englische Bill of Rights das Prinzip der Besteuerung nur mit Zustimmung des Parlaments.

03:02Dieses Prinzip war langjährig. Es war nicht verhandelbar. Dies war der Auslöser für die Revolution.

03:12Und doch sind wir heute hier vor dem Senat, weil eine Person in unserem Land die Steuern erhöhen möchte.

03:21Nun, das widerspricht allem, worauf unser Land gegründet wurde.

03:24Einer Person ist es nicht erlaubt, die Steuern zu erhöhen.

03:28Die Verfassung verbietet es.

03:32Die Verfassung war so besorgt über die Macht der Steuern, von der einige gesagt haben, die Macht der Steuern ist die Macht zu zerstören.

03:41Aber unsere Gründerväter waren so besorgt darüber, dass sie sagten, nein, der Präsident wird nicht die Macht haben, Gesetze zu erlassen.

03:51Der Präsident wird nicht die Macht haben, Steuern zu erheben.

03:54Nur der Kongress wird in der Lage sein, das Volk zu besteuern.

03:59Und nur indem Steuerrechnungen im Repräsentantenhaus entstehen.

04:04Es war so spezifisch. Sie waren so entsetzt. Sie waren so besorgt, eine Monarchie zu haben.

04:13Sie waren so besorgt, dass alle Macht zur Exekutive gravitieren könnte, dass sie sagten, wir müssen die Mächte aufteilen.

04:21Sie basierten viele ihrer Überlegungen auf Montesquieu.

04:24Montesquieu schrieb in den 1740er Jahren, 40, 50 Jahre vor unserer Verfassung, dass, wenn die legislativen und exekutiven Mächte in einer vereint sind, es keine Freiheit geben kann.

04:43Dies ist etwas, das unsere Gründerväter sich zu Herzen nahmen.

04:47Sie sagten, wir müssen die Mächte trennen. Wir müssen um jeden Preis die Macht des Präsidenten einschränken.

04:54Es geht nicht um eine politische Partei.

04:57Ich habe für Präsident Trump gestimmt und ihn unterstützt.

05:00Aber ich unterstütze nicht die Herrschaft einer einzelnen Person.

05:04Es ist vorgesehen, dass der Präsident eine 25-prozentige Steuer auf Waren aus Kanada und Mexiko erhebt.

05:12Dies ist eine Steuer, schlicht und einfach für das amerikanische Volk.

05:18Aber eine einzelne Person kann das nicht tun.

05:21Unsere Gründerväter sagten, nein, es wäre illegal, wenn eine Person die Steuern erhöht.

05:27Es muss dem Kongress vorgelegt werden. Es muss im Repräsentantenhaus seinen Ursprung haben.

05:32Das läuft seit 200 und ein paar Jahren so.

05:37Man kann nicht einfach einen Notstand ausrufen und sagen, nun, die Konstitutionelle Republik war großartig, aber oh je, wir haben hier einen Notfall.

05:46Die Zeiten sind ernst.

05:48Der oberste Gerichtshof hat wiederholt gesagt, es gibt keine Ausnahmen für Notfälle.

05:54Es gab keine Ausnahme für eine Pandemie.

05:57Es gibt keine Ausnahme für Notfälle.

05:59Die Besteuerungsklausel bleibt bestehen.

06:02Sie ist ein wichtiger Teil der Verfassung.

06:04Steuern müssen im Repräsentantenhaus ihren Ursprung haben.

06:08Sie müssen im Kongress abgestimmt werden.

06:10Kein einzelner Mann kann die Steuern für das Volk erhöhen.

06:16Sie sind einen Notstand auszurufen.

06:19Der Präsident erklärt den Notstand.

06:22Und selbst wenn wir erfolgreich sind, wird eine Mehrheit sagen, das ist fehlgeleitet und sollte enden.

06:29Müsste es zum Repräsentantenhaus gehen, selbst wenn wir im Repräsentantenhaus erfolgreich sind, würde der Präsident ein Veto einlegen.

06:40Es würde eine Zweidrittelmehrheit erfordern, um einen Notstand zu beenden.

06:44Das ist eine solche Belastung, dass wir darüber nachdenken müssen, die Notstandsbefugnisse zu reformieren und dies umzukehren.

06:52Ich denke, ein Präsident kann Zeiten haben, in denen es Notfälle gibt und der Präsident kann den Notstand erklären.

06:58Aber er sollte höchstens 30 Tage dauern.

07:01Am Ende der 30 Tage würde der Notstand vorgelegt und wir würden darüber abstimmen, ob wir einen Notstand bestätigen oder aufrechterhalten.

07:10Im Moment ist der Vorwand für diesen Notstand Fentanyl.

07:14Ich unterschätze Fentanyl nicht.

07:16Ich kenne Familien, die Kinder durch Fentanyl verloren haben.

07:19Aber es geht mehr Fentanyl von den Vereinigten Staaten nach Kanada als von Kanada in die Vereinigten Staaten.

07:27Es gibt keinen Notstand.

07:28Die Kanadier haben tatsächlich mit uns kooperiert und gesagt, dass sie versuchen werden, noch mehr zu tun.

07:33Aber das Problem liegt nicht in Kanada.

07:38Selbst wenn das Problem berechtigt ist, selbst wenn wir uns alle darauf einigen, kann man kein Land im Notstand regieren.

07:49Man kann kein Unternehmen, kein Land ohne Gewaltenteilung, ohne Kontrollen und Ausgleiche haben.

07:57Madison drückte es so aus.

07:58Madison sagte, dass wir Ehrgeiz gegen Ehrgeiz ausspielen würden und dass alle Männer und offengesagt alle Frauen von Eigeninteresse und der Anhäufung oder Vergrößerung ihrer Macht motiviert seien.

08:13Und so würden wir ihre Macht begrenzen, indem wir Ehrgeiz gegen Ehrgeiz ausspielen.

08:18Wir würden Macht dem Repräsentantenhaus, Senat, Präsidenten geben.

08:23Es gäbe Kontrollen und Machtgerangel, aber wir kontrollieren und gleichen uns aus.

08:31Der Kongress hat seine Macht abgetreten, nicht nur kürzlich oder für diesen Präsidenten.

08:37Dies ist ein überparteiliches Problem.

08:41Ich bin Republikaner, ich unterstütze Donald Trump, aber dies ist ein überparteiliches Problem.

08:46Es ist mir egal, ob der Präsident ein Republikaner oder ein Demokrat ist.

08:51Ich möchte nicht unter Notstandsrecht leben.

08:53Ich möchte nicht dort leben, wo meine Vertreter nicht für mich sprechen können und keine Kontrolle und Ausgleich der Macht haben.

09:01Eine Person kann einen Fehler machen.

09:04Und wissen Sie was?

09:05Zölle sind ein schrecklicher Fehler.

09:08Sie funktionieren nicht.

09:09Sie führen zu höheren Preisen.

09:11Sie sind eine Steuer und sie waren historisch gesehen schlecht für unsere Wirtschaft.

09:17Aber selbst wenn dies etwas Magisches wäre und es am Ende des Regenbogens einen Goldtopf gäbe, würde ich nicht unter Notstandsrecht leben wollen.

09:27Ich würde in einer konstitutionellen Republik leben wollen, in der es Kontrollen und Ausgleiche gegen die Exzesse beider Seiten gibt.

09:37Rechts oder links.

09:39Wenn eine Person regiert, könnte diese Person einen schrecklichen Fehler machen.

09:44Bei so wichtigen Dingen wie Krieg ist es dasselbe.

09:47Wir wollen nicht, dass ein Präsident einfach in den Krieg zieht, weil er sich über ein Land ärgert oder eine Vendette hat.

09:54Wir sollen abstimmen.

09:55Deshalb stammt die Kriegserklärung auch aus dem Kongress.

09:58Aber wir haben so viele dieser Dinge verloren und so viel davon ist die Schuld des Kongresses, weil er es zugelassen hat.

10:06In den letzten 70 Jahren gibt es wahrscheinlich ein Dutzend Gesetzesvorlagen, bei denen der Kongress dem Präsidenten gesagt hat,

10:13hier, nimm diese Macht, schaffe Notfälle, erhebe Zölle, verhandle für uns, weil wir zu schwachsinnig sind, es selbst zu tun.

10:22Aber die Sache ist, die Verfassung erlaubt es uns nicht, unsere Macht abzugeben.

10:27Es gibt etwas, das als Nicht-Delegationsklausel bekannt ist und es besagt, dass wir nicht befugt sind, Macht abzugeben.

10:35Wir können nicht einfach sagen, hier, Herr Präsident, nehmen Sie es.

10:38In diesem speziellen Fall ist es sogar noch schlimmer.

10:42Das Rechtsprinzip, das IEPA, ist das Akronym dafür, wurde noch nie zuvor für Zölle verwendet und erwähnt das Wort Zoll nicht.

10:51Also ist dies nichts, was in Zeiten der Not gezielt wurde, dass der Präsident die Macht haben kann, Zölle zu erheben.

10:58Das wird nie gesagt.

10:59Dies wird eine außergewöhnliche Nutzung von etwas sein, das nie dazu gedacht war, eine Möglichkeit zu sein,

11:05dass eine einzelne Person einseitig eine Steuer auf das Volk erhebt.

11:11In Bezug auf Zölle lassen Sie uns sehr klar sein, Zölle sind einfach Steuern.

11:19Zölle bestrafen nicht ausländische Regierungen.

11:21Sie bestrafen amerikanische Familien.

11:25Wenn wir Importe besteuern, erhöhen wir den Preis von allem, von Lebensmitteln über Smartphones bis hin zu Waschmaschinen

11:32und verschreibungspflichtigen Medikamenten.

11:35Jeder Dollar, der durch Zolleinnahmen gesammelt wird, kommt direkt aus den Taschen der amerikanischen Verbraucher.

11:43Konservative verstanden früher, dass Zölle Steuern auf das amerikanische Volk sind.

11:48Konservative waren früher einheitlich gegen Steuererhöhungen, weil wir wollten, dass der private Markt

11:54die privaten Individuen mehr von ihrem Einkommen behalten.

11:58Also waren wir immer für niedrigere Steuern.

12:00Und doch ist jetzt das Mantra, das kommt, dass wir höhere Steuern wollen.

12:05Was ist passiert?

12:06Haben wir plötzlich all die Dinge aufgegeben, an die wir als Konservative geglaubt haben?

12:11Ich für meinen Teil habe das nicht.

12:13Ich denke immer noch, dass mehr Steuern schlecht für die Wirtschaft sind.

12:16Mehr Geld aus dem produktiven Sektor, dem privaten Sektor zu nehmen und der Regierung zu geben, ist ein Fehler.

12:22An diejenigen, die sich immer noch Konservative nennen, aber jetzt Zölle unterstützen, möchte ich Sie daran erinnern, dass Milton Friedman sagte,

12:35Zölle erhöhen die Preise für Verbraucher und verschwenden unsere Ressourcen.

12:40An diejenigen, die noch eine liebevolle Erinnerung an Ronald Reagan auf meiner Seite haben, sagte Ronald Reagan,

12:49Protektionismus kostet die Verbraucher Milliarden von Dollar, schadet der gesamten Wirtschaft und zerstört Arbeitsplätze.

12:58Ronald Reagans Vision für Amerika kann in unseren Handelsbeziehungen mit Kanada gesehen werden.

13:031986 sagte Präsident Reagan, unsere Handelspolitik basiert fest auf dem Fundament freier und offener Märkte.

13:14Ich erkenne die unausweichliche Schlussfolgerung an, die die gesamte Geschichte gelehrt hat.

13:20Je freier der Welthandel fließt, desto stärker sind die Strömungen des menschlichen Fortschritts und des Friedens unter den Nationen.

13:29Und das ist absolut wahr.

13:31Wenn Sie sich ein Diagramm oder eine Grafik des Welthandels der letzten 70 Jahre ansehen, ist es so verlaufen.

13:39Wir haben mehr miteinander gehandelt.

13:41Wenn Sie sich eine Weltkarte oder den Wohlstand ansehen, ist es die gleiche Kurve.

13:46Es ist ein Hockeyschläger.

13:48Es steigt exponentiell an.

13:50Wenn Sie sich eine Kurve der Armut ansehen, entkommen jeden Tag 100.000 Menschen weltweit der Armut.

13:58Und das liegt am internationalen Handel.

14:01Handel ist gut, nicht schlecht.

14:04Denken Sie darüber nach.

14:05Wenn Sie etwas kaufen, handeln Sie.

14:08Wenn Sie in den Laden gehen und ein Smartphone kaufen und Ihnen 1.000 Dollar geben, wollen Sie dieses Smartphone und verlieren nicht.

14:15Es spielt keine Rolle, wohin das Geld ging.

14:17Sie haben Ihr Smartphone bekommen.

14:19Sie geben jemandem nur Geld für etwas, wenn Sie es wollen.

14:22Wenn es ein freiwilliger Handel ist, ist er immer gleichwertig.

14:27Nun, es ist tatsächlich immer für beide Seiten vorteilhaft.

14:32Und wenn die Leute sagen, oh, wir haben verloren und China gewinnt und China gewinnt und wir haben ein Handelsdefizit mit China.

14:39Amerika handelt nicht mit China.

14:42Ein Individuum kauft ein Produkt.

14:44Sie sind der Händler.

14:45Wenn Sie zu Walmart gehen und dort etwas kaufen und sagen, mein Gott, ich kann diesen Fernseher aber für 200 Dollar weniger bekommen, als wenn es nur inländische Fernseher gäbe, sind Sie der Vertragspartner.

14:58Die US-Regierung hat den Fernseher nicht gekauft.

15:01Sie haben den Fernseher gekauft und das getan, weil Sie 200 Dollar gespart haben.

15:05Sie sind jetzt 200 Dollar reicher und können Benzin kaufen, um zu reisen.

15:11Aber wenn Handel schlecht wäre, würden Sie den Fernseher nicht kaufen.

15:15Sie haben die Entscheidung getroffen, nicht die Regierung.

15:19Unsere Regierung handelt nicht mit deren Regierung.

15:22Unsere Individuen kaufen Produkte von deren Individuen.

15:25Wenn es ein freiwilliger Handel ist, profitieren alle oder der Handel findet nicht statt.

15:29Es ist vielleicht keine Überraschung, dass die Vereinigten Staaten und Kanada die längste internationale Landgrenze der Welt teilen und kontinuierlich in Frieden leben.

15:43Kanada ist ein großartiger Kunde von uns.

15:46Tatsächlich kauft Kanada mehr amerikanische Waren als China, Japan, England und Frankreich zusammen.

15:56Wollen wir also, dass die Kanadier weniger von unseren Sachen kaufen oder mehr von unseren Sachen?

16:04Es ist eine verrückte Vorstellung, einen 25-prozentigen Zoll auf diese enorme Menge an Waren zu erheben.

16:11Es gibt Vorhersagen, dass Autos 10.000 Dollar mehr kosten werden, weil die Autos hin und her gehen.

16:17Wir haben Autos, die in Kentucky hergestellt werden, aber einige Teile gehen nach Mexiko, einige Autos gehen nach Mexiko, einige gehen nach Kanada.

16:25Sie kommen zurück. 10.000 Dollar Erhöhung.

16:28Lieben Sie die Idee von CERLIN? Ist es ein so großartiges Wort?

16:3210.000 Dollar mehr für ein Auto zu zahlen?

16:37Kanada ist auch der führende Anbieter von Getreide, Vieh, Fleisch und Geflügel.

16:43Die USA importierten letztes Jahr Öl und Gas im Wert von 97 Milliarden Dollar aus Kanada.

16:48Kanada ist ein bedeutender Anbieter von Autos, Autoteilen, Stahl, Holz und Aluminium.

16:54Diese Handelsmenge zeigt, dass kein Amerikaner den hohen Steuern und den hohen Preisen entkommen kann, die sie aufgrund der Zölle zahlen müssen.

17:07Die Steuern auf kanadische Importe werden amerikanische Familien teuer zu stehen kommen.

17:13Die Steuern auf kanadische Importe werden die Kosten für Lebensmittel, Treibstoff, Autos und Möbel verteuern.

17:19Die ehemaligen Konservativen, die jetzt einen populistischen Ton anschlagen, wissen tief im Inneren, dass ihre Befürwortung höherer Steuern, das amerikanische Familienleben belasten wird.

17:35Die Bekehrten zu diesem protektionistischen Glauben können nicht anders als anzuerkennen, dass selbst sie wissen, dass die Zölle die Preise erhöhen werden.

17:44Sie geben es bereitwillig zu. Die Zölle, die sie 2019 eingeführt haben, bestrafen die Landwirte in unserem Land.

17:53Immer noch so sehr, dass die Landwirte weiterhin um mehr Subventionen bitten.

17:58Als die Trump-Zölle 2018, 2019 eingeführt wurden, beschwerten sich die Landwirte sofort, dass ihnen 23 Milliarden Dollar an Steuergeldern gegeben wurden.

18:09Das ist ein Eingeständnis, dass die Zölle den Landwirten schaden.

18:14Also werden wir es wieder tun. Und alle stellen sich an und die Leute sagen, wir werden sie retten müssen.

18:20Müssen wir auch die Autohersteller retten? Müssen wir alle retten, die durch diese Zölle geschädigt werden?

18:26Das ist keine gute Idee.

18:28Die Verwaltung erwägt derzeit eine Rettungsaktion für Landwirte.

18:36Die Vorstellung, dass der amerikanische Steuerzahler eine Branche retten muss, um die Schmerzen der Zölle zu lindern, ist keine neue.

18:43Wir haben das schon gesehen. Wir kennen diese Geschichte.

18:46Was unsere Eltern uns als Kinder gesagt haben, gilt auch heute noch.

18:50Taten sprechen lauter als Worte.

18:52Die Befürworter von Zöllen wissen, dass ihre Politik Leid verursacht.

18:57Und sie sind bereit, ihr Geld auszugeben, um diesen Schaden zu lindern.

19:02Also sie wissen, dass Zölle den Export von landwirtschaftlichen Produkten schaden werden.

19:06Also nehmen sie ihr Geld und geben es den Landwirten.

19:08Nun, welche Art von Politik erkennt Ann, hey, ich habe eine schreckliche Politik, sie wird diesen Menschen schaden.

19:14Aber wir geben ihnen einfach etwas von ihrem Geld.

19:17Das, das ergibt überhaupt keinen Sinn.

19:18Zusätzlich zu den bisherigen Kosten schätzt das Peterson Institute G, dass Zölle die durchschnittliche Familie 1.200 Dollar pro Jahr kosten werden.

19:32Das Budget Lab der Yale University schätzt, dass Zölle die durchschnittliche Familie 4.200 Dollar pro Jahr kosten werden.

19:39Tatsächlich könnten Zölle laut der Analyse die am wenigsten begünstigten Familien im Durchschnitt 2.400 Dollar kosten.

19:46Die Mittelschicht wird wahrscheinlich höhere Kosten von etwa 3.000 Dollar tragen.

19:51Zölle sind ein Kostenfaktor. Steuern sind ein Kostenfaktor.

19:55Wenn sie ein Gut besteuern, wird es zu den Kosten hinzugefügt.

19:59Das ist, was passiert.

20:00Es passiert, egal ob die Inflation die Steuer ist oder ob die Steuer ein Zoll ist.

20:05Es erhöht die Kosten der Waren und wird an den Verbraucher weitergegeben.

20:09Die durchschnittliche amerikanische Familie wird jedoch keine Rettungspakete erhalten.

20:20Wenn sie ein besonderes Interesse haben und die Steuern ihnen schaden, die Zölle ihnen schaden, werden sie ein Rettungspaket erhalten.

20:27Aber wenn sie nur eine durchschnittliche Person sind, die für sich selbst arbeitet, selbstständig, und die Zölle dazu führen, dass alle ihre Lebensmittel teurer werden, ihre Elektronik teurer wird, wird ihnen niemand helfen.

20:40Sie werden einfach höhere Preise zahlen.

20:43Wenn sie denken, dass die Kosten für Eier hoch sind, warten sie nur, bis der Zoll auf Autos trifft.

20:49Laut Goldman Sachs werden die Zölle den Preis eines Autos um 5.000 bis 15.000 Dollar erhöhen.

20:55Und trotz gegenteiliger Argumente wissen die Amerikaner, dass Zölle eine Steuer sind, die sie zahlen müssen.

21:03Deshalb sind die Fahrzeugverkäufe letzten Monat um fast 13 Prozent gestiegen, weil die Leute versuchten, ihre Autos zu kaufen, bevor der Zoll auf ihr Auto kommt und den Preis erhöht.

21:13Die Menschen sind schlauer als Politiker. Das ist nichts Neues.

21:19Es sind nicht nur Autos, die infolge der Zölle teurer werden. Energie wird teurer werden.

21:25Die Benzinpreise könnten in einigen Teilen des Landes um 15 bis 30 Prozent pro Gallone steigen.

21:33Laut der National Association of Homebuilders könnte der Bau eines Einfamilienhauses um 10.000 Dollar teurer werden.

21:41Warum? Weil wir Holz importieren. Wir importieren Stahl.

21:45Wenn wir es teurer machen, Holz aus Kanada und Stahl aus Kanada zu importieren, steigt der Preis Ihres Hauses.

21:50Schauen Sie, die Leute können sich schon jetzt kein Haus leisten, weil die Zinssätze so hoch sind.

21:55Junge Menschen leben immer häufiger in Wohnungen.

21:57Die Menschen fühlen sich in ihrem Leben festgefahren.

22:00Und wir wollen den Preis für Holz und Stahl erhöhen, um den Kauf von Häusern noch schwieriger zu machen?

22:05Das ist eine schreckliche Idee.

22:07Waschmaschinen waren bereits fast 100 Dollar teurer, aufgrund der ursprünglichen Zölle vor vier Jahren.

22:13Und hier sind wirklich schlechte Nachrichten.

22:16Sogar Bier könnte teurer werden.

22:19Ein Professor der Northeastern University sagt, dass ein Sixpack Corona um 45 Cent teurer werden könnte.

22:26Aber ein kleines Craftbier könnte um bis zu einen Dollar pro Pint steigen.

22:30Die ehemaligen und nie schlechteren, die ehemaligen und nie wahren Konservative, die versuchen, Zölle als etwas anderes als eine Steuer zu verkaufen, können das amerikanische Volk nicht täuschen.

22:43Das weiß, dass ihre Kaufkraft mit jeder neuen Schutzmaßnahme, die einseitig vom Weißen Haus auferlegt wird, geschwächt wird.

22:52Und keiner dieser Steuererhöhungen ist notwendig.

22:54Die Bevölkerung argumentiert, dass die Androhung von Zöllen notwendig sei, um Kanada zu zwingen, den Fluss illegaler Drogen zu stoppen.

23:03Tatsächlich sagte einer der Social-Media-Beiträge heute, dass es einen Zoll auf Fentanyl geben würde.

23:09Wirklich?

23:10Glauben Sie, dass die Drogendealer einen Zoll auf Fentanyl zahlen werden?

23:14Fentanyl wird nicht verzollt.

23:16Das ist nur eine Art von einem Missverständnis.

23:21Aber das wird nicht passieren.

23:22Und wie ich bereits gesagt habe, geht mehr Fentanyl von den USA nach Kanada als von Kanada in die USA.

23:29Es ist kein echter Notfall.

23:31Es wird benutzt, um den amerikanischen Bürgern eine Steuer aufzuerlegen.

23:36Aber wir haben bereits eine Reaktion aus Kanada gesehen.

23:39Als Reaktion auf die Androhung von Zöllen hat Kanada einen Plan im Wert von 1,3 Milliarden Dollar angekündigt,

23:46der sich der Grenzsicherheit widmet, um die Grenzsicherheit in Bezug auf Fentanyl zu erhöhen.

23:51Und dennoch kommen die Zölle trotz ihrer Hilfe.

23:54Aber sie haben auch weitere Zölle angekündigt.

23:57Die Androhung von Zöllen scheint gewirkt zu haben.

24:01Wir müssen vermeiden, dass Kanada und Amerika das durchmachen, wenn sie bereits auf unsere Bitte reagiert haben.

24:08Das Chaos, das an einem Tag die Zölle gelten, am nächsten Tag nicht und am darauf folgenden Tag gibt es eine Ausnahme für diese oder jene Branche,

24:24ist chaotisch und führt zu Turbulenzen auf unseren Märkten.

24:28Vor einer Woche, als der Gedanke an Zölle aufkam, stürzten die Märkte auf historisch niedrige Niveaus ab.

24:35Die Zölle auf kanadische Importe, die Zölle auf mexikanische Importe, die Zölle auf europäische Importe,

24:43das Chaos, das sie auf dem Markt verursachen, macht es für Unternehmen schwierig zu planen.

24:47Das Interessante an den Zöllen ist auch, dass einige gesagt haben,

24:56nun, die Leute werden sehen, dass wir mit den Zöllen für sie einstehen und dass wir Amerika an erste Stelle setzen.

25:03Und doch, wenn wir historisch Zölle eingeführt haben, waren es die Republikaner.

25:09Im Jahr 1890 führte McKinley Zölle ein.

25:12Er war voll dafür und es gibt immer noch Leute, die McKinley loben.

25:151890 wird der große McKinley Zoll eingeführt.

25:19Wissen Sie, was 1892 passiert?

25:22Von 170 Republikanern verloren sie 100 Sitze, weil die Preise mit den Zöllen stiegen.

25:29Ist das schon einmal passiert?

25:31Ja.

25:31Es passierte in den 1840er Jahren, als sie den Tariff of Abominations unter John Quincy einführten.

25:38Er hat ihn unterzeichnet.

25:39Wieder einmal verlor die regierende Partei Sitze.

25:42Wann ist das letzte Mal, dass dies auf dramatische Weise passiert ist?

25:46Nun, wenn Sie Geschichte studieren und wissen wollen, wann die Republikaner ihren tiefsten Punkt in der gesamten Geschichte unseres Landes erreichten,

25:54dann war das nach dem Hot-Smoothie-Tariff in den frühen 1930er Jahren.

25:58Hoover war der Präsident, ein Republikaner.

26:00Die Republikaner kontrollierten den Kongress.

26:02Sie verabschiedeten diesen dramatischen Tarif, von dem die meisten Historiker und Ökonomen jetzt sagen,

26:09dass er die Depression um zehn Jahre verlängerte und dazu führte, dass der schlimmste Teil der Depression tatsächlich 1937 stattfand.

26:18Sieben Jahre nach dem Tarif und fast acht Jahre nach dem Börsencrash.

26:21Wissen Sie, was 1932 mit den Republikanern passierte?

26:27Die Demokraten gewannen die Präsidentschaft, sie gewannen das Repräsentantenhaus.

26:32Wissen Sie, wann die Republikaner nach 1932 wieder die Kontrolle übernahmen?

26:371994 im Repräsentantenhaus und in den 80er Jahren im Senat.

26:42Sie verbrachten 50, 60 Jahre in der Wüste, weil die Zölle ein solches Chaos im Land verursachten,

26:48dass das Land die Republikaner fast ein halbes Jahrhundert lang ablehnte.

26:57Die Notstandserklärung, die wir heute in Betracht ziehen, ist beispiellos.

27:02Durch die Erklärung eines Notstands berief sich der Präsident auf den International Emergency Economic Powers, ACT.

27:09Sie nennen es IIPA. Es ist ein Akronym.

27:12Fangen Sie gar nicht erst mit Regierungsakronymen an.

27:15Aber wie auch immer, es ist ein Gesetz, das verwendet wurde, um Sanktionen gegen Länder wie den Iran zu verhängen.

27:21Dafür war es gedacht.

27:22Aber es war nie für Zölle vorgesehen und das Wort Zölle erscheint nicht im Gesetz.

27:26Dieses Gesetz zu nutzen, um Zölle zu verhängen, ist für einen Präsidenten attraktiv.

27:31Er muss sich nicht mit dem Durcheinander der Demokratie, dem Durcheinander des Kongresses auseinandersetzen.

27:37Aber wissen Sie was? Dieses Durcheinander ist eine Kontrolle und ein Gleichgewicht der Macht.

27:42Im Gegensatz zu den meisten unserer Handelsgesetze, die mehrere prozedurale Hürden erfordern,

27:47sagt das IIPA einfach, dass man einen Notstand erklären soll und es wird sehr schwer für den Kongress, dies zu kippen.

27:54Als die Trump-Administration erstmals Zölle auf China verhängte, dauerte es elf Monate, bevor die Zölle in Kraft treten konnten.

28:04Durch die Nutzung des IIPA und haben die Zölle nun fast sofortige Wirkungen.

28:11Aber wir führen keinen Krieg mit Kanada.

28:13Ich glaube nicht einmal, dass wir echte Meinungsverschiedenheiten mit Kanada haben.

28:16Sie sind ein Verbündeter, der mehr von unseren Produkten kauft als fast jedes andere Land der Welt.

28:22Zweckmäßigkeit ist jedoch nicht dasselbe wie Legalität.

28:27Wie Rechtsexperten hervorgehoben haben, gibt es Gründe zu der Annahme,

28:31dass dieses Gesetz, dieses IEEPA, dieses Notstandsgesetz, dem Präsidenten nicht die Befugnis gibt, Zölle zu erheben.

28:38Und zwar aus mindestens zwei Gründen.

28:41Erstens, trotz der weitreichenden Befugnisse, die dem Präsidenten durch dieses Gesetz verliehen werden,

28:46erwähnt der einfache Text nicht die Fähigkeit, eine Steuer, einen Zoll oder eine Abgabe zu erheben.

28:52Es steht im Widerspruch zur Gewohnheit des Kongresses, in anderen Handelsgesetzen klar, auf Zollbefugnisse zu verweisen.

29:00Dies könnte erklären, warum kein früherer Präsident versucht hat, Notstandsbefugnisse zu nutzen, um Zölle zu erhöhen.

29:07Zweitens ist es schwer zu erkennen, wie die Nutzung dieser Notstandsbefugnis, dieses IEEPA-Gesetzes und eines nationalen Notstands zur Erhebung von Zöllen

29:18mit etwas in Einklang stehen würde, das als Major Doctrine's Question oder Major Questions Doctrine bezeichnet wird.

29:24Nach dieser Doktrin wird der oberste Gerichtshof Ansprüche der Exekutive zu Themen von großer wirtschaftlicher und politischer Bedeutung ablehnen.

29:33Es ist schwer vorstellbar, dass eine 25-prozentige Steuer auf alles aus Kanada nicht als von großer wirtschaftlicher Bedeutung angesehen würde.

29:43Der Kongress hat dieser Regierung nicht eindeutig die Befugnis erteilt.

29:48Ich denke, es ist schwer, überhaupt zu argumentieren, dass es unklar ist, die Befugnis wurde nie erteilt.

29:54Diese Frage ist reif. Und diese Macht ist reif, vom obersten Gerichtshof abgelehnt zu werden.

30:00Es geht um Importe im Wert von Hunderten von Milliarden Dollar aus Kanada.

30:05Offensichtlich ist dies eine bedeutende wirtschaftliche Frage.

30:08Doch der Kongress hat dem Präsidenten nicht ausdrücklich die Befugnis zur Verhängung von Zöllen übertragen.

30:14Wir müssen zur verfassungsmäßigen Regierung zurückkehren.

30:18Früher hielten wir uns an das alte Prinzip der Besteuerung ohne Vertretung.

30:21Eines der ersten Gesetze, das in Kraft gesetzt wurde, war das Zollgesetz von 1789,

30:27das darauf abzielte, Einnahmen zu generieren, indem es eine 5-prozentige Steuer auf alle importierten Waren erhob

30:34und nach der Verabschiedung durch den Kongress von George Washington unterzeichnet wurde.

30:40Alexander Hamiltons Bericht über die Manufakturen ist wohl bekannt.

30:43Und laut Professor Douglas Irwin von Dartmouth wurde nahezu jede Zollempfehlung,

30:49die im Bericht vorgeschlagen wurde, 1792 vom Kongress angenommen.

30:55Aber einfach über Zölle abzustimmen, macht sie nicht zu einer guten Idee.

30:59Es könnte sie verfassungsmäßig machen.

31:01Es könnte dies legal machen, wenn der Kongress darüber abstimmen würde.

31:05Es wäre wirtschaftlich immer noch eine schlechte Idee.

31:07Während wir in dieser Debatte voranschreiten, werden sie sehen, dass es auf beiden Seiten des politischen Spektrums Menschen gibt, die wirklich

31:19in Frage stellen, ob wir von einer Person regiert werden sollten oder ob die Macht getrennt werden sollte.

31:27Für mich ist dies keine parteipolitische Frage.

31:30Einige werden versuchen, daraus eine parteipolitische Frage zu machen.

31:33Für mich spielt es keine Rolle, ob der Präsident Republikaner oder Demokrat ist.

31:39Es geht um die Verteilung der Macht.

31:41Es geht um die Gewaltenteilung.

31:44Es geht um die Warnung, die uns Montesquieu gab, dass es keine Freiheit geben kann,

31:49wenn die exekutive und die legislative Macht in einer Person vereint sind.

31:55Unsere Gründerväter glaubten alle daran.

31:57Sie fürchteten die Macht der Besteuerung so sehr, dass sie sie nur dem Kongress übertrugen.

32:04Sie fürchteten die Macht der Besteuerung so sehr, dass sie festlegten, dass sie im Repräsentantenhaus ihren Ursprung haben muss,

32:12bevor sie in den Senat kommt, weil das Repräsentantenhaus den Menschen näher war, mit Wahlen alle zwei Jahre.

32:19Dies widerspricht den Traditionen unseres Landes.

32:22Ich stehe hier, um gegen diese Zölle zu sprechen.

32:26Ich stehe hier, um gegen diese Notstände zu sprechen.

32:29Ich stehe gegen die Idee, die Demokratie zu überspringen, die konstitutionelle Republik zu überspringen,

32:38unsere Gründungsprinzipien abzulehnen, nicht weil ich irgendeine Feindseligkeit gegenüber dem Präsidenten habe.

32:44Ich tue dies, weil ich mein Land liebe und ich möchte, dass die Gewaltenteilung so gestaltet ist,

32:51dass sie uns alle davor schützt, dass die Macht in einer Person zusammengefasst wird, sodass sie missbraucht werden kann.

33:00Ein anderer Name für Notstandsregelung ist Kriegsrecht.

33:04Wollen wir, wer möchte unter einer Person leben?

33:06Das ist, das ist, das, was wir alle in allen Ländern der Welt ablehnen, was wir ablehnen, ist die Idee, dass sie keine demokratische Herrschaft haben.

33:15Wir sollten abstimmen.

33:17Das ist eine Steuer, schlicht und einfach.

33:19Steuern sollten nicht von einer Person erlassen werden.

33:23Also werde ich heute dafür stimmen, den Notstand zu beenden.

33:26Ich werde heute dafür stimmen, die Macht der Besteuerung, die Macht des Zolls,

33:31dorthin zurückzuholen, wo die Verfassung sie richtig zugewiesen hat, nämlich in den Kongress.

33:38Danke, Frau Präsidentin.