KI-Übersetzung aus dem Russischen.
Das ursprüngliche Video:
https://youtu.be/5qqI0oGmfqw?si=Y-rSiJBsh7wjEYtz
#Vreiheit #PdV #Dexit #EndGov #Freiheit #SteuernSindRaub #FreiWilligkeit
Abonnieren Sie uns auf Telegram:
https://t.me/parteidervernunft_bundesverband
Werden Sie Mitglied unter:
https://parteidervernunft.de/mitglied-werden/
Facebook:
https://www.facebook.com/Parteidervernunft
X (Twitter):
https://twitter.com/PDV_Bund
YouTube:
https://www.youtube.com/@parteidervernunft
Dailymotion:
https://www.dailymotion.com/parteidervernunft
Spotify:
https://podcasters.spotify.com/pod/show/partei-der-vernunft
https://podcasters.spotify.com/pod/show/partei-der-vernunft1
https://podcasters.spotify.com/pod/show/partei-der-vernunft2
TikTok:
https://www.tiktok.com/@partei_der_vernunft
Telegram:
https://t.me/parteidervernunft_bundesverband
https://t.me/+gCUtI5jlwXFiZWNi
Das ursprüngliche Video:
https://youtu.be/5qqI0oGmfqw?si=Y-rSiJBsh7wjEYtz
#Vreiheit #PdV #Dexit #EndGov #Freiheit #SteuernSindRaub #FreiWilligkeit
Abonnieren Sie uns auf Telegram:
https://t.me/parteidervernunft_bundesverband
Werden Sie Mitglied unter:
https://parteidervernunft.de/mitglied-werden/
Facebook:
https://www.facebook.com/Parteidervernunft
X (Twitter):
https://twitter.com/PDV_Bund
YouTube:
https://www.youtube.com/@parteidervernunft
Dailymotion:
https://www.dailymotion.com/parteidervernunft
Spotify:
https://podcasters.spotify.com/pod/show/partei-der-vernunft
https://podcasters.spotify.com/pod/show/partei-der-vernunft1
https://podcasters.spotify.com/pod/show/partei-der-vernunft2
TikTok:
https://www.tiktok.com/@partei_der_vernunft
Telegram:
https://t.me/parteidervernunft_bundesverband
https://t.me/+gCUtI5jlwXFiZWNi
Kategorie
🛠️
LifestyleTranskript
00:00Willkommen auf dem YouTube-Kanal von Sergej Ljubarski.
00:04Im Jahr 1991 zerfiel der unzerstörbare Bund der Freien Republiken.
00:09Zerfiel zu Staub, zu Asche, es blieb keine Spur davon
00:12und alle 15 Republiken, 15 Schwestern strebten in eine schöne, ferne Zukunft.
00:19Damals, im Jahr 1991, ich erinnere mich noch sehr gut an diese Zeit,
00:24war die Luft erfüllt von Träumen, Hoffnungen und alles schien absolut einfach.
00:28Wir werden so leben, wie freie Menschen in der liberalen, demokratischen Welt des Westens leben.
00:34Dort, im fernen Westen, lebt man wunderbar und wir werden uns ungefähr das Gleiche aufbauen.
00:40Nun, meine Damen und Herren, in sieben Jahren werden es 40 Jahre seit dem Zerfall der Sowjetunion sein
00:46und vom schönen, fernen Ziel ist noch immer nichts zu spüren.
00:50Mehr noch, es scheint mir, dass sich die Situation von schlecht zu schrecklich entwickelt.
00:56Ich spreche von den Slawischen Republiken Russland, Ukraine und Belarus.
01:03Die vergangenen 30 Jahre seit dem Zerfall waren für diese Republiken kein entscheidender Moment,
01:09der das Schicksal der dort lebenden Menschen verändert hätte.
01:13Und mit dem Russisch-Ukrainischen Krieg, egal wie dieser Krieg ausgeht,
01:18wird sich die Situation sowohl für Russland als auch für die Ukraine
01:22und gleichzeitig auch für Belarus erheblich verschlechtern.
01:26Und absolut niemand oder zumindest nur sehr wenige Menschen
01:30verstehen wirklich, warum es 1991 nicht geklappt hat,
01:35warum sich die Situation verschlechtert und warum und was man tun muss,
01:40was man wirklich tun muss.
01:41Um die Situation zu verändern, die Situation zum Besseren zu wenden.
01:47Eine solche Idee, eine philosophische, globale, konstruktive Idee,
01:52die das Wesen der Dinge erklärt, existiert nicht.
01:55Stattdessen gibt es die Idee von Alexander Gelmovich Dugin,
01:59die ungefähr Folgendes erklärt,
02:01wenn man es auf den Punkt bringt, muss man die Maschinen loswerden,
02:05man muss auf Elektrizität verzichten, das Leben vereinfachen
02:08und dann wird alles gelingen.
02:12Diese Videoreihe, über die wir jetzt sprechen werden,
02:16ist in vielerlei Hinsicht von meinen Ansichten über Dugin inspiriert
02:20und von dem Versuch, meinen Zuschauern doch zu erklären,
02:23was getan werden muss, welche Ideen es gibt,
02:27um Russland, die Ukraine, Belarus und im Grunde jedes beliebige Land,
02:31es spielt keine Rolle, welches Land,
02:33in jenes weit entfernte blühende Zeitalter zurückzuführen.
02:37Hier werden sie vielleicht sagen, 40 Jahre,
02:40aber das ist die Antwort, die ich oft gehört habe,
02:43wenn ich mit Freunden gesprochen habe,
02:45warum in der Ukraine und in Russland alles so schlecht läuft.
02:48Die Antwort lautete,
02:50nun, Moses führte die Juden 40 Jahre lang durch die Wüste,
02:53damit zwei Generationen vergehen
02:55und die Menschen mit der Sklavenmentalität sterben.
02:58Also brauchen auch wir 40 Jahre,
03:00damit zwei Generationen vergehen
03:01und die Menschen mit der Sklavenmentalität sterben.
03:04Die Menschen sterben natürlich, sie sterben massenweise
03:07und neue werden nicht geboren.
03:09Aber nicht nur, dass die Sklavenmentalität nicht verschwunden ist,
03:12es sind auch keine neuen Ideen entstanden.
03:14Und Ideen, meine Damen und Herren, regieren die Welt.
03:18Ideen bestimmen das Gedeihen oder Nicht-Gedeihen eines Landes,
03:21einer Gesellschaft, einer Gruppe von Menschen,
03:24von Unternehmen, von Geschäftsunternehmen und so weiter.
03:27Nehmen wir zum Beispiel Nord- und Südkorea?
03:29Die selben Menschen, das selbe Klima, die selbe Halbinsel.
03:34Na da, zwei große Unterschiede.
03:37Was ist der Unterschied in den Ideen?
03:40Nordkorea basiert auf den Prinzipien
03:42marxistisch-leninistischer Ideen,
03:45Südkorea auf den Prinzipien der liberalen Demokratie.
03:49So erhalten wir ein so interessantes Ergebnis.
03:51Ich verstehe, dass Ihnen das seltsam vorkommt.
03:55Ich verstehe, dass Sie
03:56Diejenigen, die in meinem Alter sind,
03:59haben in der Schule gelernt,
04:00dass der Fortschritt durch den Konflikt bestimmt wird.
04:05Zwischen der Entwicklung der Produktionsmittel
04:08und den sozialen Produktionsverhältnissen.
04:10Gerade dieser Konflikt verursacht das Wachstum des Fortschritts.
04:14So hat man sie zu rechnen gelehrt.
04:1699% von Ihnen verstehen eigentlich gar nicht,
04:19was das bedeutet.
04:20Aber das wurde Ihnen absolut fest in den Kopf gehämmert.
04:24Und das Erstaunlichste ist,
04:25Sie verstehen nicht, dass das auch nur eine Idee ist.
04:29Das ist eine marxistische Idee,
04:31die Marx von Hegel übernommen hat.
04:32Es ist die hegelische Idee der Dialektik.
04:35Nehmen wir den russisch-ukrainischen Krieg,
04:38der zum Zeitpunkt der Aufnahme dieses Videos
04:40leider immer noch zu unserem Entsetzen andauert.
04:44Können wir sagen,
04:45dass Russland für die Vergrößerung seines Lebensraums kämpft,
04:48an dem es Russland so sehr mangelt?
04:50Nun, das ist ganz offensichtlich absurd.
04:54Können wir sagen,
04:55dass Russland erdrückt vom wilden Bevölkerungswachstum
04:59Kolonien braucht, um seine Bevölkerung dort anzusiedeln?
05:03Nicht wirklich.
05:04Weder in Russland noch in der Ukraine gibt es ein Bevölkerungswachstum.
05:09Und an beiden Orten fällt die Bevölkerung wie ein Stein in einen Brunnen
05:12und gleichzeitig hat Russland beschlossen,
05:15seine eigene Bevölkerung zu vernichten,
05:17sie zu zermürben
05:18und gleichzeitig die Bevölkerung in der benachbarten Ukraine zu vernichten.
05:21Kann man sagen,
05:25dass Russland, das über keine natürlichen Ressourcen verfügt,
05:28sein Augenmerk auf den Donbass gerichtet hat,
05:30der reich an natürlichen Ressourcen ist?
05:33Nein, das stimmt auch nicht.
05:37Können wir sagen,
05:38dass Russland so große Angst vor dem schrecklichen NATO hat,
05:41dass es beschlossen hat,
05:42seine Grenzen zu NATO zu verlegen,
05:44indem es die Ukraine erobert?
05:46Aber dann wird die NATO in die Ukraine kommen
05:49und dieses schreckliche NATO wird Russland angreifen.
05:53Wie verhält sich dieses schreckliche NATO?
05:56Das sehen wir jetzt ganz deutlich.
05:59Die NATO hilft der Ukraine nicht.
06:03Die NATO hat die Unterstützung für die Ukraine praktisch eingestellt,
06:07weil sie durch Putins nukleare Erpressung eingeschüchtert ist.
06:11Nein, meine Damen und Herren,
06:13wenn Ihnen jemand zu erklären versucht,
06:15dass der Angriff der russischen Föderation auf die Ukraine
06:19eine Frage der nationalen Sicherheit sei,
06:21ist das absurd.
06:23Einfach absurd,
06:24weder durch Logik noch durch das Verhalten empirischer Beweise bestätigt.
06:27Nun, Sie sehen ja,
06:29wie sich dieses furchterregende NATO-Bündnis verhält,
06:32dass weder Menschen, noch eine Armee,
06:34noch das Potenzial zur Waffenproduktion,
06:36noch irgendetwas,
06:38noch den Willen zum Kämpfen hat.
06:39Es hat gar nichts.
06:41Das ist also dieses furchterregende NATO.
06:43Nein, meine Damen und Herren,
06:44Es war klar, das Volk hat es abgelehnt,
06:52die Geschichte hat es abgelehnt,
06:54unsere Vorfahren.
06:56Sie waren in ihren Gräbern auf den Friedhöfen
06:59außer sich vor Wut,
07:00als sie sahen,
07:01was die liberalen Reformer mit Russland anstellten,
07:04wie sie es verrieten und verkauften.
07:06Und Putin hat das gehört,
07:08aber hinter ihm stand ein Land,
07:09das in den Abgrund stürzte.
07:1122 Jahre lang näherte er sich diesem Rand
07:14und gerade als er sich quasi am Rand festhielt,
07:17begann es.
07:17Er sah den Horizont,
07:19dass Rettung möglich ist.
07:20Wir,
07:21wir sind an den Punkt gelangt,
07:22von dem aus wir einst abgestürzt sind,
07:24ganz nah,
07:25das heißt,
07:26wohin,
07:26von wo sind wir abgestürzt?
07:27Wir sind mit der Sowjetunion abgestürzt,
07:30als wir sie aus eigenem Willen aufgelöst
07:32und damit unser ganzes Land,
07:34unsere gesamte historische Mission,
07:36uns alle,
07:36die ganze Gesellschaft verraten haben
07:38und ebenso die Ukrainer,
07:40die Kosaken und die Georgier.
07:42Wir haben sie verraten.
07:43Und worin besteht die Idee?
07:45Die Idee ist,
07:46dass es schreckliche liberale Reformer,
07:48sogenannte Liberasten gibt,
07:50die unsere Brüder betrogen haben,
07:51die Ukrainer sind ein Teil des russischen Volkes
07:54und sie aufgehetzt haben.
07:55Durch nationalistischen Einfluss
07:58haben sie die Ukrainer nationalistisch beeinflusst
08:01und die schrecklichen Ukrainer
08:02gegen die Russen aufgehetzt.
08:05Deshalb sind sie für mich Brüder,
08:06wir sind für sie keine Brüder,
08:08aber wir müssen sie für uns gewinnen,
08:10um sie in den Schoß der Wahrheit zurückzuführen.
08:13Darum geht es in diesem Krieg, meine Herren.
08:15Und machen sie keinen Fehler,
08:17machen sie absolut keinen Fehler darüber,
08:19was die Ursache dieses Krieges ist.
08:21Das ist es.
08:22Dugin formuliert und artikuliert dies wunderbar,
08:24gleichzeitig wird der liberale Westen
08:27als Hauptschuldiger genannt.
08:30Und ich denke,
08:31mit den Liberalen
08:32und sogar mit unseren ukrainischen Brüdern,
08:34für sie sind wir keine Brüder,
08:36für mich sind sie Brüder
08:37und für uns sind sie Brüder,
08:38kämpfen wir gegen sie,
08:40sie sind der Feind.
08:41Aber wir wünschen ihnen nicht den Tod,
08:43sondern die Umkehr.
08:44Ich wünsche mir,
08:45dass sie erkennen,
08:46dass sie Russen sind
08:47und einfach auf die richtige Seite treten.
08:49Und nicht zu sterben,
08:51nicht sein Leben zu verlieren,
08:53ebenso wenig wie die Liberalen.
08:55Ein Liberaler ist,
08:56das ist ein schrecklicher Irrtum,
08:58ein mentales, geistiges Verrat
09:00an den eigenen Wurzeln,
09:01an der eigenen Identität,
09:02ein Verrat an der Menschheit.
09:04Denn als Ergebnis dieses Programms,
09:06der Umsetzung des liberalen Programms,
09:08wird die Menschheit dem Untergang geweiht sein.
09:11Wechselt auf die Seite des Guten
09:12und ihr werdet unbezahlbar sein.
09:14Eine sehr gut artikulierte
09:17und verständliche Position.
09:19Liberale sind die Kräfte des Teufels,
09:21die Kräfte Satans, Satanisten
09:23und man muss auf die Seite des Guten wechseln,
09:26dann wird man unbezahlbar sein.
09:28Offensichtlich teilt sich die ganze Welt.
09:31Nun, er bezieht sich dabei auf Mackinder,
09:33einen britischen Philosophen und Geografen,
09:35der davon spricht,
09:36dass es Seeländer und Landländer gibt
09:38und die Seeländer sind die Länder des Bösen,
09:41ich mache keine Witze,
09:42und die Landländer sind die Länder des Guten
09:44und dementsprechend ergibt sich für uns folgendes Bild.
09:48Der Westen hat jetzt
09:49seine Marionetten in Taiwan installiert,
09:52solche wie zum Beispiel Selenskich oder Poroschenko.
09:55Und tatsächlich gerät China
09:56zwangsläufig in einen ähnlichen Konflikt.
09:59Es gibt sehr viele Gemeinsamkeiten
10:00zwischen Taiwan und der Ukraine,
10:02sowie zwischen Russland und dem Festland China.
10:05Gleichzeitig gibt es im Nahen Osten
10:07eine sehr ähnliche Zivilisation.
10:08Israel fungiert als Stellvertreter der Seemächte-Zivilisation.
10:13Im Moment unterzieht es die Bewohner des Gazastreifens,
10:16die Palästinenser, einem Genozid.
10:19Und natürlich wächst so das Potenzial,
10:21das Potenzial für einen großen Krieg im Nahen Osten.
10:24Das ist eine faschistische Idee.
10:28Alexander Dugin ist ein Faschist.
10:30Und nachdem ich viele, viele Stunden
10:32seiner Videos gesehen habe,
10:33bin ich zu dem Schluss gekommen,
10:35dass er mein komplettes Gegenstück ist.
10:37Es gibt Materie und Antimaterie.
10:41Wir lesen die gleichen Bücher,
10:42wir denken über die gleichen Dinge nach
10:44und wir kommen zu diametral entgegengesetzten
10:46Schlussfolgerungen.
10:48Was für ihn weiß ist,
10:50ist für mich schwarz,
10:51und was für mich schwarz ist,
10:53ist für ihn weiß.
10:54Und obwohl ich seinen Verstand
10:57und sein intellektuelles Potenzial respektiere,
11:00möchte ich sagen,
11:01dass dieser Mensch mit seinen Ideen
11:02Russland in die Katastrophe führt.
11:05Ins Chaos, in den Staub,
11:07das heißt die Idee,
11:08eine russische Zivilisation zu schaffen.
11:11Dabei kann er den Sinn der Zivilisation
11:13nicht artikulieren,
11:14sondern sagt, es sei ein Mysterium.
11:16Und wenn wir den Sinn
11:17der russischen Zivilisation formulieren,
11:19dann verliert sie selbst ihren Sinn.
11:21Ich mache keine Witze.
11:26Also, ich möchte eine Reihe von Videos aufnehmen,
11:29die ich Unliberty nenne,
11:31und ich werde in vielen dieser Videos versuchen,
11:33sie interessant und verständlich zu machen
11:35und die Idee zu erklären,
11:37die Russland, die Ukraine und Belarus retten kann.
11:40Und hier verstehe ich,
11:47dass viele von euch anfangen werden,
11:48auf dem Bildschirm zu spucken
11:50und sagen werden,
11:51dass euch das schon einmal verkauft wurde.
11:53Ich stimme zu.
11:55Ich habe sogar den abwertenden Ausdruck
11:57Liberasten gehört.
11:58Da kamen die Liberasten,
12:01die Tschubais,
12:02die Gaidas und andere
12:03und haben euch diese sogenannte
12:05liberale Reform beschert.
12:07Ihr habt genug davon bekommen.
12:10Einverstanden.
12:12Das Problem besteht darin,
12:14dass sowohl hier im Westen
12:15als auch in Russland
12:16und in der Ukraine
12:17niemand eine Ahnung hat,
12:20was eigentlich der Sinn
12:21der freien Philosophie,
12:23der Philosophie der liberalen Denker ist,
12:25worin eigentlich die liberale Idee besteht.
12:29Und das, was euch als liberale Idee verkauft wird,
12:32ist eine Fälschung,
12:33eine Imitation.
12:34Nun, es gibt einen echten 100-Dollar-Schein
12:37und dann gibt es eine Fälschung.
12:39Ein 100-Dollar-Schein ist 100 Dollar wert,
12:41eine Fälschung ist nichts wert.
12:42Der Standpunkt, den ich vertrete,
12:44ist die Meinung,
12:45die klassischerweise als Liberalismus bezeichnet wurde.
12:50Heutzutage hat das Wort liberal
12:51fast das Gegenteil von dem zu bedeuten begonnen,
12:54was es früher bedeutete.
12:56Wenn Sie im Wörterbuch nachschlagen,
12:57bedeutet liberal etwas,
12:59das mit Freiheit zu tun hat.
13:02Wenn Sie sich das Verhalten heute ansehen,
13:04bedeutet liberal etwas,
13:06das mit der Freiheit zu tun hat,
13:07über das Geld anderer Leute zu verfügen.
13:11Ich bin ein Liberaler im ursprünglichen Sinne,
13:13in dem Sinne,
13:14in dem John Stuart Mill ein Liberaler war,
13:16in dem Sinne,
13:16in dem seine Äußerungen
13:17Äußerungen des Liberalismus waren.
13:20Und der liberale Standpunkt ist,
13:22dass die Rechtfertigung
13:23für das Handeln der Regierung darin besteht,
13:25Zwang zu verhindern
13:26und die freiwillige Zusammenarbeit
13:28zwischen verantwortungsbewussten Menschen zu fördern.
13:31Führt zu einer sehr kurzen Liste von Hauptfunktionen,
13:34die die Regierung übernehmen sollte.
13:36Sie haben sicherlich Milton Friedman erkannt.
13:40Das ist ein Philosoph,
13:41Ökonom,
13:42Professor,
13:43Dozent,
13:43Berater von fünf oder sechs Präsidenten,
13:46darunter Präsident Reagan,
13:48Präsident Nixon,
13:51Pinochet,
13:52er hat Pinochet beraten.
13:56Er erklärt,
13:57und zwar schon vor etwa 40 Jahren,
13:59dass das moderne Wort liberal
14:01nichts mit der klassischen Bedeutung
14:03des Wortes liberal zu tun hat.
14:07Er hat absolut recht.
14:09Und hier sehen Sie eine Tabelle,
14:11in der ich die wichtigsten Grundsätze
14:12des klassischen Liberalismus
14:14mit der Haltung der sogenannten Liberalen
14:16von heute zu denselben Grundsätzen vergleiche.
14:20Lassen Sie uns diese Grundsätze vergleichen.
14:23Der klassische Liberalismus
14:24basiert auf den Begriffen
14:26der natürlichen Rechte und Freiheiten.
14:29Unveräußerliche Rechte und Freiheiten,
14:32die uns vom Schöpfer gegeben wurden,
14:34die der Staat weder hinzufügen
14:36noch wegnehmen kann.
14:37Der Staat kann sie nur schützen.
14:40Und wie postuliert die Sozialdemokratie
14:42dieses Konzept?
14:43Dass jeder Pflichten und Rechte hat?
14:46Das Wort Pflichten
14:47werden Sie in der linken Spalte nicht finden.
14:49Aber es gibt soziale Rechte.
14:51Das Recht auf Wohnraum,
14:52das Recht auf Bildung,
14:53das Recht auf medizinische Versorgung.
14:57Und das ist aus meiner Sicht
14:58völliger Unsinn.
14:59Denn auch bei den klassischen Liberalen
15:01gibt es ein Recht auf Wohnraum.
15:04Niemand hat den Menschen
15:05vor dem Aufkommen der Sozialdemokratie
15:07ihre Wohnungen weggenommen
15:08oder sie auf die Straße gesetzt.
15:11Das ist einfach dieser Euphemismus
15:13oder diese Fälschung.
15:15Wir haben gerade über den gefälschten
15:16100-Dollar-Schein gesprochen,
15:18den die Sozialdemokraten herstellen.
15:20Unter Rechten verstehen sie
15:22die Verpflichtung des Staates,
15:23ihnen diese Rechte zu verschaffen,
15:25das heißt, dafür zu bezahlen.
15:28Und dementsprechend müssen sie
15:30untertan sein und dem Staat treu dienen,
15:32weil sie wie ein Hündchen
15:33an der Leine gehalten werden.
15:35Das sind also die sozialen Rechte
15:37und Pflichten aus Sicht
15:38der modernen Sozialdemokratie.
15:40Zugegeben, das ist nicht dasselbe.
15:43Der klassische Liberalismus
15:44basiert auf den Konzepten
15:46einer begrenzten Regierung
15:47von Checks and Balances
15:49und der Gewaltenteilung.
15:50Es gibt ein klar formuliertes Konzept
15:53in der Philosophie,
15:54darüber werden wir noch viel sprechen,
15:56nämlich, dass Macht korrumpiert
15:58und es herrscht ein gesunder Skeptizismus
16:00gegenüber der Macht.
16:02Sobald ein Mensch Macht erhält,
16:03aufgepasst.
16:05Seien Sie sehr skeptisch.
16:07Selenskyj war ein großartiger Kerl,
16:09bis er Macht bekam.
16:11Macht korrumpiert,
16:12das heißt, sie verändert die Motivation
16:14des menschlichen Verhaltens.
16:16Was schlägt die Sozialdemokratie also vor?
16:18Sie schlägt eine allmächtige,
16:21allumfassende Regierung vor.
16:23Eine Regierung,
16:24die sich von der Geburt
16:25bis zum Tod um sie kümmert.
16:27Seien wir ehrlich,
16:28das ist ein riesiger Unterschied
16:30zwischen einer begrenzten Regierung
16:32mit Skepsis
16:32und gegenseitiger Kontrolle.
16:35Eine Regierung,
16:36die wie Hefeteig wächst
16:37und immer mehr Aspekte
16:38des menschlichen Lebens
16:39an sich reißt.
16:41Gesundheitswesen und Bildung,
16:42die noch vor 100 Jahren
16:43niemals dem Staat gehörten,
16:45gehören heute den Bundesregierungen
16:47aller, wirklich aller europäischen Länder.
16:50Das ist ein großer Unterschied.
16:53Der klassische Liberalismus
16:54basiert auf dem Verständnis,
16:56dass die Gesellschaft
16:57moralisch sein muss
16:58und folglich religiös.
17:00Dabei wird hier betont,
17:01dass es nicht irgendeine Religion ist,
17:02sondern genau
17:03der protestantischen Religion
17:05als der fortschrittlichsten,
17:06aber wiederum ohne Zwang.
17:08Niemand wird gezwungen,
17:10an eine bestimmte Religion zu glauben
17:11oder überhaupt zu glauben
17:13oder nicht zu glauben.
17:15Die Sozialdemokratie basiert
17:17auf dem Konzept
17:18des kämpferischen Atheismus.
17:20Im klassischen Liberalismus
17:22haben Philosophen lange und viel
17:23über das Konzept
17:24der Zivilgesellschaft geschrieben.
17:26Ein solches Konzept existiert
17:28bei den Sozialdemokraten
17:29überhaupt nicht.
17:30Sozialdemokraten hassen und fürchten
17:32die freie bürgerliche Gesellschaft.
17:34Und anstelle der freien
17:35bürgerlichen Gesellschaft
17:36werden alle ihre Handlungen
17:38und Aktivitäten
17:39durch eine Nanny-Regierung ersetzt.
17:43Amerika,
17:44als Überbleibsel
17:45einer freien Gesellschaft,
17:47die nach den Prinzipien
17:48des klassischen Liberalismus
17:49aufgebaut wurde,
17:50hat keine staatlich
17:51geförderten Sportverbände.
17:53Es gibt keinen Fußballverband,
17:55keinen Basketballverband,
17:56keinen Segelverband.
17:57All das sind private Organisationen.
18:00Die Menschen spenden Geld.
18:02Und von diesem Geld
18:03werden diese Organisationen
18:04unterhalten.
18:05In Amerika gibt es
18:06keinen Journalistenverband,
18:07keinen Schriftstellerverband,
18:09keinen Künstlerverband,
18:10keine Akademie der Wissenschaften
18:12und so weiter.
18:13Darüber hinaus
18:13sind all diese Organisationen
18:16freiwillige
18:16gesellschaftliche Vereinigungen.
18:20Das ist ein Ausdruck
18:21der Initiative
18:22einer freien bürgerlichen Gesellschaft.
18:25Europa.
18:26Die Menschen,
18:27insbesondere das
18:28post-sowjetische Europa,
18:29sind daran gewöhnt,
18:30in einem Paradigma zu leben,
18:32in dem der Staat
18:33all diese Probleme löst.
18:35Zwischen der Sozialdemokratie
18:36und den freien Überresten
18:38der amerikanischen Gesellschaft
18:39besteht ein gewaltiger Kontrast.
18:41Ich streiche es zusammen
18:42mit dem Rest durch.
18:43Früher gab es viel mehr.
18:46Es gibt ein äußerst komplexes
18:48und sehr wichtiges Konzept,
18:49über das wir in den nächsten Kapiteln
18:50in weiteren Betrachtungen
18:52sprechen werden.
18:53Das ist die Herrschaft des Rechts
18:54über die Launen der Gesellschaft.
18:57Sie existiert.
18:59Philosophisch anerkannte,
19:00aber verstandene,
19:02logisch und empirisch bewiesene
19:04Gesetze der gesellschaftlichen
19:05Entwicklung.
19:07Auf diesen Gesetzen basiert
19:08die Verfassung
19:09und diese Gesetze dürfen
19:10nicht gebrochen werden,
19:11ganz gleich,
19:12wie sehr es der tobenden Menge
19:13auch gefallen würde.
19:15Das ist das Konzept
19:16des Republikanismus.
19:18Und das ist klassischer
19:19Liberalismus.
19:20Was bietet die Sozialdemokratie
19:22stattdessen an?
19:23Die Herrschaft der Mehrheit.
19:25Das ist das,
19:26was Jefferson als Mabrol,
19:27die Herrschaft des Mobs,
19:29bezeichnete.
19:31Das sind grundsätzlich
19:32verschiedene Dinge.
19:33Der klassische Liberalismus
19:34bietet Chancengleichheit an.
19:37Wir alle sind mit
19:38gleichen Rechten geboren.
19:39Und wer im Leben
19:40wie weit kommt,
19:41das hängt davon ab,
19:42wie viel Glück man hat
19:43und wie man sich anstrengt.
19:46Die Sozialdemokratie hingegen
19:48strebt Gleichmacherei an.
19:49Gleichheit im Ergebnis.
19:51Wenn du faul geboren wurdest,
19:53muss dir geholfen werden.
19:56Der klassische Liberalismus
19:57ist philosophisch auf dem
19:59Konzept der spontanen Ordnung,
20:00dem Spontaneous Order,
20:01aufgebaut.
20:04Das ist ein absolut verhasstes,
20:06unverstandenes und in
20:08sozialdemokratischen Ländern
20:09überhaupt nicht existierendes
20:11Konzept, das dort durch
20:12Bürokratie ersetzt wird.
20:15Dort, wo eine freie,
20:16sich selbst entwickelnde
20:17Ordnung existiert,
20:19herrscht in sozialdemokratischen
20:20Ländern Bürokratie.
20:23Der klassische Liberalismus
20:24postuliert natürlich und baut
20:25auf den Begriffen des
20:26freien Marktes auf,
20:28beginnend im Grunde mit dem
20:29Fehlen einer Zentralbank.
20:32Denn die Zentralbank
20:33bestimmt die Preise für
20:34Geld.
20:35Das heißt, den Zinssatz,
20:37also die Rendite auf Geld,
20:39sobald sie die Preise für
20:40Geld festlegen, kann von einer
20:42freien Wirtschaft keine Rede
20:43mehr sein.
20:44Es handelt sich um eine
20:45halbfreie Wirtschaft, eine
20:46viertelfreie Wirtschaft, eine
20:48unfrei Wirtschaft.
20:50So oder so ist es eine
20:51Planwirtschaft.
20:52Ich meine nicht, dass es wie in
20:53der Sowjetunion war, das war ein
20:57äußerst radikaler Fall einer
20:58Planwirtschaft.
21:00Aber wenn sich die amerikanischen
21:01Federal Reserve Systeme
21:03versammeln, acht oder zwölf
21:04Weise, und entscheiden, welchen
21:06Zinssatz wir haben werden, dann ist
21:08das Wirtschaftsplanung ganz ohne
21:10irgendetwas zu beschönigen.
21:12Das ist genau Wirtschaftsplanung.
21:15Daran leidet die Sozialdemokratie.
21:17Wie machen sie das?
21:18Wir sehen die wirtschaftliche
21:19Entwicklung in den meisten
21:20sozialdemokratischen Ländern.
21:23Weniger als zwei bis drei Prozent.
21:25Drei Prozent sind für sie schon
21:26ein Glücksfall.
21:27Im Moment schwankt das alles auf
21:29einem Niveau, das nur wenig über
21:30Null liegt.
21:31Das ist die jährliche
21:32Wachstumsrate.
21:34Null Prozent, 0,5 Prozent pro Jahr.
21:37Soweit führt eine Planwirtschaft.
21:41Der klassische Liberalismus basiert
21:43auf dem Prinzip der
21:44Dezentralisierung.
21:46Alle Managemententscheidungen, die
21:48vor Ort getroffen werden können,
21:49sollten auch vor Ort getroffen werden.
21:52Die Sozialdemokratie liebt
21:53Zentralisierung über alles, liebt sie
21:55wirklich sehr.
21:59Und sie liebt die Globalisierung.
22:02Alles muss zur Entscheidung nach
22:04Brüssel getragen werden.
22:06Sogar die Größe der Gurken, die in
22:07Spanien angebaut werden, wird in
22:09Brüssel entschieden.
22:13Das grundlegende philosophische und
22:15psychologisch-philosophische Postulat
22:17des klassischen Liberalismus ist der
22:19Individualismus.
22:21Das ist das grundlegende Postulat.
22:24Sozialdemokratie ist Kollektivismus, das
22:26sind völlig gegensätzliche Begriffe.
22:28Entweder Individualismus oder
22:29Kollektivismus.
22:31Was Individualismus ist, wissen Menschen,
22:33die im post-sowjetischen Raum geboren
22:35wurden, überhaupt nicht.
22:37Sie leben nach der Vorstellung, dass man
22:39nicht in einer Gesellschaft leben und von
22:41ihr frei sein kann, wie es ein weiterer
22:43Sozialdemokrat, Wladimir Ulyanov-Lenin
22:46sagte.
22:47Warum Sozialdemokrat?
22:48Weil RSDRP für russische
22:50sozialdemokratische Arbeiterpartei steht.
22:53Er war ein Sozialdemokrat, selbst
22:55ernannt und hat das nie verborgen.
22:59Der klassische Liberalismus unterstützt die
23:02Meinungsfreiheit.
23:03Jede Art von Wort.
23:04Genau darin besteht die
23:05Meinungsfreiheit.
23:07Sobald sie sagen, dass sie für die
23:09Meinungsfreiheit sind, Komma, außer für
23:11irgendein bestimmtes Wort, endet damit die
23:13Meinungsfreiheit, weil dann ein
23:15Zensurapparat entsteht.
23:17Und die Sozialdemokratie glaubt an die
23:19Meinungsfreiheit, aber gleichzeitig
23:21müsse zensiert werden.
23:23Hate Speech oder irgendeine andere Art von
23:25Rede.
23:26Und damit endet die
23:27Meinungsfreiheit.
23:29Der klassische Liberalismus postuliert
23:31Toleranz gegenüber fremden Ideen und
23:33Verhaltensweisen.
23:35Die Sozialdemokratie postuliert die
23:37Ablehnung fremder Ideen und
23:38Aggressivität gegenüber für sie
23:40inakzeptablem fremdem Verhalten.
23:42Der klassische Liberalismus postuliert
23:44eine isolationistische Außenpolitik.
23:47Und die Sozialdemokratie liebt
23:49internationale Interventionen.
23:52Geben Sie zu, dass ideologischer,
23:54klassischer Liberalismus und moderner
23:56Liberalismus, also Sozialdemokratie
23:59beziehungsweise demokratischer
24:00Sozialismus, einander entgegengesetzte
24:03Antipoden sind.
24:04Und das, was man in Russland versucht hat,
24:08das, was man in der Ukraine versucht hat,
24:10war, eine linksliberale, im Grunde
24:13genommen sozialdemokratische
24:14Gesellschaft aufzubauen.
24:16Und aus diesem Paradies ist nichts
24:17geworden.
24:18Und es wird auch niemals etwas daraus
24:20werden.
24:21Denn wie die große Margaret Thatcher
24:23sagte, Sozialismus ist eine wunderbare
24:25Idee, nur gehen einem früher oder später
24:27die fremden Gelder aus.
24:28Das Problem in Russland oder in der
24:31Ukraine ist, dass das fremde Geld
24:33dort schnell von Oligarchen angeeignet
24:35wurde und sie haben überhaupt nicht
24:37vor, es zurückzugeben.
24:40Deshalb weder in der Ukraine, noch in
24:41Russland, noch in Belarus.
24:44Bis jetzt.
24:46Solange diese Länder, diese Personengruppen,
24:48diese Gesellschaften die Idee des
24:49klassischen Liberalismus nicht verstehen,
24:52der im Grunde genommen der Liberalismus
24:53selbst ist, die Idee einer freien
24:55Gesellschaft, wird niemals etwas
24:57passieren.
24:58Sie bitten, sie suchen nach dem
25:00Portemonnaie.
25:03Nicht dort, wo sie es verloren haben,
25:05sondern dort, wo die Laterne steht.
25:06Welche Laterne?
25:07Die Laterne, die, ehrlich gesagt, von
25:09der linksliberalen sozialdemokratischen
25:11Propaganda angefacht wird.
25:14Sowohl in der Ukraine als auch in
25:16Russland sind 99,9 Prozent aller
25:18Fernsehzuschauer und YouTube-Aufrufe
25:20von einer Ideologie geprägt,
25:22einschließlich Dugins
25:23Kollektivismus, Faschismus und
25:25Sozialdemokratie.
25:26Das sind alles Synonyme.
25:28Und solange die Gesellschaft nicht
25:30versteht, dass das Portemonnaie nicht an
25:32dieser Stelle liegt, wird es bei euch
25:34nichts werden, meine Herren.
25:35Nein.
25:36Wechselt die Regime so oft ihr wollt,
25:38führt meinetwegen noch 100 Jahre
25:39Krieg.
25:40Aber wenn ihr das Kartenspiel mischt, wie es
25:44die Ukraine getan hat, oder einen Diktator
25:46für 30 Jahre an die Macht bringt, wie es
25:48Russland getan hat, ändert sich das
25:50Wesentliche trotzdem nicht.
25:53Gerade die Ideen über die Gestaltung der
25:55Gesellschaft bestimmen das Verhalten der
25:57Gesellschaft und solange diese Ideen nicht
26:00angenommen werden, gibt es keine Chance.
26:04Nein, überhaupt keine?
26:06Gar keine.
26:07Nicht ein Prozent, nicht zwei, nicht vier.
26:09Es gibt überhaupt keine Chance.
26:11Deshalb, wenn Sie Fortschritt und einen
26:13normalen Lebensstandard in Russland, in der
26:15Ukraine und in Belarus wollen, dann werden
26:17Sie, ob Sie es wollen oder nicht, ob Sie es
26:20sich wünschen oder nicht, die Ideen und
26:22Grundsätze einer freien Gesellschaft
26:24studieren müssen.
26:25Und genau darum wird es in meiner
26:27Vorlesungsreihe gehen.
26:28Und das, was Sie gerade gesehen haben,
26:31diese Tabelle, das ist die Tabelle mit den
26:33Titeln der Vorlesungen.
26:35Wir werden über natürliche Rechte und
26:37Freiheiten sprechen, über eine begrenzte
26:39Regierung, über Individualismus und
26:41Kollektivismus.
26:44Und alles, was ich Ihnen erzählen werde, ist
26:46nicht das Produkt meiner eigenen Fantasie.
26:50Dies ist eine gut beschriebene, klar
26:52formulierte, ausführlich debattierte und im
26:55Westen vor 100 bis 200 Jahren bestens
26:57bekannte philosophische politische Theorie,
27:01die hier im Westen heute praktisch
27:02vergessen ist und im post-sowjetischen Raum
27:05mit Ausnahme einer sehr kleinen Zahl von
27:08Philosophen nahezu unbekannt bleibt.
27:11Und selbst diejenigen, die von dieser
27:13Philosophie wissen, wie der heute bereits
27:15erwähnte Alexander Dugin, verstehen dennoch
27:17nicht den Sinn dieser sozialpolitischen
27:19Philosophie.
27:22Im Wort Sozialdemokratie steckt weder
27:25Wahrheit im Sozialen noch in der Demokratie.
27:28Das ist wie bei einem Meerschweinchen, das
27:30weder etwas vom Meer noch vom Schwein hat.
27:36In den folgenden Vorlesungen möchte ich sie
27:38mitnehmen und meinen Zuschauern schenken.
27:41Nein, nicht meine eigenen Meinungen.
27:43Ich bin nicht so groß, um solche Konzepte
27:45zu erschaffen.
27:47Sondern die Ansichten einer riesigen Schicht von
27:50Philosophen und Politikern, die die Welt
27:52geschaffen haben, die uns umgibt.
27:54Wir leben im Schoß der liberalen Welt, ohne
27:57zu begreifen, dass wir den Baum zerstören,
27:59der goldene Äpfel trägt.
28:01Oder wir haben das Huhn geschlachtet, das
28:03goldene Eier legt.
28:05Die moderne Sozialdemokratie ist, anders als
28:08Dugin meint, keine Fortsetzung der
28:10liberalen Philosophie, sondern ihr
28:12Totengräber.
28:15Und da Ideen die Welt beherrschen, müssen
28:17wir verstehen, vielleicht nicht anerkennen,
28:19aber zumindest verstehen, wie die Struktur
28:21der liberalen Philosophie beschaffen ist.
28:24In meinen Vorlesungen und Seminaren werden
28:26wir darüber sprechen, woher das kommt.
28:28Wir werden über Philosophen sprechen, wir
28:30werden über die praktische Anwendung sprechen.
28:33Wir werden über Verhaltensabweichungen
28:35sprechen, darüber, welche Gefahren auf diesem
28:37Weg lauern.
28:38All das wurde bereits untersucht.
28:41Aus meiner Sicht gleicht die moderne Welt dem
28:43antiken Rom des 5. oder 6.
28:45Jahrhunderts, dem 5. bis 6.
28:48Jahrhundert, als man verlernte, Zement
28:50herzustellen.
28:51Das Geheimnis des Zements ging verloren.
28:55Früher konnte man es und jetzt weiß man
28:56nicht mehr wie.
28:58Genau das gleiche geschieht im
28:59gesellschaftlich-philosophischen Denken der
29:01westlichen Welt.
29:04Die klassische Philosophie, die zweifellos
29:06nicht ideal ist und weitergedacht und
29:08verbessert werden muss, die klassische
29:10liberale philosophische Idee, die einer
29:13gewissen Modifikation und Veränderung
29:15bedarf, wurde vollständig verworfen und
29:17an ihre Stelle trat unter demselben Namen
29:20die liberale Philosophie der
29:21Sozialdemokratie, die, wie ich Ihnen
29:24gerade in dieser Tabelle gezeigt habe,
29:26nichts mit dem klassischen Liberalismus
29:28gemein hat.
29:30Folgen Sie meinem Kanal, ich verspreche,
29:33es wird interessant.
29:34Das richtet sich natürlich an Menschen,
29:36die versuchen zu verstehen, wo, was und
29:38wie etwas schiefgelaufen ist und wie man
29:40das alles reparieren kann.
29:41Auf Wiedersehen, wir sehen uns bald.
Schreibe den ersten Kommentar