Skip to playerSkip to main content
  • 10 months ago
Mówiliśmy już o największych porażkach finansowych, ale czas przyjrzeć się najdroższym filmom, które niezwykle rozczarowały widzów, co uzyskało swoje odzwierciedlenie w ocenach.
---
✔ Facebook TvFilmy: https://www.facebook.com/Filmomaniakpl-104320947717013/
✔ Instagram TvFilmy: https://www.instagram.com/tvfilmy.yt/
✔ Nasz główny kanał: https://www.youtube.com/user/TVGRYpl
Transcript
00:00O, przepraszam, zamyśliłem się, myślałem o pieniądzach.
00:06O pieniądzach myślą wszyscy, bez wyjątku.
00:08Szczęścia może nie dają, ale na pewno w szczęściu nie przeszkadzają.
00:12Co chwilę słyszymy, że jakiś film zarobił tyle, Disney tyle,
00:16że Vega zlóż pobił rekordy oglądalności swoich filmów.
00:19Co prawda może w tym roku nie ma aż tak dużo tych komunikatów?
00:22Chociaż, chociaż nie, nie.
00:24Vega dalej górą.
00:25Generalnie pieniądz idzie w parze z filmem.
00:26W Polsce taka wyjściowa cena do zrealizowania pełnometrażowego filmu kinowego to milion złotych.
00:33Średnia ostyluje gdzieś w okolicach 9 do 10 milionów.
00:36Może się wydawać, że to bardzo dużo pieniędzy,
00:39zwłaszcza co możemy za nie mieć u nas w kraju,
00:41bo możemy kupić willę w koło brzegu z basenem, podziemnym parkingiem, tarasem
00:47lub nawet lądowiskiem dla helikopterów.
00:50Możemy mieć za to 311-138 tysięcy kilogramów schabu bez kości
00:55lub opłacić roczną pensję redaktora naczelnego TV Filmy.
00:59Jak widzicie, opcji jest dosyć sporo, ale nie wszystkie warto, żeby je zakupić.
01:04Jednak dzisiaj, pozostałym z przy pieniądzach, opowiem Wam o najdroższych produkcjach,
01:09których równie dobrze mogłoby nie być.
01:11Zasady tej listy są proste.
01:20Wybrałem filmy, które są uznawane ogólnie za słabe, albo przynajmniej średnie,
01:25wokół których owinął się wąż krytyki.
01:27Ale wymyśliłem.
01:28I zaczniemy od tych najcieplej przyjętych, by potem zajeść do tych maszkaronów
01:32od chłani serwisów filmowych.
01:34Także najmniejszym przegranem mojego zestawienia jest John Carter
01:43ze średnimi ocenami na poziomie 6,6 na IMDb i 51 na Metacritic.
01:49Disney wydał na niego lekko ponad 260 milionów,
01:53co plasuje go na 11. miejscu najdroższych produkcji w ogóle.
01:57Czy Wy w ogóle pamiętacie o taki film?
01:58Bo szczerze, ja sobie przypomniałem o nim dopiero tworząc ten materiał,
02:01że kiedyś coś takiego było.
02:04A premier miał w 2012 roku, to nie jakoś bardzo dawno temu.
02:08Oczekiwania wobec tego projektu były gigantyczne.
02:10Zresztą czego można się spodziewać, jak budżet był tak duży,
02:14że tylko piraci z Karaibów na nieznanych wodach mieli większy.
02:17Szacuje się, że Disney utopił jeszcze kolejne 10 baniek na marketing.
02:21Generalnie machina promocyjna była całkiem nieźle rozkręcona.
02:25Filmu autentycznie wyczekiwano.
02:27Z Taylora Hitcha film miał zrobić megagwiazdę,
02:30no a jak wyszło, to już wiemy.
02:32Po premierze zarzucano fabulę, że była zbyt zagmatwana,
02:35niejasna, a nawet pusta.
02:37Taki piękny film sci-fi o niczym.
02:40To prawda.
02:41Efekty specjalne robią robotę.
02:42Widać, gdzie poszedł ten budżet.
02:44Na pewno nie na scenariusz.
02:46Jednak do oglądania bardzo niewymagającego
02:48nada się idealnie, bo nie jest aż tak źle,
02:51że staje się to nieoglądalne.
02:52Tylko no, dobre to to nie jest.
02:54Ogólnie cała koncepcja Johna Cartera
02:56jest oparta na kolekcji 11 książek opowiadających przygodę tego secesyjnego żołnierza,
03:01który trafia w niewyjaśnionych okolicznościach na Marsa.
03:04Materiału źródłowego było naprawdę sporo
03:06i planowano początkowo zrealizować pełną filmową trylogię.
03:10Resztę już znacie.
03:11Prawdopodobnie Disney przeżyłby średniej jakości produkt,
03:14wystarczyłby tylko odpowiedni wynik finansowy,
03:17patrząc chociażby na MCU,
03:19ale niestety John Carter zawiódł również na tym polu
03:21i zarobił, a właściwie odrobił,
03:24280 milionów z potencjalnych 350.
03:32A teraz jedyna animacja w naszej układance.
03:36Jej budżet znajduje się w pierwszej dwudziestce
03:38najdroższych animacji pełnometrażowych.
03:40Kolejny zapomniany film, który miał premierę
03:42rok przed wcześniej wspomnianym Johnem Carterem.
03:45Matki w mackach Marsa.
03:46Tutaj już na etapie tytułu coś poszło nie tak.
03:49Jeżeli coś wam mówi ta animacja,
03:50to podpowiem, że to ci sami ludzie,
03:52co zrobili opowieść wigilijną oraz ekspres polarny.
03:55Dziwnie niepokojące animacje.
03:57Też to czujecie?
03:58Trochę jak z teledysków piosenek dla dzieci.
04:00Mam dla ciebie mnóstwo zagadek!
04:05Pachu?
04:06Odrażający.
04:06W każdym razie matka głównego bohatera Milo
04:09zostaje porwana, by wyciągnąć z niej
04:11esencję macierzyństwa,
04:13a potem wgrać to w robota,
04:15który miałby się opiekować
04:16następnymi pokoleniami marsjan,
04:18którzy są robotyczni w swoich zachowaniach
04:20i dlatego próbują wykraść matczyną miłość
04:23z jakiejś baby ze Stanów.
04:24Klasyka.
04:25Ogólnie filmowi oberwało się trochę za seksizm,
04:28bo kobiety tutaj są owładnięte manią porządku i dyscypliny,
04:32a faceci to zidzia ciałe półgłówki,
04:34które przypominają trochę Sita z epoki lodowcowej z dredami.
04:37Film po prostu nie powalał,
04:39na premierę miał dosyć mieszane recenzje,
04:41a moim zdaniem po prostu animacja była średnia, co odstraszało.
04:44Znaczy, ogólnie ona wyglądała bardzo dobrze,
04:46lokacje i stwory były spoko,
04:48tylko ludzcy bohaterowie nie budzą zaufania,
04:51zwłaszcza kiedy próbujemy dążyć do maksymalnego realizmu,
04:54który w tamtym czasie miał pewne braki.
04:57Bo można zrealizować dobrze animowanych ludzi,
05:00by nie odstraszali, tak jak to było w Wallim.
05:02Ostatecznie produkcja kosztowała 160 milionów dolarów,
05:06by odzyskać zaledwie 39,
05:09a dziś na IMDB 5,4, natomiast na Metacriticu 49 punktów.
05:15Kolejny film na Marsie, kolejny, który stracił miliony.
05:18Czy jest tutaj jakaś analogia?
05:20Evan, Evan Wszechmogący, była to kontynuacja Bruce'a Wszechmogącego,
05:30którego chyba całkiem dobrze wspominamy,
05:33bo była to naprawdę całkiem niezła komedia z Jimem Carreyem w roli głównej,
05:37która zarobiła 8 razy tyle, ile wynosił jej budżet,
05:39także chyba nic dziwnego,
05:41że Universal patrzył całkiem przychylnym okiem w stronę kontynuacji,
05:45a właściwie spin-offu.
05:47Carrey miał zagrać również i w tym filmie, ale odmówił udziału,
05:50dlatego zamiast postawić historię na Bruce'ie,
05:52rozwinęli Evana Baxter'a,
05:54granego przez Steve'a Kralla,
05:56którego pewnie wszyscy znają z tej sceny.
06:03To trochę dziwne zagranie ze strony twórców,
06:05zwłaszcza, że Evan był postacią kreowaną na taką,
06:07której raczej nie mamy lubić,
06:09wnioskując po tym, jaki stosunek Bruce miał do Evana.
06:12No ale pieniądz, jak widać, musi się zgadzać,
06:14bo pewnie taką drogę wybrali ze względu na sukces
06:17w 40-letnim prawiczku
06:18i potencjał komendiowy Steve'a.
06:21Szanić, fawułę.
06:22Ważno, że śmieszny aktor.
06:24Universal chyba wyszedł z założenia,
06:25że skoro tworzą kolejną część hitu,
06:27mają topowego aktora,
06:29no i gigantyczny budżet,
06:30to czy coś może pójść nie tak?
06:33No może.
06:34Pomimo ciężarówek pieniędzy o łącznej wartości 175 milionów dolarów,
06:39które poszły na efekty specjalne,
06:41mozolne nagrania dzikich zwierząt
06:43i na 140-metrową arkę.
06:45Tak, ona naprawdę powstała.
06:47Ogólnie film był niewypałem.
06:48Współczesna historia Noego była znowu nijaka.
06:51Pełna zapychaczy, które mają odwrócić naszą uwagę od tego,
06:54że ten film jest po prostu nudny.
06:56Główny motyw prowadzący całą historię polega na tym,
06:59że nie warto przedkładać kariery nad rodzinę.
07:02Milion razy już to wiedzieliśmy
07:05i tutaj nawet nie próbują tego zrobić trochę inaczej.
07:07Wszystko banalne i oczywiste.
07:09Humor jest nawet jak na komedię słaby,
07:11bo ile można śmiać się z braku umiejętności obsługiwania młotka.
07:15Najzabawniejszy w tej komedii jest budżet,
07:18o którym wspomniałem.
07:19W tamtym okresie była to najdroższa komedia świata,
07:22a wyszedł taki bubel, który na IMDB ma średnią 5,4,
07:26a na Metacriticu 37 punktów na 100.
07:36Wchodzimy zatem na najniższy prog podium,
07:38a na nim bardzo dziki zachód.
07:39W 1999 roku wydano na niego 170 milionów dolarów,
07:43co po uwzględnieniu inflacji na dzisiejsze wyszłoby jakieś 250 milionów.
07:49Cholernie drogi film, który z takim budżetem
07:51absolutnie nie powinien mieć tak archaicznych efektów specjalnych,
07:55które mi przypominają tylko te z pierwszej animacji The Works,
07:58o której mówiłem w moim poprzednim materiale.
08:01Dziki zachód ciepiał na dosyć oczywiste choroby,
08:03jak słaby scenariusz, kiepskie aktorstwo i ogólny brak reżyserii.
08:08Prawdopodobnie dzisiaj przyjąłby się trochę cieplej,
08:10bo po prostu wiele żartów było niedopasowanych do grupy docelowej,
08:14a kto wie, czy obecnie nie zyskałby podobnie kultowego statusu jak The Room.
08:18Ten film miał spory problem.
08:19Nie wiedział gdzie do końca stoi, do kogo chce kierować,
08:22bo z jednej strony żarty kompletnie nie trafiały do starszej widowni,
08:25bardziej do dzieciaków,
08:26ale tych odpychała cała fabuła i ogólny zamysł jaki przyświecał produkcji,
08:31bo z jednej strony to miał być steampunkowy western,
08:34a wyszło... byle jak.
08:36Po premierze w bardzo dziki zachód uderzyła fala krytyki.
08:39Z przyjemnej, letniej komedii wyszedł Maszkaron, który w zasadzie nie wie co robi.
08:43Krytykowano tragiczną grę aktorską, która w ostateczności miała uratować ten film,
08:48bo hej, mamy tutaj młodego Willa Smitha,
08:50Kevina Kleina czy Kenneta Bruna.
08:52Jednak to nie pomogło, było długo i nijak.
08:55Ostatecznie kto miał zarobić to zarobił i ogólnie projekt się zwrócił,
08:59przynosząc trochę ponad 220 milionów dolarów.
09:03Ale z jakim skutkiem?
09:05Na IMDB 5.0, a na Metacritic 38 punktów.
09:09Na domiar złego film został nominowany do 9 złotych malin,
09:12z czego wygrał 5, w tym tą za najgorszy film roku.
09:16Już powoli wyczuwalne są głębiny wysokobudżetowych paździerzy.
09:20Mówimy tutaj o gigantycznych produkcjach zagranicznych,
09:23ale czy my też możemy się pochwalić byle jakością za wielkie pieniądze?
09:28Przed wami...
09:331920 Bitwa Warszawska.
09:38Na tę produkcję wydano ponad 25 milionów polskich złotych,
09:42co plasuje ją na szóstym miejscu najdroższych filmów, które były realizowane przez nas,
09:46ale tak naprawdę to jest on drugi, bo filmy od drugiej do piątej pozycji są częściowo polskie.
09:51Tak więc zaraz po Quo Vadis jak Najman dumnie leży i coś tam mamrocze, że Bitwa Warszawska to kino z krwi i kości.
09:59Jerzy Hoffman zrobił jakąś dziwną, wyidealizowaną laurkę polskiego patriotyzmu.
10:04Oddzielił grubą linią dobrych od złych, bez żadnych odcieni szarości.
10:09Po prostu Polacy dobrze, a wrogowie źli.
10:14Pozbawione jest to jakiejś głównej osi fabularnej, nie wiadomo do końca o co chodzi, bohaterowie niezwykle płytcy zagrani, po prostu byle jak, jedynie Adam Ferency wybija się z tej beczki dziegciu.
10:26Mamy karykaturalne sceny, które miały chyba budzić podziw, a przyprawiają raczej o śmiech zażenowania.
10:31Oczywiście nie wszystkie, bo finałowa batalia naprawdę wygląda nieźle, ale co najbardziej bije to chyba ten patos, ten wielki polski patriotyzm.
10:40Fabuła jest tutaj po prostu naiwna, wyidealizowana do granic.
10:44Nie będę mówił tutaj o nieścisłościach historycznych, bo to się zdarza w każdym filmie, a sam nie mam kompetencji, by je podważać.
10:50Dodatkowo film nie odbiega od naszej polskiej tradycji, czyli słaby dźwięk, to tutaj też jest.
10:55Raz cicho, raz głośno.
10:57I przez to, że był to pierwszy polski film w 3D, twórcy napotkali się na problemy nowicjusza, bo podczas seansów kinowych widzowie skarżyli się, że obraz momentami był jaśniejszy, by potem zaraz stać się ciemniejszym, co prawdopodobnie wynikało z optymalizacji ujęć w 3D do 2D.
11:13No ale z takim budżetem coś takiego nie powinno mieć raczej miejsca.
11:16Ciekawi was pewnie ocena, która jak na drugie miejsce tej listy powinna coś sobą reprezentować.
11:21Na filmwebie ocena użytkowników wynosi 4,1, a recenzentów 1,8, ale tę notę traktowałbym z lekkim przybrużeniem oka.
11:30No i finał. Film tak zły, a przy tym tak legendarny, że nie mogło go tutaj zabraknąć.
11:41Batman i Robin. To jeden z tych projektów, które są tak złe, że aż dobre. Poziom mimiczności jest niezwykle wysoki.
11:48Te kostiumy, ta niby gra aktorska i moje ulubione ciągłe gry słowne, głównie od Arniego.
11:54No palce lizać, nie gra tutaj nic. Kostiumy wyglądają jakby domorosły druciarz z elektrody spotkał się z projektantem kreacji Vitasa.
12:01Z jednej strony wygląda śmiesznie, a z drugiej tragicznie. A miało być poważnie. Nie wolno zapominać oczywiście o bacutkach.
12:12Za reżyserię odpowiadał Joel Schumacher, reżyser może nie z najwyższej półki, ale mający na swoim koncie porządne produkcje.
12:20Scenariusz robił Akiva Goldsman, który parę lat później zgarnie Oscara za piękny umysł.
12:26No i aktorzy. George Clooney, Uma Thurman, Arnold Schwarzenegger czy Chris O'Donnell.
12:31Na papierze wygląda jak hit, a wyszło z tego coś tak złego, że aż mózg staje w poprzek.
12:37Historia prosta jak drut i zwyczajnie głupia.
12:39Gra aktorska wołała pomstę do nieba i te dialogi. Te przeklęte dialogi.
12:44Jak ktoś mógł napisać coś takiego i stwierdzić, że ktoś to weźmie na serio?
12:48W 2015 roku George Clooney przeprosił za szkody, których narodził grając Batmana.
12:52Joel Schumacher też wyraził skruchę publicznie przepraszając za tego kaszelota.
12:57No i co najważniejsze, produkcja pochłonęła 125 milionów dolarów, co po uwzględnieniu inflacji wychodzi mniej więcej 200 milionów.
13:05No a średnie noty? 3,8 na IMDB oraz 28 punktów na Metacriticu.
13:11Jednak to jest jeden z tych filmów z gatunku tak złe, że aż dobre.
13:14Może to nawet lepiej, że w ogóle mamy taki film?
13:18No nie wiem, ja pozostawiam to pytanie wam, bo pewnie wy też macie takie jakieś swoje filmy, które uważacie albo wiecie o tym, że są złe.
13:27Ale i tak lubicie do nich wracać.
13:29Napiszcie mi je w komentarzu, może nawet jakieś historie związane właśnie z takimi filmami.
13:34Ja jak zwykle wszystkie przeczytam, a mi nie pozostaje nic innego jak się z wami pożegnać.
13:38Także do zobaczenia następnym razem.
Be the first to comment
Add your comment

Recommended