Dlaczego każdy film zawiera to samo ostrzeżenie?

tvfilmy

W filmach bardzo często znajdziemy fragment tekstu mówiący o przypadkowości podobieństw do prawdziwych osób i wydarzeń. Skąd się to wzięło? --- ✔ Facebook TvFilmy: https://www.facebook.com/Filmomaniakpl-104320947717013/ ✔ Instagram TvFilmy: https://www.instagram.com/tvfilmy.yt/ ✔ Nasz główny kanał: https://www.youtube.com/user/TVGRYpl

Transcript

00:00Muszę się wam z czegoś zwierzyć.

00:02Jakiś czas temu obejrzałem Spider-Man Homecoming

00:04i pomyślałem sobie, jak super byłoby mieć takie

00:07pajęcze zdolności, jakie miał Peter Parker

00:09po tym, jak ugryzł go radioaktywny pająk.

00:11Też tak bym chciał.

00:13W końcu mógłbym ratować staruszki z opresji.

00:15W końcu nie musiałbym tyle stać w korkach,

00:17gdy na przykład jadę do sklepu.

00:19Byłoby naprawdę wspaniale.

00:21Jednak, jak się okazało w momencie,

00:23w którym zobaczyłem napisy końcowe,

00:25cały misterny plan w cholerę.

00:28Moje marzenia życia zawaliły się w ciągu sekundy,

00:32gdy zobaczyłem tę informację.

00:34To jest dzieło fikcji.

00:35Przedstawione postacie, wydarzenia i lokacje

00:38oraz zawarte w nich nazwy są zmyślone.

00:41Każde podobieństwo lub zbieżność z lokacjami,

00:43nazwami danymi osobowymi

00:45lub historią danej osoby,

00:47produktu lub podmiotu

00:48jest całkowicie przypadkowe lub niezamierzonym.

00:52Ale jak to? Czy to oznacza, że Spider-Man nie istnieje w naszym świecie?

00:55Co jeszcze? Może zaraz się okaże,

00:56że Święty Mikołaj również nie istnieje.

00:59Jednak okazuje się, że powód wprowadzenia

01:01tej informacji do napisów końcowych

01:02jest zupełnie inny.

01:04A taka informacja znajduje się w naprawdę

01:06każdych napisach końcowych

01:08w filmach, które powstawały przez ostatnie

01:10prawie 90 lat.

01:12Począwszy od filmów akcji,

01:14przygodowych,

01:15przez filmy fantazy.

01:16Znajdziecie je w napisach końcowych

01:18każdej produkcji z agentem 007,

01:20czy w serii filmów o Harrym Potterze,

01:22czy też w filmach Marvela.

01:24Co jest zupełnie zrozumiałe.

01:26W końcu mamy do czynienia z ukazaniem fikcyjnych wydarzeń.

01:28Ale najciekawszy z tego jest fakt,

01:31iż informacja o tym,

01:33że przedstawione wydarzenia są fikcyjne,

01:35a wszystkie postacie są zmyślone,

01:38znajduje się również w filmach biograficznych.

01:40Cóż, w napisach końcowych

01:41takie wyjaśnienie jest zazwyczaj

01:42sprytnie ukryte.

01:43Jednak najprawdopodobniej

01:44kojarzycie je z seriali detektywistycznych,

01:47gdzie jest przedstawione w ten sposób,

01:49by nie umknęło uwadze widza.

01:50Dlaczego zatem sentencja,

01:52która w skrócie brzmi

01:53wszelkie podobieństwo do zdarzeń i osób jest przypadkowe,

01:56pojawia się w tej, czy w innej formie

01:58w naprawdę każdym dzisiejszym filmie?

02:00Skąd się wzięło

02:01i czemu ma tak naprawdę służyć?

02:10Chodzi oczywiście o kwestie prawne.

02:12Cóż, wszystko zaczęło się jakieś 90 lat temu,

02:15gdy była spora drama

02:16dotycząca filmu Rasputin.

02:18Produkcję możecie kojarzyć pod nazwą

02:20Ostatnia Cesarzowa,

02:21gdyż pod takim tytułem

02:22ukazał się w naszym kraju.

02:23Wszystko zaczęło się w 1932 roku

02:26za sprawą historii,

02:27która została tam umieszczona.

02:28Jasno ukazywała ona losy

02:30księżniczki Nataszy,

02:31która została zgwałcona

02:32przez rosyjskiego mistyka Rasputina.

02:34Postać wykrowana na potrzeby opowieści

02:36zbyt mocno przypominała

02:37księżniczkę Irynę,

02:38Aleksandrowną z Rosji.

02:40Dlatego postanowiła ona osobiście pozwać

02:42Metro Goldwyn Mayer,

02:44czyli amerykańską wytwórnię filmową

02:46zajmującą się produkcją,

02:47oraz dystrybucją tego filmu.

02:49Jak możecie się domyślić,

02:51historia ta nie skończyła się dobrze

02:53dla producenta filmu.

02:55Ława Przysięgłych

02:55po dwukrotnym obejrzeniu tej produkcji

02:57orzekła, że film zniesławia księżniczkę.

03:01Produkcja filmu kosztowała milion dolarów,

03:03a zarobił on w trakcie misji

03:051,4 miliona.

03:06No właśnie,

03:07a na co wytwórnia wydała zarobione pieniądze?

03:09Na spłatę porozumienia pozasądowego

03:11z rosyjską księżniczką

03:13oraz z jej mężem,

03:14którzy otrzymali od wytwórni

03:151 milion dolarów,

03:17czyli ekspiwalent dzisiejszych 19 milionów dolarów.

03:20Oprócz tego dostali w ramach odszkodowania

03:21130 tysięcy dolarów

03:23od angielskiego sądu apelacyjnego,

03:25co w przeliczeniu na dzisiejszą wartość

03:26daje prawie 2,5 miliona dolarów.

03:29I to nie są jedyne straty,

03:30bo oczywiście wytwórnia

03:31chciała uniknąć dalszych pozwów,

03:33w związku z czym

03:33film został wycofany z dystrybucji.

03:36Cóż, film budził kontrowersje,

03:37również na tle popularnym.

03:39Opowiadał z pozoru fiksyjną historię.

03:41Jednak została ono umiejscowiona

03:43na tle wydarzeń historycznych,

03:44przedstawiających ostatnie lata

03:46rządów cesarza Mikołaja II

03:48w Imperium Rosyjskim.

03:49Producenci Rasputina byli świadomi tego,

03:52że wydarzenia mogą być kontrowersyjne.

03:54Dlatego właśnie zapobiegawczo

03:55umieścił ostrzeżenie na samym początku.

03:58Brzmiało ono w następujący sposób.

04:00Kilku bohaterów,

04:01którzy zostali przedstawieni,

04:03wciąż żyje.

04:04Reszta zginęła.

04:05Tylko, że twórcy na własne życzenie

04:07wpadli jak śliwka w kompot,

04:09a samo ostrzeżenie mówiące o tym,

04:11że wydarzenia przedstawione w filmie

04:12miały miejsce,

04:14tylko ich bardziej pogrążyły.

04:15Podobno to właśnie sędzia

04:17podczas orzekania tej sprawy

04:18zasugerował w utwórni,

04:20że powinni byli poinformować widzów,

04:22iż wydarzenia nie miały nigdy miejsca,

04:24a historia oraz postacie

04:26przedstawione w filmie

04:27są fikcyjne.

04:29Cóż, tak się składa,

04:30że po kontrowersyjnym procesie sądowym,

04:32o którym było głośno na naprawdę

04:34całe Stany Zjednoczone,

04:36twórcy filmów zaczęli umieszczać

04:37odpowiednie ostrzeżenia.

04:38Na początku filmu,

04:40lub na przykład w napisach końcowych.

04:42Gdy film ponownie trafił do dystrybucji,

04:44sceny przedstawiające Irinę

04:46zostały wycięte.

04:47Jednak przedstawiona historia

04:49przez to mocno straciła na spójności.

04:52Co naprawdę istotne,

04:53przed 1932 rokiem,

04:55ostrzeżenia informujące o tym,

04:57że każde wydarzenia

04:58oraz wszelkie postacie w filmie

04:59są dziełem fikcji,

05:00nie pojawiały się.

05:02Jednak od tego czasu,

05:03nawet jeśli mamy do czynienia

05:04z całkiem fikcyjnymi wydarzeniami,

05:06tak w razie czego twórcy podają te informacje.

05:09I tak to miało miejsce

05:11choćby w Odysteli Kosmicznej,

05:13czy we wszystkich częściach Gwiezdnych Wojen,

05:16mimo że ich umieszczenie

05:17wydaje się absurdalne,

05:19bowiem nie ukazują one wydarzeń,

05:20które miały miejsce kiedykolwiek w historii.

05:23No chyba, że o czymś nie wiem.

05:24I możecie sobie zrobić nawet moje wyzwanie.

05:27W najbliższym czasie

05:28obejrzycie się na pewno niejeden film.

05:30Jeżeli dotrwacie już do napisów końcowych,

05:32możecie sobie je obejrzeć,

05:33czy na przykład poprzewijać

05:35i znaleźć tę informację.

05:36Gwarantuję Wam,

05:37że znajduje się ona

05:38w praktycznie każdym filmie.

05:40I co szczególnie istotne,

05:41w założeniu informacja

05:42o fikcyjnych wydarzeniach

05:44oraz postaciach

05:45zwalnia twórców filmu

05:46z odpowiedzialności karnej

05:47za zniesławienie danej osoby,

05:49czy też jej wizerunku.

05:51Jednak nie zawsze ona działa.

05:52I może być to właśnie jeden z tych powodów,

05:54przez który mamy

05:55tak mało filmów

05:56prezentujących aktualne wydarzenia.

05:59Pewnie nie raz zauważyliście,

06:00że nawet jeżeli pojawiają się

06:02aktualni politycy,

06:03najczęściej mają zmieniony wizerunek

06:05oraz nawet nazwisko.

06:07Wszystko oczywiście w obawie

06:08przed ewentualnymi sporami sądowymi.

06:11A jeśli powstają filmy biograficzne

06:12na podstawie osób,

06:13które wciąż żyją,

06:14powstają najczęściej za ich zgodą.

06:16Czasem się również zdarza,

06:18że nawet jeżeli

06:18taka informacja będzie zawarta

06:20w napisach końcowych,

06:21a prezentowane wydarzenia w filmie

06:24będą zbyt podobne do tych,

06:25które miały miejsce naprawdę,

06:27informacja ta zostanie uznana

06:29za nieważną

06:30przy ewentualnym sporze sądowym.

06:32Dokładnie taka sytuacja

06:34miała miejsce

06:34w amerykańskim dramacie muzycznym

06:36The Idol Maker

06:37z 1980.

06:39Fabuła opowiada historię producentom muzycznego

06:42Boba Marusi,

06:43który odkrył talent Fabiana Forte.

06:45Dla niezorientowanych Fabian Forte

06:47to taki Justin Bieber

06:48czy inny Shawn Mendes

06:50lat 50-tych i 60-tych.

06:52Ja wiem,

06:52niektórzy mi nie wybaczą tego porównania,

06:55ale w każdym razie

06:55w czasach swojej młodości

06:57był on idolem nastolatek.

06:59Swoją drogą,

06:59producenci filmu,

07:00jak to zawsze ma miejsce,

07:01zastrzegli sobie,

07:02że przedstawione wydarzenia

07:03oraz losy postaci

07:04są dziełem fikcji.

07:07Tylko był jeden mały problem.

07:09Nie zmienili oni

07:09imienia oraz nazwiska muzyka

07:11oraz danych innych osób,

07:14które były istotne

07:14w przedstawionej historii.

07:16The Idol Maker

07:17jasno pokazał,

07:18że Fabian nie zawdzięcza

07:19zdobycia sławy

07:20niezwykłą umiejętnością śpiewania

07:22oraz ciężkiej pracy,

07:24a po prostu czystymu przypadkowi,

07:26wynikającemu z tego,

07:27że trafił na odpowiedniego menadżera,

07:29który chciał z niego zrobić gwiazdę.

07:31Jakby tego było mało,

07:32menadżer we własnej osobie

07:33brał udział w realizacji

07:34filmu,

07:35a więc wytłumaczenie

07:36o zbieżności nazwisk,

07:37które przecież pojawiło się

07:38w napisach końcowych,

07:40niestety nie było tym razem

07:41odpowiednią wymówką.

07:43Historia Fabiana

07:44została przedstawiona

07:45w złym świetle.

07:46Według muzyka

07:47film ukazał go jako

07:49zwykłego śpiewaka z łapanki,

07:51bez talentu

07:52i nieumiejącego

07:53kompletnie śpiewać.

07:55Było to powodem

07:56złożenia pozwu

07:57przeciwko producentom

07:58na kwotę

07:5964 milionów dolarów.

08:01Fabian nie otrzymał

08:02ostatecznie kwoty,

08:02której się domagał,

08:03aczkolwiek ostatecznie

08:05jego portfel

08:05zasiliło 7,5%

08:07zysków

08:08wygenerowanych przez film.

08:09O tym, że wszelkie

08:10podobieństwo do osób

08:11czy zdarzeń jest przypadkowe

08:12można informować

08:14w tradycyjny sposób,

08:16umieszczając odpowiedni

08:17suchy frazes

08:17na początku filmu

08:18czy na przykład

08:19w napisach końcowych.

08:21Jednak czasem

08:21można poinformować

08:23widza o tym

08:23w nietuzinkowy sposób,

08:25a nawet zrobić z tego

08:26żart.

08:27Tak było

08:27choćby w South Parku,

08:29gdzie twórcy

08:29zdecydowali się

08:30na autoironie

08:31na początku każdego odcinka

08:32informując widzów

08:33w następujący sposób.

08:35Wszystkie postacie

08:36i wydarzenia

08:37w tym show,

08:38nawet te oparte

08:39na historiach

08:39prawdziwych osób,

08:41są całkowicie fikcyjne,

08:42a wszystkie głosy

08:43celebrytów

08:44są personifikowane,

08:45chociaż słabo.

08:47Samych przykładów

08:48jest oczywiście

08:48dużo więcej.

08:49W amerykańskiej parodii

08:51You Nazi Spy

08:52z 1940 roku

08:54ukazano,

08:55jak możecie się łatwo

08:56domyślić

08:56historię Hitlera,

08:58Mussoliniego,

08:59Goeringa,

08:59a także Goebbelsa,

09:01jednak pod zmienionymi

09:02na potrzeby filmu

09:03nazwiskami.

09:04Zawarto tam

09:05niezwykle ciekawą informację.

09:07Wszelkie podobieństwo

09:08między postaciami

09:08w tej produkcji,

09:10a jakimikolwiek

09:11żywymi osobami,

09:12lub też martwymi,

09:14jest cudem.

09:15Otóż

09:15to dopiero przypadek.

09:17Ja nie widzę

09:18żadnego podobieństwa,

09:19naprawdę.

09:19W kontynuacji

09:20tego filmu

09:21już w ogóle

09:21się nie patrzekowano.

09:23I tam możemy

09:23zobaczyć zdanie.

09:24Postacie w tym filmie

09:25są fikcyjne.

09:27Każdy,

09:27kto je przypomina,

09:28lepiej,

09:29żeby był martwy.

09:31Samoinformowanie

09:32o przypadkowym

09:33podobieństwie

09:33do osób

09:34oraz zdarzeń

09:35czasami idzie też

09:36w całkowicie

09:37odwrotnym kierunku.

09:38W algiersko-francuskim

09:39filmie o tytule Z

09:40zawarto dość

09:41nietuźnikowe podejście

09:42do sprawy.

09:43Historia tam

09:44przedstawiona

09:44jest oparta

09:45na autentycznych

09:45wydarzeniach

09:46ukazujących

09:47dyktaturę wojskową

09:47w Grecji.

09:49Rządziła ona krajem

09:49w latach

09:501967-74

09:52i zawarto tam

09:54informacje.

09:54Jakiekolwiek

09:55podobieństwo

09:56do rzeczywistych

09:57wydarzeń

09:57do osób

09:58żyjących

09:59lub martwych

09:59nie jest wynikiem

10:00przypadku.

10:02Jest celowe.

10:02Co ciekawe,

10:03sama informacja

10:04o przypadkowym

10:05podobieństwie

10:05przedstawionych wydarzeń

10:07do tych rzeczywistych

10:08pojawia się również

10:09w filmach,

10:10w których

10:10twórcy

10:11robią co mogą,

10:12by historia

10:13była ukazana

10:14jak najbardziej

10:15autentycznie.

10:16Starają się oni

10:17do tego stopnia,

10:18że zatrudniają do produkcji

10:19przy filmie

10:19osobę,

10:20która przeżyła

10:21opowiadamą historię.

10:22Takie osoby

10:23czasem czuwają

10:24nad autentycznością

10:25przedstawionych wydarzeń.

10:26Film

10:26Wściekły Byk

10:27jest oparty

10:28na wspominiach

10:28Jake'a Lemota

10:29i pracował on

10:30we własnej osobie

10:31jako konsultant

10:31przy scenariuszu.

10:32Innym przykładem

10:33jest amerykański

10:34dramat wojenny

10:35pod tytułem

10:35Pluton,

10:36wyreżyserowany

10:37przez

10:37Oliwiera Stone'a,

10:38który napisał

10:39również scenariusz

10:40i opowiada on

10:41o jego własnych

10:42doświadczeniach

10:43z wojny w Wietnamie.

10:45Nawet tam

10:46znajdują się

10:46odpowiednie

10:47informacje

10:47o fikcyjności

10:49ukazanych wydarzeń

10:50i o przypadkowym

10:51użyciu nazwisk.

10:52Musimy pamiętać,

10:53że ostrzeżenie to

10:54jest umieszczane

10:54najczęściej,

10:55by uniknąć

10:55odpowiedzialności karnej

10:57i chronić twórców

10:58przed ewentualnym

10:59pozwem,

11:00a nie dlatego,

11:01by informować

11:01widzów o autentyczności

11:02przedstawionych wydarzeń.

11:04A skoro przy

11:04autentyczności

11:05jesteśmy,

11:06bardzo często

11:07przedstawione wydarzenia

11:08z pozoru

11:08mają tylko

11:09dużo wspólnego

11:10z historią,

11:11a tak naprawdę

11:11są mocno

11:12zmodyfikowane.

11:13W tych przypadkach

11:14oczywiście nie brakuje

11:14odpowiedniej informacji

11:15w napisach końcowych.

11:16Ostatnio pojawiło się

11:18niemałe zamieszczanie

11:19dotyczące

11:19szczególnie popularnego

11:20serialu

11:21The Crown.

11:22Informacja dotycząca

11:24fikcyjności

11:24przedstawionych wydarzeń

11:25według brytyjskiego rządu

11:26jest zbyt subtelna

11:28i powinna być

11:29umieszczana

11:29przed każdym z odcinków.

11:31Słowa pochodzą

11:32bezpośrednio

11:32od ministra kultury,

11:33który uważa,

11:34iż należy wyraźnie

11:35zaznaczać,

11:36że serial jest

11:37w dzieniu fikcji,

11:38inspirowanym co prawda

11:39prawdziwymi wydarzeniami,

11:41ale nie jest

11:41w żadnym wypadku

11:42filmem dokumentalnym.

11:44W wywiadzie

11:45przeprowadzonym

11:45dla brazieckich mediów

11:46powiedział,

11:48iż przez to,

11:48że takiej informacji

11:49nie ma w wyraźny sposób

11:50na początku każdego z odcinków,

11:52niektórzy widzowie

11:53wersję wydarzeń

11:54ukazaną w serialu Netflixa

11:55mogą wziąć

11:56za prawdziwą.

11:57A musimy pamiętać,

11:58że jest ona przede wszystkim

11:59wizją scenarzysty.

12:01Cóż,

12:02kto wie,

12:02może za sprawą

12:03tego typu wypowiedzi

12:04twórcy coraz częściej

12:05będą w jawny sposób

12:06informować

12:07w swoich produkcjach

12:08o tym,

12:09że z pozoru

12:09biograficzne filmy

12:10są tak naprawdę

12:11dziełem fikcji,

12:13które tylko i wyłącznie

12:14opiera się na historycznych

12:15wydarzeniach.

12:16Ale z drugiej strony

12:17wprowadzenie takiego wymogu

12:18może również uderzać

12:19w filmy,

12:20w których twórcy

12:21dołożyli wszelkich starań,

12:22by ukazana historia

12:23w ich produkcji

12:24była jak najwierniejsza

12:26tej autentycznej.

12:27Możecie też dać znać,

12:28czy według Was

12:29informacja mówiąca

12:30widzom o tym,

12:31iż przedstawione wydarzenia

12:33w filmie

12:33są fikcyjne,

12:35powinny się znaleźć

12:36na początku

12:36każdego filmu

12:38z pozoru dokumentalnego,

12:40takiego jak na przykład

12:40The Crown.

12:41Ja sądzę,

12:42że na pewno

12:43nie zaszkodziłoby to

12:44w żadnym stopniu

12:44przedstawionej historii

12:46oraz samym filmowi,

12:48a być może nawet

12:49spowodowałoby,

12:50że niektórzy widzowie

12:51chętnie zapoznaliby się

12:53z autentyczną historią,

12:55ścięgając na przykład

12:56do różnych książek,

12:58by następnie

12:59móc ją porównać

12:59do tej,

13:00która jest przedstawiona

13:01w serialu.

13:02Dzięki za oglądanie,

13:03to wszystko na dzisiaj.

13:04Trzymajcie się,

13:05na razie,

13:06cześć!

13:07Ła, cholera jasna,

13:09chyba coś złamałem.

13:11KONIEC!

Category

Transcript

Be the first to comment

Recommended