00:00Qu'est-ce qu'une politique agricole redistributive ?
00:05On ne dit qu'une politique agricole qui soit redistributive,
00:08c'est-à-dire qui renvoie de l'argent vers ceux qui en touchent moins,
00:11notamment les éleveurs qui sont les grands oubliés de la politique agricole commune,
00:14qui ont été sacrifiés pour la viande bovine en 1992,
00:19qui ont été sacrifiés pour l'élevage laitier en 2003.
00:22Donc il nous semble important aujourd'hui de renvoyer de l'argent vers ces gens-là
00:25et de prendre conscience que l'élevage souffre,
00:27que crise après crise, c'est essentiellement des éleveurs qui disparaissent.
00:30Donc il nous semble que le scénario 3, parmi les 4 scénarios proposés par le ministère,
00:37nous semble être celui qui va dans le sens qui est le plus proche de ce qu'on défend.
00:42Alors bien évidemment, il nous semble qu'il y a des imperfections,
00:46notamment qu'on ne va pas assez loin sur la prise en compte de l'emploi,
00:49qu'il faudrait prendre en compte l'emploi de façon plus forte par une aide spécifique
00:54à des gens qui travaillent, qui créent de l'emploi, qui créent du dynamisme
00:58et de la vitalité dans les territoires.
01:00Les mesures qui ont été proposées dans le scénario 3 de surprimes aux 52 premiers hectares,
01:06c'est quelque chose qui va dans le sens de l'élevage.
01:08On l'a dit au Président de la République.
01:10Ce que propose Stéphane Le Folle va dans ce sens-là.
01:13De la même manière qu'on revendique un couplage au troupeau de ruminants,
01:22une prime en maintien du troupeau de ruminants,
01:24c'est-à-dire de lier la prime à la production,
01:28ça nous semble quelque chose d'intéressant pour aller dans le sens d'une prise en compte de l'élevage.
01:33Il y aura quelque chose en direction de l'élevage, visiblement, d'après ce qui nous a été répondu.
01:37Est-ce que ça sera une prime supplémentaire à la vache à l'étante ou à la vache laitière ?
01:40Il y aura de toute façon sur le couplage, il va y avoir quelque chose en direction de l'élevage.
01:44Donc nous, il nous semble que c'est bien.
01:46Simplement, il nous semble que c'est mieux si ça s'inscrit dans une vraie prise en compte
01:50de l'ensemble du troupeau de ruminants.
01:52Je prends l'exemple des vaches à l'étante, par exemple.
01:54C'est une prime historique, la vache à l'étante.
01:57Aujourd'hui, c'est une prime à la vache.
02:00Donc les gens ont intérêt quand même à faire du maigre,
02:02à envoyer leur broutard s'engraisser en Italie et à revenir en carcasse en France.
02:06L'idée d'une prime en maintien du troupeau de ruminants,
02:08ça peut être pertinent de dire qu'on engraisse chez nous, suivant les régions.
02:11De laisser aux paysans le choix, suivant leurs régions,
02:14suivant leurs possibilités géographiques, agronomiques,
02:17de faire peut-être de l'engraissement et de faire aussi tourner les abattoirs,
02:21parce que les abattoirs français sont en grande difficulté financière.
02:24Donc il y a une espèce de cohérence, à la fois agricole et économique,
02:27qui nous paraît intéressante.
02:29Il faut envoyer de l'argent sur des choses qui vont réorienter l'agriculture
02:34vers de la création d'emplois et vers une agriculture
02:39qui soit vraiment en phase avec les enjeux de société.
02:41Et c'est valable pour la loi d'avenir, en fait.
02:44C'est de dire que le système d'industrialisation massive de l'agriculture,
02:47il a vécu et on ne peut plus continuer comme ça.
02:49Et surtout, on ne peut plus utiliser l'argent public
02:51pour industrialiser l'agriculture et faire disparaître des paysans.
Commentaires