- il y a 15 minutes
Avec députée européenne Reconquête! et auteure du livre "Le casse du siècle" (Fayard)
---
Abonnez-vous pour plus de contenus : http://ow.ly/7FZy50G1rry
---
———————————————————————
▶️ Suivez le direct : https://www.dailymotion.com/video/x75yzts
🎧 Retrouvez nos podcasts et articles : https://www.sudradio.fr/
———————————————————————
🔴 Nous suivre sur les réseaux sociaux 🔴
▪️ Facebook : https://www.facebook.com/SudRadioOfficiel
▪️ Instagram : https://www.instagram.com/sudradioofficiel/
▪️ Twitter : https://twitter.com/SudRadio
▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr
##L_INVITE_POLITIQUE-2026-10-16##
---
Abonnez-vous pour plus de contenus : http://ow.ly/7FZy50G1rry
---
———————————————————————
▶️ Suivez le direct : https://www.dailymotion.com/video/x75yzts
🎧 Retrouvez nos podcasts et articles : https://www.sudradio.fr/
———————————————————————
🔴 Nous suivre sur les réseaux sociaux 🔴
▪️ Facebook : https://www.facebook.com/SudRadioOfficiel
▪️ Instagram : https://www.instagram.com/sudradioofficiel/
▪️ Twitter : https://twitter.com/SudRadio
▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr
##L_INVITE_POLITIQUE-2026-10-16##
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:008h32 à l'écoute de Sud Radio, c'est l'heure du grand entretien politique.
00:04Aujourd'hui Jacques, vous recevez Sarah Knafow, députée européenne reconquête
00:08et auteure du livre Le Casse du Siècle, paru chez Fayard.
00:11Sarah Knafow, bonjour.
00:12Bonjour.
00:13On va largement parler de votre livre Le Casse du Siècle, qui est un best-seller,
00:16vous venez de nous le dire, 280 000 exemplaires déjà vendus, c'est considérable.
00:20Mais avant cela, j'aimerais vous faire réagir à l'actualité.
00:22Ma première question est en fait liée à l'idée que vous défendez dans votre livre.
00:26Est-ce que vous auriez, vous, en tant que député, voté en faveur de la suppression
00:30de l'abattement fiscal de 10% pour les retraités, qui a été rejeté hier par les députés ?
00:36Pour moi, il ne faut avoir aucun sujet tabou, ni sur les retraités, ni sur aucun sujet.
00:41En revanche, je vais vous dire, tout ça, il s'agit d'expédients.
00:43En réalité, lorsque les députés votent sur ce genre de mesures, qu'est-ce qu'ils nous disent ?
00:47Ils nous disent, on fait tout ça pour pouvoir sauver le système par répartition.
00:50Je considère que c'est le pire objectif.
00:52Ce système est de toute façon condamné à mort.
00:54Donc il ne faut pas tenter, par tous les moyens possibles et imaginables, d'aller essayer de le sauver.
00:59Il faut au contraire passer urgemment à la retraite par capitalisation.
01:03C'est la seule vraie mesure qui nous permettra de protéger les actifs de ce système ruiné
01:07qu'est le système par répartition.
01:09Juste pour vous rappeler pourquoi je dis qu'il est condamné à mort, les mots sont forts.
01:12Quand on l'a créé initialement, il y avait 4 actifs pour un retraité.
01:15Aujourd'hui, vous avez 1,7 actifs pour un retraité.
01:18On veut aller jusqu'où ?
01:19Est-ce qu'on pense que les actifs vont demain devoir donner tout leur salaire pour les retraités d'aujourd
01:23'hui ?
01:23Et je vais même aller plus loin en vous disant que même pour les retraités d'aujourd'hui,
01:26ce système est une ruine en réalité.
01:28Vous n'allez pas passer à un autre système comme ça par un coup de baguette magique ?
01:31Vous savez bien que ça ne peut pas fonctionner comme ça dans ce pays.
01:33Ce qui serait le plus simple en fait, ce serait de rien faire.
01:35De faire comme tous les autres présidents, de mettre la poussière sous le tapis,
01:38d'attendre encore 5 ans avec ce système ruineux.
01:40A l'inverse, ce qu'on doit faire dès maintenant, c'est-à-dire dès le jour de l'élection,
01:43c'est commencer à passer au système par capitalisation.
01:46En commençant, vous avez raison, petit à petit, c'est-à-dire au départ une dose,
01:50ensuite on continue année après année avec l'objectif du remplacement intégral de ce système
01:54par le système par capitalisation qui, je le répète, aurait aujourd'hui enrichi les Français,
01:59enrichirait les actifs dès demain, dès le jour où on commence à l'appliquer,
02:03et aurait enrichi les retraités.
02:05Je vous donne juste un seul chiffre.
02:06Aujourd'hui, pour un retraité qui a gagné 2000 euros net toute sa vie,
02:10sa retraite sera de 1500 euros,
02:11c'est-à-dire à peine plus que le minimum vieillesse que touche n'importe quel étranger qui n'a
02:15jamais cotisé.
02:16S'il avait capitalisé cet argent, aujourd'hui ce monsieur serait millionnaire.
02:19Voilà le système ruineux que je veux combattre.
02:20Hier, les députés ont manqué de courage en tous les cas,
02:22et c'est à l'image du constat que vous faites ?
02:25Tout à fait.
02:26Les députés, je dirais que c'est même pire que de manquer de courage.
02:28Ils sont socialistes.
02:29Ils ont une approche économique socialisante.
02:32Ils ont été biberonnés à ça depuis l'élection de François Mitterrand en 1981.
02:36Donc je vais vous dire que même la droite aujourd'hui dans notre pays
02:38pense qu'elle est de droite, mais en réalité elle est biberonnée au socialisme.
02:41Je dirais que ce n'est pas étonnant quand on voit l'endoctrinement à l'école,
02:44l'endoctrinement depuis le plus jeune âge, puis à l'université.
02:46J'ai fait par exemple des études d'économie à la Sorbonne,
02:49on me laissait le choix entre Marx et Keynes.
02:5150 nuances de rouge, et au-delà de ça, rien n'existait.
02:54Donc quand on voit cet endoctrinement, on comprend que la droite aujourd'hui,
02:57elle aussi, soit en réalité socialiste.
02:59C'est malheureux pour le pays d'avoir uniquement ces 50 nuances de rouge.
03:02Moi je dis heureusement que nous sommes là avec Reconquête
03:04pour défendre une position économique de droite, sérieusement,
03:08et sans les expédiants que nous proposent les autres.
03:10Le problème c'est que lorsque l'on parle de Reconquête,
03:13et qu'on regarde les sondages, Éric Zemmour est aujourd'hui à 3% des intentions de vote.
03:16Qu'est-ce que vous en déduisez que le libéralisme, ça ne fonctionne pas dans ce pays ?
03:19J'ai connu d'autres élections où vous aviez des gens qui étaient très bas dans les sondages,
03:22on pourrait citer Georgia Meloni, qui était à 2,
03:24pendant qu'il y avait un gros parti à côté qui était à 30%, le parti de M. Salvini.
03:28Aujourd'hui elle est à 30 et Salvini est à 2.
03:29Les choses vont très vite.
03:30Il y a une campagne présidentielle qui s'ouvre,
03:32et je dirais que tous les 5 ans, on a 6 mois,
03:35pendant lesquels les Français sont de nouveau disponibles
03:37pour comparer les programmes et choisir.
03:39Donc je dirais que je suis assez confiante sur les mois qui viennent,
03:42parce que quand je regarde le programme des autres,
03:44je me dis que notre programme est véritablement le plus sérieux.
03:47Personne ne le trouve grâce à vos yeux ?
03:48Dans la classe politique ?
03:49À droite.
03:49Je dirais que si des gens en trouvaient grâce à nos yeux,
03:52il n'y aurait pas de candidature aujourd'hui.
03:54Je vous pose cette question parce qu'on voit bien qu'avec 3%,
03:56vous ne pourrez pas, même avec une grande dynamique,
04:00espérer aller très loin.
04:02Le seul espoir ce serait une alliance avec Retailleau, avec Lysnard.
04:06Est-ce que c'est quelque chose auquel vous pensez ?
04:08Je suis très favorable, dans tous les cas, à l'union des droites.
04:10Ce que je pense, c'est que les électeurs doivent pouvoir choisir au premier tour
04:12le projet qu'ils veulent voir en tête.
04:14Et ensuite, à partir de là, l'union se forme,
04:17et chacun doit faire son devoir au second tour.
04:18Mais vous n'avez aucun espoir avec 3% d'être au second tour ?
04:20Au contraire, j'ai un très grand espoir.
04:22Je pense que vous manquez un peu d'imagination.
04:23Moi, j'ai vécu la campagne de 2022.
04:26J'ai vécu cette campagne quand on a commencé à 1%.
04:28En trois semaines, Éric Zemmour est passé de 1% à 19%.
04:31Marine Le Pen, à l'époque, était déjà à 33%.
04:34Elle est passée de 33% à 15% en trois semaines.
04:37Personne n'y croyait à l'époque.
04:38Moi, j'y croyais.
04:39J'ai vu, pendant cette campagne, qu'on a pu monter très haut
04:42et ensuite qu'on a pu redescendre à 7,5%.
04:44Donc, ça m'a appris deux choses.
04:45Premièrement, l'humilité sur nous-mêmes.
04:47Il faut savoir que les choses peuvent bouger un an instant,
04:49que le peuple français est libre,
04:51qu'il peut être déçu par certaines choses
04:53et donc prendre ses décisions tout à fait librement.
04:55Mais ça m'a aussi appris à ne jamais être intimidée par les sondages des autres.
04:59Et ça, c'est très précieux.
05:00Quand je vois des chiffres à 33%, je me dis que ça n'est pas éternel.
05:03Et ceux qui se croient propriétaires de leur voix
05:08pourraient demain être déçus.
05:09Parce que les Français sont libres.
05:11Dans cette période qui va s'ouvrir,
05:13les Français feront leur choix librement,
05:15ils compareront les programmes
05:16et je peux vous assurer qu'on gagnera à la comparaison.
05:18Il est loin l'élan de 2022, en tous les cas, non, pour Éric Zemmour ?
05:21La campagne n'a pas encore commencé,
05:23mais je pense qu'on retrouvera cet élan parce qu'on défend les vrais sujets.
05:25Quel sera l'intérêt d'aller jusqu'au bout
05:26si vous plafonnez à 3 ou à 5% ?
05:29Pourquoi ne pas faire une alliance tout de suite ?
05:31Est-ce que vous pensez que seule la personne qui est en tête des sondages
05:33doit avoir le droit de se présenter dans notre pays ?
05:36Peut-être pas, mais à un moment donné, vous avez une réalité des chiffres.
05:39Qui a le droit de se présenter alors, monsieur ?
05:42À partir de quel score est-ce qu'on peut aller au bout ?
05:45Pour défendre ses idées.
05:4620 ?
05:47Si on fait moins de 20, on n'a pas le droit d'aller au bout ?
05:48Il y a une réalité arithmétique, Sarah Knafor.
05:51Placez-moi la réalité arithmétique.
05:53À partir de quel score est-ce qu'on a le droit d'être candidat en France ?
05:55Vous pouvez être candidat même avec 1%,
05:59mais vous savez très bien qu'on n'aurait pas d'avenir avec 1%.
06:02Je vais vous dire, moi en économie comme en politique,
06:03je suis partisane de la concurrence.
06:05C'est la concurrence qui rend chacun meilleur.
06:07Et l'autre nom de la concurrence, en politique, ça s'appelle la démocratie.
06:10La démocratie, c'est que chacun puisse représenter,
06:13ses convictions puissent représenter ses lignes.
06:15Je crois que la ligne qu'on représente aujourd'hui en France,
06:17personne d'autre ne la représente.
06:18Cette ligne qui est à la fois extrêmement ferme sur les sujets régaliens,
06:22contre l'immigration,
06:23et cette ligne en économie extrêmement ambitieuse, révolutionnaire sur la partie économique.
06:27Nous, on propose une rupture.
06:29Les autres partis proposent de freiner un peu pour une voiture qui fonce droit dans le mur.
06:34Nous, on propose de changer de direction.
06:35On propose ce que personne n'a fait dans la classe politique depuis ces 40 dernières années.
06:39Cette ligne, elle n'est représentée nulle part.
06:40Même par Lissner ?
06:42La démocratie.
06:42Même par David Lissner ?
06:43Alors sur la partie régaliène, vous m'avez entendu.
06:45Non, sur la partie économique, je me retrouve avec David Lissner sur de très nombreux points.
06:49Sur la partie régaliène, le constat...
06:51Donc je repose ma question, pourquoi ne pas faire alliance avec d'autres personnalités qui pourraient...
06:55Vous m'avez entendu ?
06:55Sur la partie régaliène, notre discours, non, n'est représenté nulle part.
06:59Je dirais que nous, on est à la confluence entre les attentes des électeurs qui sont aujourd'hui aux Républicains,
07:05qui ont voté aux Républicains,
07:06et les électeurs qui votent aujourd'hui pour le Rassemblement National
07:09et qui attendent des choses extrêmement fermes sur la partie sécuritaire,
07:13sur la lutte contre l'immigration.
07:14A la confluence de ces deux, il y a un seul parti, il s'appelle Reconquête.
07:18En tous les cas, vous imaginez bien que pour les Français, c'est incompréhensible,
07:22cette bataille des droites et ce nombre de candidats,
07:25et qu'à un moment donné, il faudra peut-être passer par des alliances.
07:28Alors, l'union des droites, je pense qu'aujourd'hui, on peut dire qu'on est le seul parti qui
07:32la propose réellement.
07:33Et ce que je dis en réalité, c'est que si les Français veulent cette union des droites,
07:37il faut qu'ils votent pour le parti qui la promeut,
07:39et qui a déjà prouvé par le passé qu'il la mettait en place.
07:42Lorsque, en mars dernier, je me suis désistée au second tour,
07:46alors que je pouvais me maintenir pour que la gauche ne l'emporte pas,
07:49malheureusement elle l'a emportée,
07:51quand j'ai fait ce geste, je pense avoir prouvé que j'étais une véritable partisane de l'union des
07:55droites.
07:55Lorsqu'Éric Zemmour a pris une campagne extrêmement dure avec Marine Le Pen,
07:59qu'il avait beaucoup insultée, qui avait même traité ses électeurs, etc.
08:02Lorsqu'il a appelé à voter pour elle, au second tour de l'élection de 2022,
08:06le soir même et sans rien exiger, aucune circonscription ni rien du tout,
08:09qui d'autre a fait ça dans la classe politique ?
08:11Qui a fait ces deux gestes à part Éric Zemmour et moi ?
08:13Je pense pouvoir vous dire aujourd'hui, malheureusement personne,
08:16ni aux Républicains, ni au Rassemblement National.
08:18Ce que je dis à ceux qui nous écoutent,
08:19si vous voulez l'union des droites,
08:21mettez en tête ceux qui la promouvront.
08:23Parce qu'en réalité, seule la personne qui est en tête d'une élection
08:27peut imposer cette union.
08:28Lorsque Jean-Luc Mélenchon est arrivé en tête,
08:30le jour même il a dit « Union de la gauche ».
08:32Lorsque Marine Le Pen est arrivé en tête, qu'est-ce qu'elle a dit ?
08:34Elle a dit « Je ne veux pas d'Éric Zemmour,
08:36mais j'aimerais bien quelqu'un comme Arnaud Montebourg ».
08:38Préférer le Parti Socialiste à la droite,
08:40ça n'est pas l'union des droites.
08:41Vous accusez les autres, mais vous, qu'est-ce que vous faites concrètement là
08:43pour l'union des droites ?
08:44Je viens de vous répondre, monsieur,
08:45je pense avoir cité deux gestes
08:46que personne dans la classe politique n'avait jamais faits.
08:49Vous dites aussi, par exemple,
08:50Marine Le Pen est de gauche,
08:51Bruno Retailleau, ses compromis sur l'immigration.
08:53C'est compliqué une union des droites quand on dit ça.
08:55Pourquoi je vous dis qu'il faut qu'on soit en tête
08:56pour que l'union des droites puisse arriver ?
08:58C'est que ça doit se faire sur un programme clair.
09:00C'est-à-dire que les gens qui rejoignent
09:01doivent rejoindre sur un programme.
09:03On a cette campagne qui s'ouvre.
09:05C'est la campagne du premier tour qui va s'ouvrir.
09:07Lors de cette campagne,
09:08les électeurs sont libres de mettre en tête
09:10le projet qu'ils veulent voir appliquer,
09:13la personne dont ils veulent voir appliquer ce programme.
09:15Et ensuite, il faut que cette personne
09:17puisse s'engager dès maintenant
09:19à faire son devoir au second tour.
09:21C'est-à-dire à réunir la droite.
09:22Nous, nous nous y engageons
09:24et nous l'avons déjà prouvé par le passé.
09:25Alors passons au 17 octobre.
09:27Grosse manifestation demain.
09:28250 actions sont prévues.
09:31Grosse crainte des services de renseignement,
09:32de débordement d'ailleurs.
09:33Est-ce que le gouvernement est à la hauteur de la situation ?
09:36Évidemment non.
09:37Je dirais que pour demain,
09:39tout va se prévoir comme on l'imagine.
09:41A savoir que le préfet de police nous dira
09:45que tout s'est passé calmement,
09:46les casseurs vont arriver,
09:48tout sera prévu pour qu'ils puissent casser
09:49dans les meilleures conditions.
09:51On aura le ministre de l'Intérieur
09:52qui viendra nous dire en responsabilité,
09:55comme ils disent toujours,
09:56qu'il a fait tout ce qu'il pouvait faire.
09:57Les casseurs pourront casser en toute impunité.
10:00Tout le monde sait que personne ne sera condamné
10:02puisque eux ont l'expérience de ce laxisme.
10:05Ils savent que déjà depuis plusieurs émeutes,
10:07après n'importe quel match de foot,
10:08n'importe quel événement aujourd'hui
10:10qui se finit par des casses,
10:11notamment à Paris,
10:12ils savent aujourd'hui que personne n'est sanctionné.
10:15Ou si peu.
10:16Qu'il y en a peut-être six
10:17qui auront un mandat de dépôt
10:18et que tous les autres seront libérés.
10:19Le laxisme, ils l'ont expérimenté.
10:21Je dis, il y a deux causes principales
10:23à ces casses qu'on voit aujourd'hui dans notre pays.
10:25Le premier élément,
10:26c'est ce laxisme judiciaire.
10:27Et le deuxième,
10:28et c'est l'éléphant dans la pièce,
10:29je dirais que c'est la question de l'immigration.
10:31Quand on voit aujourd'hui,
10:33sur la partie des émeutes lycéennes,
10:35voir des drapeaux étrangers,
10:37des drapeaux algériens,
10:38des drapeaux palestiniens,
10:39et qu'on nous dit
10:42souvent que l'un des slogans des manifestations lycéennes
10:44c'est devenu Bismillah.
10:46Là on se dit, mais alors quel rapport ?
10:47Quel rapport avec ces émeutes ?
10:48Quel rapport avec des revendications lycéennes ?
10:51Il n'y a pas de rapport apparent,
10:52mais en quoi la présence de drapeaux
10:55inciterait plus ou moins à la violence ?
10:57Pardon ?
10:58Je vous pose la question ?
10:59Moi ce que je suis en train de vous dire,
11:01c'est qu'on a une classe médiatique
11:02qui nous dit ça n'a aucun rapport avec l'immigration.
11:04Moi je dis, mais évidemment,
11:06en principe, des revendications lycéennes
11:08ne devraient avoir aucun rapport avec l'immigration.
11:10Alors pourquoi est-ce qu'on voit des jeunes
11:11haranguer la foule en disant
11:12au nom d'Allah ?
11:14Pourquoi est-ce qu'on voit
11:14des drapeaux algériens
11:16et des drapeaux palestiniens
11:17dans ces manifestations ?
11:18Vous feriez quoi à la place du gouvernement
11:19là tout de suite pour arrêter ce mouvement ?
11:21J'irais deux choses.
11:22Premièrement, il y a une partie du mouvement
11:24qui est légitime,
11:25un mouvement de colère
11:26qui est légitime
11:26d'un peuple français
11:27qui n'en peut plus.
11:28Ça, il faut entendre cette colère.
11:30Il faut comprendre
11:31pourquoi est-ce que les Français
11:31sont en colère
11:32aujourd'hui d'être le peuple
11:33le plus taxé du monde,
11:35d'avoir l'électricité
11:36la plus taxée du monde
11:37alors qu'on produit le nucléaire
11:38qui pourrait être tellement moins cher
11:40d'avoir aujourd'hui
11:41le carburant
11:42le plus taxé
11:43de tout le continent européen
11:44et même du monde
11:45on peut comprendre cette colère
11:46et là, il faut y apporter
11:48des solutions.
11:49Pas faire semblant
11:50de comprendre
11:50sur les plateaux télé
11:51mais proposer des solutions concrètes.
11:53Moi, mon objectif
11:54et mon rôle
11:54ce n'est pas d'attiser la colère
11:55et que les gens
11:56en sortant de cette émission
11:57tapent du poing sur la table
11:58en étant révoltés.
11:59Mon objectif
12:00c'est d'apporter les solutions.
12:01Donc typiquement
12:02sur cette crise
12:03de pouvoir d'achat
12:03j'ai des solutions
12:04qui sont très concrètes
12:05dans ce livre
12:06Le casse du siècle
12:09supprimer la CSG d'activité
12:10pour que tous les actifs
12:11de ce pays
12:11gagnent 10% de salaire en plus
12:13baisser l'axi
12:14sur les carburants
12:15et supprimer
12:16les certificats
12:16d'économie d'énergie
12:17pour que le litre d'essence
12:19aujourd'hui
12:19revienne à 1,80€
12:21du litre
12:22et chacun peut aller voir
12:23combien ils gagnent
12:24sur un site internet
12:25que nous avons créé
12:26qui s'appelle
12:26combienjegagne.fr
12:27où ils inscrivent
12:28leur voiture
12:29le nombre de kilomètres
12:30qu'ils font par semaine
12:30et ils voient
12:31combien est-ce qu'ils récupèrent
12:32concrètement
12:33en pouvoir d'achat
12:34avec nos mesures.
12:35Bref
12:35la solution aujourd'hui
12:37pour calmer la colère
12:38durablement
12:39pour que les français
12:40puissent enfin
12:40s'enrichir
12:41c'est de baisser massivement
12:42les dépenses publiques
12:43pour pouvoir baisser
12:45massivement les impôts
12:46et que chacun puisse
12:47enfin vivre de son travail.
12:48Alors l'un des passages
12:49marquants de votre livre
12:50Le casse du siècle
12:51c'est que
12:51vous additionnez
12:53les charges sociales
12:54vous dites qu'un salarié
12:55payé au salaire médian
12:56à environ 2000€
12:57net par mois
12:58aurait pu investir
13:001 million d'euros
13:01gagnés au cours de sa vie
13:02au lieu de le donner
13:03à l'administration
13:04si on devait évidemment
13:06éliminer
13:06toutes ces cotisations
13:08salariales
13:09patronales
13:09CSG
13:10CRDS
13:12Très bien
13:12mais dans le même temps
13:13j'ai envie de dire
13:14que vous comptez la charge
13:15mais vous oubliez
13:17la contrepartie.
13:18Alors désolé
13:18mais vous citez une phrase
13:19qui n'est pas dans mon livre
13:20moi ce que je dis
13:21c'est que ce salarié
13:22à vous paraphraser
13:23alors ça n'est pas
13:24exactement ce que je dis
13:25je ne dis pas
13:26qu'il ne doit pas les donner
13:26je dis regardez
13:27ce qu'on nous présente
13:28aujourd'hui
13:29comme une santé gratuite
13:31une école gratuite
13:32un hôpital gratuit
13:33en réalité
13:34est hors de prix
13:35les français le payent
13:36rubis sur ongle
13:37tous les mois
13:37un salarié à 2000€ net
13:39son patron a dû débourser
13:40pour lui 4000€
13:41c'est son salaire brut
13:424000€
13:43donc 2000€
13:44ont disparu
13:45ces 2000€ de charge
13:46je dis que sur l'ensemble
13:48d'une carrière
13:48en effet
13:48un salarié qui gagne
13:502000€ net par mois
13:51parmi ceux qui nous écoutent
13:52paye tout au long
13:53de sa carrière
13:541 million d'euros
13:55de charge
13:56donc de cotisation
13:57pour l'état
13:58ce que je dis
13:59c'est que le principe
14:00d'une assurance
14:01tout le monde peut le comprendre
14:02c'est normal
14:03c'est pertinent
14:04c'est rationnel
14:04de se dire
14:05on va mettre de l'argent de côté
14:06au cas où un jour
14:07j'étais malade
14:07au cas où un jour
14:08j'étais au chômage
14:09quand je serai un jour
14:10à la retraite
14:10c'est normal
14:11de vouloir mettre
14:12de l'argent de côté
14:13pour s'assurer
14:14de certains risques
14:14la question que je pose
14:16dans ce livre
14:16c'est est-ce que cette assurance
14:18est performante
14:19qu'est-ce qu'on obtient
14:20en face de ce million d'euros
14:22on obtient
14:23des services d'urgence saturés
14:25où il faut attendre
14:266 heures
14:26avant de réussir
14:27à arriver aux urgences
14:28on obtient
14:29un territoire
14:31un territoire
14:31qui est considéré
14:32à 87%
14:33comme un désert médical
14:34par l'INSEE
14:35on obtient
14:36un fisc
14:36qui se fait pirater
14:37nos données fiscales
14:39on obtient un pays
14:40où on ne sait pas éteindre
14:41nos feux de forêt
14:41parce qu'on manque de Canadair
14:43on obtient des écoles
14:44vous en avez vu
14:45aujourd'hui avec ces manifestations
14:47le résultat
14:48on obtient un niveau
14:49de mathématiques inférieur
14:50à celui de l'Albanie
14:51donc je dis
14:52je vais juste essayer
14:55de finir ma phrase
14:55comme ça on arrivera aux solutions
14:57on obtient
14:58en échange de ce million d'euros
14:59des services publics
15:00qui déclinent
15:01nous sommes le pays
15:02le plus taxé du monde
15:03et nous n'avons pas en retour
15:04les meilleurs services publics
15:05du monde
15:05c'est ça que j'appelle
15:06le casse du siècle
15:07et moi j'ai voulu enquêter
15:08sur cet argent
15:09c'est-à-dire voir
15:10pourquoi
15:10où disparaissait l'argent
15:12comment est-ce possible
15:13d'être taxé le plus au monde
15:14et de recevoir en échange
15:16ce genre de services publics
15:18donc j'ai suivi l'argent
15:19j'ai suivi l'argent
15:20de la santé
15:21par exemple
15:21voilà ce qu'un salarié donne
15:22chaque mois pour sa santé
15:23et voilà comment l'argent
15:25se perd en route
15:25on arrive aux solutions
15:26il se perd dans la bureaucratie
15:28il se perd dans l'administration
15:29il se perd dans des procédures
15:31qu'on va exiger des soignants
15:32à tel point que la cour des comptes
15:34nous dit
15:34que les soignants
15:35passent 50% de leur temps
15:36à des tâches administratives
15:38c'est ce système
15:39qu'il faut combattre
15:40il faut une simplification
15:41normative énorme
15:42il faut supprimer 800 000 postes
15:44dans la fonction publique
15:45ce qui rapportera
15:4640 milliards d'économies
15:47par an
15:48cet argent
15:48il faut le rendre français
15:50l'objectif
15:51ça n'est pas uniquement
15:52d'améliorer de grands chiffres
15:53macroéconomiques
15:54difficiles à comprendre
15:55l'objectif
15:56c'est que les français
15:56puissent enfin
15:57regarder dans leur poche
15:59la richesse qu'ils ont produite
16:00au lieu de donner
16:01la moitié
16:02à un état
16:02qui les dépense n'importe quoi
16:03dans votre monde rêvé
16:04qui financerait les hôpitaux
16:06les profs
16:07les policiers
16:07alors comme je viens
16:08de vous répondre
16:09que les français
16:11sont rationnels
16:12de mettre leur argent
16:13pour pouvoir avoir
16:14un jour
16:14une assurance
16:15contre leur risque
16:16mais que ce qu'il faut
16:17toujours interroger
16:17c'est la performance
16:19de cette assurance
16:20moi je ne dis pas
16:20que demain personne
16:21ne doit financer
16:22les services publics
16:23au contraire
16:24moi je pense que
16:24quand on veut vraiment
16:25sauver le service public
16:26il faut combattre
16:27la bureaucratie
16:28je suis attachée
16:29au service public
16:30comme tous les français
16:31et ce que je dis
16:32c'est qu'aujourd'hui
16:32malheureusement
16:33ils ne sont pas efficaces
16:34alors qu'ils sont payés
16:36très chers
16:36il ne faut pas croire
16:37à cette fable
16:38de la gratuité
16:39l'école n'est pas gratuite
16:40l'hôpital n'est pas gratuit
16:41on le paye hors de prix
16:42chaque foyer français
16:43paye 240 euros par mois
16:45pour l'école française
16:46parfois ils doivent même
16:47payer le double
16:48en cours particulier
16:49tellement le niveau a baissé
16:50la gratuité n'existe pas
16:51il faut que chacun
16:52prenne conscience
16:53de tout ce qu'il paye
16:54pour pouvoir exiger
16:55le meilleur
16:56et donc améliorer
16:57enfin nos services publics
16:58Sarah Knafo
16:58députée européenne reconquête
17:00et auteur du livre
17:00Le Casse du siècle
17:01vous restez avec nous
17:02dans la deuxième partie
17:03un auditeur vous interrogera
17:04et puis vous aurez
17:05également l'occasion
17:06de consacrer votre carte blanche
17:08au droit de succession
17:09à tout de suite
17:10Cédonia
17:10la qualité d'un expert
17:12à partir de 4,95 euros
17:13quelle Cédonia
17:14votre boutique de collants
17:18Le Grand Matin Sud Radio
17:217h10h
17:21Jacques Cardoz
17:22Sarah Knafo
17:23députée européenne reconquête
17:25et auteur du livre
17:25Le Casse du siècle
17:26aux éditions Fayard
17:27est notre invité
17:28ce matin
17:28dans Le Grand Matin
17:29de Sud Radio
17:30on a malheureusement
17:32pas beaucoup de temps
17:32donc je vais quand même
17:33revenir sur Le Casse du siècle
17:35à vendre votre carte blanche
17:36consacrée aux droits
17:37de succession
17:39vous disiez
17:40que
17:42vous disiez
17:43à l'instant
17:44qu'il faudrait
17:45votre discours
17:47votre discours
17:48si vous étiez
17:50aux manettes
17:50dès demain
17:51quelles seraient
17:51les premières décisions
17:52que vous pourriez prendre ?
17:53Les premières décisions
17:54d'abord c'est de s'entourer
17:55de personnes compétentes
17:57de 10 ministres au maximum
17:58contrairement à la flopée
18:00de secrétaire d'Etat
18:01qu'on ne connaît même plus
18:01aujourd'hui dans notre pays
18:02donc 10 ministres
18:04avec une feuille de route
18:05extrêmement précise
18:06avec des indicateurs de résultats
18:08je dirais que la première des choses
18:09c'est de nommer des gens
18:09qui doivent se sentir responsables
18:11et si à la fin de l'année
18:12leurs indicateurs de résultats
18:13n'ont pas été respectés
18:14au revoir
18:15il faut que ces indicateurs
18:16de résultats
18:16est-ce que je peux essayer
18:19juste de réussir
18:20à terminer mes phrases monsieur
18:21quand vous m'interrogez
18:22si vous me posez des questions
18:23sur les premières mesures
18:24vous imaginez que je ne vais pas
18:25réussir à les caser en 10 secondes
18:26mais là vous me parlez de méthode
18:27moi ce qui m'intéresse
18:27est-ce que vous ne pensez pas
18:28qu'on manque de méthode
18:29depuis tant d'années
18:30qu'aujourd'hui le problème
18:31c'est qu'on élit des gens
18:32qui n'ont aucune méthode
18:33qui n'annoncent pas leur méthode
18:34en avance
18:34et que fatalement
18:35ils ne peuvent pas réussir
18:37à imposer leurs solutions
18:38puisqu'ils ne sont pas méthodiques
18:39aujourd'hui on manque de rigueur
18:45qui le fait
18:45c'est un principe démocratique
18:47annoncer sa méthode en avance
18:48de la même manière que je dis
18:49que les indicateurs de résultats
18:51doivent être publics
18:52pour que chaque français
18:53puisse juger
18:54les ministres sont là
18:54pour être des serviteurs
18:56pas des stars
18:56ils sont au service des citoyens
18:58donc des indicateurs
18:59de résultats publics
19:00si ça ne vous dérange pas
19:01votre plan
19:02quand on le lit
19:02et quand on vous écoute
19:03et on vient de vous écouter
19:04sur un plan
19:05qui encore une fois
19:05est implacable sur le constat
19:07mais combien d'années
19:08ça prendrait ?
19:09ça prendrait 10 ans
19:10de mettre en place
19:10ce plan là
19:11c'est pour ça que je vous pose
19:12la question
19:12quelles seraient vos premières décisions
19:14si vous étiez aux manettes demain
19:15merci alors
19:16ça ne me dérange pas du tout
19:16que vous posiez des questions
19:17mais si je peux apporter la réponse
19:18ce serait je pense
19:19encore plus agréable
19:20pour les gens qui nous écoutent
19:21donc sur la réponse
19:22premier élément
19:23je le redis
19:2410 ministres
19:25pas 40
19:26qui soient nommés
19:26sur des résultats
19:27et qui soient chacun
19:28chargés d'appliquer
19:30la politique
19:30qui aura été décidée
19:32par les français
19:32lors de leur vote
19:33premier élément
19:35la première loi de finances
19:36désolé ça ne prend pas 10 ans
19:38je sais qu'il y a une forme
19:38de défaitisme
19:39parmi les journalistes
19:40mais il faut aussi
19:41faire confiance
19:41dans ce qui peut être
19:42mis en place rapidement
19:43baisser les dépenses
19:44ça ne prend pas 10 ans
19:45vous avez certaines dépenses
19:47qui se baissent
19:47en un trait de plume
19:48dans une loi de finances
19:49supprimer l'aide au développement
19:5014 milliards d'euros
19:52réserver les aides sociales
19:53non contributives aux français
19:54au lieu de les accorder
19:55aujourd'hui au monde entier
19:56à n'importe quel étranger
19:57présent sur notre territoire
19:5920 milliards d'euros
20:01privatiser l'audiovisuel public
20:024 milliards d'euros
20:03là vous avez raison
20:04ça prendra le temps de la vente
20:05de l'audiovisuel public
20:06mais ça ne prendra pas
20:0810 ans
20:08TF1 s'est vendu en 2 ans
20:10donc évidemment
20:11qu'on pourra vendre
20:11et je pense qu'il y aura beaucoup
20:13pourquoi ?
20:13qu'est-ce qui a changé ?
20:14il y a beaucoup moins
20:15d'acheteurs aujourd'hui
20:16qui vous dit ça ?
20:19il y a beaucoup moins
20:20d'acheteurs aujourd'hui
20:20vous savez déjà
20:21vous avez fait l'appel d'offres
20:22non mais si vous suivez
20:23l'actualité médiatique
20:24je suis l'actualité
20:25vous avez beaucoup de gens
20:25qui se sont déjà prononcés
20:26je ne vais pas rentrer dans ce genre
20:27de détails
20:27mais par exemple
20:28c'est vous qui rentrez
20:29dans ce genre de détails
20:29sinon je peux continuer
20:30de dérouler les solutions
20:31puisque vous les attendez
20:32je peux vous donner un contre-argument
20:32il y a un certain nombre de chaînes
20:34notamment de BFM en région
20:35qui ont du mal
20:36à trouver preneur
20:37donc c'est que le secteur
20:38est quand même très compliqué
20:39et vous pensez que personne
20:39ne voudra acheter France 2
20:40et France Inter ?
20:41vous dites qu'ils sont si nuls que ça ?
20:42je ne dis pas ça
20:43je dis que c'est pas
20:44vous dites que d'un trait de plume
20:46vous pourriez vendre
20:46et récupérer 4 milliards
20:47c'est pas certain
20:48ça prendra peut-être un peu de temps
20:50mais en effet
20:50quand TF1 a été vendu
20:52avec quand même
20:53une somme assez importante
20:54vous aviez plusieurs acheteurs
20:55qui étaient en lice
20:56à la fin c'est Bouygues
20:56qui l'a acheté
20:57alors Mirac
20:58c'est devenu une chaîne
20:58qui était bénéficiaire
20:59alors qu'elle nous coûtait
21:00beaucoup d'argent public
21:01donc ça ça rapportera
21:02de l'argent aux français
21:03autant d'argent
21:04qu'on pourra enfin leur rendre
21:05donc ça en effet
21:06dès la première loi de finances
21:07vous pouvez supprimer des dépenses
21:09je propose un plan d'économie
21:10de 140 milliards d'euros
21:11au minimum
21:12pour pouvoir rendre
21:13cet argent aux français
21:14arrêter de le prendre
21:15dans leur poche
21:16et donc supprimer
21:17massivement des impôts
21:18premièrement la CSG
21:1910% de salaire en plus
21:21pour les français
21:22baisser les axes
21:23sur le carburant
21:24et supprimer les certificats
21:25d'économie d'énergie
21:26et ensuite peut-être
21:27qu'on va y venir
21:28abolir les droits de succession
21:29alors allons-y
21:30c'est vos 3 minutes
21:30pour convaincre
21:31vous avez souhaité
21:32consacrer votre carte blanche
21:33à l'abolition
21:34donc des droits de succession
21:35absolument
21:36donc l'abolition
21:37des droits de succession
21:38je dirais premièrement
21:39pour une raison morale
21:40une raison morale
21:41parce que ces droits de succession
21:42consistent en réalité
21:43à taxer à la fin
21:44de la vie d'un homme
21:45un argent qui a été déjà taxé
21:47retaxé
21:48surtaxé
21:48dans le pays
21:49le plus taxé du monde
21:50c'est un argent
21:51que cette personne a dû
21:52d'abord payer en charge
21:53sur son salaire
21:54donc consacrer la moitié
21:55de son salaire
21:56il a dû payer un impôt
21:57sur le revenu
21:57si un jour
21:58il a acheté une maison
21:59il a dû payer
22:00des droits de mutation
22:01pour cette maison
22:02puis une taxe foncière
22:03toute sa vie
22:0320% sur tous ses achats
22:05et voilà que le jour
22:06de sa mort
22:07sur le seuil de sa tombe
22:08on vient voir ses enfants
22:10en leur disant
22:10donnez-nous encore
22:11la moitié
22:11de ce que nous n'avons pas pris
22:13pendant que votre parent
22:14était vivant
22:14je dis que c'est aussi
22:16un problème philosophique
22:17en plus d'être
22:18un problème économique
22:18il faut savoir
22:19d'où viennent
22:20les droits de succession
22:20ils ont été créés
22:21lors de la révolution
22:22en 1791
22:23par un homme
22:24qui s'appelait Mirabeau
22:25et qui avait pour particularité
22:26de détester son père
22:27et son père le détestait
22:29et voulait le déshériter
22:29lorsque Mirabeau
22:31invente les droits de succession
22:31l'assemblée constituante
22:33dit
22:33premier élément
22:34la propriété d'un homme
22:36s'arrête
22:37le jour où il meurt
22:38donc tout ce qu'il a bâti
22:39une vie à construire
22:40appartient désormais
22:41à la collectivité
22:42et c'est la collectivité
22:43qui décide
22:43si elle peut donner
22:44une part à ses enfants
22:45ou si le reste
22:46doit lui revenir
22:46déjà imaginez
22:47à quel point
22:48c'est scandaleux
22:49philosophiquement
22:49deuxième élément
22:50lorsque Mirabeau
22:51les invente
22:52il dit que ça aura
22:52un objectif
22:53je cite
22:54détruire l'autorité du père
22:56briser le noyau familial
22:58aujourd'hui les gens de gauche
22:59comme Thomas Piketty
23:00ou Zuckman
23:01qui défendent
23:01les droits de succession
23:02ne nous disent jamais
23:03que c'est l'objectif initial
23:04ils nous font croire
23:05que c'est pour l'égalité
23:06des chances
23:06pour repartir à zéro
23:07ils nous disent jamais
23:08que la philosophie c'est ça
23:09donc je m'inscris en faux
23:10contre cette philosophie
23:11je crois qu'il n'y a rien
23:12de plus moral
23:13que de vouloir s'enrichir
23:14pour transmettre à ses enfants
23:15et que sinon
23:16l'enrichissement
23:17n'est que pure vanité
23:18vouloir transmettre
23:19à ses enfants
23:19une vie de travail
23:20c'est beau
23:21c'est sain
23:21et c'est moral
23:27il faut que l'abattement
23:28soit plus grand
23:29etc
23:29moi je dis que ces gens
23:30négocient le prix de la mort
23:32il ne faut pas négocier
23:33le prix de la mort
23:34il y a un principe fondamental
23:35c'est le principe de propriété
23:37on doit pouvoir léguer
23:38à ses enfants
23:39comme 10 pays de l'OCDE
23:40l'ont fait
23:40dont la Suède
23:41c'est la gauche
23:42sociale-démocrate suédoise
23:43main dans la main
23:44avec les communistes
23:45qui a aboli
23:45les droits de succession
23:46en Suède
23:47Sarah Knafot
23:47on passe à une question
23:48d'un auditeur
23:50Bonjour Madame Knafot
23:52Jean-Pierre Sarma
23:53de Marseille
23:53je voulais vous poser une question
23:55qui a trait à l'Ukraine
23:57si vous arrivez au pouvoir
23:58est-ce que vous
24:00couperiez tout à l'Ukraine
24:01et si ce n'était pas le cas
24:03dans quelle mesure
24:04vous révisuriez
24:05le niveau de cette aide
24:07merci de votre réponse
24:08merci à vous monsieur
24:09alors premier élément
24:10vous savez que j'aime les chiffres
24:11on va replacer les chiffres
24:12qu'est-ce que c'est
24:13l'aide à l'Ukraine aujourd'hui
24:14on entend beaucoup de fake news
24:15de gens qui nous parlent
24:16de milliards etc
24:16l'aide à l'Ukraine aujourd'hui
24:18c'est 600 millions d'euros
24:20d'après le rapport
24:21donc de l'armée
24:22à l'Assemblée nationale
24:23de 2026
24:24qui disait 800 millions d'euros
24:25effectivement
24:25alors d'après ce rapport
24:26de l'Assemblée nationale
24:27c'est 600 millions d'euros
24:28en quoi sont composés
24:30de quoi sont composés
24:30ces 600 millions d'euros
24:31ils sont composés
24:32de dons
24:33d'équipements militaires
24:35anciens
24:35de l'armée
24:36à l'Ukraine
24:37d'équipements qu'on aurait sinon donné
24:38donc Marine Le Pen
24:39ne donne pas le bon chiffre
24:40lorsqu'elle parle des 6 milliards d'euros
24:41elle a parlé de 8 milliards
24:43et elle se trompe
24:43parce que les 8 milliards
24:44sont un cumul depuis 2022
24:45elle se trompe sur le chiffre
24:47je dirais que ce n'est pas la première fois
24:48mais sur ces 600 millions d'euros
24:50revenons-y
24:51qu'est-ce que c'est
24:52des dons d'équipements militaires anciens
24:54qu'on aurait sinon donné
24:55ou vendu à d'autres pays
24:56aujourd'hui vous avez
24:57une industrie de défense
24:58qui nous dit
24:59que c'est nécessaire
24:59que les équipements français
25:01soient expérimentés
25:01sur le théâtre ukrainien
25:02premier élément
25:03ça défend donc
25:04les intérêts
25:05de nos industriels de défense
25:07et ils nous le répètent
25:08rendez-vous après rendez-vous
25:09et à chaque fois que je les vois
25:09ils nous disent la même chose
25:10ils ont besoin
25:11que leurs équipements
25:12ne soient pas obsolètes
25:12et de pouvoir les tester
25:14deuxième élément
25:14on a aujourd'hui
25:15puisque vous parlez de Marine Le Pen
25:16Marine Le Pen a tweeté
25:18pour dire qu'elle voulait
25:19garder l'aide publique
25:19au développement
25:20pour les pays pauvres d'Afrique
25:21cette aide au développement
25:23c'est 5 milliards d'euros
25:24comparé
25:245 milliards d'euros
25:26pour l'Afrique
25:26versus 700 millions
25:28pour un peuple en guerre
25:29qui est déjà lâché
25:30notamment par Donald Trump
25:31pourquoi
25:31est-ce que sa priorité
25:33aujourd'hui
25:34c'est de supprimer
25:35ces 700 millions
25:36qui ne sont pas
25:36de l'impôt directement prélevé
25:38des français
25:38mais des anciens équipements
25:39qu'on donne
25:40pourquoi sa priorité
25:41c'est de supprimer cette aide
25:43et non pas
25:43les 5 milliards d'euros
25:45plus que 5 fois plus
25:46donnés à l'Afrique
25:47moi j'ai d'autres priorités
25:48Sarah Knafour
25:49on passe à l'actualité
25:49des réseaux
25:50avec vous
25:50Benjamin Gleize
25:51bonjour Sarah Knafour
25:52je voudrais vous faire réagir
25:52vous avez sans doute
25:53vu le sondage
25:54qui a été publié
25:55par Marianne
25:56sondage réalisé par l'IFOP
25:57vous parliez de Marine Le Pen
25:58on en parle
25:59Marine Le Pen
26:00qui selon ce sondage
26:01il en ressort que
26:0246% des français musulmans
26:03envisagent de quitter
26:04la France
26:05si Marine Le Pen
26:06est élue
26:06l'an prochain
26:07ils sont même
26:0720% assurés
26:08qu'ils partiront
26:10certainement
26:10qu'ils quitteront
26:11le pays
26:11en cas d'élection
26:12vous l'avez peut-être
26:13regardé hier soir
26:14elle était sur CNews
26:14Marine Le Pen
26:15elle a tenu
26:16à rassurer
26:17les musulmans
26:18ils ont tout à fait tort
26:19de craindre
26:20mon arrivée
26:20au pouvoir
26:21car je suis également
26:22extrêmement respectueuse
26:23de la liberté
26:24de conscience
26:25et de la liberté
26:26religieuse
26:27l'islam est compatible
26:28avec la république ?
26:29oui je l'ai dit
26:2910 fois
26:30je sais que ça va encore
26:31énerver certains
26:31ce qui n'est pas compatible
26:33avec la république
26:34c'est la charia
26:35ce qui n'est pas compatible
26:36avec la république
26:37c'est le fondamentalisme
26:38islamiste
26:39voilà
26:39donc ceux
26:40qui sont des adeptes
26:42du fondamentalisme
26:43islamiste
26:43et qui cherchent
26:44à imposer
26:45la charia
26:45en France
26:46me trouveront
26:47sur leur chemin
26:48les musulmans
26:49eux
26:49n'ont absolument
26:50aucune raison
26:52de s'inquiéter
26:52ils pourront continuer
26:54à exercer
26:55leur religion
26:55elle a raison
26:57Sarah Knafo
26:57de vouloir
26:58comme ça
26:58rassurer
26:59les français musulmans
27:00Marine Le Pen
27:01je dirais que l'heure
27:02n'est pas à rassurer
27:03qui que ce soit
27:04mais à enfin
27:05faire preuve
27:05de fermeté
27:06d'autorité
27:07dans notre pays
27:07c'est plutôt
27:08ce dont on manque
27:08je dirais que pour
27:11promouvoir
27:11l'islamisation
27:12du pays
27:13on a déjà un parti
27:14qui s'appelle
27:14la France Insoumise
27:15et il faut au contraire
27:16enfin demain au pouvoir
27:17quelqu'un qui dise
27:18enfin stop
27:18stop à l'islamisation
27:20du pays
27:21islamisation d'ailleurs
27:21qu'on observe
27:22partout ailleurs
27:23sur le continent
27:24que ce soit à Bruxelles
27:24que ce soit à Londres
27:25c'est un phénomène
27:26qui est énorme
27:27qui est majeur
27:28qui choque les français
27:30qui les désespère
27:30qui se sentent dépossédés
27:32donc aujourd'hui
27:33l'enjeu c'est de dire
27:34nous ne voulons pas demain
27:35être un pays islamisé
27:36par quoi est-ce que ça passe
27:37évidemment
27:38que ça passe
27:39par des mesures
27:39de lutte
27:40dans l'espace public
27:41contre ce prosélytisme
27:42islamique
27:43alors maintenant
27:44pour des musulmans
27:46qui seraient inquiets
27:46je dirais que
27:47tous ceux qui n'ont pas
27:48vocation
27:48à islamiser
27:49le pays
27:50dans l'espace public
27:51en principe
27:52n'ont pas à être inquiets
27:53maintenant si certains
27:55donc vous êtes d'accord
27:55effectivement
27:56avec ces propos
27:57Sarah Knafo
27:57je pense que vous avez
27:58entendu qu'à mon avis
27:59le discours
27:59c'est plutôt un discours
28:00de fermeté
28:01à avoir
28:02qu'un discours rassuriste
28:03on en a déjà soupé
28:04des discours rassuristes
28:05l'objectif
28:06et à mon avis
28:07ce qui rassurerait
28:08davantage les français
28:08c'est d'entendre
28:09enfin
28:09quelqu'un de ferme
28:11qui veut remettre
28:12de l'ordre
28:12dans ce pays
28:13de l'ordre dans nos rues
28:14de l'ordre dans notre pays
28:16c'est pas le discours
28:17que j'entends
28:17merci Sarah Knafo
28:18vous étiez l'invité
28:19de Sud Radio ce matin
28:20dans un instant