00:00영화 암살자들은 공식 발표만으로 풀리지 않았다는 1974년 유경수 여사 피격사건의 의문을 따라갑니다.
00:08하지만 개봉 뒤 박정희 전 대통령의 배우설을 암시했다는 비판이 예상 밖으로 거세게 일었습니다.
00:16허진호 감독은 오히려 이런 설정을 영화에서 배제했다고 반박했습니다.
00:21대통령 본인이 총에 맞을 위험까지 감수하면서 아내의 죽음을 기획한다는 건 개연성이 떨어진다고 판단했다는 겁니다.
00:30자기 아내까지 그렇게 죽여버린다는 거는 제가 뭔가 그런 거는 상상도 하기 싫었고 어떤 상황일까가 제일 정말 찍으면서 그 부분이 되게
00:42어려워 궁금했고.
00:43다만 영화는 사건의 배우를 명확하게 결론 짓는 대신 당시 중앙정보부의 움직임과 권력 내부의 암투 등 여러 가능성을 열어뒀습니다.
00:55감독이 특정한 결론을 의도하지 않았더라도 장면과 사건을 둘러싼 의문이 맞물리면서 관객은 다른 메시지를 읽어낼 수 있었다는 분석입니다.
01:06당시 대통령의 지시 없이 중앙정보부가 개입됐나?
01:09그래서 이제 박정희 대통령 배우설이 자연적으로 추론될 수밖에 없는 거예요.
01:15의도와 해석은 다르다라는 거죠.
01:18때로는 같을 수도 있지만 그러니까 의도와 상관없이 다양한 해석이 나올 수 있는 겁니다.
01:25특히 이번 영화가 건드린 건 공과가 엇갈린 전직 대통령에 대한 평가만이 아니었습니다.
01:31일부 관객들에게 배우자 죽음에 남편이 관여했을 가능성을 암시하는 것으로 받아들여지면서 정치적 논쟁이 가족의 비극이자 도덕적 문제로까지 번졌습니다.
01:43아버지가 어머니를 해야 하는 폐륜적 상황을 암시하는 이 말도 안 되는 영화를 접해야 하는 유족들에게는 씻을 수 없는 상처이자 모욕입니다.
01:56제작진은 그런 결론을 내리지 않았다고 하지만 비판하는 쪽은 해석의 여지를 준 것 자체를 문제 삼고 있습니다.
02:05창작자의 의도와 관객의 해석 사이에서 벌어진 차이가 실제 인물의 죽음이라는 정치적으로 민감한 역사와 맞물리면서 논란을 키운 거로 보입니다.
02:15YTN 김승환입니다.
