- il y a 2 heures
- #crime
- #justice
- #hollywood
- #proces
- #famille
Plongez dans le scandale hollywoodien qui secoue la planète : l’affaire Nick Reiner, fils du célèbre Rob Reiner, accusé du meurtre de ses parents ! Entre secrets de famille, addiction, santé mentale et procès à suspense, cette vidéo va vous scotcher. Abonnez-vous pour ne rien rater des rebondissements et dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus marqué ! #crime #justice #hollywood #proces #famille
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Enfance et parcours de Nick Reiner
0:50 - Le drame : meurtre de Rob et Michelle Reiner
2:28 - Questions sur la justice et état mental
7:28 - Procédure judiciaire et enjeux de la peine
13:13 - Réactions familiales et dimensions pathologiques
21:12 - Soirée chez Conan O'Brien et éléments de l'enquête
25:06 - Preuves et perspectives du procès
30:03 - Débat sur la santé mentale et comparaisons judiciaires
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Enfance et parcours de Nick Reiner
0:50 - Le drame : meurtre de Rob et Michelle Reiner
2:28 - Questions sur la justice et état mental
7:28 - Procédure judiciaire et enjeux de la peine
13:13 - Réactions familiales et dimensions pathologiques
21:12 - Soirée chez Conan O'Brien et éléments de l'enquête
25:06 - Preuves et perspectives du procès
30:03 - Débat sur la santé mentale et comparaisons judiciaires
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Nick Reiner a grandi en tant que fils du célèbre cinéaste et acteur Rob Reiner
00:04et de la productrice et photographe Michelle Singer Reiner.
00:08Nick Reiner a vécu dans le monde de l'aristocratie hollywoodienne,
00:12entouré par les immenses privilèges de l'élite du spectacle.
00:15Mais Nick souffrait de graves problèmes de toxicomanie et de maladies mentales,
00:19ce qui a créé beaucoup de frictions à la maison.
00:23Pour tenter d'apaiser leurs relations tendues,
00:25Rob Reiner et son fils ont collaboré sur le film indépendant semi-autobiographique de 2015,
00:31Being Charlie, qui explorait la lutte d'un jeune homme contre l'addiction
00:34et son rapport avec un père célèbre.
00:36Sieste est librement inspiré, vous savez, de ce que Nick a vécu
00:40et de sa relation avec moi et sa mère.
00:43Je n'avais pas vraiment peur d'inclure certaines des mauvaises choses que j'ai faites,
00:46car beaucoup de gens font des choses plutôt peu reluisantes quand ils traversent cela.
00:50Mais les choses ont pris une tournure sombre en décembre 2025,
00:54lorsque Rob Reiner et sa femme ont été sauvagement assassinés chez eux.
00:58En entrant dans la résidence, ils ont découvert les corps de M. et Mme Reiner.
01:02Les preuves recueillies ont conduit à l'arrestation de leur fils, Nick Reiner,
01:06qui a été placé en garde à vue plus tard, dans la nuit, sans incident,
01:10dans le quartier d'exposition Park de notre ville.
01:12Nick a été arrêté près de l'Université de Californie du Sud peu de temps après
01:17et inculpé de UX-chef d'accusation de meurtre au premier degré,
01:21assorti d'allégations de circonstances spéciales,
01:24encourant potentiellement la peine de mort.
01:26À vue de l'antécédent de maladie mentale de Nick,
01:29beaucoup se demandent maintenant s'il recevra le même genre de soutien
01:33que Lindsey Clancy a reçu.
01:36Pourquoi quelqu'un voudrait-il tuer Rob Reiner et sa femme ?
01:40C'est la question que nous nous posions quand cette histoire a éclaté.
01:44Et puis nous avons appris ce qui se passait à huis clos au sein de leur famille
01:48et la lutte de leur fils, Nick, contre la toxicomanie et la maladie mentale.
01:54Eh bien, cette affaire avance maintenant vers un procès
01:57et il semble qu'on s'oriente vers une défense fondée sur l'irresponsabilité pénale
02:01pour cause de troubles mentaux.
02:02Et je me demande, et je pense que tout le monde se demande,
02:06est-ce que Nick Reiner suscitera la même compassion
02:09que celle qu'a reçue Lindsey Clancy ?
02:11Je suis Vinnie Politan, menons l'enquête.
02:28Je pense que depuis le début,
02:30l'intérêt de tout le monde pour cette affaire vient du lien
02:33que nous ressentons tous envers Rob Reiner.
02:34Il a été un personnage public si marquant pendant tant d'années,
02:40divers titres à Hollywood, je veux dire emblématique,
02:42à commencer par All in the Family, de mon point de vue,
02:45pour continuer ensuite avec tous les grands films
02:49qu'il a réalisés au fil des ans,
02:51et puis son virage vers le monde politique également.
02:54Et nous avons tous examiné cette affaire,
02:56impliquant cette icône d'Hollywood en nous disant
02:58« Pourquoi diable quelqu'un voudrait-il le tuer ? »
03:02Et puis nous avons appris l'existence de son fils Nick.
03:05Et je ne connaissais pas vraiment les antécédents de ce qui se passait ici,
03:09mais Nick Reiner souffrait de troubles mentaux,
03:12souffrait de problèmes d'addiction,
03:13et c'était une lutte permanente au sein de cette famille.
03:17Et le résultat est ce que nous voyons aujourd'hui.
03:22Je ne pense pas que lors de ce procès,
03:25la question de savoir qui est responsable de la mort des Reiner se posera.
03:32Genre ce sera Nick.
03:33C.I. ne sera pas un autre type qui l'a fait.
03:36Cette affaire va être très similaire à certains égards
03:40à ce que nous venons de vivre avec l'affaire Lindsay Clancy,
03:43qui a tué ses enfants.
03:46Nous savons qu'elle a tué ses enfants,
03:48mais ce n'était pas vraiment la question lors du procès.
03:50Tout comme dans cette affaire,
03:51je ne pense pas que la question sera de savoir
03:53si Nick Reiner a tué ses parents ou non.
03:55La question est, quel est son état mental
03:58et quels sont ses antécédents ?
04:00Et quels impacts ces antécédents auront-ils au tribunal
04:03et auprès de l'opinion publique ?
04:06Car l'affaire Lindsay Clancy a-t-elle changé la façon
04:09dont nous percevons les personnes atteintes de troubles mentaux
04:12et accusées de crimes horribles ?
04:14Nick Reiner sera-t-il perçu de la même façon ?
04:17Parce qu'il a aussi des antécédents documentés de ces troubles
04:21et un diagnostic de maladie mentale.
04:24De maladie mentale grave.
04:26Ainsi que les médicaments qui fonctionnaient peut-être ou non pour lui
04:29au moment où tout cela s'est produit.
04:31Maintenant, l'autre aspect de cette affaire,
04:33c'est que Nick Reiner risque potentiellement la peine de mort.
04:37Une condamnation à mort pour ce qu'il a fait
04:39en raison des circonstances particulières
04:41alléguées en lien avec ce crime.
04:43La procureure, là-bas en Californie,
04:45le procureur de district de Los Angeles
04:47a dû décider de requérir ou non la peine de mort.
04:50Il s'appelle Nathan Hochman.
04:54Écoutons ce qu'il a déclaré sur cette question
04:56parce que c'est capital, n'est-ce pas ?
04:58Vous savez, il s'agit d'un double meurtre
05:00qui est reproché
05:04et il pourrait par conséquent
05:06se retrouver dans le couloir de la mort.
05:09Regardons cela.
05:10Je m'appelle Nathan Hochman.
05:12Je suis le procureur du comté de Los Angeles.
05:14Je m'exprime aujourd'hui au sujet de l'affaire
05:16opposant le ministère public à Nick Reiner
05:18et je vais vous faire part de quatre mises à jour.
05:20La première mise à jour concerne
05:21la prise en compte de la peine de mort.
05:24Man Reiner a été inculpé par le grand jury
05:26de deux chefs d'accusation de meurtre au premier degré
05:29assortis des circonstances aggravantes
05:31de meurtres multiples et de guet-apens.
05:34Is, circonstances aggravantes,
05:36associées aux meurtres au premier degré
05:38signifie que les peines potentielles pour Nick Reiner
05:41sont soit la réclusion à perpétuité,
05:43sans possibilité de libération conditionnelle,
05:45soit la peine de mort.
05:46Pour décider si le bureau du procureur
05:48allait requérir la peine de mort,
05:50nous avons procédé à un examen rigoureux
05:52au cours duquel nous avons analysé
05:54les facteurs aggravants ainsi que les facteurs atténuants
05:56et où nous nous sommes entretenus
05:58avec la famille de la victime.
06:08Après un examen attentif et approfondi
06:10de tous ces facteurs, le bureau du procureur
06:12ne demandera pas la peine de mort dans cette affaire.
06:14Cela signifie que la peine maximale
06:16encourue par M. Reiner
06:17et la perpétuité réelle sans possibilité
06:20de libération conditionnelle,
06:22arrêtons-nous là une seconde.
06:23Aujourd'hui, nous avons une audience au tribunal.
06:25Et c'est important à bien des égards, évidemment,
06:28sans requérir la peine capitale.
06:29Mais maintenant, quand vient le moment
06:31de se demander si on peut trouver un accord ?
06:33Genre, l'accord devrait porter sur
06:36une peine inférieure à la perpétuité
06:38sans libération conditionnelle
06:39pour un double meurtre.
06:40Avec Guétapen, c'est Hust
06:42comme l'affaire des frères Menendez.
06:44Les frères Menendez
06:45n'étaient pas à cible de la peine de mort
06:47et ont fini par l'obtenir.
06:49Ils ont été retirés du couloir de la mort,
06:51mais c'était à cause des circonstances particulières.
06:54Il y avait un double meurtre avec Guétapen.
06:56Ici, ce procureur a pris la décision
06:58que, d'accord, ce n'est pas le dossier pour ça,
07:01CE n'est pas le pire des pires.
07:03Certains facteurs atténuants
07:05entrent en jeu ici,
07:06ce qui ne l'expose pas
07:07à une éventuelle condamnation à mort,
07:09le châtiment ultime pour le crime ultime.
07:13Ceci est donc une victoire pour la défense,
07:17mais cela, d'un autre côté,
07:19élimine en quelque sorte une partie
07:21de ces négociations
07:23qui accompagnent parfois
07:24une affaire comme celle-ci,
07:26une affaire passible de la peine de mort.
07:28Combien de fois avons-nous vu,
07:29surtout récemment ?
07:30Comme dans l'affaire des cadres de l'IDAO
07:32ou quelqu'un,
07:33ou Stephen Stearns en Floride,
07:35passible de la peine de mort,
07:36accepte la prison à perpétuité
07:38dans le cadre d'un accord.
07:39Eh bien, cela n'arrivera pas dans cette affaire
07:41car c'est déjà exclu.
07:44Regardons la suite.
07:45Cette audience concerne
07:47la levée des scellés
07:48sur les transcriptions du grand jury.
07:50En vertu de la loi californienne,
07:52lorsqu'un grand jury examine certaines affaires,
07:55les transcriptions des délibérations
07:57et les preuves qui lui sont présentées
07:59peuvent être rendues publiques.
08:02À moins que le tribunal ne décide
08:04sur la base d'une requête de la défense
08:06que la transcription doit rester sous scellée.
08:09Nous avons déposé des observations écrites
08:10sur cette question
08:11où nous avons clairement indiqué
08:16qu'après avoir parlé aux proches des victimes,
08:18c'est-à-dire Jack et Romy Reiner,
08:20ils ont exprimé le vif désir
08:22que ces transcriptions restent sous scellées.
08:25Ils ont essentiellement affirmé
08:27que la divulgation au public
08:29et aux médias des détails
08:30et des preuves du meurtre de leurs parents
08:32leur causerait un traumatisme
08:34et un préjudice supplémentaire.
08:37Et ils ont chacun demandé au tribunal
08:39de maintenir les transcriptions sous scellées.
08:42Nous avons clairement indiqué au tribunal
08:44que selon les normes de déterminer
08:46si la levée des scellés sur les transcriptions
08:49porterait préjudice à l'enquête de l'accusation
08:51ou porterait préjudice au droit d'un accusé
08:54à un procès équitable et impartial,
08:56nous ne pensons pas que lever les scellés
08:57sur les transcriptions causera un tel préjudice.
09:00Cependant, nous nous en sommes remis au tribunal
09:02pour décider si la levée des scellés
09:04sur les transcriptions devait avoir lieu ou non.
09:07La troisième question concerne
09:08une demande de rejet des poursuites.
09:09Un instant, restez, on l'a, une seconde.
09:12Généralement dans une affaire comme celle-ci.
09:13Et on le constate de plus en plus souvent.
09:15On a vu cela dans l'affaire Clancy
09:16où Patrick Clancy ne souhaitait pas
09:18que certains éléments soient rendus publics
09:20et son appel au 911 n'a pas été divulgué.
09:23Une fine de compte, tous ces procès,
09:25toutes ces affaires sont des procès publics aux Etats-Unis.
09:28« Nous n'avons pas de tribunaux secrets.
09:31Nous ne faisons pas les choses à huis clos. »
09:34En pratique, il peut se rendre au tribunal de sa ville
09:37et assister à un procès.
09:38Bon, le grand jury, on ne peut pas y assister.
09:41Mais toutes les informations révélées devant le grand jury
09:43finiront de toute façon par être rendues publiques
09:46lors du procès.
09:50Donc, je pense que le procureur en a conscience
09:52et se dit « Eh bien, c'est une affaire publique,
09:55c'est E.S.T. le peuple de l'État de Californie
09:57contre Nick Greiner et rien d'autre.
09:59Mais je comprends que la famille ne veuille pas
10:00que ces choses soient divulguées.
10:02Ça va être difficile pour eux. »
10:04« Mais c'est le cas dans absolument toutes les affaires.
10:06Et ce sont tous des procès publics. »
10:10« Les contribuables paient pour le procureur,
10:12ils paient pour le juge,
10:13ils paient pour les tribunaux,
10:14ils paient pour les commis d'office. »
10:17Donc, en fin de compte, on voit cela de plus en plus.
10:21Pour moi, le danger est que si l'on commence à tout placer sous scellé,
10:25nous n'aurons soudainement plus de système de justice pénale transparent,
10:29ce qui est pourtant nécessaire pour que le public lui fasse confiance.
10:33Regardons la suite.
10:34« Si la défense, à un moment donné,
10:37va déposer une requête en vertu de l'article 995 du Code pénal
10:42pour annuler l'acte d'accusation. »
10:44« Cette requête n'a pas encore été déposée.
10:47Nous demanderons au tribunal de fixer des dates pour cette requête à l'avenir
10:52si la défense cherche effectivement à la déposer. »
10:55Et la dernière question concerne le procès.
10:57Nous estimons que le procès n'aura pas lieu avant 2027.
11:01« Cependant, quand la défense sera prête à aller de l'avant,
11:06le gouvernement sera prêt à aller de l'avant. »
11:08« Je répondrai à vos questions dès maintenant. »
11:10« Ont-ils soumis un dossier de circonstances atténuantes ? »
11:14« Encore une fois, la décision de requérir ou non la peine de mort
11:19repose sur une analyse approfondie de tous les facteurs.
11:22Les circonstances atténuantes ont été prises en compte,
11:25tout comme les circonstances aggravantes,
11:27et nous avons pris notre décision. »
11:29Le grand frère ou la grande sœur a-t-il joué un rôle
11:32pour chasser son frère ou sa sœur de sa propriété ?
11:36Ont-ils mis du poids dans le garage ?
11:39Nous avons parlé avec les frères et sœurs de Nick Rainer.
11:42Ils ont exprimé leur point de vue très clairement.
11:45Nous avons pris leur avis en considération.
11:46Et nous avons finalement décidé de ne pas requérir la peine de mort.
11:50D'autres questions ?
11:51C'est énorme.
11:52C'est resté énorme.
12:06Et encore une fois, c'est du fin.
12:07Ce sont des pilules coupées au fentanyl qui concernent
12:10« CIE, c'est une affaire fédérale. »
12:12Donc ce n'est pas un district.
12:13Oui ?
12:13Roque et Michel Plum ont-ils fait une déclaration ?
12:16Roque et Michel ont-ils influencé ?
12:19Ils étaient très fermes sur l'affaire.
12:23Nous avons pris en compte toutes les informations
12:25que nous avons pu recueillir auprès de toutes les parties
12:28qui en avaient pour prendre cette décision relative à la peine de mort.
12:32Oui.
12:37Donc, encore une fois, pour que ce procès puisse avoir lieu,
12:41la Défense devra se déclarer prête.
12:43La Défense fait ce qu'elle ferait normalement dans n'importe quelle affaire.
12:46C'est-à-dire examiner les volumineux éléments de preuve qui lui ont été fournis.
12:51Nous sommes d'ailleurs en train de lui en transmettre encore davantage dans les semaines à venir.
12:54Une fois que la Défense aura eu l'occasion de les examiner,
12:57si elle souhaite solliciter des experts,
12:59transmettre ces informations à des experts
13:01et solliciter des rapports d'expertise.
13:03Ils annonceront ensuite au tribunal qu'ils sont prêts à procéder.
13:05À n'importe quel moment où la Défense sera prête à procéder,
13:08le ministère public est prêt à procéder.
13:10Très bien, messieurs-dames, merci.
13:11Merci à tous.
13:13Nathan Auchement, toujours aussi intéressant à observer.
13:17Encore une fois,
13:20les meurtres brutaux de Rob et Michel Reiner
13:23sont de ceux qui ne nous quitteront jamais.
13:27Nous pensons détenir ce meurtrier actuellement en garde à vue.
13:31Le grand jury a retenu des accusations de meurtre au premier degré
13:35avec circonstances aggravantes.
13:36Nous présenterons les preuves qui, selon nous,
13:39permettront de condamner Nick Reiner au-delà de tout doute raisonnable
13:43de tous les chefs d'accusation que nous avons retenus contre lui
13:46ou que le grand jury a retenus à ce stade,
13:48ainsi que des circonstances aggravantes.
13:50Merci beaucoup à tous.
13:52Merci tout le monde.
13:52Prenez soin de vous.
13:53Il est très pédagogue pour expliquer la procédure et la loi,
13:57ce qui est formidable.
13:58Cela apporte de la clarté au public qu'il représente.
14:01La famille s'exprime sur la peine de mort.
14:04Ses frères et sœurs affirment,
14:06écoutez, nous ne voulons pas de ça.
14:08Et je pense que nous connaissons tous
14:10et que nous comprenions les opinions politiques de Rob Reiner
14:14et de sa femme,
14:15qui ne croyait pas non plus à la peine de mort.
14:17Donc, je suis sûr que c'est un autre élément
14:19que le procureur a pu prendre en compte dans cette affaire
14:22pour prendre cette décision.
14:23Et c'est une décision discrétionnaire qui appartient au procureur
14:25de requérir ou non la peine de mort.
14:30Maintenant, le procureur a mentionné des audiences à venir.
14:33Regardons ce qui se passe actuellement.
14:35Le juge a fixé au 30 septembre la date limite
14:38pour que les médias s'opposent à la mise sous scellée
14:41des transcriptions du grand jury.
14:43Et quand les médias font ça,
14:45ils agissent en quelque sorte au nom des citoyens, n'est-ce pas ?
14:47Du public.
14:48Tout citoyen peut demander la même chose
14:50que ce que demandent les médias.
14:53D'habitude, les citoyens ne prennent pas le temps de le faire
14:56et les médias le font en quelque sorte
14:58pour le compte du public
14:59en essayant d'obtenir des informations publiques
15:02issues de procès publics.
15:04Le 7 octobre, une audience est prévue
15:05pour examiner la réponse des médias
15:07à la mise sous scellée conditionnelle
15:09des procès verbaux du grand jury.
15:10Et puis, le 23 octobre, c'est intéressant
15:13parce que c'est un autre aspect de toute cette affaire.
15:16Nick Reiner est actuellement représenté
15:18par le bureau du défenseur public,
15:20ce qui est plutôt étrange, n'est-ce pas ?
15:21Venant d'une famille si riche et si aisée, n'est-ce pas ?
15:25Mais une audience est prévue le 23 octobre
15:29dans une affaire de succession distincte
15:31concernant l'accès de Nick Reiner
15:32au fonds d'un trust irrévocable.
15:35Peut-il obtenir cet argent pour financer sa défense
15:38et peut-être engager un avocat privé ?
15:41Vous vous souviendrez qu'au départ,
15:43il avait Alan Jackson comme avocat.
15:45C'était un ancien procureur de Los Angeles
15:47qui avait défendu avec succès Karen Reed
15:49dans cette grande affaire.
15:51Je me demande s'il pourrait faire appel
15:53à Kevin Reddington pour celle-ci,
15:54étant donné qu'il s'agira très probablement
15:57d'une défense de type irresponsabilité
15:59pour troubles mentaux.
16:00D'accord.
16:01Alors, nous entendons pour la première fois
16:03les frères et sœurs,
16:04et Jake Reiner a accordé une interview
16:06à ABC7 Eyewitness News,
16:08et je voudrais revenir sur certains
16:10de ses propos.
16:13Voici, voici une chose qu'il a dite.
16:15Personne ne comprend vraiment
16:16ce que c'est de vivre une telle épreuve
16:18tant qu'on ne l'a pas vécu soi-même.
16:21Cela fait huit mois,
16:22j'ai l'impression que cela fait huit ans,
16:23et en même temps,
16:25j'ai l'impression que cela ne fait que huit minutes,
16:27car à chaque instant où je me réveille,
16:29ma réalité me rattrape.
16:32Et c'est une réalité que nous ne devons jamais oublier
16:34en couvrant toutes ces affaires,
16:35la réalité de ces crimes horribles
16:38et l'attention portée aux victimes survivantes,
16:41n'est-ce pas ?
16:42Dans une affaire de meurtre,
16:44les victimes, ce sont les survivants,
16:46les membres de la famille
16:47qui ont perdu leurs proches.
16:48Et dans cette affaire,
16:49il s'agit de Jake et Romy Reiner,
16:51les frères et sœurs de Nick Reiner,
16:53et les enfants de Rob et de sa femme, Michelle.
16:56Jake Reiner était en fait journaliste.
17:00Voici d'autres propos qu'il a tenus à ABC
17:03en tant que reporter,
17:04j'ai fait ça pendant dix ans,
17:05qui se rendait tout le temps sur des scènes de crime.
17:07Mais quand il s'agit de votre propre scène de crime,
17:10une scène de crime dans la maison de votre enfance,
17:13c'est la chose la plus surréaliste que j'ai jamais vue.
17:16Et c'est dur.
17:17CE, c'est la réalité, n'est-ce pas ?
17:20Alors c'est un journaliste qui couvre les faits diverses
17:22et la justice, vous savez,
17:23beaucoup d'actualités locales.
17:25CE, c'est comme ça ?
17:26Et c'est différent.
17:27Et je sais que c'est différent
17:28parce que je couvre ce genre d'affaires
17:30depuis plus longtemps
17:30que quiconque sur Terre chez Court Television.
17:33Et...
17:38Ce n'est pas pareil
17:40que d'être quelqu'un
17:41directement lié à l'affaire,
17:42directement lié à l'histoire.
17:46Et je le sais
17:47parce que quand je parle
17:48avec des victimes,
17:51on comprend que leur expérience
17:53sera toujours tellement différente
17:55et tellement plus difficile
17:57à traverser.
18:00Voici ce que rapporte également
18:02Abessie.
18:03Ce soir-là, Jake a aussi appris
18:05que la police de Los Angeles
18:06considérait son frère Nick
18:07comme le suspect numéro un
18:09dans cette affaire.
18:11Lorsqu'on lui a demandé
18:12si cela le surprenait,
18:13Jake a répondu
18:15qu'il ne souhaitait pas répondre.
18:16Et en répondant pas à cela,
18:19pour moi,
18:20c'est en quelque sorte
18:22qu'il n'était pas forcément surpris.
18:24Il savait que les choses...
18:29Et il savait que Nick
18:31pouvait être instable
18:32par moments
18:33à raison de ses troubles mentaux
18:35et de tout ce qui se passait
18:36dans sa vie.
18:38Il est en prison,
18:39a dit Rainer.
18:40C'est comme si j'avais
18:41physiquement perdu mes parents
18:43et que Nick avait ensuite
18:44été arrêté.
18:45Maintenant,
18:45il n'y a plus que moi
18:46et Romy et nous
18:47devons traverser cela
18:48tout seuls,
18:49pour ainsi dire.
18:52Et ce n'est pas facile
18:53de penser à cette perte colossale
18:55d'un seul coup.
18:57Maman n'est plus là,
18:58papa n'est plus là,
18:59notre frère enfermé.
19:02D'un seul coup,
19:04dévastateur,
19:05il a aussi dit
19:06« Je ne comprendrai jamais,
19:08peu importe comment
19:09on me l'explique,
19:10peu importe les faits révélés.
19:11Je ne comprendrai jamais,
19:12au grand jamais,
19:13pourquoi c'est arrivé,
19:14a déclaré Jake Rainer. »
19:18Si est-ce que c'est un sentiment
19:19que tant de victimes
19:20et leur famille
19:21éprouvent dans ces affaires
19:22cette tentative de comprendre,
19:24genre,
19:25pourquoi est-ce arrivé ?
19:26Les problèmes d'addiction
19:27et de santé mentale
19:28de Nick Rainer
19:30étaient connus de tous
19:31avant même les meurtres.
19:33En 2015,
19:34il s'est associé à son père
19:35pour le film
19:36« Being Charlie »
19:37que Nick a écrit
19:38et que son père Rob
19:40a réalisé.
19:41C'était librement inspiré
19:43de sa propre vie.
19:45Mes parents avaient
19:46un amour inconditionnel
19:47pour nous trois
19:48à déclarer Jake Rainer.
19:50Je peux vous assurer
19:51qu'ils n'ont jamais cessé
19:52de vouloir l'aider.
19:53Ils n'ont jamais cessé
19:54de l'aider.
19:55Je pense que ce projet
19:56était un moyen
19:57pour mon père
19:58d'essayer de créer
19:58un lien avec lui.
20:00Et c'est une grande partie
20:01de l'histoire
20:02et une grande part
20:03de la tragédie
20:04dans tout cela.
20:04C'est qu'il était évident
20:05que Rob et Michel
20:07voulaient aider
20:08leur fils Nick.
20:11Et finalement,
20:14lui laisser leur porte ouverte,
20:16essayer de l'inclure
20:18et tenter de faire
20:19tout leur possible
20:20pour l'aider
20:21raconter la vie.
20:23Je tiens à vous parler
20:24de quelque chose
20:24de vraiment passionnant
20:26chez Law & Crime.
20:26Si vous ne le savez pas encore,
20:28nous avons l'application
20:28Law Crime Plus
20:29et c'est une véritable révolution.
20:31Tout d'abord,
20:32vous profitez
20:32de toutes vos émissions
20:33préférées de Law & Crime
20:35et de Court Television
20:35et ce,
20:36sans aucune publicité.
20:37Mais ce qui me tient
20:38le plus à cœur
20:39de partager avec vous,
20:40c'est une fonctionnalité
20:41que nous appelons
20:42les dossiers d'affaires.
20:43C'est juste ici
20:44que nous vous proposons
20:45une plongée au cœur
20:46des plus grandes affaires criminelles.
20:48Vous avez accès
20:49aux véritables preuves,
20:50y compris les enregistrements
20:51de caméras piétons,
20:52les appels aux urgences,
20:54les photos de scènes de crime,
20:55les images du procès
20:56et bien plus encore.
20:57Vous pourrez vraiment
20:58examiner les preuves
20:59comme jamais auparavant.
21:00Et en ce moment,
21:01nous avons une offre spéciale
21:02avec mon code promo.
21:04VPI FALL
21:05obtenait vos trois premiers mois
21:07de Law & Crime Plus
21:08pour seulement 2,99 dollars par mois.
21:11Moi, le procès de Nick Reiner
21:13pourrait bien attirer
21:14son lot de célébrités.
21:17Et je dis cela
21:18en raison de certaines personnes
21:19qui pourraient avoir
21:20des informations
21:21sur les heures
21:21qui ont précédé
21:22les meurtres
21:23de Rob et Michelle Reiner.
21:26Et c'est parce que
21:27Rob et Michelle
21:29sont allés à une fête
21:30le 13.
21:32On pense qu'ils ont été
21:33assassinés aux premières heures
21:34de la matinée du 14.
21:37Et ils sont allés
21:38à cette fête.
21:39C'était une fête
21:40de fin d'année
21:41chez Conan O'Brien
21:42et ils ont en effet
21:43emmené Nick avec eux.
21:46bien que l'on pense
21:47qu'ils n'étaient pas
21:48vraiment invités
21:49à cet événement.
21:50Mais ce qui compte ici,
21:52c'est le comportement
21:54de Nick Reiner,
21:55ce qui se passe
21:56et ce que les gens
21:58voient et entendent.
22:00Chez Conan O'Brien,
22:02lors de cette fête,
22:03parce que cela s'est passé
22:05juste avant les meurtres,
22:07ils quittent la fête,
22:08rentrent chez eux,
22:09puis ils sont retrouvés morts.
22:11Alors, Court,
22:12le présentateur
22:13de Court Television,
22:14Cody Thomas,
22:15était dans le quartier
22:16devant la maison
22:17de Conan.
22:19Regardez.
22:19Nous sommes ici
22:20à Pacific Palisades,
22:21en Californie,
22:22à environ 4 kilomètres
22:23du quartier de Brentwood
22:24à Los Angeles,
22:25à environ 4 kilomètres
22:26de la résidence
22:27de Brentwood
22:27où Rob et Michel Reiner
22:29ont été retrouvés
22:29poignardés à mort.
22:30Mais, où suis-je exactement
22:32à Pacific Palisades?
22:33Eh bien,
22:34si vous regardez juste ici,
22:35sur la droite,
22:36derrière tous ces arbustes,
22:37tous ces grands buissons,
22:38juste derrière,
22:39il y a la maison
22:40de Conan O'Brien.
22:41Maintenant,
22:41pourquoi cette maison
22:42est-elle importante?
22:43Si c'est ici que Rob,
22:45Michel et leur fils,
22:46Nick,
22:46désormais accusés
22:47de leur meurtre,
22:48se trouvaient selon
22:48certaines sources
22:49samedi soir,
22:49la veille du jour
22:50où Rob et Michel
22:51ont été retrouvés
22:52poignardés chez eux.
22:52C'est celle-là
22:53qui se trouvait
22:54à une fête de Noël
22:55chez Conan.
22:56Nous avons entendu
22:57beaucoup de spéculations
22:58sur ce qui s'est passé
22:59lors de cette soirée.
23:00On nous a rapporté
23:01que Rob et Nick
23:01ont eu une très violente dispute
23:03après laquelle Rob et Michel
23:04ont fini par quitter
23:05la fête, gênés.
23:06On a aussi entendu dire
23:07que Nick s'en était pris
23:08à l'acteur et humoriste
23:10Bill Hader
23:10après que Bill lui a dit
23:12qu'il avait une conversation
23:13privée et a demandé
23:14à Nick de se calmer
23:15et de reculer.
23:16Et Nick n'a apparemment
23:17pas apprécié cela.
23:18Il l'a fixé du regard
23:19puis est parti
23:19d'une manière étrange.
23:20Nous avons aussi appris
23:21que Rob et Michel
23:22disaient apparemment
23:23aux gens durant cette fête
23:23qu'ils étaient à bout de nerfs
23:24à cause du comportement
23:25de Nick,
23:26de son addiction à la drogue
23:27et tout simplement
23:28de son comportement
23:28de manière générale.
23:29Désormais,
23:30nous ne savons pas officiellement
23:31sur quoi portait
23:32cette vive dispute
23:33entre Nick et son père,
23:34Rob,
23:35mais nous avons entendu dire
23:36que cela pouvait concerner
23:37le refus de Nick
23:38de suivre un nouveau
23:39traitement pour son addiction
23:40à la drogue
23:40même après 17 séjours
23:42en cure de désintoxication.
23:44Alors,
23:45bien sûr,
23:45ce ne sont que des spéculations
23:46qui circulent sur Internet,
23:48mais encore une fois,
23:49là-bas,
23:50derrière,
23:50ces hautes haies,
23:52se trouve la maison
23:52de Conan O'Brien,
23:54l'un des derniers endroits
23:54où Rob et Michel
23:55ont été vus vivants
23:56avant d'être retrouvés
23:57par leur fille,
23:58remis,
23:59poignardé à mort,
24:00chez eux.
24:00Cody s'enlève des points majeurs.
24:02Ici,
24:02des points vraiment cruciaux
24:04concernant les disputes.
24:06Donc,
24:06les altercations
24:07entre l'accusé
24:08et la victime
24:09dans les heures
24:10qui ont précédé les meurtres
24:11sont extrêmement pertinentes.
24:13Est-ce la preuve
24:14d'une maladie mentale
24:15ou celle d'autre chose ?
24:16À savoir qu'il sait
24:17ce qu'il fait,
24:18qu'il passe à l'acte
24:19et qu'il est en colère
24:19contre son père.
24:21Il colère contre sa mère
24:23et cela pourrait être
24:24le mobile,
24:24la raison pour laquelle
24:25il les a tués.
24:27Donc,
24:28les preuves
24:28et les observations
24:29des personnes présentes
24:30à cette fête,
24:31y compris Bill Hader,
24:34sont très pertinentes
24:35quant à l'état d'esprit
24:36de l'accusé,
24:37ce qui sera tout l'enjeu
24:38du procès.
24:39Quel signe
24:39présentait-il exactement ?
24:41Et cela pourrait être
24:42important pour l'une
24:43ou l'autre des parties ici
24:44selon la façon
24:46dont cela se passe,
24:47selon la teneur exacte
24:49des observations.
24:50Des gens comme Conan O'Brien,
24:51Bill Hader
24:52et d'autres personnes présentes
24:53à la fête
24:54pourraient tout à fait
24:56jouer un rôle énorme
24:57au cours du procès
24:58pour permettre à ce jury
25:00de comprendre
25:01ce que disait l'accusé,
25:03ce qu'il faisait,
25:04comment il se comportait
25:05et plus précisément,
25:06quelles étaient
25:06les interactions
25:07entre les victimes
25:09et l'accusé
25:10dans les heures
25:11qui ont précédé
25:12les meurtres.
25:14Cody s'est aussi rendu
25:16là où Nick Reiner
25:17s'est rendu ensuite.
25:20Après ça,
25:21il est descendu
25:21dans un hôtel
25:22et il a été retrouvé.
25:25Regardons ce que Cody
25:26a découvert ici.
25:27Je me trouve donc
25:28en face
25:29du Peerside Hotel
25:30à Santa Monica
25:32qui a donc
25:32cet hôtel d'important
25:33et bien désormais
25:34il fait office
25:35de seconde scène
25:36de crime
25:36dans cette affaire
25:37contre Nick Reiner.
25:39Bien sûr,
25:39nous connaissons
25:39la scène de crime
25:40dans la maison
25:41de Brentwood
25:41mais c'est ici,
25:42selon la police,
25:43que Nick Reiner
25:43a pris une chambre
25:44dans cet hôtel
25:45à 4 heures du matin.
25:46Dimanche,
25:47après ces meurtres présumés.
25:50Et la police
25:50a également déclaré
25:51qu'une fois entré
25:52dans sa chambre,
25:52une fois l'accès obtenu,
25:53ils ont vu du sang
25:54partout dans la douche
25:55et ils ont vu
25:56des draps de lit
25:57recouvrant la fenêtre.
25:58Maintenant,
25:59rappelez-vous,
25:59ce n'est pas exactement là
26:00que Nick Reiner
26:01a été arrêté.
26:02Il a été arrêté
26:03à Exposition Park
26:03mais encore une fois,
26:05c'est là que la police
26:06affirme
26:06qu'il s'y est enregistré
26:08après ces meurtres présumés.
26:10Et avec toutes ces traces
26:11de sang qu'ils disent avoir vus,
26:13nul doute que cet endroit
26:14jouera un rôle crucial
26:16à mesure que cette affaire
26:17et l'enquête
26:17continue de se dérouler.
26:19Vu qu'il est important ici,
26:20c'est le sang,
26:21n'est-ce pas ?
26:21C'est eux,
26:22ce sont les preuves,
26:22bien que l'affaire,
26:23comme pour Lindsay Clancy,
26:25puisse au bout du compte
26:26ne porter que sur l'état mental
26:27car c'est bien là
26:28le problème,
26:28il faut quand même
26:29prouver les faits.
26:30Il faut quand même
26:32relier l'accusé au meurtre
26:33et le sang retrouvé
26:34sur les lieux
26:35permettra de le faire.
26:36Mais il y a aussi
26:37des éléments
26:37qui pourraient nous renseigner
26:38sur son état mental.
26:40Pour l'accusation,
26:42preuve de fuite,
26:43il a quitté les lieux,
26:44accroché des draps
26:45à la fenêtre,
26:46se cachant du reste du monde.
26:47Pourquoi ?
26:48Parce qu'il sait
26:49que ce qu'il a fait
26:50était mal.
26:51Ceci est probablement
26:52ce que l'accusation
26:54soutiendra
26:54concernant ces faits.
26:56Ils utiliseront aussi
26:57le sang trouvé sur place
26:59pour le lier directement
27:00et ainsi établir
27:02leur dossier d'accusation.
27:03Mais ils peuvent aussi
27:04utiliser certains faits
27:05pertinents
27:05pour prouver
27:06qu'ils n'étaient pas
27:07irresponsables pénalement.
27:09Maintenant,
27:09la défense pourra-t-elle
27:10utiliser certains
27:11de ces éléments ?
27:12Peut-être,
27:13peut-être
27:14que certains des éléments
27:16découverts dans cette pièce
27:17pourraient indiquer
27:18qu'ils ne savaient pas
27:20ce qu'ils faisaient.
27:22m'a l'effet de base,
27:24vous savez,
27:24se cacher,
27:25fuir,
27:26tout cela joue
27:27contre Nick Reiner.
27:28J'ai d'autres images
27:29à vous montrer.
27:30Il s'agit de la véritable
27:32arrestation de Nick Reiner
27:33et elle s'est déroulée
27:34dehors,
27:35dans la rue,
27:35comme Cody l'a décrit,
27:37près d'une gare routière.
27:38Cela a été publié
27:39par le LAPD sur Instagram
27:43et ils l'ont placée
27:43en garde à vue.
27:45Ce qu'elle a pu dire,
27:47ce qu'elle a pu faire,
27:48les vidéos des caméras
27:49piétons
27:50pourraient être pertinentes
27:51dans tout cela.
27:52parce que tout ce qui peut
27:54ramener le jury
27:55dans le passé,
27:57près du moment
27:57où les meurtres ont eu lieu,
27:59les aidera
28:00à tenter
28:01de déterminer
28:02l'état d'esprit
28:03de Nick Reiner
28:04au moment
28:06des meurtres.
28:09tout depuis
28:11la fête
28:12jusqu'à l'hôtel
28:13jusqu'à l'arrestation
28:14qui a eu lieu
28:15juste après 9h
28:16le 14h du lendemain.
28:17C'est donc moins de
28:1924h
28:20après que tout cela
28:20s'est produit.
28:21Tout cela est
28:22extrêmement pertinent
28:24pour le procès
28:25et c'est quelque chose
28:26qui aidera ce jury
28:27à tenter
28:28de comprendre
28:29encore une fois
28:31on dirait que
28:33l'affaire s'oriente
28:34vers l'irresponsabilité
28:35pénale.
28:37Je ne sais pas
28:38s'ils ont autre chose
28:38mais il y a
28:39pour Lindsay Clancy
28:40ses antécédents
28:41documentés
28:42de maladie mentale
28:43ce qui
28:44est peut-être
28:45le seul point contesté.
28:49Vous savez
28:50bien souvent
28:50la défense
28:51ne conteste pas forcément
28:52le fait qu'il l'ait fait
28:54ou non
28:54mais en Californie
28:56souvent ils divisent
28:57le procès
28:58en deux parties distinctes
28:59d'abord il y a
28:59la phase de culpabilité
29:00puis la phase
29:02relative à l'état mental.
29:05Il semble donc
29:06assez clair
29:06que cette affaire
29:08contre Nick Reiner
29:09va être
29:10assez similaire
29:12à l'affaire
29:12Lindsay Clancy
29:13il sera une défense
29:15basée sur la santé mentale
29:18la maladie mentale
29:19l'altération
29:20du discernement
29:21l'irresponsabilité
29:23pénale
29:23c'est ce
29:24dont nous parlons ici
29:26car je pense que
29:26les faits
29:28sont assez clairs
29:29mais la défense
29:30va porter sur ce qui se
29:31se passe dans la tête
29:32de Nick Reiner
29:34et je pense que
29:36après avoir vu
29:37ce qui s'est passé
29:38dans le Massachusetts
29:38avec Lindsay Clancy
29:42je lui demande
29:42si la réaction
29:44envers Nick Reiner
29:45sera similaire
29:46ou bien différente
29:46et si
29:48les véritables
29:49allégations
29:50et l'évaluation
29:51de Nick
29:51soulèveront
29:52des questions similaires
29:52ou non
29:53je souhaite donc
29:54faire appel à une experte
29:55qui nous aidera
29:55à y voir plus clair
29:56nous accueillons
29:57la psychologue légiste
29:59Drea Pril-Alexander
30:00Drea Alexander
30:01merci infiniment
30:02d'être avec nous
30:03Merci de me recevoir
30:04Vini
30:04Un peu mieux
30:05de recommencer par là
30:06et de revenir
30:06sur le passé
30:07de Nick Reiner
30:08qui est évidemment
30:09assez différent
30:09de celui
30:10de Lindsay Clancy
30:12Abus de substance
30:13et de maladie mentale
30:16Y a-t-il le moyen
30:18de savoir
30:18lequel est apparu
30:20en premier
30:21ou d'expliquer
30:22ce lien
30:22entre les deux
30:24Quelle est
30:25l'importance
30:26de cela
30:26et à quel point
30:27est-ce difficile
30:28d'essayer
30:28de démêler tout ça
30:29et de comprendre
30:30ce qui se passait
30:30pour Nick Reiner
30:32Oui
30:32il sera important
30:33de penser
30:33au diagnostic
30:34je crois que c'est
30:35souvent un défi
30:36de déterminer
30:36qui de l'oeuf
30:37ou la poule
30:38est venu en premier
30:39CE que nous savons
30:40c'est que pour
30:41beaucoup de gens
30:42Nick Reiner
30:43a reçu un diagnostic
30:44soit de schizophrénie
30:45soit de troubles
30:46schizoaffectifs
30:47au cours de sa vie
30:48ce qui signifie
30:49qu'il a des antécédents
30:50de symptômes psychotiques
30:51associés à des troubles
30:52de l'humeur
30:52comme la dépression
30:53ou la manie
30:54dans son parcours
30:56et pour beaucoup de gens
30:57ce premier diagnostic
30:58de schizophrénie
30:59apparaît souvent
31:00au début de l'âge adulte
31:01donc que ce soit
31:02à la fin de l'adolescence
31:03ou au début de la vingtaine
31:04pour beaucoup de gens
31:05lorsqu'on ressent
31:06ces symptômes
31:07en particulier
31:08les symptômes psychotiques
31:09certains se tournent
31:10vers l'automédication
31:11on veut que ces voix
31:12s'arrêtent
31:14on veut que ces délires
31:15s'arrêtent
31:16et donc certaines personnes
31:17se tournent
31:18vers la drogue
31:19ou l'alcool
31:19afin d'aider
31:20à faire taire
31:21ces voix
31:22ainsi
31:23pour certains individus
31:24dans ce genre
31:25de cas similaires
31:25les deux peuvent
31:26se produire en même temps
31:27et lorsqu'il s'agit
31:28d'irresponsabilité pénale
31:30laquelle de ces deux causes
31:31était-ce ?
31:32se manifestaient-ils
31:34présentaient-ils
31:34des symptômes psychotiques
31:35au moment des faits
31:36ce qui l'aurait poussé
31:37à tuer ses parents
31:38était-il sous l'emprise
31:40de substances
31:40d'après ses antécédents
31:41il consommait de l'héroïne
31:43ce qui aurait conduit
31:44au meurtre
31:45ou n'était-ce
31:45ni l'un ni l'autre
31:46à ce moment-là
31:47il s'agissait-il
31:48simplement d'un meurtre
31:49de sang-froid
31:50ces i sont donc
31:51les éléments
31:51que nous devons souvent démêler
31:52lorsque nous envisageons
31:53un moyen de défense
31:54fondé sur l'irresponsabilité pénale
31:55d'accord
31:56parlons donc
31:57de la schizophrénie
32:00si cela arrive
32:01et que le critère juridique
32:03consiste souvent
32:04à discerner
32:05le caractère illicite
32:06de ces actes
32:07sait-on distinguer
32:08le bien du mal
32:09c'est un peu différent
32:10du Massachusetts
32:12qui est un peu plus libéral
32:14et donne à la défense
32:15davantage d'occasion
32:16de démontrer
32:17ce qui se passait
32:17chez l'accusé
32:20mais avec la schizophrénie
32:21ou le trouble schizo-affectif
32:23cela peut-il créer
32:24une confusion
32:25chez quelqu'un
32:26qui tente de distinguer
32:27le bien du mal
32:27si c'était possible
32:30il arrive parfois
32:31surtout lorsque
32:32nous avons obtenu
32:33gain the cause
32:34avec la défense
32:35d'irresponsabilité pénale
32:36qu'une personne
32:37est encore une fois
32:38par exemple
32:39vous pourriez entendre
32:40des voix
32:41et il pourrait s'agir
32:43de la voix de Dieu
32:44beaucoup d'hallucinations
32:46sont souvent
32:46d'ordre religieux
32:47je ne sais pas trop
32:48d'où cela vient
32:49mais si Dieu vous incite
32:50à travers ces hallucinations
32:52à tuer quelqu'un
32:53ou à croire
32:54que la personne
32:54que vous tuez
32:55est une créature
32:56comme un esprit
32:57ou un démon
32:58alors là c'est possible
32:59cela mène à l'irresponsabilité pénale
33:01qu'une telle défense
33:02soit invoquée
33:02si ce n'est pas démontré
33:04dans cette défense précise
33:05il est possible
33:06qu'une personne
33:06soit atteinte
33:07de troubles mentaux
33:08sans que cela
33:09ne la pousse pour autant
33:10à commettre le meurtre
33:11la frontière est donc
33:12extrêmement mince
33:13et je pense que
33:13cette question a également
33:14été soulevée
33:15dans l'affaire Clancy
33:16et bien dans le cas
33:17de Lindsay Clancy
33:19l'un des éléments évoqués
33:21est que la voix
33:21n'est apparue
33:22qu'une seule fois
33:23et qu'elle s'est manifestée
33:24au moment même
33:28comment comparer cela
33:29parce qu'elle souffrait
33:31de bipolarité
33:32il y avait aussi
33:33une dimension postpartum
33:35qui entrait en jeu
33:37comment cela se compare-t-il
33:39à la schizophrénie
33:40quelles sont les similitudes
33:41les différences
33:42et les nuances
33:43permettant de comprendre
33:44ces deux troubles distincts
33:46oui pour Clancy
33:47la question de la psychose
33:49postpartum
33:49a été soulevée
33:50la psychose postpartum
33:52se manifeste vraiment
33:52très rarement
33:53comme vous l'avez dit
33:54elle avait des antécédents
33:55de troubles bipolaires
33:57qui peuvent également
33:58s'accompagner
33:58de symptômes psychotiques
34:00dans certains cas
34:01et dans le cas de Clancy
34:03il semblait qu'elle avait
34:04peut-être manifesté
34:06des délires
34:06ou des hallucinations
34:07avant que l'acte
34:08ne se produise
34:10c'était peut-être
34:11la raison
34:12de son hospitalisation
34:14une partie de la confusion
34:15qui est apparue
34:16avec Lindsay
34:17concerne
34:18cette première apparition
34:20des voix
34:22était-ce vraiment
34:23la première fois
34:24où y a-t-il eu
34:24des occasions
34:25où elle n'a pas révélé
34:26qu'elle entendait
34:26déjà des voix
34:29en raison de la stigmatisation
34:30liée à la schizophrénie
34:32et parce que ces voix
34:33semblent inhabituelles
34:34ou dérangeantes
34:35certaines personnes
34:35n'avouent pas entendre
34:36des voix avant cela
34:37encore une fois
34:38la barre est haute
34:40pour prouver
34:40qu'elle entendait
34:41déjà des voix
34:42depuis un certain temps
34:43que les voix
34:43étaient présentes
34:44au moment du crime
34:45et que ces voix
34:45lui ont ordonné
34:46de commettre cet acte
34:48maintenant prenons
34:49un peu de recul
34:50et nous savons
34:51exactement ce qui s'est passé
34:52pendant le procès
34:53de Lindsay Clancy
34:54la réaction du public
34:55n'est-ce pas
34:56que ce soit
34:57sur les réseaux sociaux
34:58ou simplement
34:58dans les discussions
34:59des gens qui suivaient
35:00l'affaire
35:02il y avait une
35:03il y avait une division
35:04je comprends bien
35:05mais il semblait
35:06que davantage de personnes
35:07éprouvaient une certaine
35:08sympathie
35:08envers Lindsay Clancy
35:10je regarde
35:14les antécédents
35:15ici
35:15et il semble
35:16que ceux
35:17de Nick Rayner
35:18soient bien plus lourds
35:19enfin
35:19sur la durée
35:21et quand j'entends
35:22parler de schizophrénie
35:23je me dis
35:23d'accord
35:24c'est vraiment
35:24vraiment sérieux
35:25CE c'était un vrai
35:26un très gros problème
35:29d'après vous
35:30quelle sera
35:31la réaction
35:32du public
35:35pensez-vous
35:36qu'on verra
35:36le même niveau
35:37de sympathie
35:38envers Nick Rayner
35:38que celui
35:39qu'on a connu
35:40avec Lindsay Clancy
35:43ou l'affaire
35:44Lindsay Clancy
35:45était-elle
35:46plutôt une sorte
35:46d'exception
35:47pour quelqu'un
35:48accusé
35:48d'avoir commis
35:49des crimes horribles
35:50d'avoir ôté
35:51des vies
35:51mais affirmant
35:53qu'une maladie
35:53ou un trouble mental
35:54en est la cause
35:57L'opinion publique
35:58est souvent difficile
35:59à prévoir
36:00dans ce genre d'affaires
36:01Nous avons deux cas
36:02où les deux individus
36:04avaient de lourds
36:04antécédents psychiatriques
36:05et c'est là-dessus
36:06que la discussion
36:07devrait se concentrer
36:08Dans le cas de Nick
36:09encore une fois
36:09il semble que
36:10la manifestation
36:11de ses symptômes
36:12soit de longue date
36:13je crois qu'il a subi
36:14plus d'une douzaine
36:15d'hospitalisations
36:16et de cures
36:16de désintoxication
36:17un séjour
36:18en hospitalisation complète
36:19CI antécédents existants
36:21donc
36:22et sont peut-être
36:22même plus lourds
36:23que dans l'affaire
36:24Lindsay Clancy
36:25Il nous est facile
36:26de nous sentir concernés
36:27par l'affaire Lindsay Clancy
36:28parce que nous pouvons
36:28tous nous identifier
36:29à des mères traversant
36:30une crise après l'accouchement
36:31Nous savons que
36:32la dépression postpartum
36:33ne peut pas être fréquente
36:34Nous savons que
36:35ces facteurs de stress
36:36peuvent être présents
36:37Il nous est donc
36:38sans doute facile
36:39de nous identifier à cela
36:40Tandis que
36:41d'autres personnes
36:41pourraient voir
36:42l'affaire Nick
36:43comme un cas isolé
36:45Il était question
36:46de richesse
36:46avec ses parents
36:47fortunés
36:48et la mort
36:49d'une personnalité connue
36:50Et donc
36:51oui je m'inquiète
36:52de la manière
36:52dont le public
36:53est plus important encore
36:54les jurés
36:55pourraient aborder
36:56cette affaire
36:57Oui et
36:58vous parlez des victimes
36:59dans les deux affaires
37:00n'est-ce pas?
37:02CEU c'était un peu
37:03le monde à l'envers
37:04Dans un cas
37:05c'est un parent
37:05qui tue ses enfants
37:07Et dans l'autre
37:08c'est un enfant
37:08qui tue
37:10ses parents
37:12Pensez-vous
37:13Pensez-vous qu'en général
37:14le public
37:14les voit différemment
37:15Elle a juste tué
37:17ses propres enfants
37:18par opposition à
37:19mon Dieu
37:19tu as tué
37:20tes parents
37:22Genre
37:23pensez-vous
37:24que cela
37:24pourrait jouer
37:25un rôle
37:25juste selon
37:26le lien
37:27entre la victime
37:28et l'auteur
37:28présumé
37:30Absolument
37:31Le profil démographique
37:32de la personne
37:33ayant commis
37:33le meurtre
37:34entre enjeux
37:34Donc une femme
37:35par rapport à un homme
37:36la compassion
37:36qui pourrait être suscitée
37:46Encore une fois
37:47c'est deux individus
37:48qui tuent leurs parents
37:49et à quel point
37:50cela peut être choquant
37:51Encore une fois
37:52selon la façon
37:53dont les gens
37:54perçoivent les facteurs
37:55dans cette affaire
37:55ils pourraient être
37:57évalués
37:58très différemment
37:58Cela vous surprend-il
38:00que
38:01est-ce que la réaction
38:03de Lindsay Clancy
38:04vous a surpris
38:06Je veux dire
38:06les gens qui viennent
38:07au tribunal
38:08ceux qui portent
38:09cette couleur
38:10et ceux qui sont
38:10très passionnés
38:11par ça
38:12en ligne
38:13Et je sais
38:14qu'il y a
38:15un débat
38:16et je sais
38:17qu'une grande partie
38:18ne croit pas
38:19que Lindsay Clancy
38:20ne devrait
38:23être pénalement responsable
38:25Mais beaucoup de personnes
38:26se sont manifestées
38:26et je pense
38:27qu'encore plus
38:28l'ont fait en sa faveur
38:29du moins d'après
38:29certains sondages
38:30vous savez non scientifiques
38:31que nous réalisions
38:32sur Court Télévigène
38:33Et Court Télévigène
38:33est plutôt conservatrice
38:35très partisane
38:36de l'ordre public
38:37comme l'ont été
38:38nos téléspectateurs
38:40au fil des ans
38:41mais il y avait
38:42ce sentiment prédominant
38:43de compassion pour elles
38:44Est-ce que cela
38:45vous a choqué ?
38:45Je pense que ce qui
38:46m'a choqué
38:46c'était cette division
38:48Je pense que nous sommes
38:49à l'ère de l'impact
38:50des réseaux sociaux
38:51sur ces affaires
38:51et sur la perception
38:52du public
38:55Nous regardons tous
38:56on nous présente
38:56tous les mêmes preuves
38:57mais les gens
38:58les évaluent
38:59très très différemment
39:00Et je pense que
39:01pour le public
39:02c'est de se poser
39:03ces questions
39:03sur ce qu'est la folie
39:05je dois souvent
39:06expliquer cela aux gens
39:07encore et encore
39:07Ils pensent que c'est
39:08quelque chose
39:09qui peut être facilement
39:10simulé ou manipulé
39:11mais c'est rarement
39:12invoqué dans les affaires
39:14dans moins d'un pour cent
39:15de toutes les affaires pénales
39:16la folie est invoquée
39:18Et parmi ceux-là
39:195% au moins
39:20parviennent réellement
39:21à l'obtenir
39:24Et ils pensent pouvoir
39:25duper les experts
39:26et tout ça
39:26Donc certaines personnes
39:27croient que
39:28ça pourrait être une tactique
39:29pour échapper
39:30à une accusation
39:31de meurtre
39:33Pour d'or
39:33Nous avons revu
39:34cette sympathie
39:35Nous avons vu
39:36les antécédents
39:36de Lindsay
39:37Nous nous sommes tous
39:38sentis concernés
39:38par cela
39:39Enfin, pas nous tous
39:40mais beaucoup d'entre nous
39:42l'ont été
39:42ce qui a incité
39:43les gens
39:44à mieux défendre
39:44cette cause
39:45Je pense que dans ces deux affaires
39:47tout tourne autour
39:48de la santé mentale
39:49Comment soutenir au mieux
39:50les personnes en détresse
39:51qu'il s'agisse d'une mère
39:52ou d'un fils
39:53confronté depuis si longtemps
39:54à ces difficultés
39:55J'espère que c'est le débat
39:56plus large
39:57que nous continuerons
39:58d'avoir en tant que société
39:59Comment mieux soutenir
40:00les personnes en détresse
40:03Permettez-moi
40:03de vous poser la question
40:04Laquelle des deux
40:05si l'on devait comparer
40:06si nous examinons
40:07le cas de Nick Reiner
40:09et ses antécédents
40:10de schizophrénie
40:11par rapport à
40:13Lindsay Clancy
40:13et ses antécédents
40:15plus courts
40:16mais des antécédents
40:17d'une certaine forme
40:18de bipolarité
40:19je crois que c'était
40:20plutôt vers là
40:20qu'on s'orientait
40:22des problèmes postpartum
40:23également
40:24En tant que professionnel
40:26en observant
40:27ces deux patients
40:28lequel des deux
40:30vous inquièterait
40:31le plus
40:35et lequel des deux
40:37je sais que vous êtes
40:38mais
40:39y a-t-il moyen de dire
40:41eh bien l'une est
40:41une maladie mentale
40:42plus grave que l'autre
40:44Est-ce que c'est
40:45est-ce que c'est possible
40:46ou est-ce que cela dépend
40:47simplement de l'individu
40:48et de la façon
40:49dont il réagit
40:50à ce qui lui arrive
40:51Oui je sais que ce n'est pas
40:52la meilleure des réponses
40:53mais cela dépend vraiment
40:54de chaque individu
40:55les symptômes peuvent se manifester
40:56de manière tellement différente
40:57d'une personne à l'autre
40:58Donc Adeline dit
41:00là encore
41:00les symptômes
41:01pouvaient être assez aigus
41:02Elle était à l'hôpital
41:03quelques semaines
41:04à peine
41:04avant que cet acte
41:05ne se produise
41:06On s'est demandé
41:07si nous aurions pu
41:08mieux évaluer
41:09si elle était prête
41:11à quitter l'hôpital
41:12et intervenir
41:12à ce moment-là
41:13alors que pour Nick
41:14on a plutôt l'impression
41:15que c'est sorti
41:16de nulle part
41:16Je sais que l'un
41:18des problèmes soulevés
41:19lorsqu'il décidait
41:20de la peine de mort
41:21ou non était l'intention
41:23du fait qu'il s'était
41:24retranché
41:25dans la maison
41:25auparavant
41:26Et nous allons donc
41:27en venir à la question
41:28du caractère planifié
41:29des actes
41:29Donc pour tous les deux
41:31je m'interroge
41:32sur l'acuité
41:33de leurs symptômes
41:34et encore une fois
41:35pour certains experts
41:36comment évalue-t-on cela
41:38pour voir
41:39ou déterminer
41:40qui était en danger
41:41particulièrement
41:42à cette époque
41:44Une autre chose
41:45que je voulais aborder
41:46c'est
41:47comment ils allaient
41:48avant les meurtres
41:49n'est-ce pas
41:53Et il semblait
41:54que Lindsey Clancy
41:55était capable
41:56même le jour
41:57des meurtres
41:57d'emmener ses enfants
41:59chez le médecin
41:59de vaquer à ses occupations
42:02et de fonctionner
42:05Nick Reiner
42:06ne semblait pas
42:07du tout fonctionner
42:07au même niveau
42:10Expliquez cette différence
42:11et comment cela
42:12influencerait
42:13la façon
42:14dont vous analyseriez
42:15le degré
42:16de leur maladie mentale
42:17Oui
42:18encore une fois
42:19les symptômes de Nick
42:20semblent être
42:21de nature durable
42:22vu qu'il a subi
42:24ses multiples
42:24hospitalisations
42:25son état
42:26a été particulièrement
42:27je me suis interrogé
42:29sur son traitement
42:30médicamenteux
42:31j'ignore si cela
42:32a été divulgué
42:33comme ce fut le cas
42:34pour Lindsey Clancy
42:35qui prenait
42:36plus de 10 médicaments
42:37durant cette phase
42:40aiguë
42:41Et donc oui
42:41à l'époque
42:42il semble bien
42:42que Nick
42:43était très symptomatique
42:44et peut-être
42:44plus inquiétant
42:45pour son cas particulier
42:49Et pour Lindsey
42:50encore une fois
42:50la maladie mentale
42:51est parfois trompeuse
42:52une personne peut donner
42:53l'impression d'aller bien
42:53Les symptômes vont
42:54et viennent avec le temps
42:56et c'est ce qui complique
42:57les choses
42:57pour une défense fondée
42:58sur l'irresponsabilité pénale
43:00pour troubles mentaux
43:01La notion d'irresponsabilité pénale
43:02pour troubles mentaux
43:03se concentre sur le moment
43:04du crime
43:04Présentiez-vous des symptômes
43:05de santé mentale
43:06qui altéraient votre discernement
43:07au point de ne plus savoir
43:08ce que vous faisiez
43:09ou de ne pas comprendre
43:10le caractère répréhensible
43:11de vos actes
43:11C'est tellement précis
43:13Et quand on a vu
43:14les deux groupes d'experts
43:16témoigner
43:16c'est ce moment clé
43:17qui compte
43:18Peut-être qu'elle allait
43:19être bien le matin
43:20et qu'ensuite
43:20quelque chose s'est produit
43:21ou non à ce moment précis
43:23CUS
43:23C'est là qu'on arrive
43:24à cette question délicate
43:25S'agit-il d'une irresponsabilité pénale
43:27pour troubles mentaux
43:28ou non ?
43:29Et quoi qu'elle en soit
43:30ces deux personnes
43:30étaient très très malades
43:31et en grande souffrance
43:34Et je pense que
43:34beaucoup de gens se demandent
43:36est-ce que
43:37je veux dire
43:38la maladie mentale
43:39malheureusement
43:40beaucoup de familles
43:41y sont confrontées
43:43Y a-t-il un moyen
43:44d'évaluer
43:45le niveau
43:45de danger potentiel
43:47que pourrait représenter
43:49quelqu'un
43:49qui souffre
43:51de quelle que soit
43:52la maladie mentale
43:54Y a-t-il un moyen
43:55pour une famille
43:56d'en être consciente
43:58ou de s'y préparer
43:59ou de repérer
44:00les signes
44:01d'un véritable
44:03enfin
44:03d'un réel
44:04danger potentiellement mortel
44:06à l'avance ?
44:07Oui
44:08Certaines des discussions
44:09que j'ai eues avec des collègues
44:10et en tant que directeur
44:11d'un centre de prévention
44:12de la violence
44:12portent sur la façon
44:14dont nous pourrions
44:14mieux sensibiliser
44:15à la santé mentale
44:16et aux maladies mentales
44:17De cette façon
44:18non seulement
44:18les membres de votre famille
44:19mais aussi vos amis
44:21et les personnes
44:21de votre communauté
44:22pourront mieux détecter
44:23les signes
44:24et les symptômes
44:24et se sentir capable
44:27d'aider une personne
44:27si elle présente
44:28des symptômes
44:29tout en pensant
44:30aux structures locales
44:31vers lesquelles se tourner
44:32pour trouver du soutien
44:33Il existe donc des programmes
44:34comme les premiers secours
44:35en santé mentale
44:36qui forment les membres
44:37des communautés
44:38à détecter les signes
44:39et les symptômes
44:39à savoir où chercher
44:40de l'aide
44:41au sein de leur communauté
44:41et ce afin que nous puissions
44:43mieux soutenir les personnes
44:44Concernant le cas de Clancy
44:46spécifiquement
44:47encore une fois
44:47mes collègues
44:48et moi-même
44:48nous sommes demandé
44:49y a-t-il eu
44:50une quelconque sensibilisation
44:52pour elle
44:52ses parents
44:53ou son mari
44:53sur la dépression postpartum
44:56la psychose postpartum
44:57et sur le moment opportun
44:58pour s'assurer
44:59qu'elle reçoive
45:00de l'aide en phase critique
45:01étant donné que ces symptômes
45:03allaient et venaient
45:03J'espère donc
45:04une fois de plus
45:05que cela ouvrira
45:06un débat plus large
45:06sur la santé mentale
45:07et sur la sensibilisation
45:09à ces différentes manifestations
45:11Beaucoup de gens
45:11ne savent pas
45:12à quoi ressemble
45:13le trouble bipolaire
45:14Alors comment pouvons-nous
45:15mieux sensibiliser les gens
45:16afin d'apporter un meilleur soutien
45:17aux membres de notre communauté ?
45:18Absolument
45:18et je pense que c'est
45:19un volet essentiel du débat
45:20qui doit avoir lieu
45:21De toute évidence
45:22ces affaires sont extrêmement tragiques
45:24Elles relèvent de notre système
45:24de justice pénale
45:25donc notre système judiciaire
45:27doit les traiter
45:27mais je pense que
45:28plus globalement
45:30nous cherchons simplement
45:31de l'aide
45:32pour les personnes
45:32qui souffrent
45:33et du soutien
45:34pour les familles
45:35qui doivent faire face
45:36à tout cela
45:36Julien Pril-Alexander
45:37c'était un grand plaisir
45:38de vous recevoir
45:38dans l'émission
45:39merci infiniment
45:39Merci beaucoup pour cet échange
45:42Nous continuerons donc
45:44à suivre l'affaire
45:44Nick Reiner
45:45au fil de son évolution
45:46à mesure que le procès approche
45:48Au moindre rebondissement
45:50vous en saurez tout
45:50sur Core Television
45:51et bien sûr ici même
45:53dans Vinnie Politan Investigates
45:55C'est et c'est tout
45:56pour le moment
45:57Je suis Vinnie Politan
45:58Merci infiniment
45:59de nous avoir suivis
46:00Et comme toujours
46:01n'oubliez pas
46:02de faire un câlin
46:02à vos enfants
46:03Sous-titrage Société Radio-Canada
Commentaires