00:00Sir Gosa, ¿cómo está hoy? Buenos días.
00:05Lo primero, ¿qué tenemos que hacer para el jurado si todavía quiere representarse a sí mismo él?
00:14¿Y quiere seguir representándose a sí mismo? Sí, señor. Muy bien.
00:19Muy bien, así que voy a hacer una breve verificación aquí.
00:25Originalmente creo que le había indicado que sí quería representarse a sí mismo ante el tribunal el 6 de agosto.
00:31Tuvimos una audiencia de verificación larga, incompleta, incompleta.
00:36Luego tuvimos una especie de más corta el 21 de agosto y luego tuvimos una más detallada el 31 de
00:45agosto.
00:45Creo que esa fue la última audiencia que tuvimos.
00:49Así que estoy al tanto de un caso que es un poco inusual.
00:56Y es un caso de prosticie.
01:03Donde tiene el poder.
01:07Tribunal de circuito tuvo que decidir hacer lo correcto.
01:12Y ella tuvo un montón de audiencias de verificación y tuvo tantas que terminaron revocándole la sentencia.
01:20Porque pensaron que era una medida coercitiva.
01:24Así que tienes que tener una audiencia de verificación para cada...
01:31...etapa crucial.
01:32Obviamente un juicio es una etapa crítica.
01:34Así que esta va a ser la última.
01:36Esta noche tendremos una audiencia de verificación para todos los presentes en esta sala todos los días.
01:41O sea, esto es todo.
01:42Esta es una etapa crucial.
01:43Así que haremos esto una vez más.
01:46Una vez que todas las preguntas...
01:48Voy a ceder la palabra por su vida personal y con su calificación aquí para representarse a sí mismo.
01:59Porque creo que si no la tiene...
02:00Solo quiero asegurarme por última vez que entiende los derechos a los que está renunciando en cuanto a renunciar a
02:08su derecho a un abogado.
02:10Así que por favor, levante la mano derecha.
02:12¿Puede poder decir la verdad, toda la verdad, nada más que la verdad?
02:15Sí, por favor.
02:17Muy bien.
02:18Entonces, entiende que tiene derecho a un abogado particular y que el tribunal le ha asignado un...
02:27...abogado de oficio y que ese abogado y esos abogados son en realidad dos.
02:32Tiene al señor Williams y el señor Williams lo representará gratis en este caso.
02:37¿Entiende eso?
02:38Sí, señor.
02:39Me gustaría explicarle algunas de las formas de que tener un abogado que lo represente puede resultarle metajoso.
02:45Antes del juicio, un abogado con conocimientos y experiencia puede, de hecho, buscar posibilidades de libertad previa al juicio.
02:52Pueden conseguir información sobre el caso mediante el uso hábil de herramientas legales para obtener información,
02:58descubrir posibles violaciones a los derechos constitucionales y tomar medidas eficaces para atenderlas.
03:04Pueden garantizar que se cumplan las disposiciones del juicio rápido y de prescripción,
03:08además de identificar y asegurar pruebas favorables para presentarlas después en el juicio a su favor.
03:13¿Entiende eso?
03:15Sí, su señoría. Sí, señor.
03:17¿Y aún desea seguir sin jurado en este juicio?
03:20Sí, su señoría.
03:22De acuerdo.
03:23Así que en el juicio el abogado tiene la experiencia y el conocimiento de todo el proceso.
03:28Él o ella argumentará a su favor durante todo el juicio.
03:32Presentará el mejor argumento legal para su defensa.
03:35¿Entiende eso?
03:36Sí, su señoría.
03:37Muy bien.
03:37Y si vamos a tener un juicio con jurado, obviamente ellos conocen la regla de la prueba.
03:43Y tienen mucha experiencia en cuanto a la selección del jurado, pero si no vamos a tener jurado, eso realmente
03:48no será un problema.
03:49¿Entiende eso?
03:51Sí, su señoría.
03:54¿Un abogado puede llamar a testigos a su favor, interrogar a testigos en su contra y presentar pruebas en su
04:00nombre?
04:01¿Entiende eso?
04:02Sí, su señoría.
04:03¿Un abogado puede aconsejarle sobre si debe testificar las consecuencias de esa decisión y que tiene derecho a no decir?
04:10¿Entiende eso?
04:11Sí, su señoría.
04:12¿Un abogado ha estudiado las reglas de la prueba y sabe qué pruebas pueden o no pueden presentarse en su
04:17juicio?
04:18¿Entiende eso?
04:19Sí, su señoría.
04:20¿Un abogado puede brindar asistencia para garantizar que el jurado reciba instrucciones completas y precisas?
04:27Bueno, obviamente si no vamos a tener un jurado, eso no es un problema.
04:30Si lo tenemos, sí, lo es.
04:32Obviamente, también puede presentar argumentos ante el tribunal sobre lo que el tribunal debe tener en cuenta en cuanto a
04:39las instrucciones al jurado.
04:41El tribunal hará lo mismo que había jurado.
04:44Así que, ¿pueden aconsejar al tribunal sobre cuáles creen que deberían ser las instrucciones al jurado en un caso ante
04:50el tribunal?
04:51¿Entiende eso?
04:52Sí, su señoría.
04:54Y luego, si es condenado, ¿no podrá argumentar más adelante que se brindó una asistencia letrada ineficaz?
05:01Si hay una asistencia letrada ineficaz y resulta perjudicial, podría obtener un nuevo juicio,
05:08pero eso no va a suceder si se representa a sí mismo y resulta ineficaz.
05:13¿Entiende eso?
05:14Sí, su señoría.
05:16Ya que sí terminamos, pero permítame mencionarle algunas de las desventajas de representarse a sí mismo ante el tribunal.
05:23¿Entiende que no recibirá ningún trato especial del tribunal y tampoco recibirá ningún trato especial del Estado
05:29solo porque se está representando a sí mismo?
05:31Sí, su señoría.
05:32¿No se le exige que posea conocimiento jurídico y las habilidades de un abogado para representarse a sí mismo?
05:37Sin embargo, se le exigirá que acate las reglas vigentes por ley y las reglas de procedimiento del tribunal.
05:42Estas son leyes que los abogados aprenden y acatan.
05:45Si demuestra falta de voluntad para acatar estas reglas, podré quitarle el derecho de representarse a sí mismo.
05:51¿Entiende eso?
05:51Sí, su señoría.
05:53¿Entiende que si causa disturbios en la sala del tribunal, este tribunal puede quitarle el derecho de representarse a sí
05:59mismo
06:00y expulsarlo de la sala, en cuyo caso el juicio continuará sin su presencia?
06:04¿Entiende eso?
06:05Sí, su señoría.
06:06¿Entiende que su acceso al fiscal obviamente es menor al que tendría un abogado,
06:12aunque la gente haya oído, se encuentra con su iPad o sea en la cárcel?
06:20Creo, creo que se ha estado comunicando directamente por correo electrónico con el señor Bonner,
06:26es decir, con el Estado.
06:27¿Es correcto?
06:28Sí, señor.
06:29Su señoría.
06:35Muy bien, y obviamente sabe cuáles son los cargos en su contra y cuáles son las posibles sanciones, ¿verdad?
06:40Sí, su señoría.
06:41Muy bien, obviamente se le acusa de asesinato en primer grado.
06:44Si se le declara culpable de eso, entonces tendríamos una fase de determinación de la pena
06:49y podría recibir la pena de muerte o cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
06:54Esas son las únicas dos posibilidades.
06:57¿Entiende eso?
06:57Sí, su señoría.
06:58Obviamente, si se le declara no culpable, entonces no recibirá ninguna sentencia.
07:02Si se le declara culpable de un delito menor, como homicidio en segundo grado, homicidio culposo,
07:07o algo más.
07:09Tal vez podría haber un argumento de que usted lastimó a la víctima,
07:15pero que sigue viva o lo que sea.
07:18Así que, podría haber diferentes delitos menores incluidos,
07:22pero estaría enfrentando penas de prisión considerables con el delito menor incluido.
07:28¿Entiende eso?
07:29Sí, su señoría.
07:42De acuerdo, de acuerdo.
07:44Y luego voy a repasar esto brevemente.
07:46Creo que la última vez dijo que se graduó de la Universidad de Nuevo México con un...
07:51Título en música.
07:52¿Es eso lo que dijo?
07:53Sí, su señoría.
07:55De acuerdo.
07:56Y luego, obviamente, se graduó de la Facultad de Derecho de Darla.
08:01Y se convirtió en...
08:04Y cirujano, un...
08:10Cirujano plástico, ¿correcto?
08:12No, su señoría.
08:13Fui a la Escuela de Medicina de Dartmouth.
08:15Fui a la Facultad de Medicina, ¿correcto?
08:17Bien.
08:18Bien.
08:19Fue a la Escuela de Medicina de Dartmouth y se convirtió en cirujano plástico, ¿cierto?
08:23¿Correcto?
08:23Bien.
08:24¿Tiene algún otro título además de esos?
08:26Sí, señor.
08:27Muy bien.
08:27¿Y cuál es?
08:28Tengo una licenciatura en bioquímica.
08:30Una maestría en ciencias biomédicas.
08:33Y una maestría en administración de empresas.
08:35Bien.
08:36Y...
08:38Nadie le ha dicho que no contrate a un abogado.
08:41¿Correcto?
08:42¿Correcto?
08:42Y nadie lo ha amenazado para que decida no tener un abogado que lo represente.
08:48¿Correcto?
08:49¿Correcto?
08:50Muy bien.
08:51¿Tiene una pregunta sobre algo?
08:53No, señor.
08:54Muy bien.
08:54Muy bien.
08:55Muy bien.
08:55Entonces, el tribunal determinará que el acusado es competente para renunciar a la asistencia
09:00de un abogado y que renuncia a su derecho a un abogado de oficio de manera consciente e inteligente.
09:05Muy bien.
09:06Entonces, sobre el tema de un juicio con o sin jurado.
09:10La última vez que estuvo aquí, usted indicó que quería un juicio sin jurado y formó una renuncia a un
09:21juicio con jurado y todavía quiere un juicio sin jurado.
09:25¿Correcto?
09:25Sí, su señoría.
09:27Bien.
09:27Y siente que eso es lo mejor para usted, ¿verdad?
09:30Sí, su señoría.
09:31Muy bien.
09:31Y lo hace de manera libre y voluntaria, ¿cierto?
09:34Sí, su señoría.
09:35¿Estaba por la influencia de alguna sustancia en este momento?
09:38Medicamentos, alcohol, drogas o algo así.
09:40No, señora.
09:41¿Tiene la mente clara y entiende todo?
09:43Sí, su señoría.
09:44Muy bien.
09:45¿Y nadie lo ha estado amenazando ni obligando a hacer nada aquí en contra de su voluntad?
09:50¿Es correcto?
09:51Sí, señor.
09:52Muy bien.
10:01Su señoría, ¿quiere dar un alegato de apertura?
10:05Liga, por favor, llame a su testigo.
10:07Sí, señoría.
10:08Su señoría, ¿podemos hacer una pausa para mover la televisión y marcar algunas pruebas?
10:11¿Cuánto tiempo necesita?
10:12Tal vez unos 20 minutos y al tribunal le parece bien a las 11 en punto de acuerdo.
10:15Haremos un descanso de 20 minutos.
10:17Muy bien.
Comentarios