Un divorce qui vire au cauchemar, un meurtre en plein jour, un avocat suspect, un mari louche et dix ans d’enquête pour tenter de percer le mystère entourant Elisa Sherman ! Découvrez toutes les zones d’ombre de cette affaire incroyable, où rien n’est simple. Alors, qui est le coupable selon vous ? Dites-le-nous en commentaire ! Abonnez-vous pour ne rien rater de nos prochaines enquêtes et partagez ce que vous avez préféré ! #crime #enquete #mystere #justice #histoire
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Le meurtre d'Alisa Sherman : introduction
2:06 - Conflits familiaux et enquête initiale
4:07 - L'avocat Greg Moore sous suspicion
6:28 - Perquisitions, preuves et chaos au cabinet Stafford
9:49 - L'enquête se poursuit et nouvelles découvertes
15:17 - Évolution de l'accusation contre Moore
19:04 - Plaidoiries et les deux suspects principaux
29:11 - Témoignages et réflexions sur l’affaire
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Le meurtre d'Alisa Sherman : introduction
2:06 - Conflits familiaux et enquête initiale
4:07 - L'avocat Greg Moore sous suspicion
6:28 - Perquisitions, preuves et chaos au cabinet Stafford
9:49 - L'enquête se poursuit et nouvelles découvertes
15:17 - Évolution de l'accusation contre Moore
19:04 - Plaidoiries et les deux suspects principaux
29:11 - Témoignages et réflexions sur l’affaire
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Alisa Sherman était en plein milieu d'un divorce houleux avec son mari, le Dr. Sanford Sherman,
00:06et leur procès de divorce était fixé.
00:08Mais avant le procès, l'avocat d'Alisa voulait la rencontrer un dimanche après-midi dans son bureau à Cleveland.
00:15Cette rencontre n'a jamais eu lieu car Alisa a été poignardée à mort en plein jour devant le bureau.
00:21Le meurtrier a été filmé, mais n'a pas pu être identifié.
00:25Et l'enquête a commencé.
00:26D'abord centré sur le mari d'Alisa, Sanford.
00:30Nous savons d'après les rapports de police que la police avait été appelée de nombreuses fois à la maison.
00:37Nous savons par des e-mails qu'Alisa avait peur.
00:41Terrifié.
00:41Le mari d'Alisa était terrifié par Sanford.
00:44Mais l'affaire a pris une tournure inattendue lorsque le principal suspect est devenu le propre avocat d'Alisa dans
00:50sa procédure de divorce.
00:52Greg Moore.
00:53Parmi les messages, texte envoyé et reçu par Alisa Sherman, il en manque un.
00:58Un message qu'elle a envoyé à 17h16.
01:01C'est le jour où elle est assassinée.
01:04Et elle est assassinée précisément à 17h20.
01:07Elle est poignardée exactement à 17h23, 17h24.
01:11Elle a envoyé un message à 17h16 à Greg Moore.
01:14Et maintenant, enfin, plus de dix ans après son meurtre, l'avocat d'Alisa, son meurtrier présumé, va enfin être
01:21jugé.
01:22Mais les procureurs pourront-ils prouver qu'il l'a réellement fait ?
01:27Cette affaire est un véritable mystère.
01:29Et il y avait deux principaux suspects.
01:32On parle d'Alisa Sherman au milieu d'un divorce houleux.
01:35Donc, bien sûr, on va regarder du côté de son mari, le docteur Sanford Sherman.
01:40Mais au final, les procureurs se sont tournés vers l'avocat d'Alisa elle-même.
01:45Pourquoi aurait-il fait ça ? Et les procureurs peuvent-ils le prouver ?
01:49Je suis Vinipolitan, menant l'enquête.
02:06C'est une affaire qui est restée non résolue pendant très longtemps.
02:12Extrêmement frustrant pour la famille d'Alisa Sherman, surtout pour sa fille.
02:17Alisa Sherman, c'était vraiment une femme nerveilleuse.
02:20C'est une femme qui travaillait comme infirmière,
02:24qui était aimée dans la communauté appréciée par ses collègues
02:28et évidemment aimée par ses enfants.
02:31Et sa perte a vraiment été dévastatrice, absolument dévastatrice
02:38pour ceux qui l'aimaient et prenaient soin d'elle.
02:41Mais cela n'incluait pas son mari.
02:44Elle était en plein milieu d'un divorce difficile avec le docteur Sanford Sherman,
02:48mais ils vivaient ensemble.
02:51Et les choses sont devenues si intenses et dangereuses à l'intérieur de la maison
02:56qu'Alisa a eu peur pour sa vie et s'est enfermée dans sa chambre, chez elle.
03:01Alors qu'elle et son mari avec qui elle avait eu des enfants
03:04et fondé une famille, divorcés parce qu'ils continuaient à vivre ensemble.
03:09Donc l'animosité était vraiment à son comble dans ce divorce vraiment difficile et douloureux qu'elle traversait.
03:21Et son père, son mari, je veux dire, n'était pas apprécié dans sa propre famille.
03:29La fille d'Alisa a poursuivi son père après la mort de sa mère.
03:33Elle était méfiante depuis le début.
03:35Elle ne savait pas si son père était impliqué ou non,
03:38mais elle le soupçonnait d'avoir pris de l'argent à sa mère, son ex-épouse.
03:44Il y a eu cette, encore une fois, une vilaine procédure judiciaire entre le père et la fille
03:50qui a eu lieu après le meurtre d'Alisa.
03:54Mais tout a vraiment pris une tournure des plus folles
03:58lorsque c'est l'avocat chargé du divorce d'Alisa, lui-même,
04:02qui finit par devenir le suspect et finit par être le prévenu dans l'affaire.
04:07Maintenant, il s'agit d'un avocat spécialisé dans les divorces,
04:10un avocat en droit de la famille avec un passé vraiment étrange.
04:14Parce qu'il avait des condamnations pénales pour avoir lancé des alertes à la bombe
04:19visant des tribunaux à la veille de procès de divorce, n'est-ce pas?
04:23Donc il a une date de procès, il doit plaider l'affaire.
04:27Et avant de plaider l'affaire, et cela s'est produit dans plusieurs tribunaux,
04:30il lançait une alerte à la bombe, annulant ainsi essentiellement le procès pour ce jour-là.
04:36Comportement étrange, mais il a été poursuivi pour cela.
04:39Mais souvenez-vous, dans cette affaire,
04:42le meurtre d'Alisa a lieu quelques jours seulement avant la date prévue de son procès en divorce.
04:50Maintenant, l'autre aspect de cette affaire,
04:53c'est que dès le début, ils ont eu des images du meurtrier.
04:56Cela s'est produit en plein jour,
04:58et il y a une vidéo de surveillance du meurtrier qui soit.
05:04Donc pendant des années, cette vidéo a circulé,
05:06mais à cause de la nature de la vidéo et de ce que portait le meurtrier,
05:10on ne pouvait pas l'identifier.
05:12Je veux vous montrer cette vidéo.
05:14Regardons-la.
05:17Et la voici.
05:18C'est Husté, le meurtrier quittant les lieux après le meurtre.
05:22Et j'ai étudié cette vidéo pendant des années.
05:25Et à ce jour, je ne sais toujours pas.
05:27Est-ce un homme ? Est-ce une femme ?
05:29Le visage est couvert.
05:30Rappelez-vous, cela remonte à 2013,
05:32donc ce n'était pas à l'époque post-Covid
05:34où l'on s'est habitué à voir des gens porter un masque en pleine journée.
05:38Mais cette personne en portait un,
05:40donc on ne peut pas voir son visage.
05:42On distingue une démarche assez particulière
05:45alors que la personne fuit la scène du meurtre.
05:50Pendant des années, c'était le principal indice,
05:53mais cette personne n'a jamais été identifiée.
05:55Alors nous y voilà en train de nous préparer
06:00pour le procès de l'avocat en divorce d'Elisa Sherman,
06:03pour le meurtre d'Elisa Sherman,
06:05seulement quelques jours avant le procès de divorce contre son mari.
06:10Dr. Sanford Sherman, écoutons donc le procureur,
06:13car de nouvelles preuves provenant du téléphone portable
06:17ont été découvertes et pourraient être la clé
06:20pour les procureurs qui tentent de condamner Grégory Moore
06:23pour le meurtre de sa propre cliente.
06:25Écoutons cela.
06:28C'est donc sur cela que l'État va se concentrer aujourd'hui.
06:32L'État va appeler l'agent spécial,
06:33l'agent spécial à la retraite Grégory Curtis du FBI,
06:37qui assistait au bureau du shérif du comté de Cuyahoga,
06:40en enquêtant sur les menaces de bombe
06:43qui ont été proférées contre le tribunal des affaires familiales
06:46du comté de Cuyahoga le 10 juillet 2012.
06:51Et cette enquête était toujours en cours.
06:55Et ce que vous allez entendre,
06:57c'est le témoignage de l'agent spécial Curtis.
07:01Pour les forces de l'ordre,
07:03il y avait une personne qui travaillait chez Stafford Law,
07:07qui collaborait avec eux,
07:09et il leur a dit ce jour-là,
07:13le 22 avril 2014,
07:16que c'était la folie là-bas.
07:19Ils détruisaient des documents,
07:21et ils ont emmené Greg Moore déjeuner,
07:23et des gens fouillaient partout,
07:25d'autres déchiquetaient des papiers,
07:26et c'était la folie là-bas.
07:30Cette personne informait les forces de l'ordre,
07:32et les forces de l'ordre ont estimé
07:34qu'il y avait des circonstances d'urgence.
07:36Alors ils sont allés chez Stafford Law,
07:38et ont informé tout le monde
07:40d'arrêter ce qu'ils étaient en train de faire,
07:43jusqu'à ce qu'ils puissent obtenir un mandat.
07:45Et vous entendrez l'agent spécial Curtis,
07:47il était là.
07:48C'est E.S.T. lui qui leur a dit
07:49arrêtez tout.
07:50Il n'a rien fouillé.
07:52Il s'est assuré que la destruction des preuves
07:54cessait.
07:56Et ensuite, lorsque le mandat est arrivé,
07:59ce qui s'est effectivement produit,
08:01une véritable perquisition a alors eu lieu.
08:04Le tribunal connaît
08:06le long historique procédural
08:08concernant cet accusé.
08:09Il a été initialement inculpé en 2015
08:15concernant des menaces à la bande.
08:18Cela s'est élargi dans les actes d'accusation suivants
08:22pour couvrir certains crimes
08:24liés à ses interactions avec son client.
08:27Sa clientèle, Alissa Sherman,
08:29le 24 mars 2013,
08:34le jour où elle a été assassinée.
08:36Il n'a jamais été inculpé
08:37pour une quelconque infraction violente
08:39envers Alissa Sherman.
08:42Après que ces affaires ont été résolues,
08:47l'enquête sur le meurtre a continué.
08:50Et ensuite, le BCI l'a officiellement reprise
08:53en 2021.
08:55Attends-nous là une seconde.
08:57Nous venons d'évoquer un élément
08:58de contexte important ici.
09:01Gregory Moore, c'est son client
09:03qui se fait assassiner.
09:04Il ne coopère jamais
09:06avec les forces de l'ordre.
09:08Il ne parle jamais
09:10à la famille d'Alissa Sherman.
09:13Donc, dès le début,
09:15cet avocat s'est eu.
09:16Et maintenant,
09:17vous entendez parler du chaos qui régnait,
09:19il déchiquetait des documents au bureau.
09:25Et Elissa Sherman
09:26était sur les lieux du meurtre
09:28parce que c'était une réunion
09:30organisée par son avocat.
09:32venait à mon bureau.
09:34Elissa Sherman
09:34essaie d'entrer dans le bureau.
09:36Elle l'appelle.
09:37Vous savez, la porte est verrouillée.
09:39C'est eux, c'est un dimanche.
09:41J'ai besoin d'entrer.
09:43Et ensuite, elle est assassinée.
09:46Poignardée à mort.
09:48Écoutons-en plus.
09:48Ils l'ont repris en 2021
09:50puis ont recommencé à enquêter.
09:53Vous entendrez cela
09:54de l'agent spécial,
09:55car comment ils ont commencé
09:57ce qu'ils ont fait,
09:58le fait qu'ils ont exécuté
09:59120 mandats de perquisition
10:01par eux-mêmes.
10:03Vous voyez, les preuves
10:04qu'ils ont recueillies,
10:05de nouvelles preuves
10:07qu'ils ont trouvées.
10:08Et cela a apporté
10:09un nouvel éclairage
10:11de l'affaire.
10:13Précisément,
10:14les preuves qu'ils ont trouvées,
10:18ont mis en évidence
10:20et prouvé
10:21des éléments révélateurs
10:22d'une conscience
10:23de culpabilité
10:24qui n'existait pas,
10:26qui n'étaient pas connues
10:28des forces de l'ordre
10:29en 2013, 2014, 2015, 2016,
10:33jusqu'à ce qu'ils obtiennent
10:34un document spécifique
10:36en 2023.
10:38Et ce document
10:39était les notes liées
10:41de Verizon liées
10:42au compte téléphonique Verizon
10:44du cabinet d'avocat staff.
10:47Vous entendrez des témoignages,
10:49monsieur le juge.
10:50Très souvent,
10:51les affaires non résolues
10:52sont élucidées
10:53grâce à des tests ADN.
10:54Vous savez,
10:54on trouve de l'ADN
10:55sur un objet
10:56qui n'avait jamais été testé,
10:57où il y a des avancées
10:58dans l'analyse ADN,
10:59ce genre de choses.
11:00Ce n'était pas
11:01ce qui s'est passé.
11:02Ce qui s'est passé ici,
11:04c'est l'obtention
11:04de certains documents.
11:07On a été testé notre ligne
11:09qui n'avait été obtenue
11:11par aucune force de l'ordre
11:12jusqu'en 2023.
11:14Et elles ont permis
11:16de comprendre
11:16le calendrier des événements
11:18et ce qui se passait
11:20réellement en coulisses
11:21que personne ne savait
11:23avant 2023.
11:25Vous entendrez
11:26ce témoignage
11:27de l'agent spécial
11:28CAR en particulier.
11:31Ce qu'ils ont découvert,
11:32c'est un schéma
11:33de dissimulation
11:36et de destruction
11:37de preuves
11:37par Greg Moore
11:39et par d'autres
11:41qui l'aidaient.
11:43Oui, permettons de faire cela!
11:47Vous savez que vous allez
11:48entendre, M. le juge?
11:49C'est que...
11:50Et cela concerne, en fait,
11:51le témoignage
11:52de l'agent spécial Curtis.
11:53Il va témoigner
11:54au sujet
11:55de la perquisition
11:56du cabinet d'avocat Stafford.
11:58L'une des choses
11:59qui ont été trouvées
12:01dans le bureau
12:01ce jour-là
12:02se trouvait
12:02sur le bureau
12:03de Vistaford.
12:07Une requête
12:08au fin d'examen
12:09à huis clos
12:09des relevés téléphoniques
12:11de Greg Moore
12:11déposés auprès du tribunal
12:13le 27 décembre 2012.
12:23On se parle,
12:24et c'est important,
12:25cette requête
12:26a été envoyée
12:27à Greg Moore
12:28qui était
12:28la cible
12:29de cette enquête.
12:30Et c'est en fait
12:31indiqué sur le document
12:32lui-même.
12:32Il y a un certificat
12:33de signification
12:34qui précise
12:35que le bureau
12:36du procureur
12:36le lui a envoyé
12:37dans un document
12:38intitulé
12:39« État de loyaux
12:40contre Gregory Moore ».
12:44Lorsqu'ils ont fouillé
12:45le cabinet
12:46le 22 avril 2014,
12:49ce document
12:50se trouvait
12:50sur le bureau
12:51de Vistaford.
12:54Il a été récupéré,
12:55numérisé,
12:57et conservé
12:58comme preuve.
12:59Nous avançons
13:00jusqu'au moment
13:01où le BCI
13:01reprend cette affaire.
13:03Et ils nous obtiennent
13:05plus d'informations.
13:06L'une des choses
13:07qu'ils ont obtenues
13:09est un e-mail
13:10envoyé par l'un des employés
13:11de Stafford
13:12à Greg Moore
13:13et Anne Fentally.
13:15Votre avocate
13:15qui travaillait là
13:16pendant que
13:17Joe Stafford
13:18était suspendu.
13:21daté du 2 janvier 2013
13:23à 11h45.
13:25Et cet employé
13:26a envoyé un e-mail
13:28à Greg Moore
13:29et Anne Fentally
13:30en disant
13:30« Nous venons
13:31de recevoir
13:32une demande
13:33d'examen
13:33à huis clos
13:34des relevés téléphoniques
13:36et il a décrit
13:37le contenu
13:37de cette requête
13:38dans cet e-mail
13:39à Greg Moore
13:40et Anne Fentally
13:41le 2 janvier.
13:44Arrêtons-nous
13:45là une seconde.
13:48C.I.
13:50C.I.
13:51C.I.
13:52C'est absolument
13:53b*****
13:53qui se déparle
13:54d'un cabinet d'avocats
13:55qui est sous le feu
13:56des critiques,
13:58qui est débordé,
14:00qui fait l'objet
14:00d'une enquête.
14:01Ils détruisent
14:02des documents.
14:03C.E.
14:04Est-ce que c'était
14:04vraiment étrange ?
14:06C.I.
14:06C'est comme un film
14:07avec Tom Cruise.
14:09Sauf qu'ils sont avocats
14:10en droit de la famille.
14:12Comment on passe
14:13de...
14:14On fait quelque chose
14:14de mal.
14:15On n'est pas prêt
14:15pour le procès.
14:18On est dépassé
14:19à...
14:20Allons tuer
14:21une femme
14:21de sang-froid
14:22en plein jour.
14:26Maintenant,
14:26il y a de nombreuses
14:27facettes dans cette histoire.
14:29C'est qui ?
14:30Tu sais,
14:31fait partie de la raison
14:31pour laquelle
14:32c'est une enquête
14:33aussi compliquée
14:33et longue.
14:37Et c'est ce qui va
14:38rendre ce procès
14:39difficile
14:39pour les procureurs.
14:43C.E.
14:43n'est pas gagné
14:44d'avance.
14:44C.E.
14:45ne sont pas
14:45des preuves accablantes.
14:46Il y a un autre suspect
14:47dans toute cette histoire,
14:48dans ce qu'il a fait,
14:50mais il y a aussi
14:50cette question
14:51très compliquée.
14:52Pourquoi l'aurait-il fait ?
14:53Et c'est ce qu'on entend
14:54ici.
14:55Il s'agit d'un cabinet
14:56d'avocats
14:57qui est en train
14:58de s'effondrer,
14:59d'un avocat
14:59complètement dépassé.
15:00Il lance des alertes
15:02à la bombe
15:02pour ne pas avoir
15:03à plaider une affaire.
15:04Il y a des gens
15:04dans le bureau
15:05qui détruisent
15:06des documents.
15:06C.E.
15:07C'est chaotique.
15:08C'est bizarre.
15:10Mais passer de ça
15:12comme perdre son droit
15:13d'exercer
15:13à un meurtre
15:15de sang-froid.
15:15C.E.
15:16100.
15:16Je veux dire,
15:17faire ce saut.
15:18Je pense que c'est là
15:19que la défense
15:20va intervenir.
15:21Pourquoi feriez-vous
15:22ce saut ?
15:23Vous passez de
15:24mon Dieu,
15:25je vais perdre mon droit
15:25d'exercer
15:26à « Je commets
15:27un meurtre
15:27de sang-froid ».
15:28Regardons-en
15:29un peu plus.
15:30Une des autres choses
15:32que l'agent spécial
15:33Carl a pu faire,
15:35c'était de prendre
15:36un appareil
15:36qui a été récupéré
15:38lors de la perquisition
15:40du Stafford Law Office
15:41en 2014,
15:42l'iPhone
15:43de Joe Stafford.
15:45Vous entendrez
15:46l'agent spécial
15:47Curtis témoigner.
15:49Stafford
15:49a refusé
15:50de donner son code
15:52et de permettre
15:53aux forces de l'ordre
15:54d'ouvrir son téléphone
15:55et de télécharger
15:56le contenu
15:57ce jour-là,
15:58ce qui était son droit.
15:59Il a exercé son droit
16:00et le contenu du téléphone
16:01n'a pas été extrait
16:02ce jour-là.
16:03Et il est resté
16:05comme preuve
16:05pendant plus d'une journée.
16:08Et,
16:08donc le BCI
16:09l'a pris
16:10et a obtenu
16:11les services
16:12de Cellbrite,
16:13où une société extérieure
16:15leur a envoyé
16:16le téléphone
16:17à payer des frais
16:19pour qu'ils ouvrent
16:20le téléphone.
16:21Et cela s'est produit
16:22en 2025.
16:24Le téléphone
16:24est renvoyé
16:25à BCI.
16:26et sur ce téléphone,
16:29il y avait
16:30un lobby mail.
16:32Il continue
16:33de ses e-mails
16:33et passe sur le téléphone,
16:35mais la date,
16:36l'heure,
16:37les destinataires,
16:38les expéditeurs
16:39et l'objet
16:40des e-mails
16:40sont sur le téléphone.
16:48le 2 janvier,
17:07le 3 janvier,
17:09les notes du dossier
17:10client Verizon
17:11que BCI a récupéré
17:12en 2023,
17:13montre
17:16que 19h20,
17:17le 3 janvier,
17:18Greg Moore
17:19a été autorisé
17:20à obtenir
17:21un nouveau téléphone
17:22sur ce camp Verizon.
17:25le téléphone utilisé
17:26pour faire des menaces
17:27à la bombe,
17:27le téléphone
17:28qu'il a utilisé
17:29pour faire des menaces
17:30à la bombe,
17:30il n'a jamais été retrouvé
17:31par les forces de l'ordre.
17:35Vous voyez ?
17:36Les forces de l'ordre
17:37passent au bénéfice
17:38de nos informations,
17:39ils se procurent
17:40un nouveau téléphone.
17:41Ben Loire demain,
17:43le 4 janvier.
17:496 semaines,
17:50relevé
17:51Vorazen Obtenus
17:52en 2023,
17:53montre que
17:53Joe Stafford
17:54a autorisé
17:55Greg Moore
17:56à assumer
17:57la responsabilité.
17:59L'utilisation
18:00d'un appareil
18:01de connexion mobile
18:02à haut débit
18:03que le cabinet Stafford
18:04possédait
18:05depuis 2025.
18:07Et il n'avait jamais
18:08été à son nom
18:09au nom de Greg Moore
18:10jusqu'au 4 janvier 2013.
18:12C'est ce que montre
18:13ses relevés.
18:19Ensuite,
18:21c'est une autre creuve
18:23que nous connaissions déjà.
18:24C'était le téléphone
18:26d'Elisa Sherman.
18:27Il a été récupéré
18:28le jour de son meurtre.
18:29Son contenu a été extrait
18:31par la police de Cleveland
18:32en 2013.
18:35Et les messages textes
18:37entre elle et Greg Moore
18:38étaient tous là
18:38sur son téléphone.
18:45Et c'est une preuve
18:46importante.
18:48Les communications
18:49entre le tueur présumé
18:51et sa victime,
18:52l'avocat
18:53et son client.
18:55Je veux écouter davantage
18:57le procureur
18:58qui expose
18:58certains de ses nouveaux
18:59éléments de preuve
19:00lors d'une des audiences
19:01préliminaires
19:02avant le procès
19:02pour le meurtre
19:03de Lisa Sherman.
19:04Et toutes ces nouvelles
19:06preuves
19:06sont extrêmement importantes
19:08parce qu'elle a été assassinée
19:09plus de 10 ans auparavant.
19:11Ils commencent vraiment
19:12à se concentrer
19:13sur Greg Moore
19:14et finissent
19:15par avoir suffisamment
19:16de preuves
19:17pour procéder
19:18à l'arrestation
19:19et maintenant,
19:20finalement,
19:21le traduire
19:22en justice.
19:23Donc,
19:23ces nouvelles preuves
19:24sont peut-être
19:25les plus importantes.
19:26Regardons cela.
19:30Le lendemain,
19:32le 25 janvier,
19:34je me suis désolé,
19:36le lundi 25 mars.
19:41De nouvelles informations,
19:42encore une fois,
19:43de Stafford,
19:44le compte client Verizon
19:45montrait cela,
19:47ces jours-là,
19:48le 25 mars.
19:51Le lendemain du meurtre
19:52d'Elsa Sherman,
19:54le lundi de cette semaine-là,
19:56le jour où ce cabinet
19:57d'avocats
19:58doit désormais
19:58gérer le meurtre
20:00de sa cliente
20:00devant ses bureaux.
20:04Quelqu'un du cabinet
20:05Stafford
20:05a appelé Verizon
20:06et a essayé
20:07d'annuler cet appareil
20:08de haut débit mobile.
20:11Le lendemain de notre.
20:13Un autre élément
20:15que le BCI
20:16a récupéré
20:17lors de son enquête,
20:19ce sont toutes
20:19les factures Verizon
20:21qui ont été envoyées
20:22au cabinet Stafford
20:23pour ce compte
20:24pendant toute cette période.
20:26Et ces factures
20:27montrent
20:27une certaine
20:28utilisation des appareils.
20:30Elles montraient
20:31l'utilisation mensuelle
20:32facturée
20:33des appareils
20:33de haut débit mobile
20:34que le cabinet Stafford
20:35possédait.
20:36Ils en avaient deux.
20:39Celui au nom
20:40de Greg Moore
20:41avait été utilisé
20:42pour un gigaoctet
20:44de transfert de données
20:45ce mois-là,
20:46en mars 2013.
20:51C'est relevé
20:52montré également
20:53que cet appareil
20:54n'avait plus jamais
20:54été utilisé par la suite
20:58jusqu'à son annulation
21:00officielle
21:01en août 2013.
21:05Mais c'est relevé
21:06montré
21:06que le lendemain
21:07du meurtre,
21:08quelqu'un du bureau
21:08a appelé
21:09pour annuler
21:10cet appareil.
21:11Revenons maintenant
21:12à la perquisition
21:13du cabinet d'avocat.
21:13un autre objet
21:15a été retrouvé
21:18dont la valeur
21:19n'était pas connue
21:19à l'époque
21:20a été retrouvée
21:21sur le bureau
21:21du Greg Moore
21:22le 22 avril 2014.
21:27Reçu pour un appareil
21:28de haut débit
21:31en 2010.
21:33C'est l'appareil
21:35qui a été mis
21:36à son nom
21:36en janvier 2013.
21:41Avec cela,
21:42il y avait une note
21:45qui disait
21:46« Mark annule ça
21:48si Joe Jordan
21:49en a encore besoin
21:50pour leurs ordinateurs portables. »
21:53Mark Jocel
21:54que les notes
21:55du service liant
21:55de l'Oradion
21:56indiquent avoir appelé
21:57pour essayer
21:58d'annuler cet appareil
21:58ce matin-là.
21:59Après le meurtre
22:00d'Elisa,
22:03SAUSUS !
22:05Ce sont toutes
22:05de nouvelles informations.
22:09de plus
22:12un schéma.
22:13Attendez une seconde.
22:14En regardant
22:14l'avocat
22:15de la défense
22:16de Greg Moore,
22:16je le vois secouer
22:17la tête
22:17comme pour dire
22:18« Qu'est-ce que c'est ?
22:19Qu'est-ce que c'est ?
22:20Ce n'est pas grave. »
22:24Ce qu'ils essaient
22:24de montrer ici,
22:25c'est la conscience
22:26de sa culpabilité.
22:27Vous savez,
22:27tout ça comme
22:28qu'il change d'appareil
22:29et annule des appareils
22:30tout le temps.
22:32Pourquoi feriez-vous
22:33cela le jour du meurtre ?
22:35Genre, d'accord,
22:35maintenant, il faut annuler ça.
22:39Évidemment,
22:40la défense va avoir
22:40une autre explication
22:41pour tout ça
22:42et on peut voir
22:43sur leur visage
22:44qu'ils vont dire
22:44que ce n'est pas grave.
22:45Mais pour les procureurs,
22:46chaque petit détail
22:47compte énormément.
22:50parce que ça va être
22:52une affaire difficile
22:53prendre toutes ces années
22:55d'enquête
22:56et toutes ces informations
22:57qui gravitent un peu autour
22:59pour la construire,
23:01pour essayer de prouver
23:02au-delà de tout doute raisonnable
23:04que l'avocat Greg Moore
23:06a assassiné son propre client.
23:08Écoutons encore un peu.
23:09parce qu'une autre chose
23:11qui a été connue à l'époque,
23:13le 1er avril,
23:16un Super Wizard Bureau
23:18du procureur
23:18du comté de Coyahoga
23:19a envoyé une lettre
23:21à Greg Moore
23:21et Joe Stafford
23:22ainsi qu'une citation
23:23à comparaitre
23:24émise par le grand jury
23:26en décommunication
23:28avec Lisa Sherman.
23:30Bref, bref.
23:35La citation à comparaitre
23:37était datée du 28 mars 2013.
23:39La lettre était datée
23:41du 1er avril 2013.
23:45Celle-ci a été reçue
23:46au cabinet Stafford Law
23:48et le téléphone
23:49de Joe Stafford
23:50qui n'a été déverrouillé
23:51que l'année dernière.
23:55montrait qu'il avait reçu
23:56un e-mail le 2 avril
23:58concernant une demande
24:00de dossier
24:00de la police de clé.
24:04On parle dans la journée.
24:06Le 2 avril.
24:09La facture Verizon
24:11de Joe Stafford
24:12qui a été récupérée
24:13par le BCI
24:14lors de leur enquête
24:16après 2023
24:17montrait que certains appels
24:19lui étaient destinés
24:20le 2 avril.
24:21L'un provenait
24:21du numéro de téléphone
24:23de la femme de Greg Moore.
24:25L'autre provenait
24:26du numéro
24:27d'un représentant
24:28du service client
24:29de Verizon
24:29ce qui coïncidait
24:31avec ce jour-là.
24:32Le 2 avril.
24:33Joe Stafford
24:34autorissait Greg Moore
24:36à obtenir
24:36un autre nouveau téléphone.
24:40donc maintenant le téléphone
24:41qu'il avait
24:42lorsque Elisa Sherman
24:43a été assassinée
24:45a maintenant disparu
24:48jamais retrouvé
24:48par les forces de l'ordre.
24:51Et personne n'a jamais su cela
24:53ni quand il s'en est débarrassé
24:54jusqu'à ce que ces notes
24:56de clients soient retrouvées
24:57par le BCI en 2023.
25:02Donc, c'est une partie
25:04du témoignage
25:05que vous entendrez
25:06de l'agent spécial Moore
25:08concernant l'apparition
25:09de nouveaux éléments.
25:10Une nouvelle compréhension
25:12des efforts
25:13pour dissimuler
25:14des preuves.
25:16Il s'est débarrassé
25:17des preuves.
25:19La police vient la chercher
25:20il s'en débarrasse.
25:24C'est ce qui traduit
25:25une conscience
25:26de sa culpabilité
25:27est quelque chose
25:28que les forces de l'ordre
25:29n'ont jamais su
25:30pendant toutes les procédures
25:32du grand jury
25:32en 2013, 2014, 2015
25:34et 2016.
25:37Et il n'a jamais été
25:38inculpé de meurtre
25:39à cette époque.
25:42C'est un effort
25:43pour dissimuler
25:44des preuves
25:45et contrôler le récit.
25:51Le président de Greg Moore
25:52a été fouillé
25:53après son arrestation
25:55au Texas
25:56l'année dernière.
25:59L'un des objets
26:00récupérés
26:01était un ordinateur
26:02un ordinateur portable.
26:04C'est cet ordinateur.
26:06La police,
26:07le BCI
26:08ont récupéré
26:09l'ancien
26:12fichier
26:13de récupération
26:15Blackberry
26:18les affaires du 22 mai
26:202014.
26:24Et ça, c'était
26:27le fichier de son garde
26:28du téléphone
26:29de Greg Moore,
26:31celui qu'il avait
26:32quand
26:32Lisa Sherman
26:33a été assassiné.
26:37ces historiques d'appels
26:38pour le mois de mars
26:39et jusqu'au 2 avril
26:40quand ils se sont arrêtés.
26:44SMS
26:45durant cette période
26:46et contact.
26:51Mais il y a
26:51certains éléments
26:52qui figurent
26:53dans ces relevés
26:53d'horizon
26:54si vous faites
26:54une comparaison
26:55et d'autres
26:56qui n'y figurent pas.
27:00l'ancien fichier de l'ancien fichier
27:01a été trouvée
27:02sur son ordinateur portable,
27:03quelque chose
27:04qu'il a gardé
27:04pendant plus de 10 ans.
27:08Et parmi les messages textes
27:11échangés
27:11avec
27:11Lisa Sherman,
27:12il en manque un.
27:15Un message
27:16qu'elle a envoyé
27:17à 17h16
27:18le jour
27:18où elle est assassinée.
27:20Et elle est tuée
27:20précisément
27:21à 17h20.
27:22Elle est poignardée
27:23précisément
27:23à 17h23,
27:2517h24.
27:27Elle a envoyé
27:28un message
27:28à 17h16
27:29à Greg Moore
27:30ce qui apparaît
27:31dans l'extraction
27:32de son téléphone
27:33indiquant
27:34qu'elle est à la porte.
27:35Donc il ne laisse pas entrer.
27:38Ce n'est pas
27:38sur sa sauvegarde.
27:39Et ce n'était pas
27:40non plus
27:40dans les messages textes
27:42qui s'est envoyé
27:43à lui-même
27:43qu'il a imprimés
27:44et qui ont été retrouvés
27:46dans le bureau
27:47lors de la perquisition
27:48en avril 2014.
27:53Donc le défi
27:53pour les procureurs
27:54lors de ce procès
27:55est de prendre
27:56toute cette enquête
27:57menée
27:58sur des décennies
27:59et des fragments
28:00de dossiers
28:00qui ne sont pas
28:01nécessairement complets.
28:04Il était tout rassemblé
28:05pour créer
28:05une histoire
28:06très claire
28:07de ce qui s'est passé ici.
28:09Mais je vous le dis,
28:10ça ne va pas être facile.
28:14C'est un procès.
28:15Vous savez,
28:15il y a évidemment
28:16plus d'un point de vue ici
28:17et à la défense
28:17à sa propre version.
28:19Mais il y a beaucoup
28:19de choses à prendre en compte
28:20parce que l'enquête
28:21prend tellement de temps
28:24à ICI,
28:25je veux que vous écoutiez
28:26l'avocat de la défense
28:27parler de certains
28:28de ces nouveaux éléments
28:29de preuve
28:29mais aussi évoquer
28:30ce qui va être,
28:31je pense,
28:32au cœur de ce procès,
28:33c'est-à-dire
28:34l'autre suspect
28:34dans cette affaire,
28:36le docteur
28:37Sanford Sherman,
28:39le mari d'Alisa
28:41avec qui ils étaient
28:41en plein milieu
28:42d'une procédure
28:43de divorce
28:43très houleuse.
28:45c'était dangereux.
28:48Comme je l'ai dit,
28:49Alisa Sherman
28:50s'enfermait
28:51dans une pièce
28:51de sa maison
28:52parce qu'elle avait peur
28:53de son mari.
28:54C'était réel.
28:55Donc encore une fois,
28:56on est dans une sorte
28:58d'énigme
28:58sur l'identité
28:59du coupable.
29:00La défense
29:01à absolument quelqu'un
29:02qu'elle peut potentiellement
29:03accuser ici.
29:04Et il y a des choses
29:05compromettantes
29:06que le docteur Sherman
29:08faisait
29:08qui le font
29:09vraiment mal paraître.
29:12Alors retournons
29:12à l'intérieur
29:13pour écouter
29:14l'autre version
29:14de l'histoire,
29:15cette fois de l'avocat
29:16de la défense
29:17de Grégory Bourg.
29:19Il existe
29:20un relevé
29:21de facturation
29:21détaillé
29:22pour d'autres mois.
29:25Cela aurait été
29:26très utile
29:26dans cette affaire
29:27pour la défense
29:29parce que ce relevé
29:30détaillé
29:30aurait simplement
29:31réfuté tout ce qu'il dit
29:32sur l'utilisation
29:33de cet appareil
29:34un dimanche
29:34alors qu'il n'y a
29:35absolument aucune preuve
29:37que ce soit le cas.
29:40L'État nous a dit
29:41aujourd'hui
29:42que la défense
29:43n'a pas mentionné
29:44cela.
29:47Commençons
29:48par la chose
29:48la plus simple.
29:53Cet fourmissile
29:54a eu lieu
29:54un dimanche.
29:58Nous savons
29:59que Greg
30:00est allé
30:00à l'église
30:00ce jour-là.
30:03Nous savons
30:03qu'il n'a pas
30:04fixé l'heure
30:04de rendez-vous
30:05avec la personne
30:06décédée.
30:07Oui.
30:09Nous savons
30:10que c'est elle
30:11qui devait revenir
30:11ce jour-là
30:12parce qu'il y avait
30:13des documents
30:14nécessaires.
30:16Et nous savons
30:17d'après les dossiers
30:18que Greg
30:19a parlé à son père
30:20plusieurs fois.
30:22Et lui a parlé
30:23peu de temps
30:24avant tout ça.
30:25Et puis plus tard
30:26dans la soirée
30:27il parlait à son père.
30:28Son père s'est lancé
30:29dans le business
30:29de la bonté.
30:30De quoi avez-vous parlé ?
30:31Qu'est-ce que ça représentait
30:32pour toi ?
30:33Comment c'était ?
30:35On ne peut pas
30:36leur demander.
30:37Parce que Dieu de...
30:39Dans le courant
30:40de choses,
30:41quelqu'un est accusé
30:42d'un crime
30:43et il l'arrête
30:44chez lui
30:44quand il est en ville.
30:46Greg est parti
30:46pour le week-end
30:47juste pour aller voir
30:48son père
30:48qui était sur son lit
30:49de mort.
30:51Un énace
30:53et ils l'ont arrêté
30:54alors que son père
30:55était en train
30:56de mourir.
30:57Et nous savons
30:58qu'il y a eu
30:58des conversations
30:59et deux côtés
31:00de cet incident
31:01qui aurait été
31:01très utile
31:02pour les équipes.
31:03Mais nous ne pouvons
31:04pas le faire témoigner
31:05à la barre.
31:06L'affaire est fondamentalement
31:07différente.
31:08Nous ne pouvons pas
31:09présenter les relevés
31:10téléphoniques
31:11de cet appareil Wi-Fi
31:143291
31:14à ce tribunal
31:15ou au jury
31:16parce que nous ne l'avons pas.
31:20Plus importante
31:22nous avons évidemment
31:23la mort
31:24de Saint-Fort Sherman.
31:28Notre Sherman
31:29jusqu'en 2025
31:30est vraiment
31:31jusqu'à sa mort.
31:33L'État
31:33alors que le tribunal
31:35attendait que
31:36les mandats de perquisition
31:38soient examinés,
31:39l'État demandait
31:40toujours aux tribunaux
31:41des mandats de perquisition
31:43pour fouiller
31:43des appareils
31:45et des informations
31:46liées à Saint-Fort Sherman
31:49indiquant au tribunal
31:51qu'il avait des motifs
31:52raisonnables
31:53de croire
31:53qu'il y aurait
31:54des preuves
31:54en possession
31:55de Saint-Fort Sherman
31:56qui pourrait
31:57indiquer
31:58sa culpabilité
31:59dans cette affaire.
32:02Des motifs
32:03raisonnables
32:03de croire
32:04à l'existence
32:04de preuves
32:05du crime
32:05impliquant
32:06Saint-Fort Sherman
32:07dans cette affaire
32:08jusqu'en 2025.
32:11Donc l'État
32:12dit qu'il n'y a eu
32:13aucun préjudice
32:14du fait que nous
32:15n'ayons pas pu
32:16contre-interroger
32:17Saint-Fort Sherman
32:18c'est tout simplement
32:19ridicule.
32:20En plus de cela
32:22nous avions
32:23le témoignage
32:24le témoignage
32:25sous serment
32:26de Larry Shanker.
32:29Larry Shanker
32:30témoignera aujourd'hui.
32:33Il a été
32:34assigné
32:34à comparaitre
32:35pour témoigner
32:36aujourd'hui
32:37et nous savons
32:38d'après
32:38ses témoignages
32:39précédents
32:40il a déclaré
32:41à plusieurs reprises
32:43probablement
32:44plus de 4
32:45peut-être
32:46moins de 10.
32:48En marchant
32:48sur la plage
32:50Saint-Fort Sherman
32:52demandait
32:53comment puis-je
32:54comment peut-on
32:55remettre le crime
32:56parfait ?
32:58Il n'arrêtait pas
33:00de poser cette question
33:01comment faire ?
33:02Nous savons
33:03d'après les dossiers
33:04de police
33:04que la police
33:05avait dû être appelée
33:06à la maison
33:07de nombreuses fois.
33:08Nous savons
33:08d'après les e-mails
33:09qu'Alisa avait peur
33:12de lui
33:12qu'elle était terrorisée
33:13et que les amis
33:14d'Alisa
33:15étaient terrifiés
33:15par Saint-Fort.
33:17Et nous savons
33:18qu'il n'arrêtait pas
33:19de demander
33:20comment puis-je
33:21m'y prendre ?
33:22Comment commettre
33:23le crime parfait ?
33:25Larry ayant
33:25quelques connaissances
33:26à ce sujet
33:27étant donné sa profession
33:29a donné la réponse
33:30qui est parfaitement
33:31cohérente
33:32avec cette affaire.
33:34On n'utilise pas
33:34d'armes à feu
33:35parce que ça fait
33:36trop de bruit.
33:39On secoure le visage
33:41comme pas sous-vue.
33:43On porte des vêtements
33:44en cambrant
33:44pour ne pas être
33:45identifiés.
33:47On n'utilise pas
33:48de véhicules
33:48pour mettre
33:49celui-là la trace.
33:52C'était le conseil
33:53donné à Saint-Fort.
33:56Cela semble être
33:57la méthode parfaite
33:58qui a été utilisée
33:59dans ce cas
34:00enseignée par un expert.
34:04Nous aimerons
34:05poser ces questions
34:05à Saint-Fort
34:06mais nous ne pouvons pas.
34:08Nous ne pouvons pas
34:09parce qu'il est décédé
34:10avant qu'il n'émette
34:11cette inculpation.
34:12Ils savent
34:13qu'il est mort
34:13en juillet 2024
34:14et ils attendent
34:16jusqu'en mai 2025
34:17pour porter
34:17ces accusations.
34:20C'est un préjudice.
34:21C'est un procès
34:23fondamentalement différent
34:24quand on ne peut pas
34:25mettre un homme
34:26à la barre
34:26et voir comment
34:27il répondrait
34:28à cette question.
34:34Donc,
34:34en ce qui concerne
34:35le retard,
34:38les seules nouvelles
34:39preuves que l'État
34:40possède,
34:42ce sont ces relevés
34:42Verizon
34:43qui montrent
34:44simplement
34:44que Greg
34:45a obtenu
34:45un nouveau téléphone
34:46après lui.
34:47Il a été averti
34:48qu'il avait un problème
34:49et qu'il allait
34:49faire une enquête.
34:52Il a une réponse
34:53simple à cela.
34:54Il est allé
34:55parler à son avocat
34:56mais ensuite,
34:57il a fait ce que
34:58l'avocat est censé faire,
34:59enquêter
35:00sur l'affaire.
35:02Ce n'est pas
35:02une nouvelle preuve
35:03qui fait éclater
35:04l'affaire.
35:05Pendant 13 ans,
35:06il n'y avait pas
35:06que les forces de l'ordre.
35:07Il y avait le BCI,
35:09il y avait le BCI
35:09à l'époque,
35:10le BCI aujourd'hui.
35:12Le bureau
35:13des Mike DeWine,
35:14quand il était
35:14à la tête
35:15du bureau
35:15du procureur général,
35:17était impliqué
35:18et je vais vous montrer
35:18à quel point
35:19ça remonte.
35:20Les médias
35:20étaient impliqués,
35:21l'FBI
35:21étaient impliqués.
35:22Aucune de ces personnes
35:24n'a jamais,
35:25jamais
35:27demandé
35:27de mandat
35:28de perquisition
35:29pour aller chez Greg
35:30et voir s'il pouvait
35:31faire quelque chose.
35:31Ils ne lui ont jamais
35:32demandé de venir
35:33en parler,
35:34sauf pour un appel
35:35téléphonique au début.
35:40Incroyable,
35:41non ?
35:42Incroyable.
35:42L'autre principal suspect
35:45dans toute cette affaire
35:46demande à son ami,
35:47un ancien policier,
35:50comment on commettrait
35:52le crime parfait.
35:54Et ensuite,
35:55la description correspond
35:56exactement
35:57à la façon
35:58dont Elisa Sherman
35:59a été assassinée.
36:02Donc,
36:02c'est le grand
36:04qui l'a fait
36:05dans l'affaire,
36:06non ?
36:06Est-ce que c'est
36:06le docteur
36:07Sanford Sherman
36:08ou est-ce
36:09Gregory Moore ?
36:10Est-ce le mari
36:11d'Elisa Sherman
36:13avec qui
36:14elle est en plein conflit
36:15et qu'elle s'apprête
36:16à affronter au procès ?
36:19Ou est-ce
36:19son propre avocat
36:21censé la représenter
36:23contre le docteur
36:23Sanford Sherman ?
36:25Eh bien,
36:26le docteur Sherman
36:26est décédé en 2024,
36:28donc il n'est plus là.
36:30Il ne peut pas
36:30être traduit en justice.
36:32On peut enquêter
36:32sur lui.
36:33Mais la question est,
36:35comment Gregory Moore
36:36et ses avocats
36:36pourront-ils accuser
36:37un homme qui est mort ?
36:40Eh bien,
36:41cela pourrait se faire
36:41grâce aux témoignages
36:42de Larry Shanker,
36:44cet ancien policier
36:45et ami de
36:45Sanford Sherman
36:49qui possède
36:50des déclarations
36:51très, très accablantes
36:52venant du docteur Sherman.
36:56Écoutons cela.
36:59Alors que vous marchez
37:00sur la plage
37:01et profitez
37:02de la beauté,
37:04les conversations
37:05avec vous
37:06sont-elles devenues
37:07tendues ?
37:09Et la relation
37:10avec Sanford
37:10est-elle devenue
37:11plus difficile
37:12à mesure
37:12que le mariage
37:13devenait plus
37:15tumultueux
37:15à un moment donné ?
37:17Et à un moment donné,
37:19c'est assez bien
37:20documenté ?
37:22Le sujet
37:23de comment
37:23commettre
37:24le crime parfait
37:24a-t-il été abordé ?
37:27Oui,
37:28nous avons abordé
37:29ce sujet.
37:29Dites comment ?
37:31Comment est-ce
37:32que ça s'est passé ?
37:33Comment c'est venu ?
37:34Il a simplement
37:35demandé un scénario.
37:37Un scénario ?
37:38Oui.
37:39D'accord.
37:40Le scénario
37:41n'était pas
37:41comment s'en sortir
37:42avec
37:43coincé
37:44et
37:45échangé.
37:48L'œuvre illégale,
37:49c'était comment
37:50commettre un meurtre
37:50sans se faire prendre
37:52le mot parfait.
37:53Le mot parfait !
37:55C'est-à-dire quoi ?
37:58Si tu devais commettre
37:59ce meurtre
38:01dans cette situation,
38:02comment tu t'y prendrais ?
38:04Et quoi ?
38:06T'en sortir.
38:07Oui,
38:07t'en sortir.
38:07C'est le mot parfait.
38:09Est-ce que tu l'as encouragé
38:10et que tu lui as donné
38:11avec ton expérience surtout ?
38:12Qu'est-ce que tu as indiqué
38:13comme étant la façon
38:14de commettre le crime parfait
38:15sans se faire prendre ?
38:17D'après mes souvenirs,
38:17tu n'utilises pas
38:18d'arme à feu
38:18parce que ça fait du bruit.
38:20Pas d'arme à feu,
38:20pas d'arme à feu,
38:21quoi d'autre ?
38:22Ne laisse pas ta voiture visible
38:23parce que cela éveillerait
38:24des soupçons.
38:25Ça ne ferait aucun doute
38:26que ça éveillerait
38:27des soupçons.
38:28D'accord ?
38:29Et garde ton apparence
38:31très discrète
38:32pour que personne
38:33ne puisse te reconnaître.
38:34D'accord.
38:36Et quand est-il
38:37utilisé l'arme à feu ?
38:40Alors j'ai dit
38:41il ne l'utilise pas,
38:42quoi ?
38:42Il fait du bruit.
38:44Est-ce qu'il est possible
38:45de te tracer
38:46les armes à feu aussi
38:47avec la balistique ?
38:48Il y a sûrement toujours
38:50CE,
38:50c'est un malentendu.
38:52Il y a une identification dessus.
38:54Quelle serait
38:54une meilleure arme
38:55à utiliser
38:55plutôt qu'une arme à feu ?
38:57Ne le fais pas.
38:58Bien sûr.
38:59Mais si tu comptes le faire,
39:00c'est ce que...
39:01Ne le fais pas.
39:02Mais si tu veux commettre
39:03le crime parfait,
39:04mais je ne sais pas,
39:05il y a un million de façons
39:06de commettre un meurtre.
39:07Mais dans ce cas,
39:09je suppose que...
39:10Dans ce cas,
39:11tu achètes un couteau ?
39:12Et pourquoi un couteau
39:13est-il tellement préférable
39:14pour réussir un meurtre parfait
39:15qu'une arme à feu ?
39:16Silencieux,
39:17simple,
39:17facile,
39:18tout le monde
39:19peut y avoir accès.
39:23Est-ce que Sandy possédait
39:25une arme à feu ?
39:26Ou pas d'arme ?
39:27Mais le couteau...
39:29Je pense que tout le monde
39:30veut avoir un couteau
39:31si on vit dans un foyer.
39:35Donc,
39:36si vous vous souvenez
39:37de la vidéo
39:38que je vous ai montrée
39:38au début sur le tueur,
39:39le tueur s'enfuit à pied.
39:41Elisa Sherman
39:42a été poignardée à mort.
39:43Une arme à feu
39:44n'a pas été utilisée.
39:45Et le tueur
39:46porte cette chemise bouffante
39:48et un masque
39:49sur le visage,
39:49donc vous ne pouvez pas
39:51dire qui c'est.
39:52Vous ne pouvez même pas
39:53deviner sa corpulence
39:54avec tout ça.
39:57Et il semble,
39:59on peut dire,
39:59que pendant au moins
40:00un peu plus d'une décennie,
40:03c'était le crime parfait.
40:06Jusqu'à ce que,
40:07selon les procureurs,
40:08ce ne soit prétendument
40:09plus le cas.
40:10Très bien.
40:11Pourquoi ne pas écouter
40:12Mary Alice Rigdon ?
40:13C'est une ancienne collègue
40:15d'Elisa Sherman
40:15qui a témoigné
40:17au sujet d'un appel
40:18téléphonique très suspect
40:19reçu à la clinique
40:21où Elisa travaillait.
40:23Écoutez ceci.
40:26J'ai travaillé avec Elisa
40:27à la clinique infertility.
40:29Et pendant combien
40:31années avez-vous travaillé
40:32avec elle ?
40:33Nous avons commencé
40:34en 2003
40:35et jusqu'à son décès.
40:39En 2013.
40:41Elle est décédée
40:43le 24 mars.
40:45En 2013,
40:48environ une semaine avant,
40:49peut-être un peu moins.
40:52Avez-vous eu l'occasion
40:54de la rencontrer ?
40:56Je ne connais pas
40:57les jours exacts
40:58où j'ai travaillé.
41:00Notre emploi du temps
41:01était différent chaque jour.
41:03Donc, à moins d'avoir
41:04le planning sous les yeux,
41:05je ne pourrais pas vous dire
41:05quel jour j'ai travaillé
41:06avec elle.
41:07Elle travaillait tous les jours.
41:09Moi, je travaille
41:10à temps partiel.
41:11Au début de cette semaine-là,
41:13est-il juste de dire
41:14la semaine précédente
41:15cet homicide,
41:16avez-vous eu une conversation
41:17avec M. Sherman ?
41:19Maintenant,
41:20à part le travail,
41:22je ne me souviens pas.
41:24Est-il eu un moment
41:26pendant cette période
41:27où vous parliez
41:28avec M. Sherman
41:29et où elle vous a transmis
41:31un enregistrement
41:32qu'elle avait reçu ?
41:35Je ne me souviens pas
41:36de cela.
41:37Je ne me souviens pas
41:39qu'elle m'ait dit
41:39quoi que ce soit.
41:40Avez-vous écouté
41:41l'enregistrement ?
41:42J'ai écouté
41:42un enregistrement.
41:44Et dites à la cour
41:45dans quelles circonstances
41:46vous avez écouté
41:46l'enregistrement ?
41:47Quand je suis revenue
41:48au travail,
41:49on m'a dit
41:50que nous avions reçu
41:52un message
41:53sur le téléphone
41:54de service
41:54qui est comme
41:55un numéro privé.
41:56C'était un peu effrayant
41:57et puis je l'ai écouté.
42:01Et à la suite de cela,
42:04avez-vous appelé
42:05la police ?
42:08Oui.
42:09Parce que...
42:09Oui.
42:11Et lorsque vous avez
42:12parlé à la police,
42:14leur avez-vous dit
42:15qu'il y avait
42:15un message vocal
42:16qui avait été reçu
42:17environ une semaine
42:19avant la mort d'Elisa ?
42:21Oui.
42:22Et leur avez-vous dit
42:23que le message
42:23avait été reçu
42:24sur le numéro
42:25de téléphone
42:262-1-6-8-3-9-3-1-7-6 ?
42:31Oui.
42:33Et de mémoire,
42:36le message
42:37qui a été reçu
42:37sur ce numéro
42:38de téléphone,
42:39qu'est-ce qui a été dit ?
42:41La partie dont je me souviens,
42:43c'est qu'ils ont dit
42:44« Ne pense pas
42:44que tu peux te cacher,
42:46on te trouvera. »
42:48Il y a écrit
42:48le ton de la voix.
42:50Était-il menaçant ?
42:52Oui.
42:54À la suite de cela
42:55et de ce que tu as entendu,
43:00as-tu eu
43:04la police
43:05et leur as-tu demandé
43:05d'enquêter ?
43:08Je les ai appelées,
43:09oui,
43:09je les ai appelées
43:10pour leur parler
43:11de l'appel téléphonique.
43:12À la connaissance,
43:14est-ce que quelqu'un
43:15t'a recontactée
43:16à la suite de cela ?
43:17Non,
43:18personne ne m'a recontactée.
43:19Et à ta connaissance,
43:20cet appel téléphonique,
43:22ce message,
43:23ont-ils jamais été récupérés
43:24auprès de la cliente clinique ?
43:25Pas à ma connaissance.
43:28Donc,
43:28encore des circonstances étranges
43:30entourant le meurtre
43:31d'Elisa Sherman,
43:32cet appel téléphonique inquiétant.
43:34Quel rôle cela joue-t-il
43:36dans toute cette affaire ?
43:37Si Grégory Moore,
43:38son avocate,
43:39était l'auteur du meurtre,
43:40pourquoi aurait-il passé
43:41cet appel téléphonique ?
43:43Est-ce qu'il y avait
43:43autre chose en jeu ici ?
43:45Était-ce une diversion ?
43:47Tout cela va ressortir
43:48lors de ce procès
43:49qui,
43:50je vous l'ai dit,
43:51c'est un vrai mystère,
43:52une affaire difficile à prouver,
43:54au-delà de tout doute
43:55raisonnable pour les procureurs.
43:59Mais c'est une affaire
44:01où Elisa Sherman,
44:02toutes ces années plus tard,
44:04mérite toujours
44:05que justice soit rendue.
44:07La vérité doit éclater.
44:10C'est tout le temps
44:11que nous avons pour aujourd'hui.
44:12Je suis Vinnie Politan.
44:14Merci beaucoup
44:14de nous avoir regardés.
44:16Et comme toujours,
44:17n'oubliez pas
44:17de serrer vos enfants
44:18dans vos bras.
44:19Sous-titrage Société Radio-Canada
44:21Sous-titrage Société Radio-Canada
Commentaires