00:05de las deliberaciones del jurado en el caso contra Lindsey Clancy.
00:11¿Qué otro día lleno de drama ha sido, ya que ahora estamos en una especie de pausa?
00:16El jurado no tiene idea de por qué los están reteniendo.
00:20Le enviaron una nota al juez Sullivan diciendo que están estancados.
00:25Eso provocó discusiones de ambas partes.
00:27Kevin Reddington no quería que se declarara un juicio nulo porque sabe que 11 de los jurados están de su
00:34lado.
00:36La fiscalía pidió el juicio nulo y el juez Sullivan estuvo de acuerdo en que ya es momento.
00:41Este es el séptimo día.
00:43Después de horas y horas de deliberación y tres notas diciendo que están estancados, es momento de declarar un juicio
00:49nulo.
00:50Y luego, en el último segundo, justo cuando el jurado estaba a punto de entrar a la sala,
00:54Kevin Reddington se levantó y pidió permiso para solicitar un recurso ante la Corte Suprema del Estado de Massachusetts.
01:05El juez Sullivan dijo que le daba una hora y esa es la hora en la que nos encontramos.
01:11Y mientras seguimos esperando, la doctora Debbie Goodman está con nosotros, se une a nuestra conversación.
01:16Rick Rendy está conmigo afuera del juzgado aquí en Plymouth, Massachusetts.
01:21Julia, Jeanette y Ben Chu también están aquí.
01:25Doctora Goodman, buenas tardes.
01:26Es correcto, ya casi es la tarde aquí en el este.
01:31Ya casi lo es.
01:33Sus sentimientos sobre este caso, está de acuerdo con muchas personas en que, en su opinión, estos 11 miembros de
01:44este jurado están.
01:45Y que Lindsey Clancy es absolutamente, en su opinión, penalmente responsable de la muerte de sus hijos.
01:52¿Por qué?
01:54Por supuesto.
01:56Buenas tardes, Ted y los distinguidos panelistas.
02:00Saves, sinceramente, como el resto del país, he estado pegado a Court Television y Law and Crime por la increíble
02:07cobertura.
02:08Eric, los presentadores, los periodistas y los expertos han hecho un trabajo fenomenal.
02:16Así que mi postura ha ido cambiando.
02:19Te diré por qué cuando este caso comenzó.
02:22Sí, sentí eso al principio.
02:25Dada esta atrocidad de tres menores fallecidos, nuestras víctimas más vulnerables de la sociedad, niños, la pequeña Cora, Dawson y
02:37Callen.
02:38Es simplemente, de nuevo, más allá de atroz y horrendo pensar que este triple homicidio ocurrió a manos de su
02:46propia madre.
02:48Pero como el resto del país, observando a los expertos, revisando la evidencia, analizando el testimonio.
02:56Creo que en esta etapa, después de cinco semanas de un proceso judicial muy largo y laborioso,
03:07y ahora estos siete días muy intensos, hora tras hora,
03:13Sí creo ahora que el resultado suena adecuado y razonable para este jurado,
03:21que estaban justo al borde aquí de un posible voto de 11 a 1,
03:26que tendría sentido que no se le considerara penalmente responsable debido potencialmente a este episodio psicótico.
03:37Así que siempre me gusta estar abierto a, ya sabes, diferentes resultados.
03:43Normalmente, como criminólogo, suelo estar bastante seguro de cómo me siento al principio, en medio y al final del caso,
03:52pero con toda transparencia y con respeto, creo que sí he cambiado de opinión y de parecer desde el principio
04:00sobre la planeación, la premeditación y la intención deliberada y con malicia.
04:07Y ahora creo que hay duda y que la Fiscalía no ha cumplido con la carga de probar,
04:11más allá de toda duda razonable, el estado mental de la SRA, Clancy.
04:19Y Julia Chanet, esa línea tan delgada, ¿sabes?
04:22Si en verdad hice jurado, entró mitad y mitad, creían que ambas partes tenían un argumento legítimo.
04:31Ese obstáculo de duda razonable que la Fiscalía tiene que superar podría ser el factor del que estamos hablando.
04:37Realmente podría ser, aunque creo que soy la rara, porque cuando escuché por primera vez que había un miembro del
04:42jurado
04:42que se mantenía firme y tenía un problema con la duda razonable,
04:45no pensé de inmediato que fuera 11 contra 1, donde la mayoría consideraba que no era penalmente responsable.
04:52Y estas situaciones en las que los miembros del jurado que se mantienen firmes y no siguen la ley sobre
04:57la duda razonable,
04:58son los únicos que piensan que la persona es inocente y ven que sí hay duda.
05:02Tal vez no tienen vídeo de lo que pasó o piensan que hay una posibilidad.
05:06Y el resto de los miembros del jurado dicen, mira, sí, hay algo de duda.
05:10Hay una pequeña cantidad de duda, pero los fiscales no tienen que darte certeza absoluta.
05:14No tienen que eliminar el 100% de la duda.
05:16Solo es una pequeña cantidad más allá de la duda razonable.
05:19Así que me sorprende que Kevin Reddington lo esté dejando muy claro.
05:23Incluso las reacciones que hemos escuchado de Sierra,
05:25que los fiscales también parecen creer que esta es una situación en la que son 11 por absolverla
05:31o por considerarla no penalmente responsable debido a un trastorno mental.
05:36Y que hay una persona dispuesta a mantenerse firme en cuanto a la culpabilidad,
05:39especialmente cuando escuchaste a Jamie White, que estuvo en el programa antes.
05:42Él dijo que las veces que ha visto un jurado sin veredicto,
05:45la gente suele estar más dispuesta a mantenerse firme cuando se trata de que alguien es inocente
05:49en lugar de que sea culpable, especialmente cuando tienes a una acusada
05:52que genera mucha más simpatía como Lindsey Clancy.
05:57¿Ven dos ideas?
06:00Bueno, yo creo que los grandes perdedores aquí, desafortunadamente, ya sabes,
06:06es una situación trágica por donde la veas, pero creo que Kevin Reddington y su señoría,
06:12creo que el juez Sullivan son realmente los perdedores aquí,
06:17porque creo que la fiscalía va a tener una oportunidad de presentar un mejor caso
06:21la próxima vez.
06:23Y siento empatía por todos los involucrados.
06:29Y Rick Rodney, que sí, y esto dependerá del fiscal del distrito,
06:34el fiscal local cruza aquí.
06:37Los siguientes pasos.
06:39Supongamos que pierde con la Suprema Corte, ¿verdad?
06:42Y dijo, sabes, tú vives aquí, el ambiente político,
06:47él es un funcionario electo que siempre va a estar atento para ver hacia dónde soplan los vientos.
06:53Cacel está en una situación bastante difícil.
06:56Sí, lo está, creo que ya sabes lo que ha sucedido aquí durante las últimas siete semanas
07:01y con esta deliberación del jurado les abre la puerta.
07:05Como dijo Julia, cuando tienes a una sola persona que no está de acuerdo en un caso penal,
07:09normalmente es por la inocencia y la razón es porque la fiscalía presenta el caso.
07:15La fiscalía toma la decisión de acusar, llevar a esa persona ante el tribunal
07:19y luego el acusado, todo lo que puede hacer es defenderse de eso.
07:23Así que sabes desde el principio lo que tienes que probar.
07:26Así que normalmente no va a ser esto.
07:28Así que el fiscal de Distrito Cruz tiene que analizar detenidamente el once contra uno.
07:33Ahora hemos hablado mucho sobre, ya sabes, si la fiscalía tomó la decisión correcta aquí o allá.
07:39Pero si lo ves en su totalidad, ¿cómo vas a cambiar ese caso?
07:43¿Cómo vas a fortalecer ese caso?
07:44Y la puerta que veo abierta para el fiscal Cruz es posiblemente modificar los cargos
07:50para que se juzguen sin jurado y decir que ya hemos presentado esto ante un jurado.
07:54Estas son decisiones muy difíciles.
07:56No queremos poner a las familias, no queremos poner al público,
08:00no queremos poner al sistema judicial a una prueba que probablemente termine de la misma manera.
08:05Así que voy a ir por este camino.
08:08Doctor Goodman, en su evaluación de este caso en términos de responsabilidad penal,
08:13¿cómo lo toma en cuenta?
08:16¿Y cómo evalúa el tratamiento de Lindsay Clancy cuando ella no fue completamente sincera?
08:24Cuando no les dijo a sus profesionales de salud,
08:27tengo ideas de hacerle daño a mis hijos.
08:30Sí se lo dijo a Patrick, sí se lo dijo a su madre.
08:33No les dijo a esos profesionales clave que pudieron haber levantado una alerta.
08:37Y se podría argumentar que si hubiera sido completamente honesta,
08:41los tres niños estarían vivos hoy.
08:46Absolutamente, Ted.
08:47Estoy de acuerdo con esa postura.
08:49Nos resulta curioso.
08:52No genera dudas y deja espacio para cuestionar.
08:56¿Por qué no habría sido sincera?
08:58Si se trata de una madre desesperada en medio de una psicosis postparto,
09:05investigando todo lo que hizo, llegando a comprender lo que, ya sabes,
09:11la gran cantidad de medicamentos, síntomas, problemas e ideas suicidas,
09:16eso, por supuesto, debió haberse revelado, pero aquí estamos.
09:21Ya sabes, no podemos juzgar en retrospectiva y decir, bueno,
09:25si esto hubiera pasado y si aquello hubiera pasado,
09:28entonces estaríamos en una trayectoria totalmente diferente.
09:33Pero, ya sabes, como criminólogo, Ted, mi corazón siempre está con las víctimas.
09:38Y aquí estamos con estos niños tan hermosos y preciosos que vemos en la pantalla,
09:45llenos de vida, y ahora tenemos que afrontar este resultado devastador de lo que ha sucedido.
09:52Pero sí, en cuanto a lo que dices, realmente creo que hablar con honestidad.
09:58De ahora en adelante, ya sabes, nosotros entendemos la gravedad de la salud mental en este país
10:04y la importancia de, ya sabes, la salud mental en general,
10:09y luego la salud mental postparto de las mujeres específicamente,
10:14tenemos recursos disponibles.
10:16Y creo que, como siempre, la honestidad y un enfoque directo
10:22para que el personal de atención y los expertos médicos sepan
10:26con un nivel muy alto de especificidad por lo que está pasando su paciente o cliente.
10:32Eso, sin duda, podría haber ayudado.
10:35Y ojalá en el futuro cambiar una trayectoria con posible desenlace fatal.
10:44Ben Chu, la opinión predominante es que en un nuevo juicio,
10:50nueve de cada diez veces, la fiscalía tiene ventaja.
10:55Y en este caso parece ser 100%.
10:57La gente piensa que la fiscalía va a tener una ventaja enorme
11:01porque la mancomunidad, en este caso, se podría decir que falló la primera vez.
11:07Van a ser diferentes.
11:08El alegato final que Jennifer Sprague presentó
11:11va a ser la declaración de apertura en el nuevo juicio.
11:16Sin embargo, el efecto Reddington, él dice que venga,
11:19quiero seguir adelante, hagámoslo mañana.
11:21Planteemos el escenario.
11:23¿Cuál es la realidad?
11:24Supongamos que el fiscal Cruz sale
11:25y en algún momento dice que vamos a volver a juzgar el cargo de asesinato
11:29en primer grado que sigue sobre la mesa.
11:31Va a ser un juicio conjurado.
11:33¿De cuánto tiempo estamos hablando?
11:35En realidad, Kevin Reddington quiere empezar mañana.
11:37Obviamente, eso no va a pasar.
11:39Sí, eso obviamente no va a pasar.
11:42Eso obviamente no va a pasar.
11:44Yo pensaría que al menos habría una pausa de unas semanas
11:46y eso le dará tiempo a la fiscalía para perfeccionar la estrategia
11:50a la que se refirió el doctor Goodman.
11:52Ya sabes, enfocarse más en su decisión de no ser completamente sincera
12:00con los profesionales médicos en lugar de ser sincera
12:06sobre sus ideaciones con su esposo, lo cual es algo bueno.
12:09Pero el hecho de que ella revelara información diferente a distintas personas
12:14sí sugiere más intención y menos enfermedad mental.
12:18Así que creo que eso sería algo en lo que la fiscalía podría enfocarse la segunda vez.
12:26Rick, ¿cuáles son los plazos reales aquí en Massachusetts para un nuevo juicio?
12:31Si una de las partes dice vamos, vamos, vamos, ¿cuál?
12:35Sí.
12:36Y dice que quiere.
12:37Creo que va a tomar mucho más tiempo que eso
12:39porque primero van a conseguir la transcripción.
12:41Todos van a querer una transcripción de todo este juicio.
12:45¿Sabes? Eso es al menos un mes.
12:49Va a haber mociones aquí relacionadas con lo que pasó en este caso
12:53para evitar o ampliar lo que se presentó en este caso
12:57y particularmente probablemente de la fiscalía
13:00que tiene que reorganizarse.
13:02Yo, ya sabes...
13:03¿Presidiría Sullivan y podría Cruz cambiar el orden de los fiscales en la mesa de la acusación?
13:11Sí, absolutamente.
13:13El fiscal del distrito Cruz puede poner a quien quiera.
13:17Como vimos en el condado de Norfolk, podría traer a un fiscal especial si quisiera.
13:21No lo anticipo.
13:22Creo que tenían un plan.
13:23Estoy seguro de que el plan era para toda la oficina e intentaron ejecutarlo.
13:28El juez Sullivan con toda probabilidad presidiría un segundo juicio con jurado
13:33porque tiene sentido.
13:34Él conoce los temas que están ante el tribunal.
13:37No creo que necesariamente ninguna de las partes tenga una objeción a eso.
13:41Creo que la verdadera incógnita es si se renuncia al jurado.
13:45¿El juez Sullivan se encargaría del caso?
13:48De acuerdo.
13:49Vamos a tomar un descanso.
13:51Cuando regresemos, el tiempo corre.
13:55Kevin Reddington recibió una hora para intentar convencer a un juez de la Suprema Corte
14:00que está de guardia este viernes previo a Labor Day.
14:04¿Tendrá éxito?
14:05Lo descubriremos juntos.
14:07Quédese con nosotros.
14:08Gracias.
Comentarios