Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
¿Listos para el suspenso? Acompáñanos en la cobertura en vivo del esperado veredicto en el caso Lindsey Clancy. Descubre los debates del jurado, opiniones del público y todo lo que ocurre en la sala del tribunal, ¡antes que nadie! No te pierdas este análisis con expertos y participa en la conversación. Suscríbete al canal y cuéntanos en los comentarios qué parte te atrapó más del video. #noticias #juicio #veredicto #debate #actualidad

👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv

0:06 - Introducción y contexto del caso
2:03 - Debate sobre la evidencia solicitada
3:12 - Discusión legal sobre la evidencia
5:12 - Opinión del público y encuestas
7:52 - Consecuencias de no responsabilidad penal
9:22 - Reflexión sobre la salud mental y jurados


Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:06Bienvenidos de nuevo a Core Television Live, al canal de YouTube de Core Television y al canal de YouTube de
00:11Law and Crime Trials.
00:12Soy Ted Rollins y esta es la cobertura continua.
00:15Estamos en espera del veredicto en el caso contra Lindsey Clancy.
00:18Nos encontramos en Plymouth, Massachusetts y el jurado ha estado deliberando por más de 6 horas, 6 horas con 13
00:24minutos y contando.
00:25Solo ha habido una pregunta. Aquí tenemos una vista en vivo dentro de la sala del tribunal.
00:30Nuestra cámara está lista para cuando el juez Sullivan ocupe el estrado en las próximas horas.
00:34Aquí estaremos para informarte, ya sea si hay una pregunta o por supuesto si hay un veredicto.
00:40Hasta ahora solo ha habido una pregunta. El jurado llegó a las 9 en punto.
00:44Fue llevado a la sala del tribunal. Volvieron a trabajar de inmediato después de decir que no habían leído ni
00:50visto nada sobre el caso.
00:52Y luego tuvieron una pregunta y fue según Kevin Reddington afuera del tribunal.
00:57No tenemos las palabras exactas, pero ellos querían, el jurado, ver el cuchillo y las bolsas con frascos de pastillas.
01:07Que se usaron en los argumentos finales, tanto por Reddington como por la fiscalía.
01:11¿Qué significa esto? Bueno, no sabemos exactamente cuál fue la pregunta y no sabemos la respuesta que no quedó registrada.
01:18Y no estamos seguros si esos objetos regresaron a la sala del jurado.
01:21Obviamente el cuchillo no regresó, pero esos frascos de pastillas, sí, Rick Rundi, está con nosotros.
01:28Él conoce muy bien Nueva Inglaterra y específicamente esta área, ya que fue el fiscal principal.
01:36¿Por cuántos años?
01:39Fui fiscal durante unos 25 años.
01:4145 años este tipo era, sí, es un veterano aquí en lo que respecta a la fiscalía.
01:46Y Christopher Rami también está con nosotros, ella está en Los Ángeles.
01:49Cody Thomas está en los estudios de Core Television.
01:52Y vamos a pasar las próximas horas juntos, mientras esperamos cualquier noticia de este jurado que está trabajando arduamente.
02:03¿Sabes? ¿Habrá veredicto el viernes?
02:06Aparentemente, algunos de los jurados se arreglaron un poco.
02:09Uno, el tipo que siempre usa camiseta, llevaba una camisa con cuello.
02:13Mucha gente está tratando de leer entre líneas y luego surge esta pregunta.
02:17Rick, la pregunta nos ha dejado con más dudas que respuestas reales.
02:23¿Qué opinas sobre que quieran ver más del cuchillo y de los frascos de pastillas?
02:29Esa es una pregunta difícil.
02:31Desafortunadamente me falta un poco de información porque lo que veo es que estos eran objetos que en realidad fueron
02:37incautados por el abogado Reddington después de los hechos.
02:40No fueron incotados por la fiscalía, ni colocados como evidencia, ni guardados en bolsas selladas como evidencia,
02:48desarrollando esa cadena de custodia que sigue hasta la presentación real en la corte.
02:53Así que podría haber una objeción para que se admitan como evidencia porque no se hizo de esa manera formal.
02:58No sé si eso sucedió o no, pero la respuesta fácil sería que por eso han sido marcados solo para
03:06identificación,
03:07pero no fueron admitidos como evidencia y por lo tanto no podrían enviarse al jurado.
03:12Y no estarían de todos modos de regreso en la sala de evidencias, en la sala de deliberación.
03:18No tendrían que pedirlo si así fuera.
03:22En el curso normal de la deliberación, sí, reciben todas las pruebas. Sin embargo, eso no incluye las armas.
03:29Sí, claro.
03:30Eso no incluye las balas. Y si hay drogas reales aquí en estos frascos, podría ser la misma lógica.
03:38Ah, lo sé.
03:39Buen punto. Ese es un gran punto. Así que tal vez ellos...
03:42Y Chris Ramey, la fiscalía, lo señaló después de que Kevin Reddington lo usara como apoyo visual diciendo esto.
03:48Una vez que ella consiguió estas pastillas, su vida fue empicada.
03:53Luego la fiscalía tomó la palabra y el abogado Sprague dijo, bueno...
03:58Mira, esas pastillas, porque tienen más pastillas de las que deberían tener.
04:02Ella no las estaba tomando como se le indicó.
04:07¿Qué opientas sobre la solicitud que hace el jurado aquí?
04:11Sabes, es interesante porque la misma evidencia ha sido utilizada magistralmente por ambos lados aquí,
04:17de maneras que, ya sabes, son básicamente opuestas.
04:19Así que, esta, ella tiene que... Esto está sobre recetado.
04:23Le han dado toda esta medicación, pero no está tomando toda esta medicación.
04:27Entonces, está siguiendo las indicaciones.
04:29Entonces, cuando te dan una nueva receta, no necesariamente, ya sabes, la tomas junto con la otra.
04:35Probablemente dejas una y empiezas otra.
04:39Y entonces creo que ya sabes querer ver las pastillas.
04:42O sea, lo entiendo. En realidad no pensé que las pastillas estuvieran ahí.
04:45Todavía en los frascos y probablemente por eso no los dejan regresar.
04:49Pero sí creo que podrían haberlos dejado regresar con un alguacil para que el jurado pudiera verlas, ya sabes,
04:57y ver cuánta medicina quedaba en cada frasco.
05:00Creo que había una manera de mostrarle esa evidencia a los miembros del jurado
05:03porque es una prueba que definitivamente fue importante durante el transcurso de este juicio
05:07y que ambas partes usaron de manera muy efectiva.
05:12Cody Thomas está monitoreando las transmisiones de YouTube que tenemos en vivo
05:16y tenemos a algunas personas viéndonos junto con nosotros.
05:19De hecho, muchas personas.
05:21Y nos da gusto que estén con nosotros porque, francamente, vamos a recibir la noticia antes que nadie.
05:26Es nuestra cámara la que está en la sala del tribunal.
05:29Es nuestro Rich, el fotógrafo de la fiscalía que tenemos enmarcado rápido.
05:33Y una vez que haya una pregunta o un veredicto, lo sabrán primero aquí mismo.
05:38Cody, ¿hay algún comentario sobre la pregunta?
05:41Gente opinando de una u otra manera.
05:44Sí, Ted, solo están expresando sus opiniones.
05:46Ya sabes, ¿por qué sería importante ver el frasco de pastillas?
05:49¿Por qué sería importante ver el cuchillo?
05:51Cosas así y todo lo demás que quieren decir al respecto, Ted.
05:54Pero hay algo en lo que me estoy fijando aquí.
05:55Teníamos dos encuestas publicadas.
05:56La primera encuesta, Ted, tuvo 53 mil votos y la pregunta era,
06:00Será Lindsey Clancy declarada, ya sabes, XXZ.
06:04El 68% de las personas dicen no culpable en esta encuesta, Ted.
06:08El 14% dice culpable de asesinato en primer grado.
06:12El 12% culpable de asesinato en segundo grado.
06:15Y el 6% dice culpable de homicidio involuntario.
06:18Y, Ted, hace apenas cuatro minutos tenemos una nueva encuesta.
06:21¿Cuál sería tu veredicto?
06:23Así que esto es solo la opinión de la gente y lo que ellos imaginan que va a pasar.
06:27Hace cuatro minutos ya tenemos cerca de mil votos.
06:30El 77% de las personas dice que no es penalmente responsable.
06:34El 14% dice asesinato en primer grado.
06:36El 3% dice asesinato en segundo grado.
06:39El 6% dice homicidio involuntario.
06:41Pero abrumadoramente, Ted, entre ambas encuestas, una con 53 mil votos.
06:45Y esta nueva que acaba de salir hace cuatro minutos que ya va para 5 mil votos.
06:48Y sigue aumentando mientras la veo y hablamos abrumadoramente.
06:51La gente dice no culpable o no responsable penalmente aquí.
06:53Pero otra pregunta que estoy monitoreando en el chat ahora mismo.
06:56La gente tiene curiosidad si este es un caso.
06:59El resultado es que la declaran no responsable penalmente y la internan en una institución de salud mental y cosas
07:05así.
07:06Están preguntando cuáles son las posibilidades de que ella salga de esa institución mental en algún momento en el futuro.
07:12¿Existe la posibilidad de que alguna vez regrese a casa y vuelva a la sociedad?
07:15Por supuesto.
07:16La idea principal es que cuando ella vaya a esa institución la van a evaluar durante años.
07:20No va a ser algo rápido.
07:21Lo van a hacer de seis a ocho meses, pero están evaluando si, ya sabes, ella será una amenaza para
07:26sí misma, una amenaza para la comunidad, una amenaza para las personas a su alrededor y cosas por el estilo.
07:30Pero, ya sabes, se ha hablado de cómo a veces las personas se quedan en esas instituciones más tiempo de
07:35que habría sido su sentencia esperada si las hubieran declarado culpables.
07:38Así que eso es algo que les da curiosidad, por lo que están haciendo preguntas en el chat.
07:41Pero aún así, de nuevo, la gran mayoría de la gente piensa que esto va a ser un veredicto de
07:45no culpable o, ya sabes, un resultado en el que no la consideren penalmente responsable.
07:52Rick Grundy, ¿qué pasa si el jurado regresa y dice que no es penalmente responsable?
07:56Así que, exactamente como lo señaló Cody, ella sería internada en un hospital psiquiátrico estatal.
08:03Probablemente iría al hospital estatal de Bridgewater, que es de seguridad reforzada y, de alguna manera, es como una prisión
08:11porque estarías confinado ahí.
08:12¿Dónde está eso? ¿En Bridgewater, Massachusetts?
08:15Uh, pero justo.
08:16Bueno, hombre, yo, yo.
08:17No, entonces podría ver al abogado Reddington intentando llevarla a otro centro de alta seguridad, quizá a un centro privado
08:25de alta seguridad, lo cual sería poco probable.
08:29Si ella sigue bajo esta cuestión de responsabilidad penal o que no fue penalmente responsable debido a su atención mental.
08:37Pero normalmente lo que pasa es que estas personas que son declaradas no culpables por no ser penalmente responsables,
08:44todavía se argumenta y se determina que tienen un defecto médico en cuanto a salud mental.
08:52Aquí, el abogado Reddington tomó una postura y, de alguna manera, tuvo que hacerlo, diciendo que ella estaba en un
08:59estado de psicosis, pero que salió de ella.
09:02Y con los cambios médicos, ella está bien.
09:06Está bien.
09:07Ya salió de eso.
09:08Así que ella estaría en una posición diferente a la mayoría de ellos para decir, tal vez después de un
09:14par de años.
09:14Ya sabes, mira, he estado bien desde 2023.
09:17Era cuestión de tratar esto médicamente y lo hemos hecho de manera efectiva.
09:23Pues si el factor posparto tuvo algo que ver, toda la investigación dice que es una reacción de duración limitada.
09:31La ventana posparto, por así decirlo, se extiende tal vez un año un poco más como máximo.
09:38Por.
09:39Christopher Ramey, ¿qué opinas sobre esa parte de la ecuación que le interesa a alguien?
09:44Porque eso también influye en hasta qué punto los miembros del jurado sabrán eso.
09:51Quiero decir, hay una instrucción, creo, corrígeme si me equivoco, Rick, que dice que si se determina que ella no
09:56es penalmente responsable,
09:58¿eso no significa que quede en libertad?
10:01Correcto.
10:02Pero ellos no tienen toda la historia.
10:04¿Cómo crees que eso influye si yo fuera miembro del jurado y hay tres niños muertos aquí?
10:11Soy muy reacio a dejar que esta mujer simplemente no pague si creen que ese es el resultado.
10:19Bueno, y eso siempre es una preocupación real, ¿sabes?
10:22Los jurados siempre se están haciendo preguntas que no deberían hacerse mientras deliberan y también lo discuten entre ellos.
10:30Y, ¿sabes?
10:31También hacen cosas que probablemente no tienen permitido hacer, como buscar cosas en línea.
10:36Así que, ¿sabes?
10:37Yo no soy una firme creyente de que los jurados siempre hagan lo correcto en cuanto a esas cosas.
10:42Pero también hay personas que simplemente tienen conocimientos específicos sobre el sistema de justicia penal,
10:47que podrían, ya sabes, de alguna manera saber esto de todos modos, que van a estar, ya sabes, internados.
10:52También hay casos realmente notorios allá afuera, como, ya sabes, Hinkley, por ejemplo, que no fue liberado hasta, no sé,
11:00como hace un par de años.
11:01Así que sí hay mucha información de dominio público que podría, tal vez, tranquilizar a algunos de estos jurados reacios.
11:10Pero con Lindsay, porque no están diciendo que ella todavía está en medio de una psicosis, que fue lo que
11:15la llevó a cometer estos crímenes.
11:17Entonces, ¿sabes? Existe la posibilidad real de que tal vez no esté confinada por mucho tiempo.
11:24Quizás 60.
11:25A 90 días, hasta un año, la fiscal tiene derecho a presentarse cada vez para pedir que la mantengan internada.
11:33Creo que otros también lo hacen.
11:35Así que, ya sabes, hay maneras de mantener el sistema bajo control, pero no sé si los miembros del jurado
11:40realmente saben todo esto,
11:41pero definitivamente lo están comentando.
11:43Perdón.
Comentarios

Recomendada