- hace 1 semana
- #noticias
- #crimen
- #misterio
- #casoreal
- #saludmental
Descubre la increíble y trágica historia de Angie Mock, una ex presentadora de noticias que pasó de la fama a enfrentar cargos por un crimen impactante. Analizamos todos los giros del caso, la salud mental y el proceso legal. No te pierdas este caso real. Suscríbete al canal y cuéntanos en los comentarios qué parte del video te dejó más sorprendido. #noticias #crimen #misterio #casoreal #saludmental
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introducción al caso de Angie Mock
0:17 - Competencia para enfrentar juicio y acusaciones
2:00 - Detalles del día del crimen
3:08 - Historia y carrera de Angie Mock
5:28 - Relación con su madre y los hechos
8:22 - Proceso judicial y acuerdo de culpabilidad
11:05 - Sentencia y consecuencias legales
12:56 - Debate legal, salud mental y cierre
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchalo ahora https://open.spotify.com/show/0ki0Ph2OV4yvbFxqHf1ZW7
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introducción al caso de Angie Mock
0:17 - Competencia para enfrentar juicio y acusaciones
2:00 - Detalles del día del crimen
3:08 - Historia y carrera de Angie Mock
5:28 - Relación con su madre y los hechos
8:22 - Proceso judicial y acuerdo de culpabilidad
11:05 - Sentencia y consecuencias legales
12:56 - Debate legal, salud mental y cierre
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchalo ahora https://open.spotify.com/show/0ki0Ph2OV4yvbFxqHf1ZW7
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Ella solía ser el rostro que muchas personas veían al despertar en las noticias matutinas.
00:04Después de ser captada en cámara robando las luces de Navidad de su vecina.
00:08Pero luego sucedió algo que siempre será difícil de entender.
00:12Gracias por los 24 a 25 esquejes, probablemente se está operando a sí mismo.
00:17Tenemos una actualización importante en el caso de una ex presentadora de noticias
00:22que según la policía mató a su propia madre.
00:25Lo que Angie Mock acaba de hacer después de ser declarada competente para ser juzgada
00:29parece confirmar las horribles acusaciones que enfrentaba.
00:33Seguimos el caso presentado por Law & Crime.
00:35Yo soy Chris Stewart.
00:43La historia de Angie Mock ha tenido tantos giros y cambios.
00:47Y no solo hablo de su caso criminal.
00:50Me refiero a su vida, al menos lo que sabemos de ella.
00:53Ella fue alguien que en muchos sentidos era una estrella en ascenso en la industria de noticias locales.
00:58Pero luego pasó algo que realmente no sabemos qué fue.
01:02Y eso la llevó a ser la persona que hemos visto en la corte, acusada de matar a su propia
01:07madre.
01:08Ahora, incluso su caso criminal ha tenido muchos giros y cambios,
01:12especialmente cuando se trata de la pregunta de si Angie Mock alguna vez sería competente para enfrentar un juicio.
01:18Y eso hace que lo que aprendimos esta semana, en este caso, sea tan impactante.
01:22Esta era Angie Mock en la corte el viernes de la semana pasada.
01:26Según KWCH Television, en Huichita, ella estaba afectada mientras el juez le hablaba.
01:31¿Tiene alguna condición mental o física que le impida entender lo que está haciendo hoy?
01:37Ahora, pensamos que este podría ser un caso en el que la defensa de Angie Mock estaría relacionada con la
01:43salud mental
01:44porque en enero fue declarada incompetente para ser juzgada.
01:48Pero luego, a finales del mes pasado, el tribunal la declaró competente.
01:52Hablaremos sobre lo que sabemos de su historial de salud mental en un momento
01:55y cómo eso posiblemente influyó en la gran novedad que acaba de surgir en este caso.
02:00Pero, antes de llegar a eso, quiero desglosar todo lo que sabemos sobre lo que sucedió el día de Halloween
02:05de 2025.
02:06Gracias. Tiene entre 24 y 25 años. Está proporcionando el suyo propio para nuestro condado.
02:11Probablemente se está operando a sí mismo.
02:13Esa fue la llamada que llegó al departamento de policía de Huichita.
02:16Y cuando la policía de Huichita llega a una casa en la calle Crowley,
02:20encuentran a la víctima, Anita Avers, de 80 y un años.
02:24La policía dice que Avers fue apuñalada varias veces en su cama.
02:28Fue llevada de urgencia al hospital y perdió la vida.
02:31Ahora, la mujer que supuestamente estaba cubierta de sangre y llamó al 911,
02:36según testigos, era la hija de Anita, Angeline Mock.
02:41La policía arrestó a Angeline y la acusaron de asesinato en primer grado.
02:46La acusaron de apuñalar a su madre varias veces, causando su muerte.
02:51Ahora, hablaremos sobre por qué Angie pudo haber matado a su mamá en un momento,
02:55aunque francamente la pregunta de por qué sucedió todo esto puede que nunca se responda de verdad.
03:00Pero para entender qué hace que esta historia sea tan increíblemente impactante,
03:05tienes que entender quién era Angie Mock antes.
03:07Bienvenida, Angie Mock, gracias. Estoy muy emocionada.
03:12Está aquí y espero poder, ya sabes, conectar con ustedes allá en St. Louis.
03:16Angela Mock, conocida como Angie, era alguien a quien mucha gente veía
03:20cuando se trataba de noticias matutinas y transmisiones deportivas
03:24durante muchos años en varias ciudades del país, incluyendo St. Louis,
03:28donde ella era presentadora matutina.
03:31Este es un video que está publicado en Fox 2 Cente,
03:34la página pública de YouTube de Fox 2 C. St. Louis de 2011.
03:38Ahora, según el LinkedIn de Angie Mock,
03:40ella trabajó en noticias locales por más de una década,
03:43comenzó en un mercado pequeño como muchas personas lo hacen en esa industria.
03:46Quiero decir, realmente es un trabajo duro y puedo hablar de esto personalmente.
03:50Puede parecer glamoroso en la televisión.
03:52En realidad no lo es. Tienes que hacer muchos sacrificios.
03:54Y parece que Angie Mock, profesionalmente, sí se ganó su lugar
03:58para llegar a un mercado de buen tamaño como St. Louis.
04:02Según LinkedIn, ella comenzó en el negocio en noviembre de 2002.
04:06Fue reportera deportiva en la pequeña ciudad de Lincoln, Nebraska.
04:09Luego se mudó a Rochester, Minnesota.
04:12Trabajó en Missoula, Montana, luego en Oklahoma City
04:15y después en el lugar más grande en el que trabajó, que fue St. Louis.
04:19Y fue presentadora matutina ahí desde marzo de 2011 hasta febrero de 2015.
04:24Y después de eso, parece que salió del negocio y se pasó a ventas de software.
04:28Ahora, no es raro que la gente deje la industria de las noticias,
04:31especialmente cuando trabajas en noticias matutinas.
04:34Los horarios son brutales.
04:35Quiero decir, muchas veces te estás despertando, en algunos casos,
04:39como a la una o dos de la mañana, día tras día.
04:42Así que no es una sorpresa que la gente termine buscando horarios más regulares
04:46y una carrera más convencional, si así lo quieres llamar.
04:49Ahora bien, no está claro qué pasó en los últimos años con Angie Mock,
04:54esta persona que tuvo una exitosa carrera en la radiodifusión.
04:57Y luego, cuando ves algunos de sus clips de noticias, quiero decir,
05:01tenía una gran energía en las noticias,
05:03parecía ser una presencia muy positiva en la televisión.
05:07Ahora, está claro que quizá su mayor admiradora era su propia mamá, Anita Vers.
05:12Esta es una foto que encontramos en la página de Facebook de Avers.
05:15Y aquí hay una foto de Angie y su mamá.
05:18Esta fue publicada en 2019.
05:21Avers era terapeuta clínica en Wichita.
05:23Trabajaba con personas que lidiaban con problemas de salud mental.
05:28Hablemos del 31 de octubre de 2025, Halloween.
05:32Y hay un testigo ocular que habló con KK de televisión en Wichita.
05:35Y dicen que, después de que Anita Avers fue asesinada,
05:39Angie Mock supuestamente corre hacia una mujer y su novio.
05:42Dicen que ella parece asustada.
05:44Tiene sangre encima y estaba llamando al 911.
05:48Quiero que escuchen lo que dijeron los despachadores
05:50cuando llamaron a las unidades a esa casa.
05:56Cito, ella tuvo que apuñalar a la madre para salvarse.
06:00Hay más contexto sobre eso aquí,
06:02del que hablaremos en una denuncia penal en un momento.
06:05Ahora, Angie Mock fue llevada al hospital junto con su mamá.
06:09La policía dijo que Mock tenía cortes en las manos,
06:12pero no está claro si esas eran heridas defensivas en este momento.
06:16Mock no parecía tener ningún antecedentes penales antes de todo esto.
06:19Ahora, tenemos una declaración jurada en el caso.
06:22Y dice que cuando la policía llegó,
06:24ellos, cito, localizaron a una mujer blanca de pie afuera,
06:27sangrando, sosteniendo una toalla.
06:29Cuando la policía entró, encontraron a Anita Avers,
06:33cito, acostada en la cama,
06:35con múltiples heridas de arma blanca en la cara y el torso.
06:38La policía dice que, junto a Anita en la cama,
06:41un oficial encontró varios cuchillos de cocina
06:44y un rallador de queso colocados sobre una almohada.
06:47Cuando la policía le preguntó a Angie Mock qué pasó,
06:50y si su mamá estaba herida,
06:52Mock supuestamente dijo, cito, su cara, ojos,
06:55y señaló la zona de su torso.
06:57Unoficial preguntó qué pasó,
06:59y Angeline dijo que fue al cuarto de su madre para hablar
07:02y la vio afilando cuchillos.
07:03Su madre la atacó con un cuchillo y pelearon.
07:06Angeline era más fuerte, así que la empujó hacia atrás.
07:10Su madre entonces dijo, cito,
07:11sé que estás maldita sea, Jesucristo.
07:13Así que ella se alejó.
07:15Su madre la siguió, así que ella la rodeó.
07:17Agarró un cuchillo y se puso encima de ella.
07:20Ahora, Angeline dijo que su madre empezó, cito,
07:23a escupirme veneno por su maldita boca.
07:26Así que tuvo que apuñalarla para salvarse.
07:28Angeline luego dijo que fue al dormitorio para hablar con su mamá
07:32porque tenía una próxima entrevista de trabajo
07:35en una estación de televisión local en Wichita.
07:38Luego dijo que su mamá estaba afilando cuchillos
07:41y que estaba celosa de ella y no quería que consiguiera el trabajo.
07:45Luego dijo que su mamá la persiguió por toda la casa
07:47y que Angie necesitaba matar a su mamá porque no iba a detenerse.
07:51A Angeline luego le leyeron sus derechos
07:53y dijo que entendía, pero que ya no quería hablar.
07:57Ahora, la policía acusó a Mock de asesinato en primer grado.
08:01Esta es la foto policial de la mujer de 47 años.
08:04Y puedes ver la gran diferencia con la persona
08:07que tanta gente vio en las noticias locales en aquel entonces.
08:10Ahora, aquí está la denuncia penal del caso
08:12donde los fiscales escriben, cito,
08:14Angeline Mock, en ese momento y lugar
08:17mató de manera ilegal, intencional y premeditada
08:19a un ser humano, Anita Avers.
08:22Muy bien, ¿es usted la señora Mock?
08:25Ahora, aquí está Mock haciendo su primera aparición en la corte
08:28según KSN Televisión en Wichita
08:30y la misma voz, quiero decir, piénsalo,
08:33la misma voz que fue una presencia constante
08:35en las noticias locales durante varios años,
08:38ahora se usaba para hablar con un juez
08:39mientras era acusada de este terrible crimen.
08:42Y luego aquí está Mock apareciendo en la corte
08:44para una audiencia preliminar.
08:46Entró vestida con ese overall naranja de la cárcel
08:48y esta audiencia a la que asistimos fue breve.
08:51Y en esa audiencia, su defensa argumentó
08:53que su caso debía ser retirado del calendario judicial,
08:56lo que significa que ya no estaba activo.
08:58Su abogado había solicitado que se le evaluara
09:01para ver si era competente para ser juzgada.
09:04Y al final de la audiencia, vimos a Angie Mock levantarse
09:08y fue llevada de nuevo bajo custodia.
09:15Y luego, en enero, se determinó que no era competente
09:19para ser juzgada.
09:20Y cuando escuchas la historia que supuestamente
09:23le contó a los investigadores sobre su mamá escupiendo veneno
09:27y las cosas que dijo que su mamá le decía
09:30y la idea de que iba a dar una entrevista en las noticias locales
09:34simplemente es difícil creer que algo de eso realmente estuviera pasando.
09:40Y salió a la luz después de esa evaluación de salud mental
09:43que Angie Mock, según informes, tenía serios problemas de salud mental.
09:48Según 12 News en Wichita, Angie fue diagnosticada con esquizofrenia.
09:53Entonces, el caso de Mock, en enero, cuando se determinó que no era competente
09:59para ser juzgada, las cosas estuvieron tranquilas por mucho tiempo,
10:03hasta el mes pasado.
10:04A finales del mes pasado, se determinó que era competente
10:08para ser juzgada por el asesinato de su mamá.
10:10Ahora, aquí está la orden que se emitió el 30 de julio.
10:14Y luego, ayer tuvimos la actualización más importante en este caso.
10:19Angie Mock se declaró culpable de haber matado a su mamá.
10:22Este es el documento que establece que ella reconoce sus derechos
10:26al presentar la declaración.
10:28Y mira la línea 2, cito,
10:29No conozco ninguna razón por la que se deba cuestionar mi competencia mental.
10:33No he tomado ninguna droga ni medicamento en las últimas 48 horas,
10:37excepto Abilify, Litio y dos medicamentos adicionales para la salud mental.
10:42Ninguna de esas drogas o medicamentos afecta mi capacidad
10:45para entender mis derechos o las consecuencias de esta declaración de culpabilidad.
10:49Abilify es un medicamento que se usa para tratar condiciones de salud mental
10:53como la esquizofrenia, el trastorno bipolar y la depresión mayor.
10:57Así que ella estaba lidiando con algunos problemas graves de salud mental
11:01y estaba tomando medicamentos para eso, según este documento.
11:05Y luego el litio, según la clínica Mayo.
11:07Es un estabilizador del estado de ánimo recetado principalmente
11:10para tratar y prevenir episodios maníacos y depresivos en el trastorno bipolar.
11:15El reconocimiento sí indica que estabas tomando algunos medicamentos.
11:19¿Alguno de esos medicamentos afecta tu capacidad para entender lo que estás haciendo?
11:23Luego avanzas en este documento y la línea 6 dice
11:26Entiendo por la conversación con mis abogados que me estoy declarando culpable
11:29de los siguientes delitos, los cuales tienen el siguiente rango de penas.
11:33Luego menciona asesinato en primer grado con un rango de 25 años
11:37a cadena perpetua en prisión.
11:39Luego, al final del documento, puedes ver la firma de Angie Mock.
11:43Sin embargo, al renunciar hoy a tu derecho a un juicio con jurado,
11:46la única parte de tu caso que podrás apelar será tu sentencia, ¿me entiendes?
11:50Sí.
11:51Así que este es un acuerdo de culpabilidad que Mock dice
11:53que sus abogados negociaron con su consentimiento
11:55y los fiscales han pedido que la pena sea cadena perpetua
11:58con posibilidad de libertad condicional después de 25 años.
12:01Y el acuerdo también incluye la narrativa con la que ambas partes están de acuerdo.
12:06Y dice que el día del asesinato de la mamá de Mock,
12:08el padrastro de Angie salió a las 7, 7.10 de la mañana para ir a trabajar.
12:13Y cuando se fue, Anita Avers estaba durmiendo en su cama.
12:16Tan pronto como el padrastro de Angie se fue,
12:18Angie entró al cuarto y apuñaló a su mamá hasta matarla.
12:21Luego Angie llamó al 911 y la policía respondió.
12:23Por el delito de asesinato en primer grado,
12:25que es un delito grave contra la persona fuera de la escala,
12:28el rango de sentencia es de 25 años a cadena perpetua en prisión,
12:32una multa de hasta 500 mil dólares y libertad condicional de por vida.
12:36¿Entiendes entonces que esa es la sentencia que enfrentas en este caso?
12:39Sí.
12:39¿Alguien te ha obligado, coaccionado, te ha prometido algo
12:42o te ha amenazado de alguna manera para que renuncies a tu derecho
12:45a un juicio con jurado y aceptes este acuerdo?
12:47Mock será el égeble para libertad condicional cuando tenga poco más de 70 años
12:51y está programado que reciba su sentencia oficial el 5 de octubre.
12:55Acompáñanos ahora para hablar más sobre esto.
12:57El abogado defensor penal Eric Fatus.
12:59Siempre es un gusto tenerte en Law in Crime.
13:01Me sorprendió cuando vi que se declaró culpable
13:04porque no solo hubo estas preguntas sobre su capacidad mental
13:07para ser juzgada durante los últimos meses.
13:10Pero ya sabes, revisas la denuncia penal en este caso
13:13y simplemente no parecía que Angie Mock estuviera haciendo declaraciones
13:16que francamente una persona en su sano juicio haría en esa situación.
13:20Y aún así, aquí está la declaración de culpabilidad
13:23y será sentenciada en octubre.
13:24Y ya sabes, la recomendación de la fiscalía es de 25 años a cadena perpetua.
13:31Correcto, Cris.
13:32¿Sabes? Algunos de los informes indican que ella estaba haciendo declaraciones
13:35alrededor del momento en que esto sucedió a su familia
13:38diciendo, entre comillas, que todos son robots, no personas reales.
13:42Seis.
13:42Solo esa declaración sugiere que podría haber cierto desapego de la realidad.
13:47Luego, cuando ves su supuesto historial de salud mental,
13:50el hecho de que un tribunal la declaró incompetente,
13:53lo cual es un hallazgo significativo.
13:56Creo que fue un poco sorprendente para muchos comentaristas legales
13:59que ahora vaya a declararse culpable en lo que parece ser un caso defendible.
14:03Entonces, esto sucedió, ya sabes,
14:05la muerte de su madre, que tenía 80 y un año sanita Avers.
14:09Fue el día de Halloween de 2025 y luego fue, creo que en noviembre,
14:14cuando ordenaron esta evaluación de salud mental en enero.
14:18No es apta para enfrentar juicio.
14:20Solo estoy adentrándome en ese proceso porque parecería,
14:23y esto es solo mi opinión desde afuera, como que la persona que era en enero
14:27cuando no era apta para enfrentar juicio,
14:29es muy diferente a la persona del 30 de julio
14:32cuando dicen que ahora es competente para ser juzgada,
14:34lo cual es, ya sabes, tan alejado en cuanto al tiempo
14:38de cuando ocurrió el asesinato.
14:41¿Cómo? ¿Cómo ve la ley esto?
14:43Considerando que ella tiene esquizofrenia.
14:45Ella, según los informes, y estaba medicada por esquizofrenia,
14:49ya sabes, al aceptar este acuerdo de culpabilidad con la fiscalía.
14:53¿Cómo funciona eso?
14:55Donde la persona, ya sabes, hoy está siendo considerada responsable
14:59pese a que era incompetente, ya sabes, hace siete meses,
15:01ocho meses después de esta evaluación de salud mental,
15:05claro, entonces, Chris, como sabes,
15:08la incapacidad para enfrentar juicio es diferente
15:10a no ser culpable por razón de locura.
15:13La incapacidad para enfrentar juicio en Kansas
15:15básicamente significa que una persona
15:17tiene una enfermedad mental o un defecto
15:20que le impide entender lo que está pasando
15:22o ayudar en su defensa, o ambas cosas.
15:25Así que ella estaba en ese estado en enero,
15:27sabes, es agosto, no ha pasado tanto tiempo.
15:30Normalmente, cuando se determina incompetencia,
15:32hay procedimientos para restablecer su capacidad para ser juzgada.
15:35Así que los proveedores médicos intentan tratar a la acusada,
15:39intentan medicarla y hacer que vuelva a un estado donde entienda lo que está pasando
15:43y pueda ayudar en su defensa.
15:45Según el tribunal, lograron que ella volviera a ese estado.
15:48Y ahora tenemos una declaración de culpabilidad.
15:51Pero creo que quedan dudas sobre su capacidad,
15:54no solo en la fecha del incidente,
15:56sino también en la fecha de la declaración.
15:59Y Ter, o esa iba a ser otra de las preguntas que tenía,
16:02porque lees el documento donde ella acepta declararse culpable.
16:05Y ella, ya sabes,
16:07es el que está tomando medicamentos,
16:08que cuando los buscas son, quiero decir,
16:10estos son medicamentos que se usan para tratar a personas
16:12con problemas de salud mental muy graves,
16:13como la esquizofrenia, que según informes padece.
16:16Y luego, ya sabes, continúa.
16:17Y ella dice, estoy en mis cabales.
16:19Ella misma lo firma.
16:21Así que, en papel, está aceptando declararse culpable.
16:24Pero, al mismo tiempo,
16:25aunque es competente para ser juzgada, como suele pasar,
16:28te encuentras preguntándote,
16:30yo, yo, es solo que se siente un poco confuso
16:32que ella haya optado por ese camino.
16:34Cuando parece que, y no lo sabemos,
16:35tal vez hable en la audiencia de sentencia de octubre.
16:37Y aquí hay un poco más de claridad
16:39de que había un argumento para decir
16:40que podría ser declarada no culpable
16:42por razón de insanidad mental.
16:45Es, creo que ese argumento al menos estaba sobre la mesa.
16:50Había informes sobre una especie de aumento
16:52en los problemas de salud mental,
16:54incluyendo que su esposo se había dado cuenta
16:56y que su esposo habló sobre incidentes anteriores.
17:00De hecho, una hospitalización previa
17:02de dos semanas antes de estos apuñalamientos,
17:04y todo eso son motivos suficientes
17:07para considerar seriamente una defensa
17:09de no culpabilidad por razón de insanidad.
17:12También señalaría que, al revisar la ley de Kansas,
17:15el juez puede considerar estos problemas
17:17de salud mental en cuanto a la sentencia,
17:19pero la sentencia que ella enfrenta ahora
17:21es de 25 años a cadena perpetua.
17:24¿Correcto?
17:25Y cuando se trata de un abogado,
17:27como el papel de un abogado defensor penal aquí,
17:29y de nuevo, yo, yo no sé, ya sabes,
17:31la estrategia detrás de esto,
17:32o lo que pueda ser.
17:33Pero, si estás en una situación
17:35donde tienes a alguien como Angie Mock,
17:37sí sientes, como abogado,
17:38que se puede plantear un argumento
17:40de no culpabilidad por razón de insanidad.
17:42Y no sé si ellos se sentían así,
17:43pero si tu cliente simplemente viene
17:45y te dice, yo lo acepto,
17:47solo aceptaré un acuerdo,
17:48solo quiero que esto termine.
17:50No estoy diciendo que eso esté pasando en este caso,
17:52pero hipotéticamente eso sucede.
17:53Pero sientes que hay una posibilidad real
17:55que se alegue no culpabilidad
17:57por razón de insanidad.
17:58¿Cómo equilibras eso cuando tienes un cliente
18:00donde tal vez el mejor resultado
18:02sería la no culpabilidad por razón de locura?
18:04Pero en ese momento simplemente dicen,
18:07oye, esta es mi vida.
18:08Quiero simplemente aceptar un acuerdo de culpabilidad
18:10por cualquier razón.
18:11¿Qué pasa en ese caso?
18:14Señor, puede haber algo de tensión ahí, sin duda.
18:17Sabe, como abogado, usted tiene un deber,
18:19creo yo, como consejero de su cliente.
18:22Aconsejarlos, no solo asesorarlos sobre la ley,
18:25los riesgos, los beneficios, ese tipo de análisis,
18:28sino también orientarlos sobre lo que usted recomendaría,
18:31lo que usted cree que es lo mejor
18:33para sus intereses legales.
18:34Y a veces el cliente tiene una idea diferente sobre eso.
18:37Y, sabe, he visto casos donde el cliente enfrentaba,
18:40ya sabe, más de 10 delitos graves
18:42y el caso tenía aspectos defendibles.
18:44Y el abogado decía, oye, deberíamos llevar esto a juicio.
18:47Y el cliente entró y se declaró culpable
18:49de todos los delitos graves,
18:51exponiéndose a una sentencia mucho más severa.
18:54Y el abogado, básicamente,
18:55se estaba dando de topes contra la pared diciendo,
18:58¿qué puedo hacer?
18:59Porque al final de cuentas es decisión del cliente.
19:02Es ahí va a ser mi pregunta.
19:04O sea, ¿quién es el que toma la decisión en ese momento?
19:06Digo, si ya la declararon competente, pues es su vida.
19:08Ella está tomando la decisión.
19:10En cuanto a lo que pasa ahora, pues hubo una audiencia el viernes.
19:14Angie Mock dice que entiende lo que está aceptando
19:16y luego será sentenciada oficialmente en octubre.
19:19O sea, ¿qué pasa hasta este punto ante la decisión del juez sobre todo esto?
19:24Y si realmente se acepta este acuerdo de culpabilidad o no.
19:28Entonces, el juez tiene que aceptar cualquier acuerdo de culpabilidad
19:32antes de que sea oficial.
19:34Y si eso sucede, se programará una audiencia de sentencia.
19:39De cara a esa audiencia,
19:40la fiscalía va a reunir todas las pruebas que considere favorables,
19:44que demuestren premeditación,
19:46que demuestren intención,
19:47que demuestren...
19:49Este fue un acto atroz contra un miembro de la familia,
19:51nada menos,
19:51y de una manera bastante espeluznante.
19:54O luego, por parte de la defensa,
19:56Saves, si yo estuviera en su lugar,
19:57estaría identificando a todos los testigos,
20:00tanto del lado médico como testigos no especializados,
20:02que testificarían que Saves...
20:04Oye, ella afirma que su mamá estaba escupiendo veneno
20:07en el momento en que esto estaba ocurriendo.
20:09Creo que objetivamente eso no es exacto.
20:11Así que estaba alucinando en ese momento.
20:13Eso debería ser considerado en la sentencia,
20:15en la cual entiendo que el juez tiene la discreción
20:18de sentenciar entre 25 años a cadena perpetua.
20:21Así que es un rango bastante amplio.
20:23Sí, absolutamente.
20:24Y quiero decir,
20:24hay otras partes que simplemente destacan.
20:27Ella estaba hablando de decir pinche Jesucristo.
20:30Sabes, francamente,
20:31ella estaba hablando como de una entrevista
20:32en un canal de televisión,
20:34donde si ves lo que estaba pasando en su vida,
20:36parece que los años en el negocio de las noticias
20:38ya habían pasado.
20:39¿Sabes cómo?
20:41¿Realmente iba a ir a esa entrevista de trabajo
20:43en un canal de televisión?
20:44Simplemente no parece que estuviera
20:46en el estado mental correcto.
20:47Para los fiscales,
20:48¿qué opciones tienen ahí?
20:50¿Cuál es el papel de un fiscal en este caso?
20:52Claramente tuvieron una negociación
20:53de declaración de culpabilidad.
20:54Los fiscales querían avanzar con esto
20:56como un asunto criminal.
20:58Ya sabes,
20:58una declaración de culpabilidad
21:00por asesinato en primer grado.
21:01Pero también hay algunos de estos problemas
21:03de salud mental que estaban en juego.
21:05Para un fiscal,
21:05¿cuál es tu papel en todo esto?
21:09Claro.
21:10Entonces,
21:10tu papel incluye buscar justicia,
21:12no solo una condena.
21:14Entonces,
21:15como fiscal,
21:16no podrías decir,
21:16odio este caso
21:18o odio a este acusado
21:19y quiero castigarlo al máximo
21:21y conseguir la sentencia máxima,
21:23incluso si tal vez no la merece.
21:25Esa no sería la acción apropiada.
21:26Pero también para proteger
21:28la seguridad de la comunidad
21:29y asegurar que sirva de disuasión
21:31para las personas
21:32que puedan estar pensando
21:34en hacer lo mismo.
21:35Todos esos son intereses
21:36que tienes que equilibrar,
21:37pero creo que tienes que ser honesto
21:39con el juez
21:40y al menos reconocer
21:41que la salud mental
21:43podría ser parte de este caso.
21:45Y luego el juez tomará
21:46eso en cuenta
21:47para lo que finalmente decida
21:48en cuanto a la sentencia.
21:50A ver,
21:51se me vienen a la mente
21:51un par de casos como este
21:52y son,
21:53ya sabes,
21:54como una advertencia,
21:54son casos muy diferentes,
21:55pero todos han estado hablando
21:56de Lindsay Clancy recientemente.
21:58Y ese es un caso
21:59donde estamos hablando
21:59de no culpabilidad
22:00por insanidad mental.
22:01Cuando ves a los jurados
22:02y no sé,
22:03en Wichita, Kansas,
22:04hacia dónde suelen inclinarse
22:05los jurados,
22:06obviamente el caso de Clancy
22:07se desarrolla en Massachusetts.
22:09¿Qué tan difícil puede ser?
22:11Incluso si tienes
22:12un diagnóstico de esquizofrenia,
22:14lograr que un jurado
22:15entienda los temas
22:16de salud mental.
22:18Como en este caso,
22:20sabes,
22:20estamos hablando
22:20de alguien que tenía
22:21una enfermedad mental
22:23bastante grave,
22:24al menos según los informes,
22:25y por supuesto
22:26cometió un crimen
22:27bastante terrible.
22:29Es sumamente difícil
22:31y es aún más difícil
22:32en Kansas.
22:33Y la razón por la que lo digo
22:34es que cuando ves
22:36sus leyes sobre esto,
22:38el análisis típico
22:40de si una enfermedad
22:41o defecto mental
22:41hizo que una persona
22:42no supiera distinguir
22:43entre el bien y el mal.
22:44En cambio,
22:46como defensa,
22:47parece que tienes que demostrar
22:48que esa enfermedad
22:49o defecto mental
22:50hizo que una persona
22:51fuera incapaz
22:52de formar la intención
22:53de matar,
22:54incapaz de planear
22:55con premeditación.
22:56Y por eso
22:57es una tarea difícil
22:58para cualquier abogado
22:59defensor,
23:00especialmente porque
23:01básicamente estás
23:03argumentando
23:04que sí,
23:04cometieron lo que
23:05normalmente es un acto
23:07horrible,
23:07pero tenían una excusa
23:09y por eso
23:10no deberían ser responsables
23:11de eso.
23:12Naturalmente,
23:12los jurados
23:13no son muy receptivos
23:14a ese tipo de argumento.
23:17Correcto.
23:18Why?
23:18Ya sabes,
23:19uno también se pregunta.
23:20O sea,
23:20parte de esto
23:21es que era su mamá,
23:22ya sabes,
23:23al menos por las fotos
23:24de Facebook.
23:24Y eso no siempre,
23:26sabe,
23:26ella estaba viviendo
23:27con sus padres
23:28en el momento
23:28en que todo esto
23:30ocurrió.
23:31O sea,
23:31el otro caso
23:32en el que pienso
23:33en cuanto a acuerdos
23:34de culpabilidad
23:35y si alguna vez
23:35hay un caso
23:36para como la posibilidad
23:37de echarse atrás
23:38es el caso
23:38de Brian Koberger.
23:39Porque ya sabes,
23:41parece que él quiere
23:41retractarse
23:42de lo que pasó
23:43en su caso
23:44donde acepta
23:45este acuerdo.
23:46Pero sabes,
23:47el paralelo
23:48que estoy haciendo
23:48es que todos
23:49vimos a Brian Koberger
23:50responder preguntas
23:51al juez
23:52como
23:52sí,
23:53estoy haciendo esto,
23:53si entiendo
23:54que no hay apelación,
23:55si entiendo
23:56que estos son
23:56los términos
23:57del acuerdo
23:57y aún así,
23:58aunque sea una posibilidad
23:59muy pequeña,
23:59todavía existe
24:00esa mínima oportunidad
24:01de que él pueda presentar
24:02un argumento
24:02que potencialmente
24:03vuelva a abrir la puerta.
24:04Cuando le hice
24:05el documento
24:05de Angie Mock
24:06y a lo que ella
24:06está accediendo,
24:07si el 5 de octubre
24:08el juez acepta esto
24:10y ella recibe
24:10una sentencia
24:11de 25 años
24:12a cadena perpetua
24:13y luego,
24:14seis meses después,
24:15ella decide,
24:16bueno,
24:16espera un segundo,
24:17no estaba en el estado
24:18mental correcto
24:18para todo esto,
24:19todos pasaron
24:20por alto todo.
24:21Entonces,
24:21¿qué tan vinculante
24:22es lo que ella
24:23está aceptando
24:23aquí en este acuerdo?
24:25¿Sabes?
24:25Creo que hay
24:25múltiples interpretaciones.
24:27El fiscal va a decir,
24:29hermano,
24:29está por escrito,
24:30o sea,
24:31ella aceptó
24:31estas cosas,
24:32firmó su nombre
24:32en esa línea,
24:33leyó esto,
24:34pasó por cada disposición
24:35y en ese momento
24:36no tuvo ningún problema
24:37con eso.
24:38Ahora,
24:38de repente,
24:39que está,
24:39ya sabes,
24:40tras las rejas,
24:41ahora quiere retractarse.
24:42Por parte de la defensa,
24:44si surgiera un problema así,
24:45la defensa diría,
24:46oye,
24:47ella todavía estaba lidiando
24:49con estos problemas
24:50de salud mental,
24:51el trastorno esquizoafectivo
24:53es extremadamente grave.
24:54Y esto es solo un documento,
24:56¿y cómo puedes decir
24:57que siquiera lo leyó?
24:57Sí,
24:58ella dice que lo hizo
24:59porque necesitaba pasar
25:00por este procedimiento
25:01y llegar a la siguiente fase,
25:03pero eso no es
25:04una prueba concluyente
25:05de su comprensión
25:07y su capacidad
25:07para entender
25:09en ese momento.
25:10Así que puede verse
25:11de las dos maneras.
25:11Y luego,
25:12ya sabes,
25:13la última parte,
25:13viendo el documento
25:14de declaración de culpabilidad,
25:16porque tienes la denuncia penal
25:17donde están estas acusaciones
25:18de que ella dijo todo esto
25:19y es como
25:20¿en qué mundo está viviendo?
25:22Mientras ella dice esto,
25:23realmente parece ser alguien
25:24que está pasando
25:24por una crisis de salud mental,
25:26aunque cometió
25:27un acto absolutamente horrible.
25:28Es una versión
25:29muy resumida
25:30de esa historia
25:31en el documento
25:32de declaración
25:33de culpabilidad,
25:34donde básicamente dice
25:35que el esposo
25:36de Anita Avers
25:37se va a trabajar.
25:38Angie Mark
25:38toma un cuchillo,
25:40apunala a su mamá
25:40varias veces
25:41hasta matarla.
25:41Llama al 911,
25:42la policía la arresta
25:43y la acusa de asesinato.
25:45Y ambas partes han acordado
25:46que esta es la narrativa
25:47de lo que sucedió.
25:48Y no hay ninguna conversación
25:49sobre la salud mental
25:49ni sobre ninguna
25:50de estas declaraciones.
25:51O sea,
25:51¿cómo funciona
25:52esa parte del documento
25:53de declaración de culpabilidad?
25:54¿Cómo se llega a ese punto?
25:55Claro, sí.
25:57Sí, o sea,
25:58así de simple,
25:59¿no?
25:59Esos deben ser
26:00simplemente
26:00los aspectos materiales
26:01de este caso,
26:02¿verdad?
26:02Bueno, no.
26:03Por supuesto que no.
26:04Claro que hay más en juego.
26:06Por supuesto que hay cosas
26:07sucediendo detrás de escena.
26:08Hay perspectiva,
26:09contexto y cosas así.
26:10Y por eso,
26:11esa base fáctica
26:12a menudo se requiere
26:13para una declaración
26:14de culpabilidad.
26:15El acusado
26:16tiene que admitirlo
26:17y decir,
26:17oye,
26:17estoy admitiendo
26:18estas cosas.
26:19Ahora,
26:20lo están haciendo
26:20porque realmente creen
26:21que hicieron esas cosas
26:22y que esa es una declaración
26:24precisa de lo que pasó?
26:25¿Lo están haciendo
26:25porque su abogado
26:26se los dijo?
26:27¿Lo están haciendo
26:28porque no están
26:28en su sano juicio?
26:30¿Lo están haciendo
26:30por algún otro motivo
26:31en ese momento?
26:33Esas son las preguntas
26:34que pueden surgir
26:34más adelante
26:35si alguna vez
26:35intenta retirar
26:36esta declaración
26:37de culpabilidad.
26:39Sí,
26:40y esa era la otra parte.
26:41Es como,
26:42¿cómo encaja
26:43esa narrativa?
26:43Esto reemplaza
26:44la denuncia penal.
26:45O sea,
26:45si estamos a 10 años
26:46de ahora y es,
26:47¿está bien?
26:49Vemos este caso
26:50y si existe
26:50o no la oportunidad
26:51de algún tipo de apelación
26:52ya sabes,
26:53una situación así
26:54como la denuncia penal
26:55todavía puede entrar
26:56en juego
26:56pero ya tuvimos esto,
26:58¿sabes?
26:58¿Estuviste de acuerdo
26:58en que estos son los hechos
26:59de lo que sucedió
27:00ese día?
27:03Sí,
27:04creo que
27:04toda la información
27:05del caso
27:06y las pruebas
27:06pueden potencialmente
27:07entrar en juego
27:08más adelante.
27:09Y cuando se trata
27:10de estas bases fácticas,
27:12Chris,
27:13muchas veces
27:13es solo el fiscal
27:14redactándolas
27:15y es como,
27:15oye,
27:15tómalo o déjalo.
27:17Así es como está
27:17la oferta.
27:18Tienes que estar
27:19de acuerdo con esto.
27:20A veces
27:20la defensa
27:21puede decir,
27:22oye,
27:22quiero agregar algo,
27:23oye,
27:23creo que deberíamos
27:24modificar algo,
27:25saquemos eso,
27:26pero muchas veces
27:27es algo de tómalo
27:28o déjalo.
27:29Si el cliente dice,
27:30oye,
27:30quiero aceptarlo
27:31en este momento,
27:32entonces aceptas
27:33como el fiscal
27:34lo ha caracterizado.
27:36Y eso puede ser
27:36muy importante
27:37más adelante
27:37porque un juez
27:38va a decir,
27:39oye,
27:39tuviste la oportunidad
27:39de revisar esto,
27:40no tenías que aceptarlo
27:41pero lo hiciste
27:42en audiencia pública.
27:43Sí,
27:43y veremos qué pasa
27:44después,
27:44quiero decir,
27:45es un caso
27:46increíblemente triste,
27:47sabes,
27:48y uno piensa
27:48en quién fue Angie Mock
27:49alguna vez,
27:50pero luego,
27:51ya sabes,
27:51en cualquier situación,
27:52sin importar
27:53a qué se dedique
27:53una persona,
27:54cuando la acusan
27:55y luego admite
27:55un crimen como este,
27:56es simplemente terrible.
27:57Eric Fatis,
27:58abogado defensor penal
27:59desde Denver, Colorado,
28:00la ciudad a una milla de altura.
28:01Gracias,
28:02como siempre,
28:02por tomarte el tiempo
28:03de estar con nosotros
28:03aquí en Law & Crime,
28:04lo apreciamos.
28:05Siempre es un placer,
28:06Chris.
28:06Eso es todo por hoy
28:07en On The Case,
28:08presentado por Law & Crime,
28:09suscríbete a nuestro canal
28:10de YouTube
28:10y síguenos en Spotify.
28:12También estamos transmitiendo
28:13en Peacock.
28:13Soy Chris Stewart,
28:14nos vemos la próxima vez.
28:19¡Gracias!
Comentarios