- hace 3 meses
- #crimen
- #justicia
- #misterio
- #juicio
- #documental
Prepárate para el caso criminal más retorcido y lleno de giros que hayas visto. Desde una ejecución en la entrada de una casa hasta una red de secretos familiares, este episodio de Mujeres Criminales te volará la cabeza. ¿Quién fue la mente maestra? ¡No podrás dejar de verlo! Suscríbete al canal y cuéntanos en los comentarios qué parte te sorprendió más. #Crimen #Justicia #Misterio #Juicio #Documental
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introducción y contexto del caso
1:22 - Vida y relaciones de Catherine McBanwa
5:16 - El asesinato de Dan Markell y la investigación
11:28 - Desarrollo de la investigación y arrestos iniciales
22:12 - Primer juicio y testimonios clave
28:55 - Defensa, veredictos y sentencia
32:05 - Segundo juicio, nuevos testimonios y confesiones
36:17 - Condenas finales y cierre del caso
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchalo ahora https://open.spotify.com/show/0ki0Ph2OV4yvbFxqHf1ZW7
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introducción y contexto del caso
1:22 - Vida y relaciones de Catherine McBanwa
5:16 - El asesinato de Dan Markell y la investigación
11:28 - Desarrollo de la investigación y arrestos iniciales
22:12 - Primer juicio y testimonios clave
28:55 - Defensa, veredictos y sentencia
32:05 - Segundo juicio, nuevos testimonios y confesiones
36:17 - Condenas finales y cierre del caso
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchalo ahora https://open.spotify.com/show/0ki0Ph2OV4yvbFxqHf1ZW7
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Una respetada profesora de derecho es ejecutada en su entrada.
00:03Años después, los fiscales argumentarían que la clave de todo el caso
00:06fue una mujer que nunca apretó el gatillo.
00:09En 2014, la acusada tenía un novio rico llamado Charlie Adelson.
00:15Y la familia de Charlie Adelson tenía un gran problema.
00:18Y ese problema era Dan Markle.
00:20Mientras los investigadores seguían el rastro del dinero,
00:23descubrieron una red de relaciones y pagos secretos que crearon una conspiración mortal.
00:27El Prius llevó a Rivera, Rivera llevó a García,
00:31y la enemistad llevó a los Adelson,
00:34y ambos caminos terminan en Catherine y Vanagua.
00:38Pero el veredicto que muchos esperaban nunca llegó.
00:41En cuanto a la acusada McFanowa, declararé nulo este juicio.
00:45El primer jurado no llegó a un veredicto.
00:47El segundo selló su destino.
00:49Y poco después, ella estaba ayudando a construir un caso
00:52contra las personas que los fiscales creían que eran los verdaderos cerebros.
00:55¿Y cuándo testificaste, fuiste sincera con el jurado?
01:00No.
01:00Señora.
01:01No lo fui.
01:02¿Y por qué entonces viene ahora con una historia diferente?
01:07Creo que la verdad tenía que salir a la luz
01:10y que las personas responsables debían ser arrestadas.
01:14Bienvenidos a este episodio de Mujeres Criminales.
01:17Soy Elizabeth Milner.
01:22Miami, Florida.
01:24Ahí es donde conocemos a la criminal femenina de esta semana,
01:27Catherine McBain.
01:28Catherine nació en diciembre de 1984.
01:31Ella es originaria de Filipinas.
01:33Luego, ella y su familia se mudaron a Miami, Florida.
01:36Cuando Catalina estaba en su adolescencia tardía,
01:38una amiga suya le presentó a un hombre llamado Sigfredo García.
01:41Como que solo salimos un día.
01:43No sé, no sé.
01:45No me acuerdo.
01:45Fue hace tanto tiempo.
01:47Yo era joven.
01:48¿Se conocieron en la preparatoria?
01:51No, fue después de la preparatoria.
01:53Pronto, Catherine y Sigfredo empiezan a salir
01:56y después se mudan juntos.
01:57Luego, en 2007, la pareja recibe a su primer hijo, un niño.
02:01Cinco años después, la pareja recibe a su segunda hija, una niña.
02:05Y aunque a veces se refieren el uno al otro como esposo y esposa,
02:08Sigfredo y Catherine nunca estuvieron legalmente casados.
02:11Su relación era turbulenta, plagada de acusaciones de infidelidad
02:14y del supuesto consumo de drogas de Sigfredo.
02:17¿Ocurrió algún incidente específico que te hizo terminar con él?
02:22Creo que sí, sí.
02:23Hubo una llamada telefónica en la que su teléfono me llamó por accidente
02:27y como que lo escuché hablando de algo con uno de sus amigos
02:32sobre una chica, tal vez, y yo simplemente ya había terminado.
02:37¿Fue una separación seria?
02:39Sí, en ese momento sí.
02:42¿El señor García intentó volver contigo?
02:44Sí.
02:45¿Cómo hiciste eso?
02:47Quiero decir, he estado con él desde siempre, así que ya sabes,
02:52él decía las cosas correctas y tratábamos de arreglarlo otra vez.
02:56A finales de 2013, la relación entre Catherine y Sigfredo se terminó
03:00y ella dice que esta vez es para siempre.
03:03Catalina se recupera con un nuevo hombre, un apuesto periodoncista llamado Charlie Adelson.
03:08En el sur de Florida, Charlie Adelson era conocido en la ciudad como una especie de mujeriego.
03:12Charlie Adelson creció en una familia adinerada en Coral Springs, Florida.
03:16Su papá, Harvey, es un dentista exitoso.
03:19Su mamá, Donna, era una ex maestra que trabajaba medio tiempo en el consultorio de su esposo.
03:24Charlie tenía dos hermanos, Rob Adelson y Wendy Adelson.
03:28Todos los hijos de la familia Adelson tuvieron éxito por mérito propio.
03:31Rob Adelson es doctor, Wendy Adelson es abogada.
03:34En cuanto a Charlie, siguió los pasos de su padre, convirtiéndose en dentista
03:38y eventualmente tomando el control del Instituto Adelson de su padre.
03:42Mi nombre es Dr. Charlie Adelson y soy periodoncista, propietario y copropietario
03:48junto con mi padre, el Dr. Harvey Adelson, quien es dentista cosmético.
03:53Lo que me encanta de lo que hago es poder restaurar las sonrisas de las personas
03:58y cambiar la forma en que mastican, cambiar la forma en que viven
04:02y cambiar su autoestima y cómo piensan sobre sí mismos todos los días.
04:07Pero Catalina y Charlie en realidad se conocen en otra clínica dental,
04:11Sofía Dental en South Beach, Florida.
04:13¿Él era empleado de Sofía Dental o era como un subcontratista?
04:18Subcontratista, él era un especialista.
04:20¿Cómo fue que ustedes dos empezaron a comunicarse fuera del ámbito laboral?
04:25Creo que él les estaba preguntando a un par de chicas, ya sabes,
04:29si yo estaba soltera y luego simplemente él anotó mi número
04:34o él, creo que él puso su número en mi teléfono.
04:36La relación entre Catherine y Charlie es bastante casual al principio.
04:40Con el tiempo, ella es presentada a la familia,
04:42comenzando con la hermana de Carlos, Wendy, en una cena
04:45y luego un divertido día en la playa.
04:47Catalina y Carlos nunca se llamaron novio o novia
04:50ni hicieron oficial su relación.
04:52Y Catalina más tarde admitiría en la corte
04:54que seguía durmiendo con el padre de sus hijos, Sigfredo García,
04:57al mismo tiempo que salía con Carlos Adelson.
04:59Para el verano de 2014, la relación entre Catalina y Carlos
05:03comienza a enfriarse, pero aún siguen siendo amigos.
05:06Según se informa, Carlos incluso anima a Catalina
05:08a volver con Sigfredo.
05:10Sin embargo, a Sigfredo no le agradaba Carlos
05:12y no le gustaba que se comunicaran, ni siquiera como amigos.
05:16Según la amiga de Catalina, Indra Velázquez Mascaró,
05:19las cosas casi llegan a los golpes entre Sigfredo y Carlos
05:22en julio de 2014.
05:23Y Sigfredo aparece de la nada, lo bloquea con el auto,
05:27se baja y empieza a gritarles.
05:30Sí.
05:31¿Katy nunca te dijo realmente para poder escuchar
05:33lo que se estaba diciendo?
05:34No.
05:34Está bien.
05:36Y como dijiste, Charles pudo de alguna manera desviarse
05:39y simplemente apartarse.
05:40Eso es correcto.
05:41Está bien.
05:42Ese mismo mes, un asesinato a unos 800 kilómetros de distancia
05:46sacudiría a la familia Adelson para siempre.
05:48El 18 de julio de 2014, Dan Markell,
05:51el exesposo de la hermana de Charlie, Wendy,
05:53recibe un disparo en la cabeza en la entrada de su casa
05:56en Tallahassee, Florida.
05:57Está bien.
05:58Dime exactamente qué pasó.
06:00Lo escuchamos allá arriba y la puerta del garaje estaba abierta
06:03y pensé que el caballero iba a salir en reversa.
06:05Así que regresé a mi casa, pero nunca salió.
06:08Y regresé y la ventana del lado del conductor está destrozada.
06:13Él está golpeado y no puede responder.
06:16Está adentro.
06:17No sé si alguien intentó dispararle o si él mismo se disparó.
06:20¿Qué pasó?
06:21No lo sé.
06:22Manden una ambulancia rápido.
06:24¿Qué le pasa?
06:26No lo sé.
06:27La ventana del lado del conductor está toda destrozada
06:31y él tiene sangre por toda la cabeza.
06:34No me responde.
06:35Creo que necesitan darse prisa.
06:38Dan Markle es llevado de urgencia a un hospital en Tallahassee,
06:41pero fallece a causa de sus heridas al día siguiente.
06:43Su caso es tratado de inmediato como una investigación de homicidio.
06:47La pregunta es,
06:48¿quién querría matar a un profesor de derecho
06:50de la Universidad Estatal de Florida?
06:52En el momento de su asesinato,
06:54Dan Markle y Wendy Adelson llevaban aproximadamente un año divorciados,
06:58después de un amargo proceso de divorcio
07:00y una batalla por la custodia de sus dos hijos.
07:02Wendy Adelson es entrevistada por los detectives el día del tiroteo.
07:05Los investigadores quieren saber si el divorcio conflictivo entre Wendy y Dan
07:09tuvo algo que ver con lo que le pasó a él.
07:11Daniel recibió un disparo, ¿de acuerdo?
07:14Y tenemos que averiguar por qué y quién hizo esto.
07:17¿Puedes ayudar con eso?
07:19Lo intentaré.
07:20Lo que quiero hacer ahora mismo para tratar de agilizar las cosas, ¿de acuerdo?
07:25Pero necesito tu permiso.
07:26Quiero tomar tu celular y descargar toda la información de él.
07:30Entonces, ¿tienes algún problema con eso?
07:32No.
07:33Está bien.
07:33Y luego vamos a hacer arreglos para que recojas a los niños
07:37o de alguna manera los recogeremos, ¿de acuerdo?
07:39Porque los niños están en la guardería, ¿verdad?
07:42Sí.
07:42Y ellos van a necesitar a su madre.
07:45Sí.
07:46Danny no me trataba muy bien.
07:48Y tengo mucho miedo de que tal vez alguien haya hecho esto.
07:52No porque odien a Danny, sino porque pensaron que esto era bueno de alguna manera.
07:58¿Estás diciendo que crees que tal vez uno de tus amigos habría hecho algo así?
08:02Por favor, no lo sé.
08:03Por eso estoy...
08:04Por eso estás aquí.
08:06Y por eso estamos hablando.
08:09¿Alguna vez le pedirías a alguien que hiciera algo así?
08:12Ni en un millón de años.
08:13Está bien.
08:14¿Crees que alguien haría esto en tu beneficio sin preguntarte?
08:18No.
08:19¿De qué sirve eso?
08:22O sea...
08:25Mi hermano, el que...
08:27Su nombre es Charlie, con quien soy muy cercana.
08:30Él hace muchas bromas de mal gusto.
08:32Y fue una broma que hizo.
08:34Él me compró la televisión que se rompió esta mañana.
08:37Y luego estaba hablando con él sobre si tenía sentido pagar para arreglarla o si debería comprar una nueva.
08:43Y siempre era su broma.
08:45Como que él sabía que papá me trataba mal y siempre era su broma.
08:49Él decía, yo, yo, ¿sabes?
08:50Pensé en contratar a un sicario y era más barato comprarte esta televisión.
08:54Así que en vez de eso, te compré esta televisión.
08:57O sea, él nunca lo haría.
09:01Él es mi hermano mayor y me ha cuidado desde que era pequeña.
09:05Pero él nunca haría eso.
09:07Y le dije eso al técnico de reparaciones esta mañana.
09:10Durante el interrogatorio de cinco horas a Wendy,
09:13ella menciona varias veces que a su familia no le agradaba su exesposo,
09:17especialmente a su hermano Charlie Adelson.
09:20Sabes, mis papás están, ya sabes, muy enojados con él.
09:27Pero incluso cuando están con mis hijos, nunca hablarían mal del papá de mis hijos.
09:32Ellos realmente...
09:33Son muy cuidadosos con eso.
09:35Les cae bien, pero saben que es el papá de mis hijos.
09:38Nunca, nunca harían eso.
09:41No sé quién estaría lo suficientemente enojado con él...
09:44Bueno, eso es lo que tengo que averiguar.
09:45Para hacer algo como esto.
09:49Con el hermano con el que tienes una relación muy cercana,
09:52al mismo tiempo tengo que ir descartando posibilidades.
09:55El hermano con el que eres muy cercano, el que bromeó sobre la televisión y todo eso,
09:59¿cómo dijiste que se llamaba?
10:01Charlie.
10:01Charlie, y él está en Fort Lauderdale.
10:03Sí, bien.
10:04Dime qué tipo de auto tiene.
10:07Tiene como cinco autos.
10:09Hola.
10:09Él conduce.
10:10Está en la esquina en un auto de policías indistintivos.
10:13Sí.
10:14Es un poco peculiar.
10:15Está bien.
10:16Bueno, déjame preguntarte.
10:17Si descubrieras que esta persona es alguien que conoces personalmente,
10:21¿cambiaría eso tu opinión sobre lo que debería pasarle a esa persona?
10:25¿Sobre lo que debería pasarle a esa persona?
10:27Para fines de enjuiciamiento.
10:32¿Hay alguna manera en que pienses que alguien intentó matar a mi exesposo?
10:36Deberían ser procesados con todo el peso de la ley.
10:39Sin importar quién sea.
10:41Quiero decir, sería diferente si pensara que fue mi hermano,
10:44pero no creo que haya sido mi familia.
10:46Cualquier persona fuera de mi familia inmediata, eso sí sería difícil,
10:49pero no creo que mi familia inmediata haya hecho esto.
10:51Así que si es cualquier otra persona, sí.
10:55Está bien.
10:56¿Tú crees que este tipo Charlie sería siquiera capaz de hacer algo así?
10:59No.
11:00Solo hablemos.
11:02Él es un bromista.
11:04Está bien, de acuerdo.
11:05Dado que el tiempo ya corre.
11:08De acuerdo.
11:09Y tenemos que hacer la mayor cantidad de trabajo posible desde el principio.
11:12En 2014, Charlie aún no había sido identificado públicamente como sospechoso.
11:18Incluso ahora, Wendy Adelson nunca ha sido nombrada públicamente como sospechosa
11:22ni acusada del asesinato de su exesposo.
11:25Los detectives están de vuelta al punto de partida.
11:28Katherine Mavano diría después en la corte que Charlie Adelson nunca le habló sobre el asesinato de su excuñado.
11:34Así que su vida continúa como de costumbre.
11:36Sin embargo, hay una diferencia notable.
11:39Alrededor del otoño de 2014, Katherine comienza a vivir con un poco más de lujo.
11:44Viaja a la República Dominicana.
11:46Se somete a una cirugía de aumento de busto, la cual paga en efectivo.
11:50Con el tiempo, Katherine y Sigfredo García reavivan su relación.
11:54Para 2015, su familia está de nuevo unida.
11:56Lo que no saben es que los investigadores los estaban vigilando de cerca.
12:00Y para mayo de 2016, todo cambia.
12:04El 25 de mayo de 2016, Sigfredo García es arrestado en una gasolinera del sur de Florida
12:10por posesión de cocaína y asesinato en primer grado en relación con la muerte de Dan Markel.
12:15Sigfredo García no es el único arrestado por el asesinato de Dan Markel.
12:19También se emite una orden de arresto para un presunto líder de una pandilla llamado Luis Rivera,
12:24quien ya estaba cumpliendo una condena federal en prisión por un caso no relacionado.
12:28Sigfredo García y Luis Rivera fueron acusados formalmente por un gran jurado del condado de León en junio de 2016.
12:36Según la acusación formal, cito,
12:38el día 18 de julio de 2014 o alrededor de esa fecha, en el condado de León y el estado
12:43de Florida.
12:44¿Mató ilegalmente a un ser humano, Daniel Markel, disparándole con un arma de fuego que realmente poseía?
12:50Y el asesinato fue perpetrado con un plan premeditado o la intención de causar la muerte de Daniel Markel.
12:56Sus arrestos son impactantes.
12:59¿Qué lazos podrían tener un miembro de una pandilla condenado y un hombre del sur de Florida
13:03con el profesor de derecho de FSU, Dan Markel, quien vivía a cientos de millas de distancia en Tallahassee?
13:09Los detectives descubrieron que el asesinato de Dan Markel no fue un acto de violencia al azar.
13:14La policía no tenía muchas pistas durante las primeras etapas de la investigación,
13:17hasta que recibieron una pista de la vecina de Dan Markel, quien llamó al 911.
13:22La vecina le dijo a la policía que vio un auto de color claro, que parecía un Toyota Prius,
13:27salir de reversa de la entrada después del tiroteo.
13:30El 23 de julio de 2014, cinco días después del asesinato de Dan Markel,
13:35los investigadores publicaron una foto de vigilancia del vehículo de interés, un Toyota Prius de color claro.
13:40Luego, las detectives descubrieron evidencia de que los hombres en el Prius habían acechado a Dan Markel antes de que
13:46lo asesinaran.
13:47En julio de 2015, la policía supuestamente obtuvo un video de un autobús de la ciudad de lo que creían
13:53que era el mismo Toyota Prius.
13:54En el video, no se puede ver al conductor ni distinguir claramente la placa.
13:59Sin embargo, había un transpondedor de peaje en el parabrisas.
14:02Las investigadoras revisaron los registros de peaje de los Toyota Prius que entraban a Tallahassee alrededor de la hora del
14:08asesinato.
14:09Los registros de peaje las llevaron a una agencia de alquiler de autos en Miami, Florida.
14:13Las detectives obtuvieron el contrato de alquiler del auto, el cual mostraba que había sido rentado por Luis Rivera.
14:20Usando el número de celular que Luis proporcionó en el contrato, las investigadoras pudieron localizarlo.
14:25Pero había otro número en el contrato etiquetado simplemente como hermano.
14:29Las detectives rastrearon ese número hasta Sigfredo García, un amigo de la infancia de Rivera.
14:34Pero su arresto solo generó más preguntas.
14:37¿Por qué querrían que Dan Markel estuviera muerto?
14:40Documentos judiciales que luego se hicieron públicos vincularon a Sigfredo García con la familia de la exesposa de Dan, Wendy,
14:46específicamente con Charlie Adelson.
14:49Según un informe de ABC News, la declaración jurada de arresto de Sigfredo García y Luis Rivera alega que Charlie
14:55supuestamente no le agradaba a Markel y no se llevaba bien con él.
14:59El documento alega que Sigfredo y Luis fueron reclutados para cometer este acto atroz y la policía cree que el
15:04motivo del asesinato surgió del desesperado deseo de la familia Adelson de trasladar a Wendy y a los hijos que
15:10tenía con Dan al sur de Florida.
15:12Antes del divorcio de Wendy y Dan en 2013, se informa que Dan se opuso al intento de Wendy de
15:17llevarse a sus hijos pequeños al sur de Florida para estar más cerca de su familia.
15:21Pero en 2016, los fiscales no acusaron a nadie de la familia Adelson por el asesinato de Dan Markel.
15:27Según la fiscal estatal Georgia Koppelman, no había suficiente evidencia para hacerlo.
15:32Los abogados de los Adelson emitieron una declaración conjunta diciendo en parte, cito,
15:36ninguno de los Adelson, Wendy, su hermano Charlie, ni sus padres, Donna y Harvey, tuvieron algo que ver con el
15:43asesinato de Dan.
15:43Entendemos por qué el gobierno ha sometido a la familia Adelson a este tipo de escrutinio tan severo,
15:49pero no ha surgido nada que respalde esta fantasiosa ficción de que los Adelson estuvieron involucrados.
15:54Mientras tanto, tanto Luis Rivera como Sigfredo García estaban a la espera de juicio a finales de 2016.
16:00Luego, un arresto impactante en el otoño de ese mismo año detuvo todo eso.
16:05El 1 de octubre de 2016, Catherine McBainwa, de 31 años, es arrestada en relación con el asesinato de Dan
16:11Markel.
16:12Las autoridades alegan que Catherine es la conexión silenciosa entre el presunto sicario y la familia Adelson.
16:18Según una declaración jurada de causa probable obtenida por Law and Crime,
16:22Catherine McBainwa tenía una relación personal con Charlie Adelson, el excuñado de la víctima.
16:27Los registros de llamadas muestran a McBainwa como uno de los contactos principales de Charlie.
16:32Los investigadores además creen que McBainwa reclutó al padre de sus dos hijos,
16:36Sigfredo García y a su cercano asociado Luis Rivera para llevar a cabo este asesinato
16:41y que todos recibieron compensación por sus acciones.
16:43El documento además alega que después de que se le negara de forma definitiva
16:47la solicitud de Wendy Adelson para reubicar a los niños,
16:50la mamá de Wendy, Donna, la presionó repetidamente para que coaccionara a Dan Markel
16:55y permitiera la mudanza al sur de Florida con sus hijos.
16:58Según el documento, y cito,
16:59También se recibió información del exnovio de Wendy,
17:02quien declaró que Wendy le había contado que Charlie había investigado previamente
17:06la posibilidad de contratar a un sicario el verano anterior
17:09y que le dijeron que costaría $15,000.
17:12Durante su entrevista con la policía, Wendy dijo que Charlie mencionó eso como una broma.
17:16Mientras estaba en la sala de entrevistas,
17:18supuestamente Wendy quería llamar a sus padres para notificarles sobre el tiroteo.
17:23Supuestamente le murmuró a la defensora de las víctimas que sus padres estaban muy enojados con Dan Markel
17:28y describió la situación como algo muy jodido.
17:30Wendy llama a su mamá, Donna Adelson,
17:33y supuestamente le pidió que notificara a Charlie sobre el tiroteo.
17:36Según la declaración de causa probable,
17:38Donna llamó a Charlie y la llamada fue al buzón de voz.
17:42Él le devuelve la llamada y hablan por teléfono durante 5 minutos y 47 segundos.
17:46Charlie vuelve a llamar a Donna y habla con ella durante 6 minutos y 31 segundos.
17:51Luego llama a Catherine McBain y, según se informa,
17:54hablan por teléfono durante casi 3 minutos.
17:56Las autoridades dicen que la llamada hecha a Catherine es significativa porque,
18:02según se ha dicho anteriormente,
18:03los investigadores creen que McBain fue la persona que facilitó el homicidio,
18:07ya que ella es el vínculo entre los familiares implicados y los tiradores.
18:12Los investigadores pronto obtienen la confirmación del papel de Catherine
18:15en el asesinato de Dan Markel por parte de uno de los presuntos sicarios.
18:19Yo estaba como tal vez como a unos 3 o 4 pies de su auto.
18:25Veo que salta.
18:27Él rodea el auto, la forma en que está manejando.
18:30Yo, ellos eran asesinos al teléfono ese día.
18:34Le disparó dos veces, se subió al auto y nos fuimos.
18:37Esta entrevista policial de octubre de 2016 con Luis Rivera
18:41no solo implica directamente a Catherine McBain y Sigfredo García,
18:45sino que Luis alega que al menos un Adelson estaba al tanto del plan.
18:49Le pregunté en el auto antes de que él llegara al auto.
18:52¿Qué está haciendo ella aquí arriba?
18:55Ella vino aquí para ver si todo está bien con los niños.
18:58Le dije, hermano, tienes que saber algo más aparte de esa mierda
19:01de lo que esta señora está haciendo aquí.
19:03Y ella sabe que estamos aquí.
19:05Ella sabe que estás aquí arriba.
19:06Entonces, ¿qué está haciendo aquí arriba?
19:09Entonces, cuando ella, él llama, él llama a Kate.
19:13Oye, ¿qué pasa?
19:14Vi a esta señora por aquí.
19:16No, ella está asegurándose de que todo esté bien.
19:18¿A qué hora se va mañana, Don?
19:20¿En el vuelo o a donde sea que demonios vaya?
19:23Eso es todo.
19:25Así que tenemos que hacer esto mañana, sí, porque él se va, se va, se va.
19:29Y ella vino a ver a los niños, pero yo lo vi desvanecerse y todo.
19:32Yo estaba como, está bien.
19:34Así que yo digo, manejamos, vamos de regreso al hotel.
19:38O sea, estoy sentado.
19:40Estoy sentado en la silla del hotel.
19:42Y él me pregunta, ¿estás bien?
19:43Pero ahora solo tengo curiosidad de qué diablos está haciendo esta señora aquí arriba.
19:49El jueves pasaste en el coche, la viste caminando con los niños.
19:52Le preguntas a él y te dice que es Wendy.
19:55Ella se está asegurando de que vayamos a hacer esto o lo que sea.
19:59Que ella quería asegurarse de que estuviéramos allá arriba.
20:01Ella pensó, pensó que estábamos mintiendo, que él estaba mintiendo.
20:05¿Y dijiste antes que él llama a Kate?
20:09Él llama, llamó, él llamó a Katie.
20:12Piensa en eso.
20:14Bajaron, bajaron, habíamos tirado el arma.
20:16Y luego él la llamó y le dijo, todo está hecho.
20:20Asegúrate de tener mi dinero, ya voy para allá.
20:23Cuando regresamos a la casa, él la llama, sí, necesitamos dinero.
20:26Ella dice, no te preocupes, lo tendrás mañana en la mañana.
20:30Puedo escucharlo.
20:31Lo sé, lo sé, quiero regresar.
20:33Está saliendo de Tallahassee.
20:35Markel ha sido baleado.
20:36Está saliendo de Tallahassee.
20:39Está bien.
20:40Y entonces, ¿estás diciendo que tiraste el arma antes de que él hiciera la primera llamada?
20:46Porque lo importante era que él la llama y dice...
20:49Sí, él llamó y le dijo que todo está hecho.
20:52Todo está hecho.
20:52Creo que fue mucho antes de que encontráramos esa arma o después de que encontramos el arma.
20:57Seguro, seguro, 100% él llamó y dijo, oye, ya está hecho.
21:00¿La escuchaste del otro lado?
21:02Sí.
21:02Puedo escucharla.
21:03Ella dice, está bien, ya sé, de acuerdo.
21:04Está bien, ya lo sé.
21:05Sí, ¿cómo, cómo?
21:06Y yo digo, oye, ¿cómo demonios sabe ella?
21:09O sea, ¿cómo sabría ella si ya terminó?
21:13Pero es la voz de Katie, sí.
21:14Es la voz de Katie, 100%.
21:16Es la voz de Katie, Katie 100%.
21:18No puede llamar a Wendy.
21:19Y no conozco su voz, conozco la voz de Katie.
21:21Recuerda, sin embargo, que en 2016 nadie de la familia Adelson fue arrestado ni acusado
21:27en relación con la muerte de Dan Markell.
21:29Pero a los pocos días del arresto de Katherine, Luis Rivera se declara culpable de su participación
21:34en el asesinato del profesor de Derecho de la FSU.
21:37Para octubre de 2016, Luis Rivera ya está cumpliendo una condena federal de 12 años de prisión
21:43por un cargo no relacionado.
21:44Bajo este acuerdo de culpabilidad, evita la pena de muerte e incluso una cadena perpetua.
21:50Luis Rivera es sentenciado a solo 7 años adicionales por el asesinato de Dan Markell.
21:55Bajo los términos del acuerdo, también debe cooperar completamente con las autoridades.
21:59Eso incluye testificar en contra de Katherine y su amigo de la infancia, Sigfredo.
22:04En octubre de 2019 más de 5 años después del asesinato de Dan Markell, Katherine McBangua
22:09y Sigfredo García enfrentan un juicio.
22:12Aunque ninguno de los Adelson está siendo juzgado en este momento, el apellido Adelson
22:16se convierte en un punto central en el caso de la fiscalía.
22:19Las autoridades están recopilando estas imágenes de vigilancia, tratando de obtener información
22:24sobre los sospechosos y el vehículo que podría estar involucrado en este asesinato.
22:29Mientras hacen eso, al mismo tiempo están tratando de aprender más sobre la vida de
22:33Dan Markell.
22:34¿Quién era cercano a él?
22:36¿Quién podría tener un motivo para quererlo muerto?
22:39Las autoridades se reúnen con la exesposa de Markell, Wendy Adelson, y ahí se enteran
22:46de que ella ha estado envuelta en un divorcio muy conflictivo y en litigios continuos con
22:51el señor Markell respecto al cumplimiento del acuerdo de divorcio, y específicamente
22:57la custodia de sus dos hijos.
22:59Los escritos presentados en el divorcio indican que Wendy Adelson había hecho esfuerzos para
23:04mudarse al sur de Florida.
23:05De hecho, ella se había mudado al sur de Florida con los niños, y un tribunal le ordenó
23:10el 20 de junio de 2013 que tenía que regresar a Tallahassee.
23:14No podía irse con los hijos del señor Markell.
23:17El divorcio entre Wendy y Dan Markell fue definitivo el 31 de julio de 2013, pero como mencioné,
23:26el litigio continuó ya que ambas partes, ambas partes intercambiaron escritos en referencia
23:32a supuestas violaciones del acuerdo de divorcio en relación con la custodia de los hijos.
23:39Y específicamente, uno de los últimos escritos presentados antes del asesinato de Dan Markell
23:44es en referencia a la madre de Wendy Adelson, su suegra, Donna Adelson.
23:50Y en este escrito, él alegó que la abuela de los niños, Donna Adelson, les hablaba mal
23:56de él a los niños.
23:57Y él estaba solicitando al tribunal que ordenara que Donna Adelson no pudiera tener contacto
24:03sin supervisión con sus hijos, sus nietos.
24:07Nunca se tomó una decisión sobre esa moción porque Dan Markell fue asesinado antes de que
24:12se realizara la audiencia.
24:15Wendy Adelson fue entrevistada, como mencioné, y ella les dirá que realmente espera que nadie
24:21haya hecho esto por ella.
24:23Ella les dirá que su hermano, Charlie Adelson, quien también vive en el sur de la Florida
24:28con su madre, no con ella, pero en la misma zona que su madre, Donna Adelson, y su padre,
24:33Harvey Adelson.
24:35Ella les dirá que Charlie, y cito, consideró contratar a un sicario, pero decidió que comprarle
24:42una televisión como regalo de divorcio sería más barato.
24:46¿Y cuál fue su coartada para el asesinato?
24:51¿Dónde estaba ella cuando Dan Markell fue asesinado?
24:57Ella tiene un testigo que estaba presente en su casa, un reparador que estaba arreglando
25:02precisamente esa televisión.
25:04La teoría de la fiscalía es que Catalina reclutó a Siegfredo, quien luego le pidió ayuda
25:08a Luis Rivera.
25:09Aunque la fiscalía afirma que Catalina no estaba cerca de Tallahassee en el momento
25:13del asesinato de Dan Markell, ella y el sicario aún se beneficiaron económicamente por sus
25:18papeles.
25:19Así que el 18 de julio de 2014, Rivera y García siguieron al profesor Markell a la guardería
25:26donde dejó a sus hijos aproximadamente a las 8.50 de la mañana.
25:31Luego van al gimnasio donde esperan en el estacionamiento mientras el señor Markell hace ejercicio.
25:37Y luego van a su casa donde Rivera estaciona el Prius en la entrada, muy cerca del parachoques
25:42del señor Markell, donde él ya está estacionado en su entrada.
25:47Escucharás que García se baja y se acerca a Markell con el revólver que Luis Rivera compró
25:53en la calle y que él dispara, que García le dispara al señor Markell dos veces a través
25:59de la ventana del conductor antes de volver a subirse al Prius.
26:04Rivera sale de reversa de la entrada y se dirigen de regreso a Miami.
26:10Mencioné antes que ambos hombres tenían sus teléfonos apagados y que una vez que los
26:15vuelven a encender, la primera llamada que cualquiera de ellos hace después del homicidio
26:21es la del señor García a Catherine McBanagwa.
26:25¿Y qué le dice?
26:27Él dice que el trabajo está hecho.
26:29¿Y qué le responde ella?
26:30Ella dice, lo sé.
26:32Hay una breve conversación sobre cuándo recibirán su dinero.
26:36Y Catherine McBanagwa dice, no te preocupes por el dinero.
26:39Yo conseguiré el dinero.
26:40Lo recibirás mañana.
26:43Luego, al día siguiente, Rivera estaba en la barbería cuando habló con Catherine McBanagwa.
26:48Ella le informó que ya tenía el dinero y estaba buscando a García para pagarle, pero
26:53no pudo encontrar a García.
26:55Rivera sabía dónde buscar a García en la casa de otra joven.
27:00Rivera logra encontrar a García y todos se reúnen en la casa de Rivera, donde él recibe
27:07su pago.
27:08Así que Rivera, García y McBanagwa están todos presentes.
27:12Rivera recibe su dinero, 35 mil dólares, engrapados en paquetes de mil dólares cada
27:18uno.
27:20García también le dio a Rivera un poco de dinero extra más tarde esa noche, mientras
27:23estaban celebrando.
27:24Como la expareja fue juzgada junta, sus abogados defensores dieron cada uno su propio alegato
27:30de apertura al jurado.
27:31La abogada defensora de Catherine McBanwa menciona a la familia Adelson en numerosas ocasiones
27:36y argumenta que su clienta es inocente.
27:38¿Quieren que crean que Catherine McBanwa fue pagada por un asesinato en efectivo y luego
27:44entró al banco para depositarlo, el lugar donde nadie jamás lo encontraría?
27:50¿Que decidió entrar a un banco con cámaras de video y un registro?
27:56¿Y qué será el plan para esconder el dinero en el banco?
28:00Ahora, lo que la evidencia les va a mostrar es que no hay evidencia de retiros de las cuentas
28:05de los Adelson, de ninguna de ellas.
28:08Y no hay evidencia de depósitos en efectivo en las cuentas de Sigfredo García y Luis
28:13Rivera.
28:14¿Y por qué es eso?
28:16¿Recuerdan lo que dijo la señorita Kaplan ayer durante la selección del jurado?
28:20Los criminales no dejan su ADN ni sus huellas dactilares.
28:23¿Recuerdan cuando dijo eso?
28:25Quieren que crean que Catherine es parte de este elaborado plan, pero ella es la única
28:30que está dejando un rastro de depósitos en efectivo en su banco.
28:34Ella está aquí sentada, acusada de un crimen que no cometió, sin ninguna evidencia directa
28:40y confiable que la involucre.
28:44Así que en este punto, el Estado ahora está avanzando con los casos.
28:47El caso de Sigfredo está programado para juicio.
28:50El caso de Luis está programado para juicio.
28:52¿Y quieren ir de nuevo contra los Adelson?
28:54Y la abogada de Sigfredo García argumenta que el jurado no debería confiar en la palabra
28:59de Luis Rivera.
29:00El gobierno ha apostado todo a Luis Rivera.
29:03Ese es el caso.
29:04De acuerdo.
29:05Va a haber especulación y una teoría adicional de por qué los Adelson querían hacerle daño
29:11a Dan Markel.
29:13Ese es un caso adicional.
29:16Este caso, el caso de Sigfredo, se basa en Luis Rivera.
29:22Y te diré por qué.
29:24Porque la única persona que puede poner a Sigfredo García en la escena,
29:28la única persona que puede decirte que Sigfredo García se bajó del auto
29:33y supuestamente le disparó a Dan Markel.
29:36¿Quién es?
29:38Es el tipo que recibió una condena de siete años.
29:41El tipo que consiguió el trato del siglo.
29:44La evidencia va a mostrar que mi cliente tiene hijos con la señorita McBangua.
29:49La ama.
29:50Esa es su novia.
29:51Esa es su, esa es su, esa es su mujer.
29:54Pero estaban pasando por una mala racha.
29:57¿Y sabes con quién estaba saliendo ella?
29:59Ella estaba saliendo con Charlie Adelson.
30:02¿Quieren que creas?
30:03Y la evidencia, según los propios testigos del gobierno,
30:07mostrará que Sigfredo García estaba enamorado de Katie
30:10y que él no estaba feliz.
30:13Ni un poco.
30:14Que este playboy dental que anda en un Ferrari,
30:18con buen cabello, grandes músculos y una billetera muy, muy larga,
30:22estaba con su esposita.
30:25¿Quieren que creas que este hombre, cuyo corazón estaba roto, decidió?
30:29¿Sabes qué?
30:30Voy a ir y ayudar al tipo que está con mi esposa.
30:34Un testigo clave para el caso de la fiscalía no es otro que Luis Rivera.
30:39¿Qué estaba haciendo el señor Markle cuando usted se detuvo detrás de él?
30:43Estaba hablando por teléfono, muy bien.
30:45¿Todavía estaba sentado en el asiento del conductor de su vehículo?
30:47Sí, señora.
30:48¿Y qué pasó una vez que entraste en su entrada?
30:51En cuanto entré, por supuesto, él ya se había bajado.
30:53Se bajó del auto y dio la vuelta.
30:55No dio la vuelta, sino que se puso frente al auto.
30:59Justo detrás de su auto y frente al auto que yo estaba manejando.
31:02Fue al lado del conductor y le disparó.
31:05¿Tú le disparaste al señor Markle?
31:07Sí, señora.
31:08¿Cuántas veces?
31:09Dos veces.
31:10¿De verdad vio al señor García dispararle al señor Markle?
31:12Por supuesto.
31:14¿Recuerda alguna conversación en la que la señorita McVanagua le indicara al señor García
31:19donde usted pudiera escucharla decir,
31:21asegúrate de que todo quede bien hecho.
31:23¿Cuando termines, llámame?
31:25Sí.
31:26¿Cuándo fue eso?
31:27Eso fue en el segundo viaje cuando estábamos intentando...
31:33matar al tipo.
31:35¿Eras parte de esta conspiración para lograr el asesinato del señor?
31:40Markle, para nada.
31:41¿No tuviste nada que ver con eso?
31:44O sea, sí, él me contó sobre eso para que fuera,
31:46pero si está diciendo que me contrataron, no.
31:49Bueno, te pagaron, ¿no?
31:50Sí, de García.
31:52Muy bien, entonces García te contrató para cometer un asesinato, ¿verdad?
31:55Sí, señora.
31:55¿Y quién lo contrató a él?
31:58La familia Addison.
32:00¿Perdón?
32:01La familia Wendy.
32:02¿La familia de Wendy lo contrató?
32:04Sí.
32:05Está bien, y...
32:09¿Cómo estaba conectada la familia de Wendy con Sigfredo García?
32:13Porque Kathy, Kathy estaba saliendo con el dentista.
32:17El dentista al que se refiere Luis Rivera es Charlie Addison.
32:21Charlie no fue llamado a testificar durante el juicio de Katherine y Sigfredo en 2019,
32:26pero mucha gente estaba ansiosa por escuchar el testimonio de su hermana, Wendy Addison.
32:31¿Y dijiste cómo conoces a la señora ahí?
32:35Ella estaba saliendo con mi hermano.
32:38Los fiscales dicen que Wendy Addison está testificando bajo un acuerdo de inmunidad.
32:42Aunque el acuerdo impide que su testimonio sea usado en su contra,
32:45todavía existe la posibilidad de que el Estado pueda acusarla en el futuro.
32:49¿Sabes si hay una caja fuerte en la casa de tus padres que tenga fajos de dinero en efectivo adentro?
32:54No sé nada sobre una caja fuerte con fajos de dinero.
32:59Entonces, ¿no tienes un fajo de dinero en la caja fuerte de tus padres que sea de Wendy?
33:03No.
33:04Está bien.
33:08A Charlie Addison le caía bien Dan Markle.
33:11Y de nuevo me refiero al periodo antes de su muerte.
33:15Quiero decir, creo que él también.
33:19Él me escuchaba cuando le contaba sobre las cosas que me molestaban en ese momento con el divorcio.
33:25Así que, le cayera bien o no le cayera bien, sin duda me apoyaba.
33:30Está bien, pero él nunca expresó ningún disgusto.
33:33No.
33:34¿Mencionó contratar a un sicario para matar a tu esposo?
33:37Objeción es un testimonio de oídas.
33:39Rechazada.
33:40No.
33:41¿Alguna vez bromeó diciendo que pensó en contratar a un asesino a sueldo,
33:45pero que comprarte una televisión como regalo de divorcio sería más barato?
33:49Sí, hizo esa broma.
33:51¿Quién hizo los arreglos para la reparación de esa televisión?
33:54Yo lo hice.
33:55¿Tu mamá no hizo esos arreglos?
33:57No lo creo.
33:59¿Charlie alguna vez dijo que consideró todas las opciones posibles para encargarse del problema,
34:03siendo Dan Markle el problema?
34:06Opciones es muy de oídas.
34:08Su señoría, solo tengo una objeción permanente para no estar repitiéndola.
34:12Piensa.
34:12Adiós.
34:14¿Él alguna vez dijo eso?
34:15No.
34:19¿Después del asesinato del señor Markle, Charlie Adelson te llevó a cenar para celebrar?
34:25No.
34:27¿Recuerdas alguna cena, poco después de la muerte del señor Markle, donde estabas con
34:32el señor Charlie Adelson y vomitaste?
34:35Sí, sí recuerdo esa cena.
34:37Perdón.
34:38Adelante, te interrumpí.
34:40Después, después de que Dani murió, estaba aterrada de que alguien viniera por mí o
34:45por mis hijos y nos hiciera daño también.
34:49¿Estuviste involucrada de alguna manera en un plan para matar a Dan Markle?
34:53No.
34:53¿Tienes conocimiento de que alguien estuviera involucrado en un plan para matar a tu esposo?
34:58No.
34:59Una vez que el caso pasa a la defensa, Sigfredo García decide no subir al estrado para defenderse.
35:04Sin embargo, Katherine decide testificar.
35:07¿Tuviste algo que ver con el asesinato de Dan Markle?
35:10No, señora.
35:12¿Hiciste que el padre de tus hijos, el señor García, cometiera un asesinato por encargo
35:18del señor Charlie Adelson?
35:20No, señora.
35:21Ahora quiero que pongas tu atención en el 18 de julio de 2014.
35:27Ahora sabes que ese fue un día importante en este caso.
35:30Sí, señora.
35:31Ahora has aprendido que ese fue el día en que Dan Markle fue ejecutado.
35:34Sí, señora. Está bien.
35:37¿El señor García alguna vez te dijo que se iba de la ciudad?
35:40No, señora.
35:44¿Recuerdas que el señor García alguna vez te haya dicho, voy al norte, voy a Tallahassee?
35:50No, señora.
35:52¿Te habría llamado la atención Tallahassee?
35:54Sí, señora.
35:55Está bien.
35:57Y aparte de haber estado aquí los últimos tres años, ¿habías estado antes en Tallahassee?
36:01No, señora.
36:02¿Esta es tu primera vez aquí?
36:04Primera vez.
36:07Si te preguntara ahora mismo qué estabas haciendo el 18 de julio de 2014, ¿serías capaz de
36:13decírmelo?
36:13No.
36:14Señora.
36:17¿Recuerda haber tenido una conversación con Charlie Adelson?
36:22¿Sobre el accidente de su cuñado?
36:24¿Eso le suena familiar?
36:26Me suena familiar.
36:27Sí.
36:28Bien, entonces en algún momento sí recuerda que él mencionó a su cuñado o excuñado, ¿verdad?
36:33Creo que sí, sí.
36:35En la medida de lo que pueda recordar, y no quiero poner palabras en su boca, trate de
36:40describirnos qué fue lo que él le dijo en cuanto a mencionar que su excuñado estuvo
36:45en un accidente.
36:47Bueno, eso fue todo.
36:49O sea, yo recuerdo, o tratando de recordar que hubo un día en que él llamó y dijo, sí,
36:55que su cuñado tuvo un accidente.
36:58No sé si fue un accidente de auto o un accidente.
37:02Está bien, ¿recuerdas si fue un accidente de auto?
37:04¿Eso te suena familiar o simplemente no sabes?
37:06No lo sé.
37:07Está bien.
37:09¿Te dijo que a su cuñado le habían disparado dos veces?
37:12No.
37:13Señora.
37:14Está bien, ¿no te dijo que lo habían asesinado?
37:16No, señora.
37:17¿Lo habrías recordado si te lo hubiera dicho?
37:19Lo recordaría, señora.
37:20La fiscalía tenía años de pruebas contra Katherine, incluyendo lo que podría considerarse
37:25la prueba más importante, el acercamiento encubierto.
37:28El acercamiento encubierto es una operación de las fuerzas del orden en la que un agente
37:32encubierto o un oficial de policía se encuentra con una persona bajo investigación e intenta interactuar
37:37con ella mientras lleva un micrófono oculto.
37:39En este caso, la agente encubierta fingió ser miembro de la pandilla Rey León.
37:43La agente encubierta, o UC, no se acercó a Katherine McBangua.
37:48Se acercó a Donna Adelson.
37:50Según una agente especial del FBI, después del acercamiento encubierto, Donna llamó a
37:54Charlie, quien llamó a Katherine.
37:56¿Mi mamá, la niña?
37:58Solo escuché parte de la historia.
38:01Hey, I'm going to go down there and I'll sit her tomorrow to find out what's going on.
38:05Está bien.
38:05Ella no quiso dar más detalles.
38:08Pero dijo que alguien se le acercó en la calle, la llamó por su nombre y le entregó un sobre
38:15con algo adentro.
38:18Sí.
38:19Y esa persona era, ella realmente no quería entrar en detalles.
38:22Y era, no sé, no tengo idea a qué se refiere esto.
38:27Algo relacionado con su hijo, algo relacionado con su exnovia, y la persona le estaba pidiendo a mi mamá por
38:34alguien.
38:44Y que, según dicen, necesitaban que se les pagara algo de dinero.
38:49Averigua quién demonios es porque la siguiente llamada va a ser al FBI.
38:53¿Te lo estoy diciendo?
38:55Amigos, se los estoy diciendo.
38:57Y luego, cuando atrapen a la persona, le van a hacer muchas preguntas sobre quién es Katie.
39:01Ya hablamos de esto, ya ni siquiera es una maldita broma.
39:05Es porque es como si alguien los estuviera acosando.
39:08Si alguien acosa a alguno de sus amigos que los amarran.
39:34Eso fue un breve vistazo de una de las muchas intervenciones telefónicas que el FBI había hecho en los teléfonos
39:40de Katherine y Charlie Adelson.
39:41Durante el juicio de Katherine en 2019, la interrogaron sobre estas grabaciones por primera vez.
39:47Así que quiero repasar algunas cosas en cuanto a lo que todos hemos descrito como el bomb, ¿de acuerdo?
39:54Así que voy a referirme a la llamada 1392, que fue el 19 de abril de 2016, ¿de acuerdo?
40:03Esta es, aparentemente, la primera llamada telefónica que recibió usted.
40:08De el señor Adelson.
40:11Está bien.
40:11Muy bien.
40:12Esta es la primera vez que él le informa que alguien se acercó a su madre en la calle.
40:17Está bien.
40:19¿Está bien?
40:19Recuerda eso, ¿verdad?
40:20Sí.
40:21¿Te escuchaste a ti misma en la grabación?
40:25Cuando dijiste...
40:26¿Qué? ¿Puedes describirle al jurado por qué le respondiste de esa manera?
40:31Sí, solo estaba confundida.
40:33¿Tenías alguna idea o sabías lo que estaba pasando?
40:37No, no.
40:37¿Y el señor Adelson te dijo que alguien se acercó a su mamá y mencionó a una exnovia?
40:46Sí.
40:47Señora, bien. ¿No le explicó el señor Adelson por qué le estaba llamando?
40:53¿Me explicó por qué me estaba llamando en esa llamada? ¿Cómo?
40:56¿Le dijo, eres mi última exnovia, esta es la razón por la que te estoy llamando?
41:01Sí.
41:02¿Cuál era tu preocupación en este momento respecto a lo que Charlie, Charlie Adelson te estaba diciendo?
41:07¿Te preocupaba que alguien estuviera diciendo tu nombre?
41:11Sí, como, ¿por qué están mencionando mi nombre?
41:13¿Pero en este momento ni siquiera sabes si de verdad se referían a ti?
41:16Sí, porque él dijo exnovia.
41:19Está bien.
41:21Incluso le preguntaste, ¿quién dijo que hice algo mal?
41:24¿Verdad?
41:25¿Entonces nunca llamas a la policía?
41:27No.
41:28Ahora, en una llamada telefónica muy larga se te oye muy frustrada.
41:34Sí, señora.
41:36Estabas usando muchas malas palabras con Charlie.
41:39¿Por qué estabas frustrada con ellos?
41:41Bueno, para empezar, esa llamada telefónica fue muy vergonzosa.
41:45Es que, o sea, ni siquiera sabía que podía decir tantas malas palabras en un lapso de 23 minutos.
41:52¿Pero es raro escucharte a ti misma?
41:54Sí.
41:55¿Tenías alguna idea en ese momento de que te estaban grabando?
41:58No.
42:00¿Habrías dejado de usar tu teléfono si hubieras estado involucrada en alguna actividad criminal?
42:04Por supuesto.
42:05¿Y tienes información de que Charlie Adelson estuvo involucrado en esto?
42:10Tengo información.
42:11O sea, basado en todo lo que hemos estado viendo, pero no tengo información de primera mano.
42:18¿Basado en todo lo que has visto, crees que Charlie estuvo involucrado en esto?
42:22Sí.
42:23¿Crees que Charlie te estaba mintiendo?
42:24Sí.
42:25Cuando Katherine es contrainterrogada por la fiscalía, ella afirma que el dinero adicional que los investigadores rastrearon hasta su cuenta
42:31bancaria fue solo una coincidencia.
42:33¿No le pidió usted al señor García que ayudara a esta señora a recuperar a sus hijos en Tallahassee?
42:39No.
42:40Señora.
42:41¿No le pidió usted que cometiera el asesinato de Dan Markle?
42:44No.
42:44Señora.
42:45Él le dio un viaje pagado a Santo Domingo para usted y el señor García.
42:50¿Es cierto eso?
42:51No.
42:51En realidad es para mis hijos y yo visitando a sus padres, su mamá, mi suegra.
42:57¿Charlie pagó por eso?
42:59Sí, señora.
43:00¿Pagó él por un servicio de comida para usted?
43:03Sí.
43:03Recuerdo eso.
43:05¿Pagó él tu factura de tarjeta de crédito una vez cuando no pudiste pagarla?
43:09No que yo recuerde.
43:11¿Alguna vez te dio dinero en efectivo?
43:14No que yo recuerde.
43:16¿No es cierto que te han ofrecido una fuerte suma de dinero si te niegas a cooperar en contra de
43:20Charlie Adelson?
43:22¿Si me niego?
43:23Sí, señora, no. ¿Alguien te ha ofrecido dinero?
43:26No.
43:26¿Recuerdas haberle dicho a alguien que podrías quedarte en casa después de ser absuelta y tener una tutora para que
43:32tus hijos reciban clases?
44:02No.
44:03¿Por qué Carlos Adelson hizo lo que hizo?
44:08Pero ciertas cosas tienen sentido.
44:12Nuestra teoría es que él y Sigfredo García tenían un acuerdo.
44:16Ahora el gobierno quiere decir que fue a través de Catherine McBangua.
44:22Nuestra postura es que se trataba de Catherine McBangua.
44:25El encuentro le dio la idea de usar a Catherine como intermediaria.
44:32Averigua quién es. Llama a ese número.
44:35Después de un juicio que duró semanas, el jurado está listo para deliberar.
44:39Finalmente, condenarían a Sigfredo García por asesinato en primer grado.
44:43Sigfredo García es sentenciado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
44:48Pero el resultado para Catherine es muy diferente.
44:50El jurado no puede llegar a una decisión unánime sobre ninguno de los tres cargos.
44:56¿Es esa la correcta?
44:58Muy bien. Entonces, como el acusado, declararé este caso como juicio nulo.
45:03El nuevo juicio de Catherine se lleva a cabo en 2022 y muchas cosas han cambiado en el caso desde
45:092019.
45:09En abril de 2022, el FBI realiza otro arresto impactante en relación con el asesinato de Dan Markell, Charlie Adelson.
45:18Está acusado de asesinato en primer grado, conspiración para cometer asesinato e instigación al asesinato.
45:23Después de la noticia de su arresto, el nuevo juicio contra Catherine McBangua sigue en el calendario de la corte.
45:29Su nuevo juicio se llevaría a cabo pocas semanas después del arresto de Charlie Adelson.
45:33La teoría de la fiscalía es la misma que en su primer juicio.
45:36Supuestamente, Catherine McBangua actuó como intermediaria entre el sicario y la familia Adelson.
45:41¿Eso es lo que recibiste del Adelson Institute?
45:44Sí.
45:44¿Y eso fue en respuesta a tu citatorio para toda la documentación relacionada con el empleo de Catherine McManus?
45:52Sí.
45:53¿Y qué contiene la prueba?
45:54Es solo que ella estaba recibiendo estos cheques de pago de forma periódica aproximadamente cada dos semanas.
46:03¿Había un cheque de pago o un cheque emitido por el Adelson Institute a Catherine McBeth?
46:13¿Y cuándo comenzó el pago? ¿Cuándo empezaron a emitirse estos cheques?
46:18En septiembre.
46:20¿Septiembre de qué año?
46:212014.
46:24Entonces, ¿aproximadamente dos meses después del asesinato?
46:26Sí.
46:27¿Y cuánto tiempo continuaron?
46:29Durante todo marzo de 2016.
46:32¿Hasta que hubo arrestos en este caso?
46:35Sí, bastante cerca de eso.
46:39Está bien.
46:41¿Pudo obtener alguna evidencia durante el curso de su investigación de que la señorita McBanawa acudía en persona al Adelson
46:47Institute para realizar algún trabajo?
46:50No hubo ninguna indicación de eso.
46:52Algunos de los mismos involucrados testifican, como Luis Rivera.
46:55¿Quién te pagó para participar en el asesinato de Dan Markle?
46:59Les tenía miedo.
47:01Muy bien. ¿Y quién le dio el dinero?
47:02Su esposa pagó.
47:04¿Usted?
47:05¿Alguna vez conoció a Dan Markle?
47:07Para nada.
47:09¿Nunca lo ha visto en su vida?
47:10Nunca, jamás.
47:11¿Había venido alguna vez a Tallahassee antes de venir aquí por este caso?
47:14No, señora.
47:16¿Tiene algo en contra de Stan Markle?
47:19Para nada.
47:20Entonces, ¿su motivo en este asesinato fue completamente financiero?
47:23Sí, señora.
47:26¿Quién fue la primera persona que le pidió involucrarse en este asesinato?
47:30Vale.
47:32¿Sacramento García?
47:33Sí, señora.
47:33¿Quién organizó este arreglo, esta conspiración para asesinar?
47:39Según entiéndose que Katie estuvo involucrada.
47:42Ella estaba hipnotizada.
47:43Ella estaba en medio de todo, un poco.
47:45Ella le dijo que viniera a hacer un trabajo.
47:47Y él vino y me mató.
47:50¿Tenías alguna idea de por qué venías a Tallahassee a matar a este tipo?
47:55No, en ese momento.
47:56Wendy Adelson también testifica en el nuevo juicio, bajo un acuerdo de inmunidad, igual que la primera vez.
48:01¿Tu hermano alguna vez mencionó contratar a un sicario para matar a tu exesposo?
48:06Él nunca mencionó contratar a un sicario.
48:09Contó un mal chiste de mal gusto donde dijo que me había comprado una televisión cuando me divorcié y dijo
48:14que era un regalo.
48:15E hizo un chiste muy malo y de mal gusto diciendo que era más barato que contratar a un sicario.
48:20Y eso fue... Perdón, te interrumpí.
48:23Está bien.
48:24¿Qué más ibas a decir?
48:26Creo que eso era todo.
48:27Muy bien. Ese fue un chiste que tu hermano hizo una vez o más de una vez.
48:31Él tiende a repetirse. Así que todo lo que dice, lo dice varias veces.
48:35¿Sabes cuántas veces lo dijo?
48:37No tengo idea, pero definitivamente al menos dos veces.
48:41¿Y entendiste que él no había hecho ningún esfuerzo real por contratar al sicario?
48:45Sí.
48:46Al igual que en su primer juicio, Katherine sube al estrado para defenderse, afirmando que no tuvo nada que ver
48:51con el asesinato de Dan Markle.
48:53Bueno, su defensa es que usted no está involucrada en este asesinato, ¿verdad?
48:57Sí.
48:58Señora, y usted dijo que parece que Charlie Adelson sí lo está, obviamente.
49:03Sí, señora.
49:04Y el padre de sus hijos obviamente también lo está, ¿verdad?
49:07¿Y usted está atrapada en medio de todo esto?
49:09Sí, señora.
49:10Muy bien.
49:10Y si usted está recibiendo dinero de Charlie Adelson sin un propósito legítimo, eso parece sospechoso.
49:16Parece que él le está pagando o la está teniendo contenta por su parte en este asesinato, ¿no es así?
49:21No, señora. Ahora...
49:23La fiscalía sostiene que sería raro que...
49:29García y Charlie estuvieran hablando. Hasta donde usted sabía, ¿verdad?
49:33Sí, señora.
49:34Está bien. ¿No sería más raro si Charles Adelson le pidiera a su novia que le pidiera al padre de
49:40su hijo, quien lo odiaba, que cometiera un asesinato por él?
49:44Eso sería extremadamente raro.
49:47¿Pero tendría el jurado suficientes dudas razonables para un segundo juicio sin veredicto?
49:51Nosotros, el jurado, dictaminamos lo siguiente respecto al primer cargo.
49:55Ah, el acusado es culpable de asesinato en primer grado.
50:00Nosotros, el jurado, dictaminamos lo siguiente respecto al segundo cargo.
50:04Ah, el acusado es culpable de conspiración para cometer asesinato en primer grado.
50:10Nosotros, el jurado, dictaminamos lo siguiente respecto al tercer cargo.
50:15Ah, el acusado es culpable de instigación para cometer asesinato en primer grado.
50:20Katherine será sentenciada el 29 de julio de 2022.
50:23Aunque Katherine McBangwell nunca fue acusada de apretar el gatillo, su sentencia final fue la misma que la de uno
50:29de los sicarios.
50:30Y ella es residente de Florida.
50:32Katherine Van Van Amor, 2016, CF-3036 y 2018, CF-497.
50:42Mesmo Van Gale está presente aquí en la sala del tribunal junto con su abogado en el cargo 1, que
50:48es el cargo de asesinato en primer grado.
50:50Un jurado lo ha declarado culpable.
50:53Se le declarará oficialmente culpable y será sentenciado a cadena perpetua, sin derecho a libertad condicional ni a libertad bajo
51:01palabra.
51:02En el cargo 2, que es conspiración para cometer asesinato, un jurado lo ha declarado culpable.
51:09Se le declarará culpable y se le impondrá una sentencia consecutiva de 30 años en el Departamento de Correcciones.
51:17En el cargo 3, la instigación para cometer asesinato, un jurado lo ha declarado culpable en ese cargo.
51:24Se le declara culpable y se le impondrá una sentencia consecutiva de 30 años en el Departamento de Correcciones.
51:34Se le otorga crédito por el tiempo cumplido de 2,119 días.
51:39Sus costos judiciales son de 2,625 dólares y 100 dólares por costos de la Fiscalía y esos quedarán como
51:46sentencia civil.
51:48Tiene 30 días para presentar un aviso de apelación.
51:50Esta no sería la última vez que Catherine McBanwell aparecería en una sala del Tribunal del Condado de León.
51:56En octubre de 2023, fue llamada de nuevo para testificar contra Charlie Adelson en su juicio por asesinato.
52:02Veo que lleva ropa de la cárcel. ¿Actualmente está bajo custodia?
52:06Sí.
52:06Señora.
52:07¿Por qué está bajo custodia?
52:10El asesinato.
52:12¿Está cumpliendo una condena por asesinato?
52:14Sí.
52:14Señora.
52:15¿Fue condenada por asesinato?
52:16Sí, señora.
52:17¿Y se trata del asesinato de Dan Markle?
52:19Sí, señora.
52:20Durante su testimonio en el juicio de Charlie, Catherine cuenta una historia completamente diferente a la que testificó en su
52:26propia defensa durante ambos juicios.
52:29¿Cuál fue tu defensa cuando fuiste juzgada?
52:32Que yo no tuve nada que ver con eso.
52:35Está bien. Que acertamos en lo que respecta a Charlie Adelson y acertamos en lo que respecta a los asesinos.
52:41Pero tú no estabas en medio.
52:43Sí, señora.
52:45¿Eso era cierto?
52:47No, señora. No lo era.
52:48¿Estabas en medio?
52:50Sí, señora. Sí lo estaba.
52:52¿Y no testificó también en el juicio en el que Sigfredo García fue condenado por asesinato?
52:57Sí, señora. Sí lo estaba.
52:59¿Y cuál fue su defensa?
53:04Que él no tenía nada que ver con eso.
53:06Que acertamos en referencia a Charlie Adelson y acertamos en referencia a los asesinos, pero él no tenía nada que
53:11ver con eso. Sí, señora.
53:12Protege tu ojo para que no sangre.
53:14Señorita Calvin, asegúrese de tener preguntas.
53:18¿Y esa defensa era verdadera?
53:21No, señora. No, señora. No lo fue. Así que Sigfredo García estuvo involucrado.
53:27Sí, señora. Sí estuvo involucrado.
53:29Entonces, ¿por qué decir la verdad ahora?
53:34Creo que la verdad tenía que salir ahora para que la familia pueda tener algún tipo de cierre.
53:41¿Por qué la verdad no tenía que salir el año pasado o el año anterior o el año anterior a
53:45ese?
53:45Estaba tratando de defenderme.
53:47¿Estabas tratando de librarte?
53:49Sí, señora.
53:51¿Pensaste que tendrías éxito en tu juicio con esa defensa?
53:54Pensé.
53:58¿Alguien te ha prometido algo? ¿Te ha prometido algo a cambio de tu testimonio aquí hoy?
54:03No, señora.
54:05¿No se te ofreció inmunidad originalmente por cooperar en este caso?
54:09Sí, señora. Así fue.
54:11¿Pero no aceptaste nuestra oferta?
54:12No, señora. No lo hice.
54:14Porque pensaste que podría salir completamente libre. Sí.
54:16¿Señora?
54:20¿Y ahora estás cumpliendo una cadena perpetua?
54:22Sí, señora. Así es.
54:23Charlie Adelson niega haber tenido algo que ver con el asesinato de su excuñado.
54:28Ahora, ¿recuerda haber hecho una broma?
54:32¿Que comprarle una televisión era más barato que contratar a un sicario? Algo por el estilo.
54:37Sí. Eso es lo que voy a decir al respecto.
54:39Sí, dime cuál fue la broma.
54:41Lo que pasó fue que cuando le di la televisión como regalo de divorcio, fui un tonto.
54:45Esto fue lo más estúpido que he dicho en mi vida.
54:47Y le dije, ¿sabes? Iba a contratarte un sicario.
54:50Pero la televisión era mucho más barata. Así que mejor te compré la televisión.
54:54Y lo dije completamente en broma y fue una estupidez.
54:58Pero hago eso muy seguido.
55:00¿Le hiciste esa broma a otras personas?
55:03Sí.
55:12Hice esa broma cuando ella estaba teniendo problemas y estaba peleando y estaba molesta.
55:18Repetí la broma.
55:20Y fue una estupidez.
55:22¿Alguna vez le dijiste esa broma a Catherine McBeat?
55:25Sí, lo hice.
55:26Solo para aclarar, ¿alguna vez consideraste contratar a un sicario?
55:33No, nunca.
55:34Pero un jurado del Condado de León no estuvo de acuerdo con la teoría de la defensa.
55:38En el Tribunal de Circuito del Segundo Circuito Judicial, en y para el Condado de León, Florida,
55:44el estado de Florida contra Charles Adelson, número de caso 2016, CF 3036-B, veredicto.
55:51Cargo 1.
55:52Nosotros, el jurado, determinamos lo siguiente respecto al cargo 1 de la acusación.
55:57Asesinato en primer grado.
55:59El acusado es culpable de asesinato en primer grado.
56:02Charlie Adelson es declarado culpable de todos los cargos.
56:05Después de su condena, se realiza otro arresto impactante.
56:08Su madre, Donna Adelson, es arrestada en noviembre de 2023,
56:12mientras supuestamente intentaba huir a Vietnam.
56:17No quiero dártelo. ¿Por qué importa?
56:20¿Por qué quieres pelear?
56:26Pon las manos detrás de la espalda como si estuvieras rezando.
56:30Déjame ayudarte para que podamos ver.
56:32Donna Adelson es arrestada por cargos de asesinato en primer grado, conspiración e instigación.
56:37Ella se declara inocente.
56:39En diciembre de 2023, Charlie Adelson es sentenciado a cadena perpetua.
56:44Donna Adelson no iría a juicio hasta agosto de 2025,
56:47más de 11 años después del asesinato de Don Markell.
56:50Al igual que en el caso de Charlie Adelson,
56:52Katherine McBangua también testificó en contra de Donna Adelson.
56:56¿Por qué? ¿Por qué entonces venir ahora con una historia diferente?
57:01Creo que la verdad tenía que salir a la luz
57:03y que las personas responsables debían ser arrestadas.
57:08Donna no subió al estrado para defenderse.
57:10A través de su abogada niega cualquier tipo de participación en el asesinato de su excierno.
57:15Su destino queda en manos del jurado y su decisión le provoca lágrimas en los ojos.
57:20El jurado ha decidido lo siguiente respecto al primer cargo de la acusación,
57:25asesinato en primer grado.
57:27La acusada es culpable de asesinato en primer grado.
57:31Señora Adelson, contrólese.
57:34¿Es Donna Adelson la última y definitiva pieza de una oscura conspiración?
57:38Hasta el momento de esta grabación,
57:40ningún otro miembro de la familia Adelson ha sido arrestado
57:43ni acusado en relación con el asesinato de Don Markell.
57:46En junio de 2025, Luis Rivera fue liberado de la custodia federal,
57:50pero cumplirá el resto de su condena en una prisión estatal en Florida.
57:54Los registros en línea del Departamento de Correcciones de Florida
57:57muestran que Sigfredo García está cumpliendo su cadena perpetua
58:00en la Institución Correccional Liberty en Bristol, Florida.
58:03Charlie Adelson está cumpliendo su cadena perpetua
58:06en una prisión en Dakota del Sur.
58:08Su mamá, Donna Adelson,
58:09pasará el resto de su vida en la Institución Correccional Homestead.
58:13En cuanto a Katherine McBangwa,
58:14ella está cumpliendo su cadena perpetua
58:16en la Institución Correccional Lowell en Ocala, Florida.
58:19Gracias por acompañarme en este episodio.
58:21Soy Elizabeth Milner
58:22y nos vemos aquí la próxima semana con otra criminal.
58:35Gracias por ver el video.
Comentarios