00:01...
00:08L'audience reprend.
00:09Vous voulez vous asseoir.
00:10Monsieur le juge, pour le procès verbal, reprenons-nous le procès le Commonwealth contre Lindsay Clancy.
00:15Toutes les parties sont présentes, à l'exception du jury.
00:18Très bien.
00:19Après la conférence en aparté qui vient d'avoir lieu, je crois que la prévenue a présenté une requête.
00:26Je vais autoriser les plaidoiries concernant cette requête.
00:30Je vais d'abord écouter la défense, puis j'écouterai le ministère public.
00:34Monsieur Ringer, merci.
00:35Monsieur le juge, votre honneur.
00:38Cela a évidemment été un long procès et beaucoup de travail de la part de toutes les personnes impliquées,
00:44du tribunal au personnel, en passant par les procureurs.
00:48De ma part également, et inutile de le dire, la pression sur Lindsay Clancy.
00:54Je dois demander l'annulation du procès à contre-coeur.
00:58La raison en est qu'il s'agit d'une faute intentionnelle de la part du ministère public.
01:02Vous savez que toute cette idée de faire intervenir la foi catholique romaine,
01:09le concept de péché mortel dans ce procès est apparu.
01:13Je ne me souviens même plus, il y a environ une semaine.
01:16Et j'ai objecté, mais avant que je puisse exprimer mon objection,
01:21votre honneur nous a appelés pour un aparté.
01:24En même temps, et de manière très énergique,
01:28à mon avis, il a indiqué au juré qu'il ne devait en tenir compte d'aucune manière.
01:35À l'époque, j'ai consigné au dossier le fait que je ne pensais pas que je considérais
01:40que les instructions du tribunal étaient suffisantes.
01:44Elles étaient fermes, elles allaient droit au but,
01:47et nous avons continué sans déposer de demande d'annulation du procès.
01:50J'ai pris une décision tactique, mais malheureusement, à ce stade,
01:55c'est une vietude que j'ai, parce que c'est vraiment exagéré.
01:58C'est Eusté, encore la même chose.
02:00On parle de religion.
02:06On parle de tuer des gens et de l'impact que cela aurait sur Lindsay ainsi que sur ses enfants.
02:14Le fait que ce n'est pas la première fois que cela s'est produit pendant le procès
02:18et que l'accusation a déjà évoqué le concept de péché mortel
02:22en se basant sur votre décision précédente,
02:25en plus du fait qu'ils l'ont de nouveau évoqué.
02:27Je crois qu'il s'agit d'une faute intentionnelle
02:29et je pense que le tribunal devrait accorder une demande d'annulation du procès.
02:34Très bien. Merci, Maître Comand.
02:36Merci, votre honneur.
02:40La question que j'ai posée au témoin ne portait pas sur la religion, sur le catholicisme, sur les péchés
02:46mortels ou quoi que ce soit de ce genre.
02:48Et la diapositive est toujours affichée à l'écran.
02:52Il n'y a rien sur la diapositive concernant le catholicisme, les péchés mortels ou quoi que ce soit de
02:58tout cela.
02:59Le témoin expliquait son raisonnement.
03:01Je ne pense pas que c'était intentionnel de la part du témoin non plus.
03:04Si nous regardons son entretien avec Mme Clancy, l'une des choses que ce témoin doit faire,
03:09c'est déterminer s'il a prévenu connaissait le caractère répréhensible de sa conduite.
03:13Cela peut être soit que c'était pénalement répréhensible, soit moralement répréhensible.
03:17Et il a exploré cela avec elle lors de l'entretien et lui a demandé si elle savait que c
03:22'était illégal.
03:23Et elle a dit qu'elle n'avait aucune notion des conséquences juridiques.
03:26Puis il a continué à lui poser des questions sur la faute morale, sur sa religion et sur le fait
03:33de savoir si elle savait que c'était moralement répréhensible.
03:35Et elle a effectivement dit qu'elle savait que le suicide était considéré comme un péché.
03:39Donc je crois que c'est là où le témoin voulait en venir en essayant d'expliquer son raisonnement.
03:43Je ne pense pas qu'il essayait intentionnellement d'enflammer le jury ou de causer un problème dans cette affaire.
03:49Je sais bien que ce n'était certainement pas mon intention,
03:52parce que je n'ai pas posé de questions sur sa religion ni de questions qui auraient pu susciter ce
03:56genre de réponses.
03:57Je lui ai demandé d'expliquer ce qu'il y avait sur les diapositives et cela ne figure pas sur
04:01les diapositives.
04:02Donc il n'y a pas eu de comportement intentionnel de la part de l'accusation,
04:06si eu n'était pas du tout l'objectif de mes questions.
04:08Et je ne pense pas que le témoin avait l'intention de faire du mal non plus.
04:14Il expliquait simplement sa logique.
04:17Donc je demanderais que le jury reçoive l'instruction d'ignorer la réponse.
04:23Et je peux parler au témoin et lui dire de ne pas évoquer le raisonnement qui sous-tend ses conclusions,
04:29qu'il peut témoigner de ses conclusions,
04:31mais de laisser cette partie de son raisonnement en dehors de son témoignage.
04:36D'accord.
04:37Eh bien, voici une préoccupation que j'ai, c'est ce que le témoin a dit à propos de «
04:41va vers Dieu ».
04:42Il a dit « va vers Dieu, bébé, va vers Dieu ».
04:46Si his déclaration avait déjà été admise comme élément de preuve,
04:50et puis il a indiqué que cela faisait partie de son attente,
04:54qu'elle et les enfants seraient ensemble au paradis avec Dieu.
04:57Très bien.
04:59Maintenant, nous nous rapprochons un peu plus d'une zone problématique.
05:03Ensuite, il a témoigné qu'elle avait été élevée dans la foi catholique.
05:08Et d'après ce que je comprends de la doctrine catholique, ce n'est pas forcément ce qui se passe.
05:15En quoi tout cela est-il approprié à ce stade ?
05:19« Mais ce n'était pas le cas. »
05:25« Je ne vais pas déclarer l'annulation du procès pour le moment. »
05:31« Si ce que je vais faire, c'est faire entrer le jury, je vais leur dire de ne pas
05:35en tenir compte. »
05:37« Je vais leur dire que c'est une ligne du questionnement inappropriée
05:40et que la compréhension de ce témoin de la doctrine catholique ou de l'enseignement catholique n'est pas pertinente.
05:48Il n'y a aucune preuve de ses antécédents, de sa formation,
05:54ou qu'il ait été au séminaire ou quoi que ce soit de ce genre.
05:58Et donc je pense, et c'est là qu'il a introduit cela,
06:00donc je le signale,
06:04mot le ministère public,
06:06je vais le dire fermement,
06:08et peut-être avec les mots les plus forts,
06:12parler avec lui
06:13et lui faire comprendre qu'il ne peut pas aborder ce sujet.
06:18Et donc ensuite, mon idée est de faire revenir le jury,
06:23je vais leur donner cette consigne,
06:25puis je vais les renvoyer chez eux.
06:28Je ne veux pas qu'ils repartent d'ici aujourd'hui,
06:30en ayant pour dernier souvenir une discussion
06:33sur la compréhension de ce témoin de l'enseignement catholique.
06:39Ce n'est pas la dernière chose qu'ils vont entendre.
06:43Donc mon idée, c'est de faire de mon mieux
06:46pour aborder cela et minimiser les dégâts ou les préjudices.
06:52Parce que je présume que ce jury sera capable de suivre ses instructions.
06:58Donc ce serait ma réflexion, je reviendrai.
07:02Cela donnera suffisamment de temps à l'accusation pour parler à ce témoin,
07:07pour lui indiquer les sujets qu'il doit aborder
07:09et ceux qu'il ne doit pas aborder.
07:13Et ensuite, nous pourrons revenir demain
07:16et reprendre son interrogatoire principal
07:19et le contre-interrogatoire.
07:22Très bien, c'est donc ce que je propose.
07:24Nous ferons entrer le jury.
07:26Je leur donnerai cette instruction,
07:28puis nous suspenderons l'audience jusqu'à demain.
07:31Je comprends votre nom.
07:32Juste pour le procès verbal,
07:34puis-je consignez une objection ?
07:35Bien sûr, absolument.
07:37Très bien, alors sommes-nous prêts pour le jury ?
07:39Merci.
07:42Merci.
07:52Merci.
07:58Merci.
08:294 ou 5, entrée de service.
08:57L'audience est ouverte.
08:59Voyez-vous asseoir.
09:00Monsieur le Président,
09:01pour le procès verbal,
09:02nous reprenons le procès de Commonwealth
09:04contre Lindsay Clancy.
09:06Toutes les parties sont présentes,
09:07y compris la prévenue et les 18 jurés.
09:09Très bien.
09:10Nombre de jury.
09:12Juste avant la pause,
09:14il y a eu un témoignage du dernier témoin.
09:15Et je souhaite simplement vous donner
09:18quelques instructions concernant ce témoignage.
09:21Et je voulais simplement vous informer
09:24La religion dans laquelle l'accusé a été élevé
09:28est absolument un sujet
09:30sur lequel il est inapproprié de témoigner.
09:34Cela doit être retiré.
09:36Cela ne doit pas être pris en compte.
09:38Très bien, je ne peux pas être plus clair que ça.
09:40Cela ne peut pas être pris en compte.
09:42Deuxièmement,
09:43la compréhension des enseignements
09:45et des considérations catholiques par le témoin,
09:48encore une fois, est sans importance.
09:51CST, son rapport.
09:53CST témoignage doit donc être écarté.
09:56D'accord ?
09:57Et donc, comme nous avons eu un petit retard,
10:00à cause de cela,
10:01ce que je vais faire,
10:02c'est que je vais vous libérer jusqu'à demain.
10:05D'accord ?
10:06Donc, l'idée est que nous reviendrons,
10:07nous terminerons avec ce témoin.
10:08C'est parti.
10:11Je m'excuse pour toute confusion
10:16ou tout retard,
10:17mais je voulais simplement m'assurer
10:19que vous aviez ces instructions avec vous
10:21en partant d'ici aujourd'hui.
10:24D'accord, je suis désolé,
10:25mais je vous verrai donc demain.
10:26Merci.
10:28Oh là !
10:29D'accord !
10:30J'irai...
10:31S'il vous plaît !
10:32Allez !
10:32Allez, cahier !
10:34C'est eux !
10:36La chaise !
10:37Pas ici, les filles !
Commentaires