- hace 7 horas
- #crimen
- #escandalo
- #justicia
- #noticias
- #documental
¿Te imaginas un caso tan impactante que parece sacado de una novela? Un triángulo amoroso, celos, gasolina y un final que nadie vio venir. En este episodio de Scandal, exploramos los detalles más locos y reales de un intento de asesinato en Virginia. No te pierdas este drama legal y comenta qué parte te dejó más sorprendido. Suscríbete para más historias reales. #crimen #escándalo #justicia #noticias #documental
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introducción al caso y contexto inicial
1:06 - El motivo y la discusión con la esposa
3:40 - La agresión: preparación y ataque
5:59 - Interrogatorio y confesión de Shatzi
8:01 - Proceso judicial y sentencia
11:10 - Entrevista al abogado defensor
15:15 - Análisis de la defensa y factores legales
21:46 - Conclusiones, repercusiones y cierre
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchalo ahora https://open.spotify.com/show/0ki0Ph2OV4yvbFxqHf1ZW7
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introducción al caso y contexto inicial
1:06 - El motivo y la discusión con la esposa
3:40 - La agresión: preparación y ataque
5:59 - Interrogatorio y confesión de Shatzi
8:01 - Proceso judicial y sentencia
11:10 - Entrevista al abogado defensor
15:15 - Análisis de la defensa y factores legales
21:46 - Conclusiones, repercusiones y cierre
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchalo ahora https://open.spotify.com/show/0ki0Ph2OV4yvbFxqHf1ZW7
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00¿Era tu intención ir a matarlo hoy?
00:01¿Sí o no?
00:03Una revelación impactante a mitad de una entrevista policial
00:07cuando un hombre de Virginia admite que le prendió fuego a su rival romántico.
00:12Le arrojen, vao de la Argentina, y, y, y, y.
00:18Eso fue porque tuvo relaciones sexuales con mi esposa.
00:22Te llevamos dentro de la sala de interrogatorios para el impactante caso.
00:27Él lo llamó a un teléfono.
00:28¡Ay, más tarde! ¡Escucharemos al propio abogado del acusado!
00:32Solo algo simple.
00:34Ya sabes, él está molesto, así que, ya sabes, está trastornado o algo así.
00:40Prendió fuego a este hombre.
00:42Había mucha evidencia que yo diría que es atenuante.
00:44Esto es Escándal, presentado por Love and Crime.
00:48Soy Sierra Gillespie.
00:53Las llamas del amor toman un significado completamente nuevo en este caso.
00:58Cuando un esposo celoso admite haber prendido fuego al supuesto amante de su esposa,
01:03después de una pelea entre amantes.
01:06Lo estaba diciendo a ella que no entendía cómo amarte correctamente.
01:27El escándalo de hoy nos lleva a Danville, Virginia, donde desde 2012 Lee Vogler ha formado parte del Consejo Municipal.
01:35Según su perfil en el sitio web de la ciudad, Lee fue en realidad la persona más joven en ser
01:40elegida para el Consejo Municipal de Danville
01:43cuando tenía solo 24 años, ya lleva más de una década como concejal, postulándose con una plataforma de fortalecimiento de
01:50la comunidad,
01:51apoyo a los negocios locales y traer más empleos a la zona.
01:54El currículum de Lee es impresionante, por decirlo menos.
01:58Pero según un ex residente de Danville, Shotzi Michael Buck Hayes, Lee estuvo involucrado en algo más que solo el
02:04trabajo del Consejo de la Ciudad.
02:06No está claro cómo exactamente comenzó la supuesta relación entre Lee y la esposa de Shotzi, Mary Alice, o hasta
02:13dónde llegó realmente.
02:15Shotzi les dijo a los detectives que creía que el amorío comenzó alrededor de septiembre de 2024,
02:20y que unos 10 meses después, Mary Alice solicitó el divorcio.
02:24Cuando los detectives le preguntaron a Shotzi qué llevó al incidente, él señaló una conversación con Mary Alice.
02:30O sea, mi esposa y yo tuvimos una conversación hoy por teléfono.
02:36Y básicamente me estaba volviendo loco en línea.
02:39Y luego tuvimos una mala conversación.
02:42¿Y de qué fue la conversación?
02:46No la necesito...
02:48Sí, te llamaré más tarde. La conversación fue como...
02:55Así, ahí está.
02:56Sentí que me estaba repitiendo, pero ella dijo que no la amaba.
03:00Que si no, no habría cometido los errores que cometí.
03:04Tenía un límite.
03:05Un límite.
03:06Y ese sería...
03:08Eso hizo que sintiera algo.
03:10Como si ella pensara que yo no era suficiente o como si ella no fuera suficiente.
03:14Y luego ella y yo tuvimos un problema bastante grande.
03:18Fue bastante malo.
03:19Y yo le estaba diciendo a Mary...
03:24No entendía cómo amarte de la manera correcta.
03:29Yo simplemente fui rechazado y...
03:38Simplemente perdí la calma.
03:40Así que más tarde ese día, el 30 de julio de 2025, Shatzi fue a una gasolinera local e hizo
03:46una compra.
03:48Entonces, lo que hice fue que hay un montón de arroz en el sótano.
03:53Al final del sótano, junto a mi cama, porque tenía el arroz en una cubeta.
04:00Y puse el arroz en una bolsa de papel.
04:04Luego fui y compré tres galones de gasolina.
04:08Nadie podría haber esperado lo que sucedió después.
04:13Dios mío, ese es un video real de cuando incendiaron a Lee Vogler.
04:18Es tan gráfico que tuvimos que difuminarlo.
04:21Pero puedes escuchar a la persona en la grabación decir...
04:25Dios mío.
04:26Dios mío.
04:27Los testigos pidieron ayuda de inmediato.
04:29Y los servicios de emergencia acudieron al lugar.
04:31Sal del auto.
04:32Sal del auto.
04:34Sal del auto.
04:36Sal del auto.
04:38Manos arriba.
04:39Acuéstate en el suelo.
04:47Es mi apuesta.
04:49Opa.
04:52Todavía huele a gasolina.
04:57Aquí es donde tengo que señalarlo.
05:00Lee Vogler milagrosamente sobrevivió a este ataque.
05:03La estación local WDBJ7 informa que Lee sufrió quemaduras de segundo y tercer grado en el 60% de su
05:10cuerpo.
05:10Sufrió un shock por las quemaduras, shock séptico y también pulmones quemados debido a la inhalación de humo.
05:18Pero a pesar de todo eso y de pasar meses en el centro de quemaduras de la UNC, Lee sobrevivió.
05:23Desde entonces ha publicado algunas fotos en su página de Facebook como concejal.
05:26Casi siempre usa mangas largas, pero en algunas se puede ver el resultado de algunas de sus quemaduras.
05:31Desde entonces ha vuelto a trabajar como concejal y parece estar llevando una vida normal.
05:36Sin embargo, no es lo mismo para Shotzi Shatsi Buckhais, quien admitió ante los investigadores que él fue quien le
05:41prendió fuego a Lee.
05:42A donde fui, al lugar donde trabaja Lee.
05:46Y me lanzaron el seco a una alarma de gasolina y eso fue porque no tuvo relaciones sexuales con mi
05:56esposa.
05:58Después de que fue detenido, Shotzi aceptó hablar con los investigadores que siguieron el protocolo y eso significa que empezaron
06:05con sus derechos Miranda.
06:05Mi nombre es Sargento Clay, él es el Cabo Rix.
06:09Bien, somos de la sección de investigaciones del Departamento de Policía de Danville.
06:12Dice que tienes cosas que quieres sacar de tu pecho.
06:14Muy bien, hagámoslo, pero antes de que puedas decirme algo o yo pueda decirte algo sobre lo que está pasando.
06:20Tengo que informarte de un par de cosas, ¿de acuerdo? Son tus derechos Miranda.
06:24Muy bien, así que antes de hacerte preguntas debes entender tus derechos.
06:27Tienes derecho a permanecer en silencio.
06:30Todo lo que digas puede ser usado en tu contra en la corte.
06:32Tienes derecho a hablar con un abogado para recibir asesoría antes de que te hagamos cualquier pregunta y a tenerlo
06:37contigo durante el interrogatorio.
06:39¿Entiendes esos derechos? Perfecto, amigo.
06:41La entrevista entonces comienza con algunos antecedentes.
06:44Shotzi les cuenta a los detectives sobre el supuesto romance de Mary Alice con Lee.
06:47Estaba tratando de transmitir lo que estaba pasando.
06:52Polo, mirando.
06:56Mi esposa tuvo una aventura con esta mujer a la que prendí fuego.
07:01Me dijiste que tendrás que investigar al tipo que viste.
07:05Sí.
07:05¿Tienes llamas?
07:05Sí.
07:06Está bien. ¿Y hace cuánto tiempo?
07:09Fue hace unos 10 meses, creo.
07:13Hace dos meses.
07:14Está bien.
07:14Shotzi explica que pensó que este amorío le quitó su futuro con Mary Alice.
07:20Estaba tan enojado con él y me sentía así esta mañana.
07:27Sabía que cometí errores, pero sentía que él me había quitado y me había perdido.
07:33Realmente quería tener hijos con mi esposa.
07:37Realmente siento que él me había dado la espalda para cualquier cosa.
07:43Así que eso era lo que tenía en la cabeza hoy.
07:45Shotzi dice que fue provocado por una conversación telefónica que tuvo con Mary Alice más temprano ese día.
07:51Así que decidió resolverlo por su cuenta.
07:53Después de comprar gasolina, fue directamente al lugar de trabajo de Lee, las oficinas de la revista Showcase en Main
08:00Street de Danville.
08:02Bien, entonces, cuando entraste a la oficina, puedes decirme exactamente qué pasó cuando entraste ahí.
08:09Caminé por la oficina, bueno, no la oficina, entré al vestíbulo y caminé de un lado a otro.
08:19Está bien. Bueno, yo estaré.
08:24Él abrió la puerta.
08:27Salí por...
08:29¿A lo que tenías la gasolina?
08:31Está bien. Solo la tenía en mi auto.
08:34Estoy a punto de irme y tú simplemente lo haces todo y...
08:37Entonces, ¿qué pasó a partir de ahí?
08:41Yo acababa de perseguir y acabo de perseguirlo a él.
08:45Él salió corriendo.
08:50Él corrió, corrió por el edificio.
08:53Y lo perseguí.
08:55Y luego simplemente...
08:59Simplemente, simplemente dejé que apareciera y puse...
09:05¿A ver por eso después?
09:06Es serio, yo...
09:08Tengo una ovejita.
09:09Lo siento.
09:10Así que en cuanto abrió la puerta, describe cómo se veía.
09:14¿Qué veía como...
09:16Se veía como...
09:17No sé cómo describirlo él.
09:19¿Estaba...
09:20Se veía feliz?
09:21Para ello era una broma al verme.
09:24Entonces, ¿cómo lo llamas?
09:26Sorprendido, asustado.
09:27¿Cuál sería la mejor manera?
09:29Me llamó por teléfono.
09:31Decir, no puedes venir.
09:33Lo que pasa es que él estaba infiltrándose en mi familia desde hace mucho tiempo.
09:43¿Él también lo sabía sobre mí?
09:45Y aquí es donde las cosas pasan de mal a peor.
09:48Shatzi Admaid, que hizo un esfuerzo extra para asegurarse de que el fuego ardiera.
09:53Esa es una pregunta rápida.
09:54Dos preguntas.
09:55¿Hay una especie de sustancia pegajosa o algo en ese balde?
09:59¿Te pusiste algún acelerante a mi nápal o algo en ese balde?
10:02¿Le estoy poniendo unicel?
10:04¡Te puse unicel!
10:05¿Por qué?
10:07Porque pensé que así ardería por más tiempo.
10:10Va a hacer que arda por más tiempo.
10:12Así que esas cosas que están ahí, hacen algo.
10:15Es como unicel.
10:17Se está bien.
10:19Es una de esas razones, era porque pensabas que haría que el fuego durara más tiempo.
10:24Shatzi finalmente es acusado de intento de asesinato.
10:26Y basado en su entrevista con la policía, estaba justificado.
10:30Shatzi Shanti.
10:31Están diciendo que ya sabes, lo que trato de entender es por qué intentaste matarlo hoy.
10:35Y ya me lo dijiste.
10:37¿Era tu intención ir a matarlo hoy?
10:39¿Sí o no?
10:40¿Querías ir a matar al chamo?
10:41Y solo para aclarar, fuiste a matarlo por su aventura con tu esposa.
10:46Shatzi Michael Buckhays finalmente se declaró culpable de intento de asesinato en primer grado y de lesiones agravadas con malicia.
10:54En junio de 2026 fue sentenciado a 35 años de prisión por lesiones con malicia y otros 10 años por
11:00intento de asesinato en primer grado.
11:02También se le ordenó no tener ningún contacto con Lee Buckler por el resto de su vida.
11:06Y desde entonces se ha divorciado oficialmente de su esposa.
11:11Vaya, muchas cosas están pasando en este caso.
11:13Ya repasamos contigo los hechos, pero quiero hablar con alguien que estuvo ahí involucrado en todo esto.
11:19Ahora nos acompaña el propio abogado de Shatzi, Matt Peck.
11:23Matt, gracias por acompañarnos hoy en Escándal y hablar sobre este caso tan loco.
11:27Gracias. Gracias por invitarme, Sierra.
11:30Realmente lo aprecio.
11:32Te puedo decir que definitivamente es algo memorable.
11:35Sí, bien.
11:36Entonces, empecemos desde el principio, ¿verdad?
11:38Eres solo un abogado normal haciendo tu trabajo lo de siempre.
11:42Y de repente recibes una llamada de que, no sé, vas a representar a este tipo.
11:46Pase lo que pase.
11:47¿Cuáles son tus primeras impresiones, tus primeros pensamientos cuando escuchas sobre este caso?
11:52Bueno, en realidad, cuando llegué al caso, fue un poco diferente porque no suelo hacer mucho trabajo asignado por el
11:59tribunal.
12:00Y este era un caso asignado por el tribunal.
12:02Y un ex asociado mío en realidad consiguió el caso.
12:06El señor Ed Lobato, muy buen abogado.
12:09Y fue bastante complicado, algunos temas bastante complejos.
12:12Y hablamos varias veces y básicamente decidimos presentar una moción para que yo pudiera entrar y ayudar en el asunto.
12:20Bien. Entonces, conseguiste el trabajo.
12:23Estás ayudando con este cliente.
12:25¿Qué? O sea, sin violar el secreto profesional entre abogado y cliente ni nada de eso.
12:29¿Qué te cuenta sobre lo que pasó?
12:30Sí, bueno, realmente no puedo entrar en detalles específicos necesariamente sobre cosas exactas.
12:36Pero puedo darte una idea general de con lo que me encontré en el caso.
12:41Y puedo decirte que cuando recién llegué, revisé las acusaciones y fue muy interesante.
12:47El hecho de que alguien llegara al extremo de supuestamente prenderle fuego a otra persona, echándole gasolina.
12:57Sabes, en cierto sentido somos muy afortunados de que obviamente el hombre sobrevivió y estoy agradecido por eso.
13:05Entonces, de lo contrario, estaríamos viendo algún tipo de, ya sabes, caso de asesinato agravado.
13:11O sea, sí. Y los hechos de todo eso, prenderle fuego a alguien aquí, eso muestra premeditación.
13:18Porque si analizamos los hechos del caso, tenemos que su cliente fue y compró combustible, ya sabes, gasolina.
13:23La fiscalía dice que él estaba ahí diciendo abiertamente que planeaba prenderle fuego a alguien.
13:29Entonces, ¿qué piensa de todo eso?
13:31Entonces, el problema que teníamos ahí era que él enfrentaba tres cargos originalmente cuando empezamos el caso.
13:38Y uno era lesiones agravadas con malicia, lo cual mucha gente piensa, bueno, ¿por qué no simplemente le pusieron intento
13:45de asesinato?
13:46Bueno, en Virginia tenemos un cargo que se llama lesiones agravadas con malicia.
13:51Y de hecho, está más arriba en la escala que incluso el intento de asesinato.
13:55Pero la fiscalía presentó cargos por lesiones agravadas con malicia e intento de asesinato.
14:00Y luego, alanamiento de morada con un arma mortal, con la intención obviamente de hacerle daño a este hombre.
14:08Y pensamos que el verdadero problema en el caso era que no necesariamente hubo un allanamiento.
14:13Esto ocurrió durante el día.
14:15Y luego, una vez que me metí en el caso, me di cuenta de que no es algo simple.
14:21Ya sabe, él está molesto.
14:23Y entonces, ya sabe, se está trastornado o algo así.
14:26Sí, prendió fuego a este hombre.
14:29Había mucha evidencia que yo diría que es atenuante en el hecho de que había una relación.
14:32Y salió en el expediente.
14:34Había una relación entre el señor Ong, el señor Buck Hay, y la presunta víctima del caso.
14:41Entonces, ok, dijiste factor atenuante porque esto es algo sobre lo que todos estaban haciendo clic en los titulares, hablando
14:47en TikTok, lo que sea.
14:48Todos están hablando de que este hombre descubrió que su esposa tenía una aventura, le prendió fuego.
14:52Ese es como el gran titular aquí.
14:55Entonces, ¿crees que eso es un factor atenuante?
14:57El hecho o la acusación de que había una aventura o un triángulo amoroso.
15:02Absolutamente.
15:03Y creo que si hubiéramos, obviamente llegamos a un acuerdo de culpabilidad en el caso,
15:07pero creo que si hubiéramos llevado el caso a juicio, creo que ese habría sido el meollo de nuestros argumentos
15:14de ahí en adelante.
15:15Ahora, el asunto es, y sí, es un factor enorme en este caso porque existe algo llamado arrebato de pasión
15:21y cualquier estudiante de derecho de primer año probablemente se encuentra con eso.
15:26Y el escenario típico es muy parecido a este,
15:28donde el esposo entra y encuentra a otro hombre en la cama con su esposa teniendo relaciones sexuales
15:33y entonces el esposo pierde el control, lastima al caballero, lo mata, lo que sea,
15:38pero lo hizo por un arrebato de pasión.
15:40Bueno, el problema con el arrebato de pasión en todos los estados,
15:44pero especialmente en Virginia, es si hubo algún tipo de periodo para calmarse,
15:49hubo algún retraso entre el momento en que se descubrió este asunto y luego se actuó en consecuencia.
15:54En nuestro caso, esa era nuestra carga.
15:58Y eso era lo que iba a ser difícil en el juicio,
16:01que hubo una cantidad significativa de tiempo entre cuando él se enteró de esta supuesta aventura
16:07y cómo se desarrolló hasta que se cometió el acto.
16:10Y ese era nuestro problema.
16:12Sin duda hubiéramos estado argumentando que fue un arrebato de pasión,
16:15pero entendemos que en la realidad del juicio,
16:18y ciertamente el jurado pudo haber decidido de cualquier manera,
16:21en la realidad del juicio hubo un periodo de enfriamiento.
16:24Bien, eso definitivamente haría las cosas un poco más complicadas para todos ustedes,
16:29si existe ese periodo de enfriamiento, por así decirlo.
16:32Y no habría visto que esto se haya reportado.
16:34No sé si puedes decirnos.
16:36¿Sabemos cómo Shotzi Shanti Buckhays se enteró de este asunto?
16:40Sí, entonces creo que eso salió a la luz en algunas de las pruebas que se presentaron en el testimonio,
16:47pero creo que había básicamente líneas de tiempo y pruebas contradictorias
16:55sobre cuándo comenzó realmente este asunto y cómo él lo descubrió.
17:00Por creo que la evidencia mostró que el concejal y su esposa ciertamente eran amigos del señor Buckhays y su
17:09esposa
17:09y convivieron durante bastante tiempo, durante un periodo de tiempo bastante largo.
17:15Y nuestro cliente testificó que donde realmente tuvo un problema fue una vez.
17:19Su esposa fue al baño mientras estaban en un restaurante en algún lugar.
17:23Y él fue tras ella porque ya no había vuelto en un cierto periodo de tiempo.
17:28Y sorprendió a la supuesta víctima y a Mary Alice Hayes,
17:32quien era la esposa del señor Buckhays en ese momento.
17:38En algún tipo de abrazo o algún tipo de gesto cariñoso entre ellos.
17:43Y eso obviamente lo puso en un estado paranoico.
17:48Y de ahí creo que todo fue cuesta abajo.
17:51Ella pidió el divorcio y sin duda la evidencia de que ellos dos estaban juntos fue bastante evidente.
17:56Después de eso.
17:58Quiero decir, si siento empatía por alguien que después descubre que su esposa, esposo o quien sea su pareja le
18:04está siendo infiel.
18:05Eso es difícil.
18:06O sea, me solidarizo con cualquiera que tenga que lidiar con eso.
18:09Es complicado, ¿verdad?
18:10Pero eso equivale a prenderle fuego a alguien.
18:13O sea, sería realmente complicado si ustedes llevaran esto a juicio, conjurado.
18:17Y tuvieran que decir, bueno, sí, por un lado, que te sean infiel es terrible y horrible.
18:22Pero también que te prendan fuego.
18:24O sea, una cosa equivale a la otra.
18:26¿Qué harías en un juicio con todo eso?
18:28Bueno, lo que estás preguntando ahí es ciertamente correcto.
18:31Y lo que preguntas es muy parecido a la defensa propia.
18:37El arrebato de pasión es, lo llamamos, una excusa legal.
18:40La defensa propia es una justificación legal.
18:45Y solo porque puedas tener una de esas defensas o puedas tener cierta evidencia atenuante como esa.
18:52Saves, excediste el alcance de eso.
18:54Y creo que incluso, ya sabes, incluso si Saves, el Sr. Buckhase hubiera encontrado a su esposa, ya sabes, en
19:00medio del acto o algo por el estilo.
19:02Creo que llegar al extremo de lo que sucedió, creo que ciertamente la ley nunca excusaría eso.
19:08Y creo que es como cuando recibimos ciertos casos que tenemos todo el tiempo, donde tenemos, ya sabes, casos de
19:14agresión y lesiones.
19:15Y en ese caso de asalto y agresión, la persona tiene una defensa propia como argumento.
19:19Pero luego excede el alcance de la defensa propia al lastimar a la otra persona más allá de lo necesario
19:25para defenderse.
19:26Y eso es realmente lo que caracterizaba este caso.
19:28Así que en el juicio nunca hubiéramos, quiero decir, obviamente si la fiscalía no presentaba pruebas, porque les correspondía a
19:37ellos presentar las pruebas.
19:38Si no presentaban pruebas, obviamente estaríamos discutiendo eso.
19:41Pero el problema principal entonces sería que probablemente nunca habría habido una absolución.
19:45Pero ciertamente habría sido diferente a lesiones agravadas y maliciosas.
19:50Y si hubieran encontrado algún indicio de arrebato de pasión sustancial, probablemente lo habrían hecho.
19:55Creemos que el jurado podría haberlo reducido a lesiones maliciosas o lo que llamamos lesiones ilícitas,
20:00que en la mayoría de los estados se conoce como agresión y lesiones como delito grave o algo por el
20:05estilo.
20:06Y eso habría reducido significativamente su responsabilidad en cuanto al tiempo en la cárcel.
20:12Entiendo lo que dices. Esto no es como el clásico.
20:15¿Quién lo hizo? Él diciendo que no fui yo, que no estaba ahí.
20:18Pero tal vez tratando de reducir los cargos que se presentaron.
20:21Porque, digo, incluso como una persona normal, común y corriente, no como abogada,
20:25yo cubro crímenes reales.
20:27Así que cubro lo peor de lo peor.
20:29Y sí siento que hay diferentes niveles.
20:31O sea, si te disparan, podría ser una muerte instantánea.
20:34Si te estrangulan, ya sobra un rato. Es muy íntimo.
20:36Es, ya sabes, como que lleva eso a otro nivel.
20:38Y luego prenderle fuego a alguien es algo completamente diferente.
20:42No sé en dónde cae dentro de todo eso.
20:44No soy la indicada para tomar esa decisión o esa determinación,
20:47pero es algo de lo que no había informado antes.
20:49Y también hay video.
20:50Así que hablaste sobre alguna de la evidencia que la fiscalía habría presentado.
20:54¿Sería difícil disputar el hecho de que hay un video de la víctima en llamas?
21:00Bueno, como abogado litigante con 15 años de experiencia aquí en Virginia,
21:05esa no habría sido la estrategia.
21:07Decir que esto no pasó o quién lo hizo.
21:09Nunca se trató de eso porque tienes toda la razón.
21:12Al final del día, si hubiéramos llevado esto ante un jurado,
21:16se habría resuelto.
21:18Ya sabes, gente común y corriente serían quienes decidirían sobre esto.
21:23Y cuando llevas casos así, ciertamente quieres ser razonable.
21:26Quieres defender a tu cliente con vehemencia.
21:29Pero al mismo tiempo, tiene que ser razonable.
21:32Y creo que una persona razonable, ciertamente,
21:35podría ver esto y darse cuenta de que el Senior Buck Hayes
21:38ciertamente estaba actuando bajo un arrebato de pasión en cierto sentido.
21:42Ahora bien, hubo un periodo razonable para calmarse.
21:46Eso excusó parte de su comportamiento.
21:48Pero no todo.
21:49Por ahí es por donde íbamos con esto.
21:50¿Y qué hay del hecho de que habló con la policía después?
21:53De hecho, vamos a mostrar el video de la Cámara Corporal,
21:56los fragmentos en este episodio.
21:58Y si parece que dice, sí, este tipo estaba teniendo una aventura con mi esposa.
22:01Por supuesto que hice esto.
22:02Así que, de alguna manera, lo admite de inmediato.
22:04Eso sería un reto muy difícil para la defensa.
22:06No, para nada.
22:07De hecho, sería una batalla difícil si estuvieras tratando de decir
22:10que es un caso en el que hay que averiguar quién fue.
22:13Porque tienes al tipo diciendo que él lo hizo.
22:15Pero ese nunca fue el problema.
22:18El problema siempre fue la mitigación y la reducción de los cargos.
22:23Así que, además de la mitigación, hemos hablado un poco sobre esto, el amorío.
22:27Todo eso, habrías considerado hacer algún tipo de evaluación de salud mental
22:31o él tenía algún diagnóstico, estaba tomando algún medicamento, cosas así.
22:36Bueno, y esto también formó parte del expediente en la sentencia.
22:39Así que no estoy revelando nada.
22:42Y puedes revisar los documentos presentados, pero sí presentamos mociones para una evaluación
22:47de competencia mental, una evaluación de inimputabilidad por razón de locura,
22:52así como también presentamos una moción para una evaluación de capacidad disminuida,
22:57que es algo relativamente nuevo en Virginia.
23:00Entonces, ¿qué es eso de la capacidad disminuida?
23:03Básicamente dice que debido a un problema de salud mental o autismo o algo dentro de ese rango,
23:11que básicamente no tenías la capacidad para entender la gravedad de lo que estabas haciendo.
23:18No necesariamente exonera completamente a un acusado,
23:22pero permite que el jurado entienda que esta es una persona con capacidad disminuida.
23:27Pero nos negaron las tres mociones.
23:30Y no diría que fue el tribunal quien las negó.
23:33Simplemente no obtuvimos una evaluación que dijera,
23:36sí, puedo subir al estrado y testificar que él ciertamente estaba bajo una de estas tres categorías de acusado.
23:45Me parece que hiciste exactamente el trabajo de un abogado defensor,
23:48explorando todas estas opciones, investigando sus antecedentes,
23:52ordenando tal vez un examen de competencia, todas esas cosas.
23:55Parece que estás muy bien informado sobre el caso.
23:57Sin embargo, no terminó en un juicio con jurado.
23:59Tuesday Cliente terminó aceptando un acuerdo de culpabilidad.
24:02Puedes hablar un poco sobre cómo fueron esas conversaciones o por qué decidió tomar ese camino.
24:07Claro.
24:08Y puedo, ya sabes, esto obviamente también forma parte del expediente.
24:13Pero estábamos probablemente a un par de semanas del juicio.
24:17Y habíamos citado, o el tribunal había citado, a más de 200 jurados,
24:21lo cual es mucho para esa pequeña zona.
24:25Y probablemente es uno de los casos más grandes que han tenido ahí en bastante tiempo.
24:30Pero, ya sabes, estábamos a punto de ir a juicio, por así decirlo, un par de semanas antes.
24:35Y hablamos sobre los pros y los contras del caso y de llevarlo ante un jurado.
24:39El problema fue si llevarlo directamente ante un jurado e incluso pedir lo que llamamos pena fijada por el jurado,
24:46lo que significa que el jurado realmente decide la sentencia.
24:49Nuestra preocupación era que si lo declaraban culpable de los cargos,
24:53el jurado no podía dar menos de 42 años.
24:57Habrían sido 20 y 20 por los cargos y otros dos por el otro delito, el intento de asesinato.
25:03Así que empezaba en 42 años, el juez no iba a bajar de eso.
25:07O sea, podría...
25:09Pero si un jurado te sentencia a 42 años y ese es el mínimo al que pueden llegar,
25:15entonces eso habría sido un problema.
25:16Así que al final, y nuestro cliente nunca dijo, yo no hice esto.
25:20Solo era una excusa o un atenuante para esto.
25:24Así que hablamos con la fiscalía y le dijimos al fiscal,
25:27en este caso, ya sabes, escucha.
25:30El problema real que tenemos con los cargos, tal como están,
25:33es que, ya sabes, este allanamiento ocurrió a plena luz del día.
25:37Y aunque ciertamente la ley respaldaría la existencia de causa probable,
25:41es decir, el nivel más bajo, para justificar, presentar el cargo,
25:45no creo que ese sea realmente uno en el que quieras, ya sabes, basar tu caso.
25:48Y así que, al final, nuestro cliente decidió aceptar la responsabilidad
25:54por lo que realmente hizo, pues fue las lesiones maliciosas agravadas.
25:58Y de nuevo, pensamos que probablemente fue más malicioso,
26:01pero lesiones maliciosas agravadas y el intento de asesinato,
26:04y luego aceptar la responsabilidad por eso y llevar su caso ante el juez Reynos
26:09y dejar que el juez decida su sentencia en eso.
26:13¿Puede hablarme un poco sobre la sentencia también?
26:15Porque al menos uno de los informes que vi decía que él esperaba apelar la sentencia.
26:20¿Cuál fue la sentencia final y qué opina usted al respecto?
26:24Claro, lo que más me preocupaba en este caso,
26:27y sé que cuando uno lo dice suena bastante drástico,
26:31pero este tipo de casos son con los que yo lidio.
26:39Son casos en los que hay mucho en juego,
26:42o muchas condiciones que realmente podrían causar problemas para el acusado.
26:49Y en este asunto, ya sabes,
26:53el señor Buck Hayes, cuando hablamos sobre la sentencia,
26:57en realidad era más por los problemas de salud mental,
27:00ya que no nos iban a ayudar en el juicio.
27:03Siempre iban a tomarse en cuenta al dictar sentencia,
27:05ya fuera ante un jurado o ante un juez.
27:08Y nuestro problema era, yo veía esto como si él fuera declarado culpable.
27:13No me importa si es un jurado o el juez.
27:16Realmente siento que va a ser una sentencia de por vida,
27:18porque cuando lees los hechos y lo ves, es horrible.
27:21Quiero decir, en muchos estados a esto le llaman tortura lo que se hizo.
27:26Así que, ya sabes, nosotros decidimos,
27:28y nuestro cliente decidió por sí mismo que quería aceptar la responsabilidad
27:31y presentar su caso ante el juez.
27:34Y al final, el juez sí le dio cadena perpetua,
27:37pero suspendió todo excepto 40 años.
27:41Así que tiene una sentencia activa de 40 años
27:44y en Virginia va a cumplir el 85% de eso.
27:48Y al menos será elegible para libertad condicional por edad avanzada
27:52si llega a los 60 años y no ha sido liberado.
27:54Pero creo que probablemente saldrá cuando tenga entre mediados y finales
27:58de los 40 o principios de los 50.
28:01Creo que eso es lo que finalmente analizamos.
28:04Y no quiero pasar esto por alto porque los detalles del caso
28:07son bastante escabrosos.
28:08Mucha gente está realmente interesada en todo eso.
28:10Pero al final, sí, tenemos una víctima aquí
28:13que afortunadamente sobrevivió, como mencionaste.
28:17Pero ser quemado.
28:18Mencionaste que en algunos otros estados eso se considera tortura.
28:21Quiero decir, es una forma terrible de resultar herido de cualquier manera.
28:25Y sé que gran parte de su cuerpo tenía quemaduras.
28:27¿Tienes alguna actualización sobre cómo está la víctima?
28:29Sí, él testificó en la corte.
28:31Y yo estoy como a una hora y media fuera de esa jurisdicción.
28:37Así que no estoy ahí mucho, probablemente unas cuantas veces al mes.
28:42Pero la última vez que lo vi, él estaba en la corte testificando en la sentencia.
28:46Y obviamente ha tenido un impacto tremendo.
28:49Él pasó tanto tiempo en la unidad de cuidados intensivos.
28:55Creo que estuvo en Duke y la gente de Duke, la unidad de quemados, lo cuidó.
28:59Quiero decir, obviamente va a tener lesiones permanentes por el resto de su vida.
29:04Pero él está de regreso como concejal ahí en Danville y parece estar bastante bien.
29:09Él y su esposa siguen juntos.
29:11Creo que todo lo demás ha quedado un poco de lado.
29:15O, ah, ya sabes, lo tenemos presente, lo tenemos en nuestros pensamientos y oraciones porque realmente queremos que se recupere
29:22por completo, aunque todavía tendrá cicatrices por el resto de su vida.
29:26Guau. O sea, los hechos de este caso son, cubro muchas cosas extrañas y no creo haber cubierto algo así
29:32antes.
29:32Así que, Matt Peck, sí quiero agradecerte por acompañarnos hoy en Escandal y explicarnos el caso.
29:37Es muy interesante conocer tu perspectiva sobre todo esto.
29:40Gracias. Sí. Y bueno, si Netflix está haciendo un documental sobre Mackenzie Cirillo, quiero decir, no me lo imagino porque
29:48hay una cosa que nadie, hay una persona a la que nadie ha llamado a testificar.
29:52Tenemos muy pocos comentarios de ella.
29:56Y esa es la ahora ex esposa del señor Buck, Buck Hayes, Mary Alice Hayes.
30:01Así que me interesaría ver si alguna vez hacen un documental y encuentran a esa señora para entrevistarla.
30:07Me gustaría saber qué dice ahora. Quiero decir, tengo otras declaraciones, pero sin duda me interesaría.
30:12Sí, si Netflix llama, es difícil negarse.
30:15Tal vez ella quiera formar parte de esa tendencia donde todos se sientan para su...
30:21Sí.
30:21Ella podría tener uno de verdad. Quiero escucharlo, ¿sabes?
30:24Claro, claro.
30:24Así que supongo que tendremos que esperar y ver.
30:27Matt, muchas gracias por acompañarnos hoy.
30:28Muchas gracias, Sierra, ¿verdad? Te agradezco el tiempo.
30:31Y así es como el episodio de hoy de Scandal nos deja por ahora.
30:35Si te gustó lo que viste y quieres ver más o conectarte conmigo en redes sociales,
30:38puedes encontrarme en redes como Instagram con el nombre de Sierra Gillespie.
30:42Gracias por ver el episodio de hoy de Scandal.
30:44Como siempre, soy tu anfitriona, Sierra Gillespie, y nos vemos la próxima vez.
Comentarios