Accrochez-vous, cette saga digne d’un film continue ! De mannequin pour Penthouse à suspecte de vol via applis de rencontre, l'affaire Adva Lavie alias Mia Ventura prend un nouveau tournant avec son ex-fiancé milliardaire mêlé à l’affaire. Pour tout savoir sur ce feuilleton incroyable, matez la vidéo. Abonnez-vous pour ne rien rater et dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus bluffé ! #crime #justice #people #buzz #enquête
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introduction à l'affaire Adva Lavie
1:18 - Les stratagèmes présumés et accusations
3:52 - Procédures judiciaires et état mental
5:05 - Impliquation de l’ex-fiancé milliardaire
6:33 - Implications juridiques et alternatives
10:39 - Déroulement du procès et perspectives
14:26 - Accusations contre Klubek et coopération
18:02 - Réflexion finale et conclusion
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introduction à l'affaire Adva Lavie
1:18 - Les stratagèmes présumés et accusations
3:52 - Procédures judiciaires et état mental
5:05 - Impliquation de l’ex-fiancé milliardaire
6:33 - Implications juridiques et alternatives
10:39 - Déroulement du procès et perspectives
14:26 - Accusations contre Klubek et coopération
18:02 - Réflexion finale et conclusion
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Encore plus de rebondissements dans l'affaire d'une ancienne mannequin pour Penthouse et Playboy
00:04qui se serait tournée vers la criminalité.
00:06Nous parlons d'Advalavi, également connue sous le nom de Mia Ventura,
00:10actuellement incarcérée en lien avec un apparent stratagème de vol via des applications de rencontre.
00:15Et cette fois, elle n'aura pas une nouvelle chance d'obtenir une libération sous caution
00:18après avoir apparemment enfreint les règles.
00:22Et maintenant, de nouveaux détails émergent concernant son ex-fiancé milliardaire
00:27et sa prétendue implication dans ses crimes.
00:30Bienvenue dans Sidebar, présenté par Law & Crime.
00:33Je suis Jesse Webb.
00:37Nous avons donc ouvert à plusieurs reprises l'affaire de la créatrice sur les réseaux sociaux,
00:41Advalavi, ici dans Sidebar.
00:43C'est le mannequin glamour qui est passé de la couverture de Playboy et Penthouse
00:46à un bulletin spécial du département du shérif du comté de Los Angeles.
00:50C'est parce que les enquêteurs de tout le sud de la Californie
00:52soupçonnent la jeune femme de 29 ans d'avoir utilisé des applications de rencontre
00:57pour rencontrer des hommes plus âgés et plus riches
00:59dans le but présumé de voler des objets de luxe dans leur maison.
01:03Et il paraît qu'elle fait cela ou qu'elle est soupçonnée de le faire depuis des années.
01:08Et bien maintenant, elle est de retour derrière les barreaux accusés de nouveaux crimes.
01:12Et nous avons découvert de nouveaux détails incroyables
01:14sur l'ampleur de ces stratagèmes présumés.
01:16Advalavi a commencé à faire la une des journaux l'année dernière
01:19lorsque le poste de Malibu Lost Hills a publié un bulletin spécial à son sujet.
01:24Dans ce bulletin, les détectives ont déclaré, je cite,
01:27« La suspecte Lavi aurait été impliquée dans une série de cambriolages résidentiels
01:30à travers le comté de Los Angeles,
01:32ciblant des hommes âgés en se faisant passer pour une petite amie
01:35ou une compagne sur des plateformes et applications de rencontres en ligne. »
01:39Et le bulletin comprenait apparemment des photos de deux voitures
01:41qu'elle est connues pour conduire.
01:42Un SUV Porsche noir et une berline Mercedes-Benz blanche.
01:46Et la police l'a retrouvée plus tôt cette année.
01:48Ils l'ont inculpée de six chefs d'accusation criminelle.
01:51Donc, il s'agit de « Huck, chef d'usage non autorisé de données d'identification personnelle »,
01:55deux chefs de vol aggravés,
01:56un chef de cambriolage résidentiel au premier degré,
01:59un chef de cambriolage résidentiel au premier degré avec une personne présente.
02:02Elle a plaidé non-coupable et elle a comparu au tribunal de Van Nuys le 6 avril.
02:06Elle a été libérée sous caution avec un bracelet électronique à la cheville.
02:11Ensuite, on arrive à la fin du mois de juillet.
02:13Les adjoints du shérif de Los Angeles ont de nouveau arrêté la vie.
02:17Et cette fois, c'était parce qu'elle avait apparemment un mandat d'arrêt du comté de Riverside
02:20où elle fait maintenant face à une accusation de vol qualifiée.
02:24Fox Eleven a rapporté une déclaration de mandat d'arrêt qui a été déposée par la police d'Indio.
02:29Et un homme leur avait signalé qu'ils avaient invité la vie chez lui pour aller à Coachella l'année
02:32dernière.
02:33Il affirme qu'elle aurait volé une montre Rolex d'une valeur de 8600 dollars.
02:39Une paire de lunettes Louis Vuitton à 700 dollars et un porte-carte Louis Vuitton à 1800 dollars.
02:47Des documents judiciaires révélés par ABC7 Los Angeles détaillent une autre série de crimes présumés
02:53car les procureurs affirment que la vie sortait avec un homme de 78 ans, qu'elle aurait complètement dépouillé.
02:59Le bureau du procureur affirme que la vie a pris plus de 17 000 dollars en liquide,
03:05100 000 dollars de vêtements de créateur et des pièces d'or d'une valeur de plus de 4 000
03:11dollars.
03:12Les enquêteurs affirment qu'elle a ensuite publié une vidéo sur TikTok où elle fait visiter son appartement
03:16et où certains des vêtements volés seraient visibles dans son placard.
03:20ABC7 a également rapporté que la vie avait dit, au même homme, que sa mère était décédée,
03:25qu'elle avait besoin de 25 000 dollars pour couvrir les frais finéraires.
03:31Elle se serait ensuite rendue dans son pays d'origine, Israël,
03:35où elle a été vue avec sa mère, qui était belle et bien vivante.
03:38Et vous vous souvenez du braster électronique qu'elle portait, ou était censée porter ?
03:42Eh bien, selon Fox11, le bureau du procureur affirme qu'elle l'a enlevée.
03:46Elle fait donc maintenant face à une infraction mineure
03:49pour violation d'une ordonnance du tribunal, en plus de ses autres chefs d'accusation.
03:53Le Los Angeles Times rapporte que les avocats de la vie ont demandé
03:56qu'elle soit placée dans un programme alternatif aux poursuites.
04:00Cela signifierait qu'elle serait orientée vers un traitement de santé mentale
04:03plutôt qu'une sanction pénale.
04:04D'après le LA Times, ses avocats ont soutenu qu'elle avait été victime de violences physiques et sexuelles,
04:10qu'elle avait été victime de traites sexuelles et qu'elle souffrait de stress post-traumatique.
04:14Apparemment, ils l'ont fait évaluer par des experts en santé mentale
04:17ayant soumis le rapport au juge.
04:19Le problème, c'est que le juge a remis en question la sincérité de la vie.
04:23Les documents auraient indiqué que chacune des victimes présumées de la vie
04:26lui avait donné une grande quantité de drogue et d'alcool,
04:29mais le LA Times rapporte que le juge a déclaré que ce n'était tout simplement pas vrai.
04:33Le tribunal a finalement statué que l'état mental de la vie
04:35n'avait joué aucun rôle dans ces crimes présumés.
04:37C'est une grande défaite,
04:38et nous parlerons des implications juridiques de cela dans un instant.
04:41Mais le tribunal lui a également refusé la liberté sous caution,
04:44affirmant que la vie avait été enregistrée lors d'un appel téléphonique depuis la prison
04:47où elle parlait de suivre en Israël.
04:49Selon un journaliste du LA Times qui était dans la salle d'audience,
04:52la vie semblait bouleversée pendant son audience,
04:54faisant souvent des gestes en direction de ses amis,
04:56qui étaient apparemment venus lui apporter leur soutien,
04:59se tournant même vers la galerie en partant et disant
05:01« Merci d'être venu, je vous aime ».
05:04Et puis, il y a un nouveau rebondissement.
05:06L'ancien fiancé de Lévy semble apparemment impliqué dans toute cette affaire,
05:09et son identité pourrait vous surprendre.
05:11Il s'agit de Stephen Klobek,
05:13un mania de l'immobilier de 64 ans et milliardaire.
05:17C'est un grand nom en Californie,
05:18surtout après avoir annoncé qu'il allait se présenter au poste de gouverneur.
05:21Il s'est retiré de la course l'année dernière
05:23et a apporté son soutien au représentant Eric Swalwell,
05:25dont les propres ambitions politiques se sont effondrées.
05:28Cela est dû à des accusations d'agression sexuelle, qu'il a nié.
05:31Mais nous vous avons dit dans un épisode précédent de Sidebar
05:33que Lévy était marié à une star du porno,
05:36nommée Eden Hives,
05:37qui apparemment porte le surnom de Big Nick.
05:40On la retrouve sur des sites comme OnlyFans.
05:42Le New York Post rapporte que les deux ont finalisé leur divorce
05:45à peu près au même moment où Lévy s'est fiancée à Klobek.
05:48Et selon le LA Times,
05:49Klobek a été arrêté en mai
05:50et inculpé de trois chefs d'accusation
05:52pour tentative de dissuasion d'un témoin et de témoigné
05:55et d'un chef de harcèlement
05:56pour avoir passé des appels téléphoniques importants.
05:58Ainsi, les procureurs allèquent que Klobek a appelé un avocat,
06:01l'a insulté, l'a menacé,
06:02ainsi que ses biens et sa famille.
06:04Fox 11 indique que les documents du tribunal
06:06montrent que Klobek a tenté de convaincre
06:09trois victimes masculines
06:10de ne pas témoigner contre Adval Lévy.
06:13Il a plaidé non-coupable
06:14et une caution de 300 000 dollars lui a été fixée.
06:17Et l'avocat de Klobek a déclaré à Fox 11
06:19qu'il nie toutes les allégations.
06:22Le California Post rapporte que Lévy
06:24vivait dans le manoir valant plusieurs millions de dollars de Klobek,
06:27mais qu'elle a déménagé
06:28et que les fiançailles ont été annulées après son arrestation.
06:31Klobek n'assumerait également plus ses frais juridiques.
06:33Mais l'avis, d'ailleurs, risque jusqu'à 11 ans de prison
06:36si elle est reconnue coupable des accusations de vol
06:38dans le comté de Los Angeles.
06:41Parlons-en.
06:42Très bien.
06:43Laissez-moi accueillir l'ancien procureur fédéral,
06:45Nima Ramani.
06:46Nima, c'est un plaisir de vous voir.
06:49Merci d'avoir pris le temps.
06:50Vous êtes notre expert en droit pénal de Los Angeles.
06:52Parlez-moi.
06:54Notre expert de la Californie.
06:56Dites-moi ce qui se passe ici,
06:58lorsque Hadville-Lévy, si nous comprenons bien,
07:01fait maintenant face à des accusations dans plusieurs juridictions.
07:05Qui la poursuivra en premier?
07:07Habituellement, le premier à déposer une plainte a la priorité.
07:11Mais dans ce cas particulier,
07:12comme la plupart des accusations concernent le comté de Los Angeles,
07:15Riverside pourrait décider de se mettre en retrait.
07:19Évidemment, les procureurs veulent présenter le dossier le plus solide.
07:22Et que ce soit avec plus de victimes
07:24ou plus de témoins d'actes répréhensibles antérieurs,
07:27cela va vraiment à l'encontre de notre argument
07:29selon lequel il s'agissait d'un malentendu
07:31ou que les objets avaient été égarés.
07:33Si vous avez dix victimes ou plus à Los Angeles,
07:36c'est vraiment là que l'affaire devrait être jugée en priorité.
07:38Que pensez-vous des efforts de son équipe juridique
07:40pour essayer de la faire entrer dans un programme de déjudiciarisation
07:43plutôt que dans le système de justice pénale?
07:46Si je comprends bien, tout d'abord,
07:47comment cela fonctionne-t-il généralement
07:49et pourquoi cela n'a-t-il pas fonctionné ici?
07:51Oui, je ris.
07:52C'était un bon essai, mais ça ne va pas marcher dans ce cas.
07:54Donc, la déjudiciarisation,
07:56il y a différentes versions selon les États,
07:58mais ce que ça fait, c'est essentiellement mettre l'affaire en pause.
08:01Cela reporte la comparution initiale.
08:04Et dans une affaire de crime,
08:06cela peut en fait être reporté jusqu'à deux ans.
08:08Et si le prévenu respecte les conditions du programme de déjudiciarisation,
08:12qui dans ce cas serait un traitement de santé mentale,
08:15au terme de la déjudiciarisation,
08:17l'affaire est en fait classée.
08:19Il y a différentes façons de faire.
08:20Parfois, vous plaidez coupable,
08:22mais il n'enregistre pas le jugement.
08:24Et si vous restez dans le droit chemin,
08:25l'affaire sera classée.
08:27Mais cela s'appelle la déjudiciarisation.
08:30Parfois, on parle de DEG,
08:31c'est-à-dire l'entrée différée du jugement.
08:33Mais en réalité, les programmes sont les mêmes.
08:36Ils sont faits pour que les gens obtiennent l'aide dont ils ont besoin.
08:39Souvent, il s'agit de drogue.
08:40Parfois, c'est la santé mentale.
08:43Dans ce cas particulier,
08:44la Défense a soutenu qu'elle souffrait de troubles de stress post-traumatique.
08:48Et c'est la raison pour laquelle elle a adopté ce comportement criminel.
08:52Et ils ont soumis différents rapports de professionnels de la santé mentale pour l'appuyer.
08:56Mais ce que le juge a dit, c'est, écoutez,
08:58même si elle souffre de troubles de stress post-traumatique,
09:01qu'est-ce que cela a à voir avec le fait de voler des hommes riches plus âgés?
09:05Il n'y avait vraiment aucun lien.
09:07C'est pourquoi la demande de déjudiciarisation,
09:09et dans ce cas, de déjudiciarisation pour raison de santé mentale,
09:12a été rejetée par les tribunaux.
09:13Donc, en d'autres termes, il n'est pas impossible qu'un programme de déjudiciarisation
09:17puisse être accepté par un tribunal, même dans une affaire de vol, n'est-ce pas?
09:20Si les circonstances étaient différentes,
09:21ou si le prévenu était différent, n'est-ce pas?
09:24Je veux dire, en général,
09:25quand j'ai entendu parler de déjudiciarisation,
09:28c'est quelqu'un qui, vous savez,
09:29il s'agit d'une conduite en état d'ivresse,
09:31d'une infraction liée à la conduite,
09:33d'une accusation de possession de drogue,
09:34des choses comme ça, n'est-ce pas?
09:35Est-ce que c'est impossible que cela ait été basé sur les accusations
09:38auxquelles il fait face?
09:39La gravité des accusations?
09:41Ou est-ce que ce sont les circonstances spécifiques de cette prévenue?
09:44C'est évidemment plus difficile avec les affaires de vol
09:47qu'avec celles de drogue ou d'alcool.
09:48Ce n'est pas impossible.
09:49Je pense que le défi ici,
09:51c'est qu'on a quelqu'un qui utilise des applications, n'est-ce pas?
09:53Quelqu'un qui volait tout le monde.
09:55Et c'était principalement des hommes,
09:57mais il y a des allégations selon lesquelles
09:59elle était à Ibiza et volait aussi des femmes.
10:03Et le fait qu'elle avait déjà eu une affaire
10:05dans un autre comté où elle portait un bracelet électronique.
10:09Elle aurait enlevé ce bracelet électronique, n'est-ce pas?
10:12Donc le juge se dit probablement,
10:14voilà quelqu'un dans une autre affaire
10:17qui n'est vraiment pas capable de respecter
10:19les conditions du contrôle judiciaire.
10:21Il est peu probable que la mesure alternative aux poursuites
10:24soit liée de façon causale à des problèmes de santé mentale.
10:27Et même si c'était le cas,
10:28j'ai de sérieux doutes quant à la capacité de cette prévenue
10:31à respecter le programme alternatif aux poursuites.
10:33Elle va probablement continuer à voler.
10:36Au fait, tu sais les avocats de la vie?
10:39Ils affirment qu'elle a été victime de violences continues.
10:43Et il semble même qu'ils essaient de dire
10:45que c'était aux mains de son ex,
10:47Adam Hives ou Edan Hives.
10:50Et pendant qu'elle était en prison,
10:53apparemment, plusieurs appels entre elle et Yves
10:55ont été enregistrés.
10:56Et apparemment, ils se parlaient avec amour.
10:59Ils s'adressaient des mots tendres,
11:01utilisaient des petits noms
11:02et se disaient « je t'aime ».
11:04C'était assez problématique pour elle
11:06et ça compliquait le renforcement
11:08de la stratégie de défense, n'est-ce pas?
11:11Absolument, Jesse, ça fait très mauvais effet.
11:13Tu présentes quelqu'un comme une victime,
11:15mais on sait tous que ses appels en prison
11:17ne sont pas enregistrés.
11:18Nous le savons.
11:18Oui, là, t'as quelqu'un.
11:19Mais ne t'en fais pas.
11:21Les prévenus ne le savent pas.
11:22Je veux dire, il y a des panneaux.
11:24On entend chuchoter
11:25que cet appel est enregistré.
11:27Tu n'as vraiment aucun droit
11:29ni aucune vie privée en prison.
11:32Et évidemment, en tant que procureur,
11:34on adore ça
11:34parce que c'est une mine d'informations
11:36et les gens disent
11:37toutes sortes de choses stupides.
11:39Et dans ce cas précis,
11:40ça discrédite vraiment l'argument
11:43selon lequel elle était une victime
11:45de cet individu.
11:46Elle est plutôt en train de se vanter
11:48et de fanfaronner à propos de,
11:51vous savez, profiter
11:52de ses hommes.
11:53Et probablement,
11:54l'une des pires choses,
11:55c'est qu'il y a une discussion
11:56sur sa possible fuite en Israël.
11:59Maintenant,
12:00si vous êtes le juge
12:01et que vous entendez tout cela,
12:03une mesure alternative aux poursuites
12:05lui sera refusée à chaque fois.
12:08Quelle va être sa défense
12:09face à ces accusations?
12:11Je pense qu'elle va probablement
12:12devoir plaider coupable.
12:13Et vous savez, écoutez,
12:15une jeune femme attirante
12:16qui profite d'un vieil homme,
12:18c'est une histoire aussi vieille
12:19que le monde, non?
12:21Mais il suffit d'être un sugar daddy
12:23comme tout le monde
12:23ou de les faire chanter,
12:25vous savez,
12:25quand ils sont mariés,
12:26leur voler de l'argent.
12:27Et si vous volez plusieurs personnes,
12:29je pense qu'il n'y a vraiment
12:30aucune défense juridique ici,
12:32Jessie.
12:32Je pense qu'elle va être condamnée.
12:33Surtout si les victimes
12:34viennent les unes après les autres
12:36raconter la même histoire.
12:37Maintenant,
12:38peut-être qu'ils veulent se livrer
12:39à un petit bras de fer.
12:41Évidemment,
12:41si vous êtes une victime ici,
12:43c'est probablement embarrassant.
12:44Peut-être qu'ils pensent
12:45que certains d'entre eux
12:46ne voudront pas venir au tribunal
12:48et témoigner
12:48qu'ils ont été exploités
12:50par cette jeune femme.
12:52Mais si ces victimes se présentent
12:54et qu'elles racontent
12:55toute la même histoire
12:56sur la façon
12:56dont elles ont été,
12:58vous savez,
12:59exploitées,
13:00vous savez,
13:00elles ont laissé
13:01cette femme entrer chez elle,
13:02elle a volé des montres,
13:03de l'argent,
13:04des bijoux.
13:05Je pense que le verdict
13:06de culpabilité sera assez rapide
13:07si ce procès
13:08a effectivement lieu.
13:09Et j'ai mentionné
13:10les 11 ans
13:11et les accusations de vol.
13:13À quoi pourrait-elle
13:14s'attendre exactement
13:15en termes de peine de prison?
13:16Oui, donc,
13:17si on regarde
13:17les chefs d'accusation ici,
13:19le cambriolage d'habitation
13:20au premier degré
13:21est le plus grave.
13:23C'est là qu'on porte
13:23une peine potentielle
13:25de 2, 4 ou 6 ans
13:26selon la fourchette,
13:27le maximum,
13:28le milieu
13:29et le minimum.
13:30Donc, en Californie,
13:31si vous entrez
13:31dans une maison
13:32avec l'intention
13:33de commettre un crime
13:34et que quelqu'un s'y trouve,
13:35c'est l'un des crimes
13:36les plus graves.
13:37C'est en fait
13:37un crime violent.
13:39Maintenant,
13:39vous n'êtes pas obligé
13:40de forcer l'entrée,
13:41n'est-ce pas?
13:41Les gens pensent
13:42au cambriolage,
13:43vous savez,
13:43j'ai forcé la porte
13:44de la maison.
13:45Tant que vous avez
13:46l'intention de commettre
13:47ce crime en entrant,
13:48c'est un cambriolage.
13:49Souvent, vous le verrez
13:50dans le contexte
13:51du vol à l'étalage,
13:52par exemple.
13:53Mais la façon
13:53dont cela fonctionne,
13:54c'est qu'il y a toujours
13:55des regroupements
13:56dans n'importe quel système
13:57de justice pénale.
13:58Donc, la façon
13:59dont cela fonctionne,
14:00c'est qu'on entre
14:00un peu dans les détails juridiques.
14:02La peine maximale
14:03encourue pour cette infraction
14:04principale est de 6 ans.
14:06Et puis,
14:07pour les chefs
14:07d'accusation moins graves,
14:09ceux qui sont moins graves,
14:10la façon de les additionner,
14:12c'est que vous prenez
14:12en général
14:13un tiers
14:14de la peine intermédiaire.
14:15Donc,
14:16certains de ceux-ci
14:16ont par exemple
14:1716 mois,
14:182 ans,
14:193 ans,
14:19vous prendrez
14:20un tiers
14:20de ces 2 ans.
14:21Vous additionnez tout cela
14:23et c'est comme ça
14:23que vous arrivez
14:24à ces 11 à 12 ans.
14:26important,
14:27important,
14:28je veux dire,
14:28j'ai aussi trouvé cela
14:29assez choquant,
14:30qu'elle aurait retiré
14:30à plusieurs reprises
14:31son bracelet électronique
14:33à la cheville.
14:33Vous savez,
14:34lors de sa plus récente
14:36comparution devant le tribunal,
14:37le tribunal a découvert
14:38qu'elle ne le portait pas.
14:40Et selon le California Post,
14:41elle avait en fait
14:42été réprimandée
14:43par le juge
14:43au moins deux fois
14:44pour avoir enfreint
14:45les conditions
14:46de sa libération sous caution.
14:48Mais apparemment,
14:48elle s'en est sortie
14:49avec un simple avertissement
14:50à chaque fois.
14:51Est-ce que c'est typique ?
14:52Est-ce qu'accorder
14:53autant de marres de manœuvre
14:54à un prévenu
14:55et courant ?
14:55Qu'en pensez-vous ?
14:56Non, ce n'est pas typique
14:57et franchement,
14:58quand elle l'a enlevée,
14:59elle aurait dû être placée
15:01en détention provisoire.
15:02Écoutez,
15:02peut-être qu'elle bénéficie
15:03du privilège
15:04d'être jolie,
15:05même au tribunal,
15:06mais je pense que,
15:07vous savez,
15:08sa chance a tourné.
15:09C'est probablement quelqu'un
15:10qui n'a jamais eu
15:11à faire face
15:11aux conséquences
15:12de ses actes.
15:13Même si elle avait déjà
15:14été arrêtée auparavant,
15:15elle avait cette affaire en cours,
15:17elle a retiré
15:17son bracelet de surveillance,
15:18elle n'était pas en détention,
15:20donc elle pensait probablement
15:21qu'elle pouvait s'en sortir.
15:23Et je pense que cette époque
15:24est révolue
15:24et j'espère qu'elle restera
15:26en détention
15:26jusqu'à ce qu'elle plaide coupable
15:28ou qu'elle soit reconnue coupable
15:29par un jury composé
15:30de ses pairs.
15:31Que pensez-vous
15:32des accusations
15:32portées contre Kloubek ?
15:35C'est une affaire fascinante.
15:36Donc,
15:37vous avez un ex
15:38qui aurait menacé
15:39un témoin
15:40pour essayer
15:41de le dissuader
15:42de témoigner.
15:43Je suppose
15:44qu'il s'agit ici
15:45d'une autre victime.
15:47Une affaire fascinante,
15:48un peu secondaire,
15:49mais c'est une affaire parallèle.
15:51Ce serait intéressant
15:52de voir
15:52si elle plaide coupable,
15:54est-ce qu'elle va se retourner
15:55contre son ex,
15:56probablement
15:57pour se sauver,
15:58coopérer
15:59et essayer
16:00d'obtenir
16:00une réduction perte.
16:01Mais c'est une affaire
16:03fascinante
16:03et cela montre bien
16:05ce que certains
16:05de ces hommes
16:06sont prêts à faire
16:07lorsqu'ils sont manipulés
16:09par des femmes
16:09comme celle-ci.
16:10Ils iront jusqu'à
16:11commettre des crimes
16:12en plus de donner
16:14de l'argent
16:14à de jeunes
16:15et belles femmes.
16:17Est-ce que les gens
16:18en parlent,
16:18Kloubek ?
16:21Absolument.
16:21Les gens parlent
16:22de l'affaire.
16:22L'affaire fait beaucoup
16:23de bruit ici à Los Angeles
16:24parce qu'elle a fait ça
16:25à tellement de personnes.
16:27Et le fait
16:28qu'elle soit
16:29une ancienne mannequin
16:30et qu'elle ait utilisé
16:31ses applications
16:32de rencontre,
16:33encore une fois,
16:35c'est...
16:35Mais Kloubek,
16:36surtout, n'est-ce pas ?
16:37Parce qu'il était
16:37très médiatisé.
16:39Il était très médiatisé,
16:40quelqu'un de fortuné.
16:41Et il y a eu
16:42beaucoup d'articles
16:43sur cette affaire aussi.
16:44L'affaire reçoit
16:45beaucoup d'attention,
16:46y compris la sienne.
16:48D'ailleurs,
16:49il paraît que
16:50l'avis aurait indiqué
16:52qu'elle voulait témoigner
16:53contre Kloubek
16:54dans cette affaire
16:56de subornation
16:57de témoins.
17:00Si c'est vrai,
17:01pourquoi pensez-vous
17:02qu'elle ferait cela ?
17:04Comment cela
17:05fonctionnerait-il ?
17:07Devrait-elle reconnaître
17:08quoi que ce soit
17:09dont elle est accusée ?
17:10Je pense que
17:11ce qui se passerait
17:11probablement,
17:12c'est qu'elle plaiderait
17:13coupable
17:13si elle la mettrait
17:14le prononcé
17:15de la peine en attente.
17:17C'est comme ça
17:17que je faisais généralement
17:18quand j'étais procureur.
17:21Parce que vous voulez
17:21vous assurer
17:22d'obtenir ce plaidoyer
17:23de culpabilité
17:24et vous voulez
17:25la laisser collaborer
17:26pour qu'elle puisse
17:26réduire sa peine.
17:27Donc, elle plaiderait
17:28coupable,
17:29je mettrais le prononcé
17:29de la peine en attente.
17:30Et je lui accorderais
17:31une réduction
17:32si elle allait vraiment témoigner.
17:33Parce que, voyez-vous,
17:34on ne peut pas intimider
17:35des témoins
17:36dans une affaire criminelle.
17:37C'est un crime.
17:38Donc, je pense qu'au final,
17:39elle le fera
17:40parce que c'est probablement
17:41quelqu'un qui ne tient
17:42pas vraiment à lui.
17:43C'est juste une supposition ici
17:44basée sur, vous savez,
17:46sa relation avec son ex
17:47et tous ses hommes.
17:48Et au final,
17:49elle va comprendre
17:49ce qui l'attend
17:50et elle va se dire
17:50écoute, je devrais faire ça.
17:52Je devrais me sauver
17:53et avoir moins de peine.
17:54Il y a une raison
17:55pour laquelle
17:55la grande majorité
17:56des accusés
17:57dans les affaires criminelles
17:58retournent leur veste
17:59et coopèrent.
18:00Et je m'attends tout à fait
18:01à ce qu'elle fasse partie
18:02de ceux-là.
18:02En examinant cette affaire
18:03et à chaque fois
18:07elle est innocente
18:08tant qu'elle n'a pas été
18:09reconnue coupable.
18:10À 100%.
18:11Mais je me demande,
18:12y a-t-il jamais
18:13un avantage pour un accusé
18:14de témoigner
18:15et d'expliquer
18:15sa version des faits ?
18:17Surtout si on parle
18:18d'une accusée
18:18qui a évoqué l'idée
18:19qu'elle pourrait être
18:20la victime
18:20dans toute cette histoire.
18:21Qu'elle souffre.
18:22Mais bon sang !
18:23Si elle prenait
18:24la parole à la barre.
18:26J'imagine juste
18:27les procureurs
18:28la confronter
18:29à un mensonge présumé
18:30ou une fausse déclaration
18:31après l'autre
18:32encore et encore.
18:35Et je pense vraiment
18:36que c'est une affaire
18:37qui se démarque
18:37où j'imagine
18:38qu'un avocat
18:39la retiendrait littéralement
18:40à son bureau
18:40en disant
18:41« Tu ne peux pas
18:42aller à la barre
18:43même si c'est le choix
18:44de la prévenue. »
18:45Mais bon,
18:46est-ce que je vois
18:46les choses
18:47de la bonne façon ?
18:48Parce que si tout repose
18:50sur la crédibilité,
18:52tout repose
18:52sur la véracité.
18:54Et je n'ai pas vu
18:55d'affaire comme celle-ci
18:56depuis longtemps
18:56où l'accusé
18:58est soupçonné
18:58d'une telle duplicité,
18:59de tant de mensonges
19:01et de fausses déclarations
19:02présumées,
19:03à tant de niveaux différents,
19:04à la fois
19:04dans l'affaire judiciaire
19:05et dans ce dont
19:06elle est accusée,
19:07ainsi que dans
19:08les commentaires
19:08du tribunal
19:09à son sujet.
19:10Est-ce que j'ai raison
19:11à ce sujet ?
19:12Tu as raison, Jesse.
19:13Ces affaires reposent
19:14souvent sur la crédibilité.
19:16Et tu as raison.
19:17Ce ne sont que
19:18des allégations.
19:19Tout le monde est innocent
19:19jusqu'à preuve du contraire.
19:21Mais si ces allégations
19:22sont vraies,
19:23elle sera considérée
19:24comme l'une des plus
19:25grandes escrocs
19:26arnaqueuses
19:26de ces dernières années,
19:27n'est-ce pas ?
19:28Donc,
19:28si l'accusation
19:29a vraiment des preuves,
19:31ils ont ces victimes
19:32prêtes à témoigner.
19:34tous ces hommes
19:34entrent dans la salle
19:35d'audience
19:35et racontent
19:36la même histoire.
19:39Aucun charme
19:40ne pourra la sortir de là.
19:42Encore une fois,
19:43c'est probablement
19:43quelqu'un
19:44qui a l'habitude
19:44d'obtenir ce qu'elle veut
19:45grâce à son apparence.
19:49Et elle en a profité.
19:51Mais je pense vraiment
19:52que ces jours sont comptés
19:53parce qu'elle a fait tomber
19:54une victime de trop.
19:57Voyons ce qui va se passer.
19:59Nima.
20:00Romani,
20:01j'apprécie toujours
20:01que vous preniez le temps.
20:02Merci beaucoup, monsieur.
20:03Merci, Jesse.
20:04C'est toujours un plaisir
20:04d'être là.
20:05A bientôt.
20:05Et c'est tout ce que nous avons
20:06pour vous pour l'instant
20:07ici sur Cyber, tout le monde.
20:08Merci beaucoup
20:09de nous avoir rejoints.
20:10Et comme toujours,
20:11abonnez-vous sur YouTube,
20:11Apple Podcasts, Spotify
20:13ou partout où vous écoutez
20:14vos podcasts.
20:14Vous pouvez aussi nous retrouver
20:15sur Peacock de NBC.
20:17Si vous voulez me retrouver
20:18sur X, sur Instagram
20:19ou dans mon émission
20:19sur NewsNation,
20:20Jesse Weber Live
20:21du lundi au vendredi
20:22à 23h, heure de l'Est.
20:24A la prochaine, tout le monde.
20:25Sous-titrage Société Radio-Canada
20:27Sous-titrage Société Radio-Canada
20:27Merci.
Commentaires