플레이어로 건너뛰기본문으로 건너뛰기
■ 진행 : 이승민 앵커, 나경철 앵커
■ 출연 : 박성배 변호사, 허주연 변호사

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다. 인용 시 [YTN 뉴스퀘어 2PM] 명시해주시기 바랍니다.

◇앵커> 나홍진 감독의 신작 호프로 최근 스크린에 복귀한 배우 황정민 씨 이야기인데요. 사생활 논란 이후에 과연 무대인사에 나올 것이냐, 많은 관심이 쏠렸었는데 저렇게 모든 행사를 다 진행을 정상적으로 했습니다. 그런데 어떤 논란 때문인 건가요?

◆박성배> 폭로자 A씨가 게시한 글에 따르면 약 2년간 황정민 씨와 연인 관계였고 관련된 메신저 대화와 통화 녹취록도 공개했습니다. 이 메신저 대화 등의 내용에 비춰보면 단순한 팬과 배우 관계 이상으로 추정되는 정황이 담겨 있고 네 차례 만나서 신체적 접속을 하였다는 것인지 하지 않았다는 것인지 다소 애매모호한 입장이 적시돼 있습니다. 소주 사업을 진행해 왔었고 또 소설 집필을 권유해서 소설을 집필했지만 관련된 비용을 정산받지 못했다는 주장을 이어나가고 있습니다. 결국 황정민 씨와 사적인 연락, 만남을 지속해 오다 일방적으로 연락 차단당했고 이에 따라서 관련된 법적 소송을 제기하고 있다는 입장인데 이에 대해서 황정민 씨는 폭로자 A 씨는 스토킹처벌법 위반피의자로서 세 차례 접근금지 등 잠정조치 명령이 내려졌고 최근 재판부로부터 벌금 300만 원의 약식명령을 받은 바도 있다고 해명했습니다. 나아가서 추가로 제기된 게시글과 관련해서는 악의적으로 편집된 게시물인 만큼 추가 법적 조치를 취할 예정이라고 강조했습니다.

◇앵커> 이 A 씨가 오늘 새로운 입장을 내놓기는 했는데 스토킹 혐의, 그러니까 황정민 씨 측에서 이야기하는 그 스토킹 혐의가 무죄다라고 주장했더라고요.

◆허주연> 일단 이 부분에 대해서는 300만 원의 약식명령이 선고됐지만 여기에 불복해서 지금 이 피해자라고 주장하는, 본인이 피해자라고 주장하는 스토킹 가해자 혐의를 받고 있는 A씨는 정식 재판에 청구를 해서 그 재판이 진행 중인 상황인 것으로 보입니다. 그런데 이 A씨의 주장에 따르면 본인이 이런 식으로 계속해서 연락할 수밖에 없었던 정당한 이유가 있었다고 주장을 하고 있는 상황이라는 생각이 듭니다. A씨 얘기로는 그때 당시 소주 사업을 제안받고 본인이 시각디자인 전공을 했기 때문에 실제로 ... (중략)

▶ 기사 원문 : https://www.ytn.co.kr/_ln/0134_202607310756135455
▶ 제보 안내 : http://goo.gl/gEvsAL, 모바일앱, social@ytn.co.kr, #2424

▣ YTN 데일리모션 채널 구독 : http://goo.gl/oXJWJs

[ 한국 뉴스 채널 와이티엔 / Korea News Channel YTN ]

카테고리

🗞
뉴스
트랜스크립트
00:00나홍진 감독의 신작, 호프로 최근 스크린에 복귀한 배우 황정민 씨 얘기인데요.
00:05사생활 논란 이후에 과연 무대 인사에 나올 것이냐, 많은 관심이 쏠렸었는데
00:10저렇게 모든 행사를 다 진행을 정상적으로 했습니다.
00:13그런데 어떤 논란 때문인 건가요?
00:15폭로자 A씨가 게시한 게시글에 따르면 약 2년간 황정민 씨와 연인 관계였고
00:21관련된 메신저 대화와 통화 녹취록도 공개했습니다.
00:25이 메신저 대화 등의 내용에 비춰보면
00:27단순한 팬과 배우 관계 이상으로 추정되는 정황이 담겨 있고
00:314차례 만나서 신체적 접촉을 하였다는 것인지 하지 않았다는 것인지
00:35다소 애매모호한 입장이 적시되어 있습니다.
00:38소주 사업을 자원해서 사업을 진행해 왔었고
00:41또 소설 집필을 권유해서 소설을 집필했지만
00:44관련된 비용을 정산받지 못했다는 주장을 이어나가고 있습니다.
00:48결국 황정민 씨와 사적인 연락, 만남을 지속해 오다가
00:51일방적으로 연락 차단당했고
00:53이에 따라서 관련된 법적 소송을 제기하고 있다는 입장인데
00:57이에 대해서 황정민 씨는
00:58폭로자 A 씨는 스토킹 처벌법 위반의 피의자로서
01:013차례 접근 금지된 잠정 조치 명령이 내려졌고
01:05최근 재판부로부터 벌금 300만 원의 약식 명령을 받은 바도 있다고 해명했습니다.
01:10나아가서 추가로 제기된 게시 글과 관련해서는
01:13악의적으로 편집된 게시물인 만큼
01:15추가 법적 조치를 취할 예정이라고 강조했습니다.
01:18A 씨가 오늘 새로운 입장을 내놓긴 했는데
01:22이 스토킹 혐의, 황정민 씨 측에서 얘기를 하는
01:25그 스토킹 혐의가 무죄다라고 주장을 했더라고요.
01:29일단 이 부분에 대해서는 300만 원의 약식 명령이 선고가 됐지만
01:33여기에 불복해서 지금 이 피해자라고 주장하는
01:36본인이 피해자라고 주장하는 스토킹 가해자 혐의를 받고 있는 A 씨는
01:40정식 재판에 청구를 해서 그 재판이 진행 중인 상황인 것으로 보입니다.
01:45그런데 이 A 씨의 주장에 따르면
01:47본인이 이런 식으로 계속해서 연락할 수밖에 없었던
01:50정당한 이유가 있었다라고 주장을 하고 있는 상황이라는 생각이 듭니다.
01:54A 씨 얘기로는 그때 당시 소주 사업을 제안받고
01:57본인이 시각 디자인 전공을 했기 때문에
01:59실제로 시장 주사를 하고 로고 디자인에 대한 어떤 작업을 착수를 했었고
02:04그리고 황정민 씨의 요구로 30여 편의 소설을 집필했다라고 얘기를 하고 있습니다.
02:09이런 창작에 대한 대가가 어느 정도 정산이 돼야 되는 부분이 있는데
02:14황정민 씨 측에서 갑작스럽게 연락을 두절했기 때문에
02:17어쩔 수 없이 그의 아들에게까지 연락을 취하면서
02:21본인이 그 정산 과정과 자신의 노동에 대한 대가를 요구하기 위해서
02:25이렇게 연락을 했던 것이다.
02:26이렇게 지금 주장을 하고 있는 상황이다라는 생각이 들거든요.
02:30그렇지만 이것은 아직까지 이 여성의 일방적인 주장에 불과하고
02:34정말로 스토킹 혐의가 있는지 아닌지에 대해서는
02:37재판에서 제출되는 증거 등으로 최종적인 결론이 날 것으로 보입니다.
02:40지금 말씀해 주신 것처럼 황정민 씨 측에 연락이 두절되니까
02:45아들에게 미성년자 아들에게 연락을 했다라고 하는데
02:49이 부분이 또 많은 분들이 비판을 받고 있더라고요.
02:51그럴 수밖에 없죠.
02:52사실 사업상의 이유가 있었든 정당한 이유가 있었든
02:55아니면 어떤 개인적인 감정이 있었든 간에
02:58그때 당시 아들이 미성년자였는데
03:00연락이 차단되고 그리고 회사에서 연락 주자리 됐다.
03:04아무도 연락을 받지 않는다는 이유로
03:06이 미성년자인 아들에게까지 접촉했다는 것은
03:09비판에서 자유롭게 어려운 지점 분명해 보입니다.
03:11그리고 이 여성이 미성년자 아들에게 연락할 수밖에 없었던
03:15그 사업과 관련한 부분들이 정당한 이유가 되기도 좀 어려워 보이는 게
03:19지금 추가적으로 나오는 보도 내용들을 보면
03:22이 여성이 미성년자인 아들에게 한 번만 연락한 게 아니에요.
03:25두 번 정도 연락을 해서 당신의 아버지가 나한테 저지른 잘못이 있고
03:30그걸로 스스로 죽기를 종용했다라는 내용까지 적혀 있는
03:33그런 부분들이 있었거든요.
03:35만약에 이게 사실이라고 하면 언론에 알려지기 전에 연락받아라고 전해달라
03:41이렇게 얘기한다고 하면 이것은 협박죄에도 해당할 수 있는
03:43여지가 있는 부분이라는 생각이 듭니다.
03:45이 부분도 충분히 비난 또는 법적인 책임의 가능성이 있어 보이는 사안입니다.
댓글

추천