00:00Nous en direct avec Jérôme et Michel, 92 ans, qui nous appelaient depuis un établissement de santé.
00:07Merci beaucoup, cher Michel, et à très vite, j'espère, parce que c'est peut-être l'auditeur le plus
00:12jeune que nous avons sur Eliott de Vallée-Vous.
00:15Jules Torres et Elisabeth Assayag.
00:17Non mais, le débat que nous avons depuis 45 minutes, je trouve extrêmement intéressant,
00:21puisqu'il nous montre que, d'abord, ce texte, il n'y a aucun consensus,
00:25parce que c'est quand même ce qu'ont voulu nous expliquer les défenseurs et les fervents défenseurs partisans de
00:30ce texte-là,
00:31que ce soit de l'association de l'aide à mourir dans la nidité, et je mets beaucoup de guillemets,
00:35que ce soit Olivier Falorni, qui était le rapporteur de cette loi initialement,
00:38qui est depuis maire de La Rochelle, mais qui n'a eu de cesse de soutenir cette loi,
00:42c'est qu'il n'y a pas de consensus dans l'opinion française.
00:45Quand vous faites des sondages, alors évidemment, le score est plus élevé chez les Français quand vous parlez d'aide
00:49à mourir,
00:50il est moins élevé quand vous parlez d'euthanasie, mais c'est bien le mensonge sémantique de ce texte.
00:55Initialement, c'est qu'on ment sur ce texte-là.
00:57Ensuite, chez les politiques aussi, on nous disait que c'était transpartisan.
01:03Non, moi, quand je regarde le détail des votes d'hier, je vois un clivage extrêmement classique
01:07entre les partisans du progrès, les progressistes,
01:11que ce soit l'extrême-gauche ou les amis de M. Attal et de M. Houllier,
01:15de Place Publique, du Parti Socialiste et d'Ensemble pour la République,
01:18et un bloc, je nommerais plutôt un bloc conservateur,
01:20avec les gens du Rassemblement National, avec les membres du groupe UDR,
01:23dont je rappelle que c'est le seul groupe qui a voté unanimement,
01:26et il a voté unanimement contre les 17 députés de ce groupe,
01:30et il y a plutôt les centristes, le centre droit, où là, c'est plutôt divisé 50-50.
01:35Donc, ce n'est pas du tout un sujet consensuel,
01:37ce n'est pas du tout un sujet transpartisan, c'est un vrai sujet de société,
01:41et on voit dans les prises de position, je ne veux pas faire de mauvais procès à M. Houllier,
01:45je n'en sais rien, et je ne sais pas s'il a lu absolument ce texte,
01:48mais nous, dans 100% politique...
01:49Il mérite au moins d'accepter les échanges au lendemain du vote.
01:52Tout à fait. Comme Richard Ramos, député Modem, hier,
01:54et on lui posait des questions extrêmement précises,
01:56et je ne veux pas l'accabler, parce que lui aussi a eu le courage de venir
01:58pour dire qu'il a voté ce texte, et d'ailleurs, il disait que peut-être
02:00il regretterait dans quelques années, ce n'est pas impossible,
02:03mais quand on a un député qui a voté le texte et qui nous dit
02:05« a priori, ça, ce n'est pas dans le texte »,
02:07sur un sujet aussi important, ce n'est pas possible.
02:09Le « a priori », n'est pas possible.
02:11Moi, je ne veux que de la certitude, même si c'est extrêmement compliqué d'avoir de la certitude.
02:14Quand on vote une loi aussi importante, aussi vertigineuse,
02:16il n'y a pas d'a priori, il n'y a que de la certitude.
02:18Et puis, il faut dire que, certes, il y a eu plusieurs votes à l'Assemblée nationale,
02:22mais que les heures de débat se sont déroulées très régulièrement,
02:29trop régulièrement, dans un hémicycle quasiment vide à l'Assemblée.
02:33Et si on veut être vraiment taquin, on peut dire que le Parlement est contre cette loi.
02:36Puisque, certes, 50,4% des députés ont voté pour le Sénat,
02:41à plutôt, mais avec une majorité beaucoup plus grande, voter contre.
02:45Alors, je veux bien que c'est la Chambre des Territoires,
02:47ce n'est pas la Chambre du Peuple, mais le Parlement a voté contre.
02:49Et puis, j'aurais aimé, mais on a manqué de temps,
02:52demander à Sacha Aoulier s'il était favorable à ce que cette loi soit validée
02:57ou votée, du moins, par référendum.
02:59Donc, on demande au peuple de le voter.
03:0316h45, encore une fois, on a une courte pause.
03:05Juste, sur les débats, pour avoir tout regardé depuis le début,
03:09moi, ce qui m'a beaucoup marqué, c'est cette forme de dialogue de sourds.
03:12Avec des députés qui avançaient des arguments très rationnels,
03:15très intelligents, très structurés.
03:16Et un gouvernement et des rapporteurs qui balayaient tout ça d'un revers de main
03:20avec une très forte désinvolture.
03:22Un rapporteur qui est prof d'histoire-géographie
03:24et qui donne des leçons à un médecin urgentiste comme Philippe Juvain,
03:26ça peut interroger.
03:27Un professeur de médecine, en plus.
03:28Sous-titrage Société Radio-Canada.
03:28Sous-titrage FR ?
Commentaires