00:00Tenemos ahora este caso del expresidente Ollantumala porque también se le imputa haber lavado dinero, entre comillas, durante la campaña
00:09electoral que él realizó en el año 2011.
00:11Entonces, allí ya ha habido un pronunciamiento anterior en el caso Keiko Fujimori, donde se ha señalado que no ha
00:18habido una tipicidad específica del delito,
00:21pero en este caso estamos todavía en pleno debate sobre la naturaleza del dinero que recibió el señor Humala y
00:32si es que técnicamente fue destinada para los fondos de naturaleza política.
00:39¿Qué consecuencias va a tener la decisión que se tomó con respecto al caso de Keiko Fujimori?
00:46Es decir, que no se puede aplicar retroactivamente la ley, ¿no es cierto?, del financiamiento.
00:51Y hay uno de los casos que está pendiente, ¿no es cierto?, ¿cuál es el caso más cercano, el de
00:57Ollantumala?
00:58Bueno, sí, tenemos una agenda bastante complicada o en el sentido de que siempre generan posiciones a favor y en
01:07contra,
01:07pero es la tarea que le corresponde al Tribunal Constitucional, el Comité de Preta Supremo tiene que resolver lo que
01:12no resolvieron los demás,
01:13o sea que al final la papa caliente termina en el tribunal.
01:16¡Exitosa!
01:16Entonces, claro, tenemos ahora este caso del expresidente Ollantumala porque también se le imputa haber lavado dinero,
01:24entre comillas, durante la campaña electoral que él realizó en el año 2011, ¿no?
01:29Entonces, allí esto ya ha habido un pronunciamiento anterior en el caso Keiko Fujimori,
01:35donde se ha señalado de que no ha habido una tipicidad específica del delito,
01:38pero en este caso estamos todavía en pleno debate sobre la naturaleza del dinero que recibió el señor Humala
01:49y si es que técnicamente fue destinada para los fondos de naturaleza política.
01:55Si es que en el caso fuera de esta fórmula técnicamente similar a la de Keiko Fujimori,
02:03debería corresponder el mismo sentido, ¿no?
02:05Pero eso aún está por determinarse.
02:07Pero hay dos diferencias, ¿no es cierto?
02:08O sea, que tú podrías acreditar que parte del dinero se utilizó para pagar una hipoteca
02:12y comprar una propiedad, lo cual no...
02:15Eso no tiene nada que ver con la campaña electoral, ¿no es cierto?
02:19Exacto, no tiene nada que ver.
