- il y a 2 jours
Réponse à l’article du Parisien : n’a JAMAIS marché sur la Lune
Par Aldo Sterone
Par Aldo Sterone
Catégorie
🤖
TechnologieTranscription
00:00Mes amis, bien le bonjour, je me suis réveillé ce matin avec plein de messages me faisant suivre un article
00:05du Parisien, le journal français qui a écrit un article sur ce livre.
00:12Ils ont dit, on a lu le best-seller en complotiste, on n'a jamais marché sur la lune et
00:18on peine à croire qu'on puisse y croire.
00:22Alors, j'ai lu l'article, franchement, j'aimerais quand même saluer celui qui l'a écrit parce qu'il
00:29y a une certaine dignité journalistique, c'est pas un article qui cherche à taper en dessous de la ceinture.
00:36Et je comprends que les gens, parfois, quand il y a des sortes de vérités assénées par la propagande pendant
00:43trop longtemps, et puis que soudain quelqu'un vienne remettre ça en cause, je peux comprendre que ça dérange.
00:48Voilà, ça, c'est... J'aimerais vous parler de cette histoire, et avant de vous rentrer dans le vif du
00:55sujet, j'aimerais vous parler du Cabernet Sauvignon du 19e siècle.
01:00Vous savez, dans les années 1800, ce qui s'est passé, c'est qu'en France et en Europe en
01:06général, les plants de Cabernet Sauvignon ont été frappés par un parasite qui les a totalement dessinés.
01:14Heureusement, heureusement qu'ils se sont rendus compte qu'ils avaient offert des plants de Cabernet Sauvignon aux Etats-Unis,
01:20précédemment, et qu'aux Etats-Unis, ces plants étaient devenus résistants à ce parasite.
01:25Et donc, les Américains ont envoyé de grandes quantités de plants vers l'Europe, autrement, aujourd'hui, l'Europe serait
01:36en train de boire de l'eau minérale et du jus d'orange.
01:40Alors, le Cabernet Sauvignon américain a sauvé le Cabernet Sauvignon européen, alors qu'à l'origine, il venait lui-même
01:50d'or.
01:50Alors, je vais vous raconter une histoire. Moi, je viens d'Afrique. Je viens d'Afrique et parmi les plants
01:58des Européens, c'est qu'ils sont venus nous apprendre, entre autres choses, la science, parce que nous, on était
02:04plus dans la religion, n'est-ce pas ?
02:06Ils sont venus nous apprendre la science et parmi ce qu'on a appris, c'est le doute, c'est
02:11le scepticisme.
02:12Donc, juste pour corriger un mot dans l'article, je ne suis pas complotiste, je ne complote pas, je ne
02:17complote contre personne, mais je suis quelqu'un d'un naturel sceptique.
02:22Je suis sceptique sur tout, y compris sur moi-même. Ça signifie, moi, je n'assainis pas des certitudes.
02:29Tenez, je vous donne un petit exercice, franchement, un exercice excellent que je vous demande de faire, s'il vous
02:36plaît.
02:36Faites-le parce que ça vous aide. Je le fais personnellement.
02:40Prenez une position quelconque, peu importe, que vous soutenez, une position politique, mettons que vous êtes de gauche ou de
02:45droite, ça n'a aucune importance,
02:46ou que vous êtes pour ou tel projet, que vous êtes pour ou contre les réformes de retraite, ça n
02:51'a aucune importance.
02:52Prenez un sujet. Et je vous invite, avec vos amis, dans votre famille, tout ça, ou avec vous-même seulement,
02:59de défendre la position inverse. Je ne vous demande pas de changer de position.
03:03Je vous demande juste de défendre la position inverse.
03:07C'est un exercice d'agilité mentale extrêmement puissant, mes amis.
03:11Je vous assure que vous allez vieillir beaucoup moins vite.
03:15Vous allez libérer vos neurones en défendant la position inverse.
03:20Tentez de le faire, c'est très intéressant.
03:21Donc, personnellement, bien entendu, je respecte beaucoup la NASA.
03:27Quand j'étais enfant, j'avais un T-shirt avec le logo de la NASA.
03:31Et je peux vous dire que j'ai même des amis américains.
03:34Néanmoins, comme beaucoup de gens, je regarde tout ce qui émane,
03:38ou je considère tout ce qui émane depuis le régime américain,
03:41avec une certaine circonspection.
03:44Tout simplement, trop de mensonges, tu le mensonges.
03:48Ils nous ont habitués à mentir.
03:50Moi, je suis de la génération qui a vu Colin Powell devant le Conseil de sécurité de l'ONU.
03:55Fiol d'entraxe à la main, disant que Saddam est en train de développer des armes de destruction massives,
04:04et qu'il ne s'arrêtera pas tant qu'on ne l'arrêtera pas nous-mêmes.
04:08Manu Militari.
04:10Les milliards ont été engloutis par le complexe militaire ou industriel, c'est vrai.
04:14C'est vrai.
04:15Je pense que même aux Parisiens, ils en conviennent.
04:19Ils conviennent aussi.
04:20Ils disent, il a cité des...
04:23Qu'est-ce qu'on m'a dit ça ?
04:24Des scandales avérés, comme le dieselgate.
04:27Oui, j'ai cité le dieselgate.
04:29C'était pour montrer qu'on peut mentir, qu'on peut mentir beaucoup, qu'on peut mentir grand et pendant
04:36longtemps,
04:37et qu'on reste sous le radar.
04:39Par exemple, quand Volkswagen et d'autres compagnies ont commencé à créer des systèmes
04:44et installer des systèmes de triche sur les émissions,
04:48ils l'ont fait pendant de longues années.
04:50Ils l'ont fait sur des millions de véhicules.
04:53Personne n'a rien vu.
04:54Donc, les entreprises mentent.
04:56Les États mentent.
04:57Les États américains ont menti, par exemple, sur, je vous l'ai dit, sur l'histoire du Golfe du Tonkin
05:02pour créer une guerre de toutes pièces au Vietnam.
05:06Donc, quand il s'agit de traiter, on va dire,
05:10quand il s'agit de traiter ce qui vient du régime américain,
05:14je fais très gaffe.
05:16Et en réalité, en réalité, c'est pas une posture anti-américaine,
05:19parce que je suis pareil sur ce qui vient des Russes,
05:22sur ce qui vient du régime français, tout ça.
05:26Je suis, voilà, d'un naturel sceptique.
05:29C'est tout.
05:30Autre chose.
05:33Autre chose, autre chose, autre chose, mes amis.
05:39Alors, certains mensonges ont été une même fois débunkés, n'est-ce pas ?
05:43Prenons le grand classique de la théorie complotiste lunaire, avancée dans l'ouvrage.
05:47Il dit, malgré les importantes avancées technologiques,
05:51cette prouesse n'a jamais été répétée.
05:55Faut, d'après Neil Armstrong, une dizaine d'astronautes enfouler notre satellite.
06:05La NASA pourrait reproduire ce qui a été fait en 1969,
06:08mais développer des nouveaux vaisseaux spatiaux
06:09et des systèmes répandant aux normes modernes de sécurité et d'efficacité.
06:13Prend du temps et des ressources,
06:15des ressources que nous avions à l'époque,
06:17du temps que nous avions à l'époque.
06:19En 1969, on s'amusait d'un rien.
06:22C'est pas comme aujourd'hui.
06:23Aujourd'hui, nous avons TikTok.
06:24Voilà, on a des choses beaucoup plus intéressantes à faire.
06:27Alors, ce qu'ils font, c'est que par une sorte de maladresse,
06:34n'est-ce pas ?
06:34Et c'est pour ça que j'ai recommandé l'exercice au début,
06:38c'est qu'ils me donnent raison.
06:41D'accord ?
06:42Ils me donnent raison.
06:45Ils me donnent raison sans le faire exprès.
06:47C'est-à-dire que là, il dit,
06:50non, Aldosteron ne se trompe.
06:52Cette prouesse d'aller sur la Lune a été répétée.
06:56Il n'y a pas eu qu'Apollo 11.
06:57C'est ce qu'ils cherchent à me dire.
06:58Pourtant, je parle de toutes les missions dans le livre.
06:59Mais bon, ils disent,
07:02Apollo 11 a été répétée.
07:04Parce qu'effectivement, il y a eu Apollo 12, par exemple.
07:07Apollo 11, c'était en juillet.
07:09Et on a eu Apollo 12 en novembre.
07:11Donc, ça a été répété, Aldosteron, tu te gourds.
07:14Et c'est pour ça qu'il est très important
07:16de travailler toujours la version opposée à ce qu'on pense.
07:20Parce que là, par exemple, il me donne des points faciles.
07:22Là, par exemple, le journaliste, vous voyez,
07:24il me donne sur un plateau, sur un plateau d'argent,
07:27l'argument contraire.
07:29Je vous raconte.
07:30Je vais vous dire un truc.
07:32Apollo 11, la première fois,
07:35le premier pas sur la Lune, n'est-ce pas ?
07:37C'était en juillet, n'est-ce pas ?
07:40Apollo 12, dont personne n'a presque entendu parler.
07:44Parce qu'à l'époque, c'était une sorte de...
07:47Les États-Unis étaient rentrés dans le voyage interplanétaire.
07:53Et c'était devenu la routine de tous les jours des Américains sur la Lune.
07:57Bon, ma foi, qu'est-ce que tu veux ?
07:59Tu ne vas pas me faire un direct à chaque fois qu'il y a des Américains sur la Lune.
08:02Apollo 12, c'était en novembre.
08:05Entre Apollo 11 et Apollo 12, il y a eu 3 mois et 29 jours.
08:09Même pas 4 mois.
08:10Oui.
08:11Je le dis dans le livre.
08:11En fait, c'était tellement banal à l'époque d'aller sur la Lune
08:16qu'il pouvait faire 2 missions habitées sur la Lune en moins de 4 mois.
08:24Le paragraphe dit, il pourrait aujourd'hui, la NASA pourrait reproduire ce qui a été fait en 1969.
08:29Alors moi, je leur donne un autre défi, plus facile que la Lune.
08:34En juin 2024, ils ont envoyé une Anna, c'est une Utah Williams et un gars.
08:42Ils les ont envoyés pour aller sur la station orbitale à 400 km au-dessus de nos têtes.
08:47On ne parle pas de Lune, en restant dans le camp sensuel, n'est-ce pas ?
08:51400 km au-dessus de nos têtes.
08:56Ils ont partis dans un module qui a commencé à déconner, à recommencer, n'est-ce pas ?
09:01Ils sont coincés jusqu'à maintenant.
09:04Et la prochaine fois qu'on propose, n'est-ce pas, d'aller les chercher, c'est en février 2025.
09:10Pour aller en orbite basse de la Terre, en 2024, avec les moyens qu'ils ont,
09:17juin à février, dans une situation qui est très urgente.
09:21Je vous dis entre nous, Sunita Williams, elle va morfler grave, vraiment grave.
09:25Je vous dis pourquoi.
09:26Vous savez, la dame, elle a 59 ans.
09:29Elle n'est pas vieille à 59 ans.
09:31Mais elle est peut-être un peu trop âgée pour batifoler en orbite.
09:36C'est très physique, batifoler en orbite.
09:39Il y a des pertes de masse osseuse, il y a des pertes de masse musculaire, n'est-ce pas
09:43?
09:43Donc, les médecins qui ont autorisé Sunita Williams à partir dans l'espace,
09:51à son âge qui est canonique pour l'exploration spatiale, encore une fois, on se comprend.
09:57Eh bien, ils lui ont permis d'aller pour une semaine.
10:00Ils se sont dit, l'un dans l'autre, une bonne semaine, n'est-ce pas ?
10:05C'est plus d'une semaine, je crois 9-10 jours.
10:07Voilà, une bonne semaine, ça va.
10:11S'il s'agissait qu'elle part dans l'espace pour un an, pour un contrat à durée indéterminée, comme
10:16on dit,
10:18là, effectivement, c'est autre chose.
10:20Là, les médecins n'auraient probablement pas donné leur aval.
10:26Elle est coincée, encore dans l'espace.
10:29À la veille de ses 60 ans, qu'est-ce qu'il va se passer ?
10:33Est-ce qu'elle pourra marcher quand elle reviendra ?
10:35Est-ce que sa santé risque de se dégrader ?
10:37Elle peut même, peut-être, y laisser sa santé, voire même la vie, dans cette aventure.
10:42Voilà.
10:43On a une histoire de vie ou de mort.
10:46Dans une histoire de vie ou de mort, à 400 km au-dessus de nos têtes,
10:50ils sont incapables, aujourd'hui, en 2024, d'aller chercher cette personne.
10:56En 1969, ils pouvaient, en 3 mois et 29 jours, aller sur la Lune deux fois.
11:05Donc, comprenez donc, cet argument qui a été utilisé dans le journal, c'est une maladresse.
11:10C'est une maladresse, parce que là, il m'a donné carrément le...
11:13Voilà, il m'a donné un grand boulevard.
11:15Donc, c'est pour ça que je vous dis toujours, toujours, faites gaffe et tentez de défendre la version opposée.
11:20Et moi, je peux vous dire un truc.
11:21Donc, des fois, ce que je fais à la maison, je m'entraîne à défendre le contraire.
11:26Je m'entraîne à défendre le contraire.
11:28Et je peux vous dire, je peux vous dire, et c'est pour ça que j'ai des fois un
11:32peu de peine pour les témoins d'Apollo,
11:35pour les gens qui croient en Apollo.
11:36Parce que, pour être honnête avec vous, même quand je me projette dans l'inverse
11:41et je commence à vouloir défendre Apollo, c'est très dur, c'est très dur.
11:44Je peux presque, je peux plus facilement vous défendre le fait d'être végétarien.
11:48Mais je peux vous dire, allez, bon, à partir de maintenant, voilà, pourquoi être végétarien, c'est bien.
11:53Et je peux vous raconter plein de choses là-dessus.
11:57Mais défendre le fait qu'ils ont été sur la Lune, franchement, c'est dur, c'est dur.
12:03Et je peux comprendre le journaliste, je peux le comprendre.
12:05Il n'y a pas, là, ce que tu me demandes aujourd'hui, tu me dis, écoute, Aldo, bon, je
12:09te paye pour notre journal,
12:11écrivez-moi un article, disons qu'ils ont été sur la Lune.
12:14Ah, c'est dur, c'est dur, mes amis.
12:16Là, par exemple, des affirmations lunaires vite réfutées.
12:21Le problème, c'est qu'il faut réfuter, c'est bien, mais il ne faut pas réfuter trop vite.
12:24C'est-à-dire que, par exemple, là, quand je parlais des échantillons terrestres, lunaires,
12:32terrestres, ça, franchement, je ne l'ai pas fait exprès, ça, c'était un, voilà, un lapsus.
12:40380 kg d'échantillons lunaires ramenés par la NASA, n'est-ce pas, depuis la Lune, soit disons,
12:45mais ce n'est pas limitant pour les mecs, je veux dire, les Chinois partent aujourd'hui avec des sondes
12:49et tout ça,
12:49ils te ramènent 1700 grammes, ils sont très contents.
12:52Là, les Américains, je crois que la mission qui a ramené le plus de pierres,
12:55ils ont ramené, je crois, 98 kg de pierres.
12:58Ah, les mecs, je veux dire, ils y allaient, quoi.
13:02Ils n'ont pas, ils ont dû prendre un mini-examateur avec eux, mais bon.
13:08C'est faux, ils disent, non, bien évidemment, trop évident, il ne faut jamais dire bien évidemment,
13:14parce qu'il y a des choses qui sont évidentes, qu'ils ne sont pas vraiment contents.
13:17La composition des roches était en partie différente de celle qu'on trouve sur Terre.
13:21Alors, j'aime bien le « été ». Ah oui, elle l'était.
13:24Quand ils sont soi-disant partis sur la Lune et ils ont ramené des roches lunaires,
13:30alors au départ, les mecs, regardez dedans, ils ont dit, oui, t'as vu, on a ce truc qui s
13:34'appelle l'armacolite,
13:36ce truc qui s'appelle la tranquillite, machin, ils ont privé, non, je t'ai dit, c'est pas possible.
13:40En fait, c'était des pierres qui, à l'époque, étaient, et voilà, c'est bien que l'article parle
13:46au passé, c'est une bonne chose,
13:48qui étaient exclusives.
13:49Et on a dit, bon, voilà, on a la preuve, finalement, au Nice, soit qu'il m'a dit, pense,
13:55qu'ils ont bien été sur la Lune.
13:57Le problème, c'est que quand on a commencé à mieux explorer la Terre par la suite,
14:02et que la géologie a fait de plus en plus des mules, n'est-ce pas ?
14:07On a commencé à découvrir ces pierres sur Terre.
14:11Jusqu'au moment où on les a trouvées toutes sur Terre.
14:13Donc, il n'y a rien, il n'y a aucune roche qui a été trouvée,
14:17il n'y a aucune roche qui a été trouvée sur la Lune qu'on ne trouve pas sur Terre.
14:22Bien entendu, je suis scientifique, ça ne prouve pas qu'ils n'ont pas été.
14:25Bien entendu, ça ne prouve pas.
14:27Je peux tout à fait partir, je ne sais pas, je peux partir aux effigies,
14:31ne pas prendre de photos, venir vous dire,
14:33voilà, j'ai été aux îles Fidji, tout ça, mais je n'ai pas de photos, je n'ai rien,
14:37je n'ai pas de preuve.
14:38Et j'ai été vraiment, ça peut arriver.
14:40Mais dans le cas précis qui nous intéresse,
14:43le fait que les pierres qu'ils montrent sont finalement les mêmes que sur Terre,
14:49bon, voilà, ils n'ont pas de preuve.
14:51Je vous rajoute un détail.
14:53Il y a une pierre qui s'appelle Big Bertha, elle a même sa page Wikipédia.
14:58Big Bertha, c'est la plus grosse pierre qui a été ramenée par l'émission Apollo.
15:03La plus grosse pierre.
15:04Je crois qu'elle pèse une dizaine de kilos.
15:06Elle pèse une dizaine de kilos sur Terre,
15:08et elle pèse une dizaine de kilos sur la Lune aussi.
15:11La masse est une valeur universelle.
15:13Elle ne dépend pas de la gravité, elle est partout.
15:15Scientifique.
15:17Donc, cette pierre, ils l'ont ramenée.
15:20Elle a reçu un nom, un numéro de série et tout ça.
15:22Elle a été analysée il y a quelques années par une université australienne.
15:26Vous savez quoi ?
15:28Elle est d'origine terrestre.
15:31C'est une pierre terrestre.
15:33Comme par hasard.
15:34Voilà, comme par hasard.
15:35C'est une pierre d'origine terrestre.
15:37Je vous assure que ce livre, le premier chapitre de ce livre,
15:40était écrit avant même que l'université australienne analyse cette pierre.
15:45Ça fait des années que j'écris ce livre.
15:47Mais, in fine, il est venu confirmer quelque chose.
15:50En fait, je peux même vous dire que dans le futur,
15:52je peux même vous dire que dans les années qui viennent,
15:55chaque fois qu'on fera de nouvelles analyses sur Apollo,
15:58chaque fois qu'on découvrira de nouveaux détails sur Apollo,
16:02ça sera forcément des détails qui nous ramènent sur Terre.
16:05Depuis 1969, c'est comme ça tout le temps.
16:08Donc, je vais vous dire quelque chose.
16:14Moi, je suis devenu, oui, un truc du genre,
16:19à l'inverse, entre autres preuves nombreuses du passage de l'homme sur la Lune.
16:24La Société d'astronomie rappelle notamment
16:26les instruments scientifiques déposés par les missions Apollo
16:30qui ont fonctionné, envoyé des informations scientifiques
16:32analysées par les chercheurs du monde entier,
16:35tels que les réflecteurs,
16:36s'ils vont mettre des sortes de miroirs,
16:38dirigez sur la Terre, et blablabla, blablabla, blablabla.
16:41Mes amis, mes amis, ok.
16:45Vous voulez que, vous voulez que,
16:48que j'accepte cet argument ?
16:50Vous voulez que je l'accepte ?
16:50Ok.
16:51J'accepte cet argument.
16:52Maintenant, de la même manière, je peux vous dire,
16:53les Américains, voilà, maintenant je deviens très pro-NASA,
16:56maintenant, voilà, je suis radicalisé pro-NASA.
16:58La NASA a envoyé des hommes sur Mars.
17:00Elle a même envoyé des hommes sur une des lunes de Saturne.
17:06Elle a envoyé des hommes là-bas.
17:07Ils ont marché.
17:08Pourquoi ? Parce qu'il y a des instruments de mesure.
17:11Il y a un laboratoire sur Titan.
17:13L'une des lunes, n'est-ce pas,
17:15de la planète Saturne.
17:18Il y a un laboratoire.
17:20Donc, ils ont envoyé quelqu'un le poser,
17:22en présentiel.
17:23Il est parti.
17:24Il est descendu de sa coupe volante,
17:26ou de son module.
17:28Il a marché avec.
17:29Il a placé là.
17:30Et puis, il est parti.
17:31Puis, il est revenu sur Terre.
17:32Mais, ils n'ont pas voulu dire.
17:32Voilà, ils n'ont pas...
17:33C'était secret, comme mission.
17:36Tu vois ce que je veux dire ?
17:36Si tu acceptes,
17:37si j'accepte cet argument,
17:39tu ne peux pas me réfuter ce que je viens de dire maintenant.
17:41C'est ça le problème.
17:42C'est que,
17:43c'est le...
17:44c'est l'inflation du mensonge.
17:45Et c'est ça qui,
17:46dans laquelle est coincée la NASA
17:47et dans laquelle est coincée l'Occident en réalité.
17:49Parce que,
17:50quand tu mens une fois,
17:51tu balances un mensonge.
17:52Et tu vas le prouver
17:53par des arguments fallacieux,
17:54comme celui-là.
17:55Par la suite,
17:56tu ouvres la voie à d'autres mensonges.
17:58Parce qu'on peut construire dessus par la suite.
18:00N'est-ce pas ?
18:01Bien entendu,
18:02mes amis,
18:04les soviétiques,
18:05à l'époque,
18:06avaient envoyé,
18:07vous savez,
18:07les rovers,
18:09l'Una-Hod et tout ça.
18:10Luna,
18:10les missions Luna.
18:11Ils ont envoyé plein d'objets sur la Lune.
18:13À l'époque,
18:14dans les années 60.
18:15Et le livre ne le réfute pas.
18:16Et la NASA a dû en envoyer
18:17plein aussi,
18:18bien sûr.
18:19Mais envoyer des réflecteurs,
18:20la présence d'un objet physique,
18:22aujourd'hui,
18:23d'un objet en métal,
18:24ou d'un miroir,
18:25ou d'un instrument quelconque,
18:27quelque part dans l'espace,
18:30ne veut pas dire
18:31qu'un humain est-il placé ?
18:33Les satellites,
18:34les satellites de télécommunication,
18:35par exemple,
18:36il n'y a pas des ouvriers
18:37qui montent les placés,
18:38comme ça,
18:39ils les placent,
18:39ils les fixent,
18:40ils sortent l'antenne,
18:41ils l'orientent,
18:42comme ça,
18:43et puis ils reviennent.
18:43Non.
18:44C'est envoyé
18:45par des systèmes
18:46complètement automatisés.
18:47C'est pareil,
18:48s'il y a un objet
18:49appartenant à la NASA
18:50sur la Lune,
18:51bon, voilà.
18:52D'ailleurs,
18:53au passage,
18:53dans le livre,
18:54je vous raconte une histoire.
18:56Il y a une démission
18:57de la NASA
18:57qui a prétendu
18:58avoir posé une caméra
18:59sur la Lune.
19:00Placé une caméra.
19:02Et puis,
19:03une autre mission
19:03qui a prétendu
19:04la ramener.
19:06Et après,
19:06il y a des scientifiques,
19:07parce qu'il faut croire,
19:08il y a une chose,
19:09ce n'est pas tout le monde
19:10qui est dans le secret
19:10du mensonge.
19:11Il y a plein de scientifiques
19:12ou d'employés de la NASA
19:13qui pensent que tout ça
19:14est vrai.
19:14Je veux dire,
19:15on ne va pas les raconter
19:15à chacun,
19:16parce que,
19:16d'ailleurs,
19:17j'explique ça très,
19:18très longuement
19:18dans le livre.
19:19Il y a des techniques
19:20pour garder le secret.
19:22Et une des techniques,
19:22c'est de ne pas mettre
19:23tout le monde dans le mensonge.
19:25C'est comme Dieselgate.
19:26On ne va pas aller
19:27chez le cuisinier
19:28qui sert la soupe
19:30chez Volkswagen.
19:30On ne va pas aller
19:31chez celui qui place
19:31les roues dans le véhicule,
19:33celui qui place les phares
19:33et on va taper sur le dos.
19:35Hé, Marcel,
19:35arrête un moment.
19:36Tu sais,
19:37on va placer des systèmes
19:39pour fausser les émissions
19:40sur la voiture.
19:41On ne dit rien à personne.
19:42Non,
19:42ça ne marche pas comme ça.
19:43Ça part à partir
19:45de ce qu'on appelle
19:46le need to know,
19:46le besoin de savoir.
19:48La majorité des gens
19:48n'ont pas besoin de savoir.
19:51Enron,
19:51la faillite d'Enron.
19:54Enron,
19:54truquer ses chiffres
19:55et truquer sa comptabilité
19:56depuis des années.
19:58Mais l'employé
19:59lambda d'Enron,
20:00à quel moment
20:01il a su qu'il y avait
20:01un problème ?
20:02Le jour
20:03où il a vu
20:04les fédéraux débarquer
20:05et où il a vu
20:06les camions de direct
20:07de CNBC
20:08et de CNN
20:09et autres,
20:10il les a vus
20:10en bas dans le parking
20:11en train d'émettre
20:12depuis
20:14devant leur HQ.
20:16N'est-ce pas ?
20:17C'est comme ça
20:18que ça marche.
20:18L'employé,
20:19toi,
20:19tu ne sais pas.
20:19Toi,
20:20tu es là.
20:20Après,
20:21il y a des fraudes,
20:21il y a des salades.
20:22Moi,
20:22je ne sais pas.
20:24Moi,
20:25j'entre à la maison,
20:25on ne me dit pas tout.
20:26C'est comme ça
20:27que ça marche
20:27en général.
20:30je disais
20:30qu'il y a des scientifiques
20:33et ils ont analysé
20:34la caméra
20:34qui a été ramenée
20:35depuis la Lune.
20:36N'est-ce pas ?
20:37Ils ont trouvé quoi ?
20:39Ils ont trouvé
20:40des bactéries terrestres.
20:42Alors,
20:43ils étaient un petit peu
20:44étonnés.
20:45Comment ça se fait
20:46que...
20:46Parce qu'avec
20:47tous les rayonnements
20:48et tout ça,
20:49que les gens de la NASA
20:50ont réussi,
20:51je ne sais pas comment,
20:51ils ont réussi à vivre
20:52à travers tout ça
20:53parce que l'espace
20:53n'est pas vide,
20:54l'espace est un milieu
20:55très hostile,
20:56un milieu où tu as
20:57des rayonnements cosmiques,
20:58tu as des particules
20:59à forte énergie,
21:00tout ça.
21:00Je peux vous dire,
21:01la Terre,
21:02on a de la chance
21:02d'être en vie sur Terre.
21:04Ce qui nous sauve,
21:05il y a deux choses
21:05qui nous sauvent.
21:06Enfin,
21:06trois.
21:07On est sauvé
21:08par le magnétisme terrestre,
21:12par le champ magnétique terrestre.
21:14Il n'est pas là
21:14pour la boussole
21:16et tout ça.
21:16Il est là
21:17pour que les particules chargées,
21:19plus ou moins,
21:21soient influencées
21:22par ce champ magnétique
21:22et restent à l'écart
21:25de la Terre,
21:26s'éloignent
21:27en se concentrant autour.
21:29Mais il n'y a pas là
21:30depuis où je suis en train
21:30d'émettre.
21:31De temps en temps,
21:32il y en a un qui arrive.
21:32Mais en général,
21:34le champ magnétique
21:34les bloque.
21:37Il y a l'atmosphère
21:39qui bloque
21:40pas mal de particules
21:41et en particulier,
21:43pour la répétition,
21:45celles qui ne sont pas chargées
21:46parce que les champs magnétiques,
21:48comme vous le savez,
21:49les champs magnétiques
21:50agissent que sur les particules chargées.
21:52Une particule neutre
21:54traverse un champ magnétique
21:55sans problème.
21:55Donc,
21:56on a encore
21:59l'atmosphère
22:00qui freine encore un peu ça.
22:03Et trois,
22:04je pense qu'on vit aussi
22:05avec la bénédiction divine.
22:06Il ne faut jamais l'oublier,
22:07celle-là.
22:08Si la Terre
22:09n'avait pas,
22:10par exemple,
22:10de champ magnétique,
22:12ça aurait été un caillou.
22:13Il n'y aurait pas de vie sur Terre.
22:15Ça aurait été un peu
22:16comme la Lune,
22:16comme les autres astres.
22:17Donc,
22:18le champ magnétique
22:18est très important.
22:20La Lune a un champ magnétique
22:21très très faible
22:21qui ne la protège pas.
22:23Et donc,
22:23elle est soumise
22:24à ces bombardements.
22:25Et donc,
22:26une caméra
22:27qui est placée là-bas,
22:29normalement,
22:30je vais le dire,
22:31il n'y a pas
22:32de micro-organismes
22:34dessus
22:34qui vont vivre.
22:35Quand elle est revenue,
22:36on en a trouvé dessus.
22:38Alors,
22:39voilà,
22:39il y a toujours des explications.
22:40Vous savez,
22:41il y a toujours des explications.
22:42Oui,
22:43on a dû la toucher,
22:45on a dû faire,
22:46mais on se comprend.
22:47La caméra,
22:48bon,
22:48elle était sur Terre.
22:49C'est beaucoup plus simple.
22:50C'est beaucoup plus simple.
22:51Il sort tout le temps
22:52des histoires à braque à la branche
22:53pour expliquer des choses.
22:55Mais chaque détail,
22:57chaque détail qui sort,
22:59quand on analyse,
23:00il nous ramène sur Terre.
23:02Maintenant,
23:04la vérité,
23:05moi,
23:05qu'est-ce que je fais ?
23:06Moi,
23:07je vous ai dit
23:07au début de vidéo,
23:09moi,
23:09je suis là pour défendre la vérité,
23:11pour essayer de ramener
23:11un discours de vérité
23:12un petit peu
23:13dans un Occident
23:14qui s'en est trop éloigné.
23:16Regardez.
23:17Aujourd'hui,
23:18honnêtement,
23:18entre nous,
23:19je le dis sans démonstration,
23:20celui-là.
23:21En Europe,
23:22notre qualité de vie
23:23est en train de foutre le camp.
23:24On est en train de nous dégrader
23:25sur tous les plans.
23:27La majorité des gens
23:28de ce pays
23:28sont démoralisés.
23:29Beaucoup de gens
23:29n'ont pas de travail.
23:30Beaucoup de gens
23:30n'auront pas de travail.
23:31Demain,
23:32beaucoup de gens
23:32n'arrivent pas à se chauffer.
23:33Que se passe-t-il ?
23:34Vous appelez ça
23:35des pays du premier monde ?
23:36Qu'est-ce qui est en train
23:37de se passer ?
23:38C'est en train de foutre le camp.
23:39Parce que trop de mensonges
23:41nous a déconnectés
23:42de la réalité.
23:43Alors moi,
23:43j'ai décidé,
23:44comme je l'ai fait
23:45la décennie passée
23:46avec la religion
23:48et le radicalisme islamiste,
23:49aujourd'hui,
23:50je le fais avec les mensonges
23:52qui ont été adoptés
23:53par l'Occident
23:53et qui sont en train
23:55de devenir littéralement
23:56des cultes.
23:57Il n'y a pas
23:58de grosse différence
23:58entre quelqu'un
24:00qui a un culte
24:01de nature religieuse
24:03ou sectaire ou autre
24:04et quelqu'un
24:05qui a des certitudes
24:08ou qui partage
24:09des certitudes
24:09de manière obtue,
24:11de manière dogmatique
24:13et qui se réclame
24:14de la science.
24:15La science n'est pas
24:16le terrain
24:17de la certitude.
24:18Au contraire,
24:19la science n'existe pas
24:21en tant que...
24:21Il n'y a pas un puits
24:22de savoir
24:22qui s'appelle la science.
24:23C'est une méthode.
24:25La science,
24:26c'est une méthode
24:27de travail.
24:28Et cette méthode
24:29de travail
24:29a en son cœur quoi ?
24:31Le scepticisme.
24:32Le scepticisme
24:33fait partie
24:34de la méthode scientifique.
24:36Quand vous regardez
24:38des fois,
24:39vous ouvrez
24:39une revue médicale
24:40ou autre
24:41et c'est écrit
24:41article revu
24:42par des pairs.
24:44Pourquoi il est revu
24:44par des pairs ?
24:46C'est la méthode scientifique.
24:48Il y en a un
24:49qui dit quelque chose,
24:50qui affirme quelque chose
24:51et les autres en face,
24:53ils vont revoir
24:54ce qu'il a dit.
24:55Ils vont le revoir
24:56avec scepticisme,
24:58pas avec crédulité.
25:00Ils vont refaire
25:01ses calculs,
25:02refaire ses expériences,
25:05tout réanalyser
25:06pour voir
25:07s'ils disent
25:08vrai ou pas.
25:09Ce ne sont pas
25:09des complotistes,
25:11ce sont des gens
25:12qui utilisent
25:13la méthode scientifique.
25:15L'utilisation
25:16de la méthode scientifique
25:17ne fait pas de toi
25:18un complotiste.
25:19Et dans ce livre,
25:20j'utilise
25:20la méthode scientifique
25:22avec du scepticisme
25:24et je pose
25:25mes arguments,
25:26je pose les éléments
25:27qui montrent
25:28que ces missions-là,
25:29selon toute vraisemblance,
25:31dans la balance
25:32des probabilités,
25:33bien sûr,
25:34j'analyse
25:35les éléments pour,
25:36j'analyse
25:37les éléments contre
25:38et à la fin,
25:39il faut sortir
25:39avec un verdict
25:40et le verdict,
25:41c'est que dans la balance
25:43des probabilités
25:44et de manière
25:47extrêmement prépondérante,
25:48on n'a pas
25:48une balance
25:49qui est à 51,49,
25:50on a une balance
25:52qui penche
25:53de manière
25:53très très nette
25:55vers le fait
25:56que ces missions-là
25:57ne sont qu'un canular
25:58de la guerre froide
25:59et vous remarquez
26:00que si vous partez
26:01du principe,
26:03je vous demande juste
26:04même si vous n'y croyez pas,
26:05croyez-y,
26:06ne serait-ce que
26:07une heure
26:08pour voir
26:09comment après,
26:10qu'est-ce que vous pouvez
26:11en conclure.
26:12Vous remarquez
26:12que si vous partez
26:13du principe
26:14que ces missions sont fausses,
26:16après tout le reste
26:16des problèmes
26:17de la NASA
26:18et des personnes bloquées
26:19et l'explosion
26:20de Challenger
26:21en 86,
26:22l'explosion
26:23de Columbia
26:23en 2003
26:24et toutes ces histoires,
26:26tout ça,
26:27ça s'explique,
26:28ça devient plus logique,
26:29ça devient plus rationnel,
26:30tout ça va s'articuler
26:31beaucoup plus nettement,
26:32beaucoup plus clairement,
26:33vous voyez.
26:34Maintenant,
26:36j'aimerais
26:37vous parler d'un autre livre
26:39que le Parisien va apprécier,
26:40que je vais vous envoyer
26:41même au Parisien,
26:42on n'a pas besoin de l'acheter,
26:43dès qu'il sort,
26:44je vous l'envoie,
26:45c'est celui-ci
26:46qui s'appelle
26:48Escroc-logie.
26:51C'est aussi
26:51des mensonges
26:52que je suis en train
26:53de casser,
26:55parce que
26:56le mensonge
26:57aujourd'hui
26:58devient étouffant,
26:59il est en train
27:00d'étouffer,
27:00il est en train
27:00de gangréner
27:01la civilisation occidentale
27:03et
27:04quand ce livre
27:05est devenu best-seller,
27:07ce n'est pas
27:08devenu best-seller
27:08parce qu'Amazon
27:09l'a poussé
27:10pour devenir best-seller,
27:11au contraire,
27:11il a été interdit
27:12même pendant pas mal
27:12de temps,
27:14il est best-seller
27:15parce que les gens
27:16en ont ras-le-bol,
27:17ils veulent accéder
27:19à un discours différent,
27:21beaucoup
27:22l'achètent,
27:22ils ne donnent pas raison,
27:24d'autres l'achètent,
27:24ils nous donnent raison,
27:26mais l'important
27:27c'est qu'on puisse
27:28aujourd'hui,
27:29dans un Occident
27:29qui est basé
27:30sur la certitude,
27:31toujours dans le faux,
27:33toujours dans l'erreur,
27:35rarement dans le doute,
27:36on est constamment
27:37dans la certitude,
27:37c'est devenu
27:38le marqueur
27:39de la civilisation.
27:41le livre Schrologie,
27:43il sort le 5 novembre,
27:45ça c'est le premier,
27:46le seul exemplaire
27:47en existence,
27:49et je vous donne
27:50un élément
27:52qui vous montre
27:52à quel point
27:53l'égarement idéologique
27:55de l'Occident
27:56est en train
27:57de causer des désastres,
27:59savez-vous que,
28:00j'en parle ici,
28:01je vous donne même
28:02un screenshot
28:03de communication
28:04de leur part,
28:05savez-vous que
28:05la compagnie Volkswagen,
28:07la compagnie créée
28:08à Berlin en 1937,
28:11allemande,
28:11à la base,
28:12aujourd'hui,
28:12c'est un grand groupe,
28:13il contient d'autres marques
28:14comme Skoda,
28:15comme Porsche,
28:16et tout ça,
28:17vous savez que
28:18c'est une marque
28:19qui a une grande difficulté,
28:20vraiment très grande difficulté,
28:21qui est financière,
28:22va virer du monde,
28:23va fermer des usines,
28:24les usines qui ne sont pas fermées
28:25tournent
28:26à capacité partielle,
28:28savez-vous que,
28:30par idéologie,
28:30ce qui est en train
28:31de se passer,
28:32et ça,
28:32vous pouvez essayer
28:33de débanquer le Parisien,
28:34vous pouvez débanquer le Parisien,
28:35regardez,
28:38Volkswagen
28:39est en train
28:40de payer
28:41l'État chinois
28:44pour le droit
28:45de vendre des voitures
28:46en Europe,
28:47je reprends,
28:48le régulateur européen,
28:50pour des raisons idéologiques,
28:53est en train
28:53de forcer
28:54le groupe européen
28:55Volkswagen
28:55à payer des taxes
28:57à l'État chinois
28:57pour qu'il ait le droit,
28:59pour que Volkswagen
29:00ait le droit
29:00de vendre des voitures
29:01en Europe,
29:04si Volkswagen
29:05voulait vendre
29:05des voitures en Chine,
29:07je veux bien
29:07que l'État chinois
29:08lui demande
29:09une taxe ou autre,
29:10c'est de bonne guerre,
29:12c'est normal,
29:12tu veux venir
29:13sur notre marché,
29:13non,
29:15l'Union européenne
29:17force
29:18l'un de ses constructeurs,
29:20l'un des fleuants
29:21de l'industrie européenne,
29:22à payer
29:23un État étranger,
29:24à se faire
29:25raqueter
29:25par un État étranger
29:26pour qu'il ait le droit
29:27de vendre
29:28des véhicules
29:30en Europe.
29:32Fiat
29:33paye Tesla
29:34pour avoir le droit,
29:36pas pour que Tesla
29:37ait le droit,
29:37pour que Fiat ait le droit
29:38de vendre des véhicules
29:39en Europe.
29:40Vous voyez jusqu'où
29:40elle peut vous emmener
29:41l'idéologie ?
29:42Détruisez tout,
29:43tout,
29:44vous allez finir
29:44comme la Somalie,
29:45comme le Sud-Soudan
29:46en termes de niveau de vie.
29:47Parce que l'Europe,
29:49je vous le dis tout de suite,
29:51si vous revenez
29:51dans les siècles passés,
29:53c'était la misère,
29:55la peste,
29:55les guerres,
29:57c'est seulement
29:58la révolution industrielle
29:59qui a permis à l'Europe
30:01de se construire
30:02telle qu'elle est aujourd'hui
30:03ou telle que l'ont vu
30:04nos parents.
30:05Parce qu'aujourd'hui,
30:06on est en train
30:06d'en voir les restes.
30:09Si on détruit
30:10par idéologie
30:11les acquis
30:12de la révolution industrielle,
30:14on revient
30:15en pré-industrielle.
30:16Pré-industrielle,
30:17c'était quoi ?
30:17Tu avais des nobliaux
30:19qui vivaient
30:20au visage poudré,
30:21qui faisaient la fête
30:22sans arrêt
30:22dans des châteaux
30:23qui se déplaçaient
30:24en calèche,
30:25qui ne représentait
30:26même pas le 1%,
30:27et tu avais 99%
30:29des gens
30:29qui vivaient
30:30avec des carences,
30:31qui mouraient
30:31à 37 ans,
30:33qui faisaient
30:33la guerre
30:34quand ces nobles
30:35se prenaient la tête
30:36entre des cousins,
30:37qui se faisaient
30:38exproprier
30:38leurs biens,
30:40qui se faisaient
30:40exproprier
30:40le fruit
30:41de leur travail.
30:42C'était ça,
30:42Laurent.
30:43Je veux dire,
30:44c'était le cauchemar.
30:46Donc,
30:47ce livre
30:47Escrologie,
30:49le sous-tit,
30:50c'est
30:50Comment l'écologie politique
30:51est en train
30:51de mener l'Europe
30:52vers sa destruction finale.
30:56Disponible sur Amazon
30:57le 5 novembre,
30:59quelques jours.
31:01Et je ferai d'autres vidéos
31:02pour en parler
31:03avec un peu plus de détails,
31:05mais je vous recommande
31:06de le lire.
31:07Faites-en un best-seller
31:09également.
31:11et il y a énormément
31:12de choses
31:13quand vous allez les lire,
31:14vous allez dire
31:14j'apprécie Aldosterone,
31:16mais là,
31:16ce qu'il me raconte,
31:16ce n'est pas possible,
31:17je ne vais pas le croire.
31:18Sauf que,
31:19très subtilement,
31:20je vous donne les sources.
31:22Alors,
31:22je n'en fais pas
31:22comme si c'était une thèse
31:24où je vous balance
31:2450 pages
31:25à la fin de liens
31:26ou autre,
31:27mais donc,
31:27chaque fois que je dis
31:28quelque chose,
31:29je donne des noms,
31:30des lieux,
31:31des dates,
31:32de sorte qu'il vous suffira
31:34de rentrer ces informations
31:35dans votre moteur de recherche
31:36et vous allez avoir
31:37les sources.
31:38Voilà.
31:40Merci mes amis
31:40d'avoir écouté
31:41cette vidéo jusque-là
31:43et on se voit
31:45dans la prochaine.
31:47A très bientôt.
Commentaires