00:00Lorsqu'on connaît ces campagnes de dénigrement menées par la gauche universitaire, la gauche médiatique,
00:06lorsqu'on voit apparaître un contributeur nouveau à la vie publique qui remet en question le monopole au récit,
00:12dans ce cas-là scientifique légitime sur l'immigration, sur la démographie,
00:17eh bien on voit, et on a vu ça sur d'autres sujets, sur l'identité en d'autres temps,
00:20sur l'histoire,
00:22une volonté très nette d'exécuter médiatiquement le trouble fait qu'il vient dire autre chose que le propos attendu
00:29et convenu sur le sujet migratoire.
00:32Donc oui, on l'a vu un peu partout, pour vous remonter, vous dites sur notre antenne, mais on le
00:38voit partout,
00:39on le voit, il est pris au sérieux chez Marianne, il est pris au sérieux dans le point,
00:43donc on le voit partout, pourquoi ? Parce que sa contribution est essentielle.
00:47Pourquoi par ailleurs y a-t-il un tel appétit pour ce discours ?
00:51Parce que le discours dominant, qui est un discours fondé sur des fermes,
00:54le discours dominant depuis 40 ans, c'est à peu près la chose suivante.
00:57Rien ne se passe. L'immigration massive n'a pas lieu.
01:00OK, d'accord, il se passe quelque chose, mais c'est mineur, ça ne touche qu'à la marge de
01:04nos sociétés,
01:05donc c'est une immigration. D'ailleurs, il y en a toujours eu, soit dit en passant.
01:09La proportion d'étrangers n'a pas varié en France depuis trois millénaires, donc ne vous inquiétez pas.
01:14Ensuite, on nous dit, oui, il se passe quelque chose, mais ça s'est toujours passé.
01:17La France est un pays d'immigration depuis le paléolithique ou le néolithique,
01:22ou à tout le moins quand même depuis les Gaulois et les Romains.
01:25Donc franchement, cessez, l'immigration est un non-sujet parce qu'il n'y a jamais eu qu'immigration en
01:30ce pays.
01:30La France ne serait qu'un flux identitaire permanent.
01:33OK, il se passe peut-être quelque chose, c'est vrai, mais vous êtes raciste probablement si ça vous inquiète.
01:39Étape suivante, c'est vrai, il se passe quelque chose, ça se passe mal, mais on ne peut rien y
01:43faire.
01:44Puis autre étape, ensuite, il se passe quelque chose, ça se passe mal, on ne peut rien y faire,
01:49et par ailleurs, je vous interdis de vous en désoler, parce que si vous vous en désolez, on retourne à
01:53la case raciste.
01:54Et là, donc, devant cette description du réel cadenassé, devant cette mise en récit idéologique du régime,
02:01eh bien, il y a la nécessité, quelquefois, de nommer le réel, de nommer ce qu'on voit.
02:05Et c'est sur ce désir de nommer ce qu'on voit que s'est constitué l'OID, l'Observatoire
02:10de l'immigration et de la démographie.
02:12Je note, soit dit en passant, petit détail d'actualité, puisque le régime, au sens large, partout à l'Occident,
02:19cherche à nous faire croire qu'il en a toujours été ainsi, que depuis toujours, l'Occident est terre d
02:22'immigration massive.
02:24Eh bien, on va réécrire le passé pour cela, donc dans les œuvres de grand public.
02:28Et là, il y a une polémique, en ce moment, autour du, comment s'appelle-t-il, Christopher Nolan, le
02:34réalisateur,
02:35va se pencher sur l'histoire, donc il va reprendre la question de la guerre de Troyes, donc la guerre
02:41de Troyes.
02:41Et dans cette mise en scène, le personnage d'Hélène de Troyes sera un personnage joué par une actrice noire.
02:48Alors qu'on se comprenne bien, il n'y a pas de souci à ce qu'il y ait des
02:50actrices noires, jaunes, mots, avec des points verts, tout ça.
02:52Mais le fait est que quand on décide de présenter la Grèce antique comme un paysage démographique multiracial
02:58correspondant aux exigences aujourd'hui de New York ou de Bruxelles,
03:02c'est simplement le souci de l'exactitude historique qui disparaît.
03:06Donc, tout comme inversement, si on décidait de présenter Malcolm X comme un blanc,
03:10il y aurait probablement un souci de description factuelle.
03:13Vous voyez un peu l'idée.
03:14Quoi qu'il en soit, Pouvre Monty arrive et nous rappelle l'existence du réel.
03:20Eh bien, le réel ne passera pas, no pas saran.
03:22Donc, il y a cette tribune qui est parue dans Le Monde, je crois, hier,
03:25mais qui circule beaucoup des gens de la démographie organisée,
03:30le lobby des démographes organisés et souvent lissinkistes.
03:35Et je vais citer les extraits de leurs lettres pour chercher à dégommer Pouvre Monty.
03:39Donc, on nous dit notamment,
03:40« Nous, chercheuses et chercheurs spécialistes des questions migratoires,
03:45membres de l'Institut Convergence Migration CLRS,
03:48acteurs du monde académique. »
03:49Ça, comme je disais, ce sont des gens qui se présentent dans l'espace public
03:51en affichant leurs médailles comme les généraux soviétiques autrefois.
03:54« Regardez tous nos titres de gloire, nous sommes à parole autorisées. »
03:58Donc, tenons à alerter sur les dangers d'une instrumentalisation croissante
04:01de la science à des faits idéologiques.
04:03Ça, c'est les démographes officiels qui disent ça.
04:05C'est comme hier, le cinéma, on s'inquiétait d'un cinéma idéologique en France.
04:08Quoi qu'il en soit.
04:10Et, donc, on décide de s'en prendre à l'Observatoire de l'immigration et de la démographie
04:14dont le directeur Nicolas Pouvre Monty publie « Immigration métérialité »
04:17en son livre qui est un immense succès.
04:19Donc, et avec cette idée que Pouvre Monty est un acteur illégitime.
04:23Donc, pourquoi ? Parce qu'il ne s'inscrit pas dans le circuit de la validation universitaire officielle.
04:28Vous connaissez la validation par les pairs, comme on dit.
04:30Mais quand tout un champ de la connaissance est idéologisé aujourd'hui,
04:33est-ce qu'il n'est pas nécessaire de s'extraire de cette fausse validation par les pairs
04:36pour être capable de produire un savoir neuf qui ne soit pas idéologiquement estampillé ?
04:40Ils vont plus loin, nos amis qui attaquent le Pouvre Monty.
04:44La science n'est pas une opinion.
04:45Elle se construit par l'accumulation de données, la confrontation des hypothèses
04:48et le respect des règles déontologiques, blablabla.
04:50Et ça poursuit.
04:52On dénonce le financement privé de son organisation.
04:55Et on s'inquiète du fait qu'il remet en question les conventions internationales
04:58sur l'asile et les droits humains, parce que ça ne serait apparemment pas scientifique.
05:02Deux questions.
05:02La première, est-ce que la seule recherche légitime est une recherche financée par l'État ?
05:07Est-ce que la recherche indépendante qui ne dépend pas des fonds étatiques
05:10est inévitablement une recherche non libre ?
05:13Est-ce qu'on ne pourrait pas retourner la proposition
05:14quand il y a une confiscation de la recherche par des fonds publics idéologiquement orientés ?
05:18Est-ce que la possibilité de chercher plus librement ne vient pas du privé ?
05:21Et par ailleurs, est-ce que nos amis pensent vraiment
05:23que lorsqu'ils défendent une perspective immigrationniste généralisée,
05:26ils n'ont pas des priviligés idéologiques ?
05:28Alors dites-nous Mathieu, quel est, selon vous, l'objectif d'une telle charge ?
05:32Rendre Pouvromonti ininvitable.
05:34C'est aussi simple que ça.
05:35Il faut faire en sorte qu'il ne soit plus possible de l'inviter autrement
05:38qu'à la manière d'un acteur polémique.
05:41Donc on veut lui coller une étiquette pour faire en sorte que ceux qui...
05:44Donc en gros, que les données de l'OID, les analyses de l'OID
05:47ne soient plus légitimes dans le débat public,
05:49qu'il ne soit plus possible de les citer, de les mentionner,
05:52d'en faire usage publiquement.
05:53Donc de bannir cet espace de production du savoir démographique,
05:58de bannir aussi celui qui est son porte-parole le plus qualifié.
06:01Tout comme la gauche réclame généralement un monopole du récit médiatique légitime,
06:06elle réclame un monopole de la description scientifique légitime,
06:08comme aux grandes heures du marxisme scientifique.
06:11Donc c'est cette idée.
06:12C'est fascinant, la démographie, les cinquistes ne voient pas
06:15qu'elle confond science et idéologie tout le temps,
06:18mais c'est une constante dans l'histoire du progressisme académique.
06:20Quoi qu'il en soit, on cherche à évacuer un acteur du débat public
06:24parce qu'on ne veut pas entendre ce qu'il a à dire,
06:27parce qu'on ne veut pas avoir à lui répondre,
06:28parce que s'il fallait lui répondre, il fallait prendre au sérieux ce qu'il dit.
06:31Or, quand vous voulez dominer un débat public,
06:33vous ne devez pas avoir les meilleurs arguments.
06:35Ça, c'est des méthodes libérales, vieux monde, ancien régime.
06:38Si vous voulez dominer un débat public,
06:40vous devez chasser ceux qui ont les moyens intellectuellement
06:42de vous contredire en leur collant une sale étiquette
06:44pour ne plus les avoir avec vous sur les plateaux télé.
06:47L'exécution du contradicteur pour le faire disparaître
06:50du paysage et de la photo de famille,
06:52c'est ainsi qu'on mène un débat d'idées progressistes.
06:54C'est le mauvais sort qu'on veut réserver à Pouvromonti.
06:56Je crois qu'il est plus fort qu'eux.
06:58Sous-titrage Société Radio-Canada
07:01Sous-titrage Société Radio-Canada
07:03Sous-titrage Société Radio-Canada
Commentaires