- hace 15 horas
Día Político - Presidente del CN busca reformar ley para selección de candidatos a cargos públicos - lunes 4 de mayo 2026
Categoría
📺
TVTranscripción
00:01Buenas tardes, Día Político por TSI. ¿Cómo están, amigos y amigas televidentes?
00:05Saludos a mis invitados, abogado José Perdomo, Red H. ¿Cómo está?
00:09Un placer estar aquí en esta audiencia el día de hoy y pues esperamos hacer aportes significativos al tema a
00:14tratar el día de hoy.
00:15Gracias, muy amable ingeniero. Dennis Gómez.
00:17Ramón Matute, buen día a usted, al abogado Perdomo y a la audiencia en este día, lunes 4 de mayo.
00:26Bueno, queremos comenzar el programa con esta lectura, que creo que va a ser importante debatirla hoy acá en el
00:35programa.
00:36El presidente del Congreso Nacional, Tomás Zambrano, anunció que promoverá reformas para transformar el sistema de selección de aspirantes a
00:47cargos públicos en el país.
00:48La medida busca modificar la manera en que las comisiones evaluadoras presenten los listados de candidatos y otorga mayor margen
00:59de decisión al Poder Legislativo sobre la base de criterios cualitativos,
01:04como lo que se pretende equilibrar el componente técnico y la autonomía política en los procesos de elección.
01:12Zambrano explicó que la propuesta surge ante la presión generada por el actual modelo en el que comisiones remiten al
01:21Congreso Nacional listados jerarquizados de candidatos con porcentajes numéricos o porcentuales.
01:30Bueno, interpreto para no leer tanto esta noticia, que don Tomás Zambrano lo que quiere someter es la regulación en
01:40cuanto a los listados finales que mandan estas comisiones especiales.
01:44Y es para ponerle en contexto antes de que opinen mis invitados.
01:47¿Cuáles son estas comisiones especiales? ¿Qué cargos son los que se promueven a través de comisiones especiales?
01:54Número uno, la integración de los consejeros del Consejo Nacional Electoral y Tribunal de Justicia Electoral pasan por una comisión
02:03evaluadora.
02:04Fiscal General y Fiscal General Adjunto del Ministerio Público pasan por una comisión evaluadora.
02:10Magistrados de la Corte Suprema de Justicia pasan también por una comisión evaluadora.
02:18Comisionados del Instituto de Acceso a la Información Pública pasan por una comisión evaluadora.
02:23Cargos técnicos y docentes también pasan por este tipo de comisiones.
02:31Yo les pregunto y comienzo con usted, Ingeniero Dennis.
02:33¿Cómo interpretar esto? ¿Para dónde nos quieren llevar?
02:36Bueno, primero hay que reconocer que lo único constante en las organizaciones a nivel general,
02:42y obviamente lo político no se exime de esto, es que hay un cambio permanente, ¿verdad?, en las organizaciones.
02:51La presión de la cual se hace mención, obviamente, es también porque ya con la irrupción de las tecnologías,
02:59de la información y de la comunicación, hoy es más fácil hacer algún tipo de auditoría social
03:06y de la presión que pueden hacer las organizaciones civiles también en relación a cómo se maneja este tema
03:14de la elección a los cargos de segundo grado, como se le denomina, ¿verdad?
03:20Suena interesante, ¿verdad? Suena interesante, y aquí el único detalle es cómo se va a construir
03:28esa diferencia que se quiere instalar.
03:31Porque si vamos a terminar siempre en lo mismo, y le comentaba yo antes de iniciar el programa,
03:38la ley de audiencias públicas, por ejemplo, el proyecto de ley que trabajó en su momento
03:43el recordado Torillo Aguilera, diputado del Pino, nada que ver con la ley que finalmente tenemos, ¿verdad?
03:50Entonces, en ese sentido, creo que está bien que ante los cambios constantes que requieren las organizaciones,
04:00hay una propuesta de trabajo, pero la propuesta de trabajo habrá que revisarla,
04:05por lo que usted dice, para ver a dónde nos quieren llevar,
04:08pero que no solamente sea algo que nos quieran llevar, y tampoco sea como acostumbramos
04:15en la práctica política hondureña, estamos llenos de placebos por todos lados, ¿verdad?
04:19¿Y qué es placebo? Es algo que no tiene ninguna eficacia en el sentido médico,
04:27si lo queremos ver así, pero psicológicamente sí tiene algunos efectos.
04:32Ahora, abogado Perdomo, ¿cuál es la intención de esto?
04:36Creo que las comisiones hacen su trabajo, lo que interpreto que no le parece al actual Congreso
04:43es que manden porcentajes, es decir, cinco candidatos o 15 candidatos o tres candidatos
04:50y a uno le ponen un porcentaje de 95%, otro de 90%, son hipótesis, ¿verdad?
04:56Y otro de un 89%. Que no sea una camisa de fuerza, es lo que interpreto,
05:02que quien lleve el primer lugar, porcentualmente hablando, sea al que automáticamente deben de elegir,
05:09que nunca ha sido así.
05:10Claro, y yo creo que esto es detener un poco las críticas que vimos en el pasado reciente,
05:16recuerdo las elecciones de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia,
05:20cuando vimos, por ejemplo, una nota muy alta, por ejemplo, de la abogada Ana Pineda,
05:25y fue una de las personas que no fue seleccionada.
05:28Entonces, la percepción ciudadana, al final fue, seguimos dividiendo estos cargos
05:34bajo cuotas meramente políticos partidarias.
05:36Mire, el principal problema, y hay esfuerzos como lo mencionaba Denis,
05:40pero también que se han venido realizando precisamente en este tema,
05:44han sido de que año con año, cuando hacemos estas elecciones de segundo grado,
05:49se siguen parchando con leyes especiales,
05:53cuáles van a ser las reglas del juego para entonces poder seleccionar y nombrar finalmente
05:57a cada una de las personas que ejercen estos altos posicionamientos de segundo grado.
06:03Y lo que realmente se debe buscar en el Congreso, más que reformar una ley,
06:07es crear una ley que estandarice cada uno de estos nombramientos,
06:11y dentro de lo que se establezca en esta legislación,
06:16es incluir estándares internacionales más allá de los que ya contempla,
06:20por ejemplo, en este caso, la ley electoral o la Constitución de la República,
06:23es establecer esos estándares, por ejemplo, de alta moralidad, de idoneidad,
06:28y también la meritocracia con la que estas personas pueden ser nombradas.
06:33Aledaño, paralelamente también, un sistema de garantías procesales
06:37que permitan a las personas que han sido o que se han postulado o se han autopostulado a estos cargos
06:42poder tener esas garantías mínimas para poder contrarrestar aquellas decisiones
06:47que consideren que afectan directamente su derecho político de elegir y ser electo.
06:52Bajo ese parámetro, entenderíamos entonces una creación de una legislación
06:57que busca meritocracia, idoneidad, y que busca realmente despolitizar los órganos electorales en este caso,
07:03si no seguimos bajo esa misma percepción de seguir parchando procedimientos
07:08y darle entonces una arbitrariedad y una discrecionalidad al final,
07:12no solo a la Comisión de Evaluación, sino que también al Pleno de Congresistas,
07:16de seleccionar no al que mejor perfil tenga para desempeñar el cargo,
07:21sino que el mejor que tenga perfil político para velar por los intereses políticos.
07:25Ahí voy. Entonces, lo que se pretende con estas reformas es darle legitimidad al criterio político.
07:31Bueno, ese es un escenario, Ramón.
07:34Lo cierto es que tampoco podemos aspirar a seguirle diciendo al Congreso Nacional
07:40que no tome decisiones políticas, si es el poder político por excelencia.
07:46Hombre, el detalle está en cómo vamos a hacer las mediciones, pues.
07:52Porque si hay una persona que logra las mejores calificaciones,
07:58yo no quiero dejar pasar aquí que en Política Limpia pasó igual, ¿verdad?, en algún momento.
08:04Y que si me van a poner a competir, voy a ser medio como ejemplo.
08:08Si yo voy a competir y van a competir para ver si uno, si soy idóneo para el cargo,
08:13y no necesariamente es porque tenga experiencia,
08:17pero algún asomo de conocimiento debo tener para tal efecto, ¿verdad?
08:23Porque hay cosas que, de igual manera, en un comentario, en un círculo cercano,
08:28escuchaba yo que decían en algunas propuestas,
08:33de los que aspiran, piden cosas que no se pueden realizar.
08:37Debe tener algún sentido común, ¿verdad?,
08:40de algún conocimiento, reitero, mínimo sobre lo que usted aspira,
08:44a que lo cataloguen primero, a que lo evalúen,
08:48y que eventualmente puedan tomar una decisión sobre su postulación.
08:53Bueno, entonces, el detalle es que, con esto de la modificación,
09:02bueno, y entonces, si no queremos que sea tan politizado como es,
09:07entonces habría que involucrar a algunos sectores,
09:09pero eso tampoco me va a generar a mí una certeza de que va a ser diferente.
09:14¿Por qué?
09:15Porque el tema de la Corte Suprema de Justicia,
09:18la comisión especial que existe para ese efecto,
09:23y como se conforma, termina en lo mismo.
09:25Ahora, entonces, me pregunto yo, y creo que también en mi auditorio,
09:32cuando una comisión evaluadora hace todo el proceso,
09:36de todas las medidas psicométricas, ¿cuáles son las otras que hacen?
09:40Probas toxicológicas, en el caso del que no trae.
09:42Probas toxicológicas, y cuando escogen una nómina final,
09:46eligen una nómina final,
09:47esos que van ahí, es porque tienen meritocracia,
09:50y porque tienen también algún tipo de idoneidad.
09:56Prácticamente, quitar estos porcentajes que da la comisión,
10:01porque considero que cuando da un porcentaje es porque son las personas más idóneas,
10:05y que tienen mayor mérito.
10:08Entonces, prácticamente le están diciendo, si hacen esta reforma,
10:13le están diciendo que no vale el trabajo que han hecho como comisión evaluadora,
10:17porque va a prevalecer, como ha sido siempre,
10:20un criterio político para nombrar a quien quieren los partidos políticos.
10:23Es reducir, es reducir esa capacidad precisamente de, por ejemplo,
10:27una comisión evaluadora, o una comisión de selección y nombramiento,
10:32reducir esa capacidad que tienen, o esa función primordial.
10:37Mire, es un derecho constitucional, y también es un derecho convencional,
10:42que usted pueda ser simpatizante de un partido político.
10:45Cuando hablamos de despolitizar elecciones de segundo grado,
10:49no quiere decir que usted no pueda simpatizar por un partido político,
10:53claro que sí.
10:53El problema es cuando eso se vuelve el principal elemento diferenciador
10:58de su postulación frente a otro, que de repente sí reúne requisitos técnicos,
11:05requisitos de experiencia profesional, requisitos de trayectoria y de alta moralidad,
11:10que es lo que actualmente más le hace falta a los servidores públicos,
11:14y eso desplaza.
11:15Entonces, que un Congreso Nacional tenga vía libre para decirle una comisión de evaluación,
11:21¿sabe qué? Estos tres elementos no son los más importantes.
11:24Lo que más importa aquí es que esa persona ha estado luchando por el partido durante tantos años,
11:31entonces por eso es que puede ser nombrado y seleccionado.
11:34Usted, incluyamelo en la lista, porque al final recuerde que las comisiones son un filtro
11:39que para bien o para mal, terminan quitando a los candidatos que representan intereses políticos,
11:46más allá que realmente capacidades técnicas y de trayectoria profesional.
11:50Voy a la primera pausa, ya regreso en el Día Político por TSI.
11:56Bien, estamos aquí en Día Político por TSI.
11:59Ingeniero Gómez, entonces, ¿tiene razón o no tiene razón de que existan comisiones evaluadoras
12:04si es que se practica esta reforma en el Congreso Nacional?
12:07Bueno, vea Ramón, creo que como no tenemos todos los elementos de juicio,
12:13entonces nos encontramos en una condición donde asumimos algunas cosas.
12:19Pero cuando nos fuimos a la pausa, yo le iba a comentar algo peor todavía,
12:24que la elección del fiscal cinco estrellas hace un periodo atrás ni siquiera participó en el proceso,
12:32hombre, y fue ratificado.
12:33Fue ratificado.
12:34Entonces...
12:35¿No estuvo ni entre los 15 o 5 finales?
12:37No, para nada, entonces, creo que el Congreso Nacional tiene un reto.
12:42El Congreso Nacional tiene que hacer... ¿Qué es lo que va a prevalecer?
12:47Va a prevalecer, vea este punto, y usted lo hizo en el momento de la introducción,
12:52va a prevalecer la idoneidad ciudadana, las tres personas que estamos en este foro en este momento,
13:00primero somos ciudadanos, después, eventualmente, somos de un partido político o de otro o de ninguno.
13:06Ese es un derecho, porque como acá el abogado dice, bueno, si es que nadie le puede decir a usted
13:13que no tenga una afiliación política,
13:15no es prohibido.
13:16Claro.
13:17Otras cosas son las prohibidas, otra cosa es la práctica política.
13:21Entonces, en este caso, va a prevalecer la idoneidad ciudadana que tiene usted,
13:29que tiene el abogado, que tengo yo,
13:31o la idoneidad política.
13:35Y esos son dos asuntos de evaluación dentro de una comisión evaluadora
13:42que actúa más políticamente y partidaria y sectariamente que de manera ciudadana.
13:49Entonces, esperemos a ver cuál es la propuesta, a ver si es cierto,
13:54pero de antemano asumimos de que va a seguir un mismo patrón y ese mismo patrón va a seguir,
14:00yo solo me voy a adelantar, Ramón, usted sabrá cuándo lo pone,
14:03con el tema de las reformas electorales.
14:06Va a ser igual.
14:08¿Qué evaluación vamos a tener?
14:10La de organismos de sociedad civil que han estado acompañando el proceso
14:15y que tienen una lectura diferente a la política partidaria de los miembros de la Comisión de Asuntos Electorales.
14:23La opinión de la prensa, ustedes son parte de la civilidad de este país,
14:29o la que tenemos algunos que estuvimos ahí en algún momento,
14:33o va a ser el...
14:35Y entonces van a abrir el espacio para que exista diálogo,
14:39van a abrir el espacio para saber cuáles son las ventajas y las desventajas
14:43de una interpretación política a una interpretación ciudadana,
14:47que no deja de ser política.
14:49Y por eso es que yo le agrego entonces al otro tema,
14:52una interpretación política partidaria, partidista, sectaria, ¿verdad?
14:57Porque eso tiene que ver ya con práctica política, porque política es ciencia.
15:03Aguado.
15:04Bueno, yo considero mucho también lo que menciona aquí el exmagistrado Denis,
15:08y al final lo importante también es qué percepción le vamos a dar
15:11de confianza y legitimidad a la ciudadanía.
15:14Mira, es interesante.
15:15En estos momentos hubieron más de 100 postulaciones
15:18para los cargos vacantes del CNE y del TJE.
15:22Eso habla, hasta cierto punto, de que las personas están recobrando
15:26la confianza en estos procesos de selección.
15:30No recuerdo en el futuro, en el pasado reciente,
15:33un proceso de nombramiento con tantas postulaciones.
15:38Pero entonces este Congreso tiene la oportunidad
15:41o de recobrar esa legitimidad, esa legalidad y esa confianza
15:48a esas candidaturas que al final a veces no postulan
15:51porque consideran de que esto va a ser político.
15:53A esos profesionales que son en la población hondureña
15:57los que nos pueden sacar adelante en diferentes de cada uno de estos cargos.
16:01o volver a enterrar o terminar de enterrar esa percepción ciudadana
16:07de que estos procesos van a ser meritocráticos.
16:10Al final, ¿cómo vamos a distinguir lo que mencionaba el exmagistrado Denis?
16:14Si vamos a tener una lectura política partidaria, sectaria
16:18o una lectura política ciudadana, dependiendo del comportamiento,
16:24ya no podemos seguir parchando estos procesos.
16:25Y cuando existan reglas claras, Ramón, cuando exista una ley estandarizada
16:31que limite la función del Pleno a someterse meramente a perfiles
16:37que realmente se aboquen al servicio ciudadano,
16:40que tengan esa percepción ciudadana también de confianza y legitimidad,
16:44en ese momento nosotros vamos a poder volver a hablar
16:48de fortalecimiento institucional,
16:50vamos a poder hablar otra vez de confianza ciudadana,
16:53vamos a hablar nuevamente de pesos y contrapesos
16:56y podríamos volver a hablar entonces de democracia y Estado de Derecho.
16:59De seguir en lo mismo, vamos entonces a seguir deslegitimando
17:03la funcionabilidad y la operatividad que tienen cada una de estas instituciones.
17:07Bueno, ahorita esta comisión evaluadora
17:13o comisión especial multipartidaria en el Congreso Nacional,
17:17se le ha dado la tarea después del juicio político.
17:19Después del juicio político se le dio la tarea
17:21de buscar las personas idóneas para ocupar estos cargos vacantes.
17:25Pero viene en el 2029 la elección
17:27para los próximos años de estas nuevas autoridades.
17:32Septiembre 2029.
17:34También vendrá la elección del nuevo fiscal general del Ministerio Público,
17:37de los nuevos magistrados de la Corte Suprema de Justicia,
17:39de todos los cargos públicos que se buscan en el país
17:43y que por derecho constitucional deben de elegirse
17:46a través de comisiones especiales.
17:49Pero si viene una reforma y le dicen
17:52no, a mí no me interesa mucho que vos me le pongas
17:5495 al primer lugar, 98 o 100, 80.
18:01Porque lo que queremos es que no exista una camisa de fuerza.
18:04Porque lo que queremos en el Congreso es
18:06que me presenté a las personas que ustedes han pasado por el filtro
18:10y nosotros vamos a determinar cuál es el idóneo o la idónea.
18:13Entonces, es ahí donde digo y me pregunto,
18:16¿qué va a pesar más lo que usted propone?
18:18¿El carácter ciudadano democrático o el carácter del político?
18:23La idóneidad, la honorabilidad ciudadana o la honorabilidad política,
18:29que no son los mismos, aparecen pero no son iguales.
18:33Entonces, tenemos, como mencionaba el abogado,
18:36perdón, tenemos 50 personas que están aspirando a esos cargos.
18:42Pero fíjese que todavía falta que tengan una depuración
18:45porque hay algunas personas de las que pasaron en esta última
18:48que han sido señalados con cuestiones
18:53y porque no se vieron en la primera parte.
18:56Porque nos tapamos los ojos, los oídos y la boca,
19:00como los monitos.
19:03Entonces, es enorme reto el que tiene el Congreso Nacional de la República
19:07o hacer las cosas diferentes o las hace igual.
19:10Las apuestas ya vienen adelantadas, ¿verdad?
19:13Hay 5% en mis juicios,
19:155% de probabilidad de que cambie 95% de que siga lo mismo, ¿verdad?
19:20Y entonces, ese cargo de 5% contra 95%,
19:24si sucede el de 5%, hagamos un momio, hagamos una apuesta.
19:27Se paga ese momio con 5 millones de lempiras.
19:31Pero si sucede el del 95%, que es el más probable,
19:35solo le voy a dar 500 mil lempiras.
19:38No sé si me doy a explicar cómo es que andan las apuestas, ¿verdad?
19:42Cómo se va jugando.
19:44Yo creo que nos vamos a ir por el 95%.
19:47Y el 95% es que al final, como dice en Alicia,
19:52en el País de las Maravillas, la reina de corazones,
19:55cuando no le solventaban, corten en la cabeza,
19:58vamos a hacer primero la sentencia y después vamos a hacer el juicio.
20:03O sea, ya todo está previamente evaluado.
20:08Me tengo que ir a la segunda pausa. Ya regreso.
20:13Depósito, que estamos hablando de comisiones evaluadoras y comisiones especiales.
20:18¿Cómo ven el proceso de esto? ¿Qué va a pasar en el Congreso?
20:21Esta semana será crucial.
20:22Sí, bueno, nosotros incluso desde la ASJ estamos permanentemente en una abeduría
20:27de cada una de las postulaciones.
20:29Hasta el momento hay que celebrar que la comisión se ha mantenido
20:33con esa alta investidura que tiene que tener.
20:36Se hacen preguntas conociendo un poco los perfiles
20:40y creo que las depuraciones de las que hablaba el exmagistrado Denis
20:43van a ser importantes, importantes para ir descartando.
20:47A veces no tan más esos perfiles que son buenos,
20:50pero que tienen algunos señalamientos y cuestionamientos muy importantes.
20:54Y volvemos al mismo punto, Ramón, el elemento diferenciador para mí
21:00en la actualidad hondureña tiene que ser el alto grado de honorabilidad.
21:05Y un señalamiento, un cuestionamiento, una investigación
21:08ya debería ser un elemento significativo para poder declinar una postulación
21:15o una autopostulación.
21:17Independientemente de ese principio de inocencia,
21:19hoy en día el contexto político hondureño
21:22y también la operatividad de muchos de estos órganos
21:25implica personas que tengan ese gran alto de honorabilidad,
21:30de moralidad, de ética profesional para ejercer el cargo.
21:34Y en eso nosotros aspiramos, porque recuerde
21:36que esta comisión va a trasladar un listado
21:38y al final quien va a tener el balón en su cancha
21:41no es actualmente la Comisión Especial de Evaluación.
21:45Van a ser el pleno de diputados y diputadas,
21:49van a ser 86 votos que van a demostrar
21:52de qué lado o qué cara es la que quiere mostrar
21:54este nuevo Congreso Nacional.
21:56Pero ahí la discusión y las percepciones es que...
22:00No percepciones, sino la discusión principal es
22:02si al IBE le van a dar de nuevo estos cargos electorales, sí o no.
22:06Sí.
22:08Esa es la gran discusión que hay ahí que el Congreso Nacional.
22:11Mire, los abogados tienen un principio,
22:13dicen que a confesión de parte relevo de pruebas, dicen, ¿verdad?
22:18Sí.
22:19Entonces, cuando usted escucha al presidente del Congreso Nacional
22:23de la República, ya le tiró un par de líneas ahí
22:27sobre el escenario que le den o el escenario que no le den, ¿verdad?
22:32Hay dos escenarios que han planteado.
22:35Pero fíjese que yo estaba pensando en eso justamente ayer.
22:40¿Cuál es el origen de todos los problemas en esto?
22:43Se llama Acuerdo de Cartagena.
22:45Correcto, ¿verdad?
22:46Y en el Acuerdo de Cartagena, entre otras cosas,
22:50estoy preparando un artículo al respecto.
22:53Entre otras cosas, dice que al partido que se va a formar
22:56le van a dar lugar en los organismos electorales.
23:00Y organismos electorales, de acuerdo a la ley electoral,
23:03comienza con el Consejo Nacional Electoral,
23:05el departamental, el municipal y la Junta Receptora de Votos.
23:09Vea bien.
23:10Hemos terminado el programa, señores.
23:12Gracias, abogado.
23:12Muchas gracias, José.
23:14Gracias, ingeniero.
23:15Ramón, buen día.
23:16Que pasen todos una feliz y bendecida noche.
Comentarios