Skip to playerSkip to main content
  • 2 days ago
Este miércoles 10 de noviembre, la Sala Plena de la Corte Constitucional negó la tutela que presentó la defensa del expresidente Álvaro Uribe Vélez en la que aseguraba que su proceso debía iniciar desde ceros cuando, luego de su renuncia, su expediente llegara a la Fiscalía. La Corte acogió los argumentos del magistrado ponente Alejandro Linares, quien consideró que la indagatoria que rindió Uribe, en octubre de 2019 en la Corte Suprema de Justicia, se equiparaba a la imputación de cargos y, por eso, no debía empezar desde ceros.

Category

🗞
News
Transcript
00:00la sala plena de la corte constitucional de la república de colombia administrando justicia en
00:06nombre del pueblo y por mandato de la constitución resuelve primero revocar la sentencia proferida
00:14por la sala de decisión penal del tribunal superior del distrito judicial de bogotá desde el el 26 de
00:22enero de 2021 y en su lugar negar la acción de tutela del ciudadano álvaro uribe vélez contra
00:32el auto del 6 de noviembre de 2020 proferido por el juzgado cuarto penal del circuito de bogotá con
00:41función de conocimiento este miércoles la sala plena de la corte constitucional negó la tutela que
00:46presentó la defensa del expresidente álvaro uribe vélez en contra del juzgado cuarto penal de bogotá
00:52que lo declaró como imputado de los delitos de fraude procesal y soborno en el proceso que se
00:58adelanta en su contra por presunta manipulación de testigos con cinco votos a favor y cuatro en contra
01:04la sala plena acogió los argumentos del magistrado ponente alejandro linares quien consideró que la
01:09indagatoria que rindió el expresidente uribe en octubre de 2019 en la corte suprema de justicia
01:15se equiparaba a la imputación de cargos aunque inicialmente se supo que la ponencia de linares
01:20podía ser derrotada en sala finalmente los magistrados gloria ortiz diana fajardo jose fernando
01:27reyes alejandro linares y cristina pardo le dieron el espaldarazo que culminó dejando bribe con calidad
01:33de imputado los magistrados que se apartaron de esa postura fueron jorge enrique ibáñez paola meneses
01:39alberto rojas rigos y antonio josé lizarazo linares explicó que cuando hay un cambio de sistema
01:46procesal por renuncia o por adquisición del fuero procesal por ejemplo cuando un ciudadano es elegido
01:52congresista durante la etapa de la investigación conservará validez todo lo actuado y se parte
01:57de la base de que prima facie hay una equivalencia entre la indagatoria y la imputación el alto
02:03tribunal estudió la acción de tutela luego de que la defensa del expresidente uribe alegara que la
02:08indagatoria que rindió en la corte no podía compararse con una imputación de cargos hecha por la
02:14fiscalía como así lo había determinado un juez de bogotá la discrepancia jurídica inició cuando
02:19el ex senador uribe renunció a su curul en el congreso y perdió la investidura como congresista
02:24lo que significaba que la corte suprema no podía seguir investigando lo pese a que ya había rendido
02:30indagatoria y el alto tribunal había ordenado su captura con su renuncia al senado el expediente
02:36uribe aterrizó en los despachos de la fiscalía en donde el fiscal gabriel jaimes mano derecha de la
02:41cabeza de esa entidad francisco barbosa concluyó que el caso debe precluirse todavía hace falta que
02:48las víctimas del proceso terminen sus intervenciones en las que han pedido que no se cierre el caso con
02:53esta decisión de la corte constitucional el camino de uribe ante los estrados judiciales termina de
02:59resolverse y sólo hace falta la decisión para conocer si el caso termina o no según los cálculos
03:06de abogados cercanos al proceso en abril del próximo año podría conocerse esa determinación
Comments

Recommended