00:00En primer lugar, es llamando al Presidente de la República a que haga la convocatoria
00:06para la evaluación de los jueces y las jueces. Es lo que corresponde en este momento.
00:11Y nuestras recomendaciones son esas, que se haga ese llamado, que se respete el debido
00:19proceso establecido en el reglamento, que se tradite. Tráficas discriminatorias que
00:26hemos visto en que en el proceso, por ejemplo, anterior, algo sobre la cual todos tuvimos
00:33la oportunidad de apreciar fue cómo se termina desvinculando o no confirmando la continuidad
00:42de la mandada Filán Jiménez, a pesar de que las mismas actas del consejo evidencian que
00:49su evaluación fue muy buena. Sin embargo, no hubo una de las motivaciones
00:56de las razones con las cuales todos los jueces de la Suprema Cuarta de Justicia que se evaluaron
01:01el año pasado no fueron confirmados en sus funciones, a pesar de tener buenos resultados
01:09en sus evaluaciones. Entonces, estamos llamando a no cometer esos errores del pasado, que ya
01:16hemos denunciado, y que se aplique la norma y que se respete el debido proceso y se garantice
01:24la dignidad de los personajes que se están sometiendo a esta evaluación. Si no, si una persona
01:30cumple con todos los mandatos en su función, no hay necesidad de desvincularle tanto la Constitución
01:40como la ley y sobre todo la Constitución permite la posibilidad de repetir en sus otros periodos
01:49en sus funciones. Entonces, estamos haciendo un llamado a hacer evaluaciones dignas, respetuosas
01:54en el debido proceso y respetuosas de las personas que se están sometiendo a la evaluación.
02:00A eso sumo. La publicidad. Recuerden que tuvimos que demandar que estas evaluaciones fueran públicas,
02:07que son de carácter público, y que las actas se entreguen a tiempo, de manera oportuna. Justamente
02:14después de esas evaluaciones pasamos días y días esperando entender las razones por las
02:19cual estas personas no fueron confirmadas, o la cual eligieron a otras porque las actas
02:24no fueron entregadas casi a un mes de pasada la evaluación. Y todavía faltan. Entonces,
02:30aquí estamos hablando de la publicidad, de la transparencia, que el proceso no solamente
02:35cumpla con los criterios, como decía la compañera, de evaluación responsable, sino que de cara
02:42seguir fortaleciendo, lo que sea transparente, que tenga la publicidad, que establece la ley,
02:47la norma, y que hay un factor fundamental, y que bueno, lo acompaña también nuestro compañero
02:52en T, que es el tema de ver qué pasa con la Suprema Corte de Justicia. La Suprema Corte
02:58de Justicia no hay claridad. Si ustedes se dan cuenta, la gran mayoría son hombres los
03:04que están en la función de la Suprema Corte de Justicia. Nosotros, obviamente, ese es uno
03:09de los llamados que también hacemos. Es importante y adicionar que el reglamento
03:13de evaluación de José Inuso, jueza de la Suprema Corte de Justicia, establece la obligatoriedad
03:19de las vistas públicas para evaluar al presidente de la Suprema Corte de Justicia. Pero entendemos
03:26que tal y como se hizo en el proceso anterior, esta evaluación tiene que extenderse a todas
03:32las personas que pretenden continuar en el cargo, porque tampoco sabemos si todos los
03:38jueces se van a evaluar a quienes pretenden continuar en el cargo, porque de esa manera
03:43se garantiza la transparencia y el derecho también de nosotros como ciudadanía a participar
03:48de este proceso de selección.
Comentarios