00:00Además también en el entendido de que OMP puede funcionar tranquilamente sin la cabeza, si lo quiere dar de esa
00:06manera, puede detener a una persona que reemplaza al señor Corbeto como es el gerente general.
00:14Estoy con José Tello para que nos explique un poquito sobre este tema. ¿Cómo está José? Buenos días, bienvenido.
00:20Manuel, buenos días y por tu intermedio tuyo un saludo también a toda la audiencia exitosa.
00:25¿Es posible que renuncie el jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales?
00:33En el ordenamiento jurídico hay una protección siempre hacia los que son titulares, en este caso los organismos electorales, pero
00:41hay que tomar en cuenta que si bien la ley orgánica de la OMP establece en el artículo, siempre que
00:46cita la norma exacta, que este cargo de ser renunciable también permite que en circunstancias especiales pueda renunciar.
00:53Y bueno, lo que ha ocurrido recientemente, más aún cuando aviso, éramos un pase a primera, a segunda vuelta, hago
01:01la precisión medio complicada, y creo que el asunto debería valor lo es, o sea, es una decisión muy personal
01:08también del señor Corbeto.
01:09Pero sí podría, legalmente sí podría ser.
01:11Claro, pero quiero dejar bien en claro, Manuel, que es una decisión personal, señor Corbeto, y creo, a mi modo,
01:17es entender que también es saludable, en la medida en que los ánimos en torno a esta situación están anticipados,
01:24porque hay una afectación real a la votación en Lima.
01:27Y según qué norma nos decía usted que él sí podía, porque escuché a este colega suyo que dicen que
01:33es imposible, que no puede, que la ley le impide. ¿A qué ley está usted invocando?
01:38La propia ley orgánica de la OMP, la ley 26487, artículo 10, concatenado con el artículo 14, que hable específicamente
01:51sobre el tema de la vacancia.
01:53Le digo porque aquí estoy, aquí estoy leyendo una nota y dice lo siguiente, el artículo 10 de la ley
01:59orgánica de la OMP señala expresamente que el cargo es irrenunciable durante el desarrollo de elecciones.
02:05¡Exitosa!
02:06Y claro, dice, salvo que exista un impedimento debidamente fundamental, y la figura de esta excepción no se ha desarrollado
02:16en la ley, ¿no?
02:17Y la idea es que se refiera a situaciones extraordinarias que imposibiliten el ejercicio del cargo.
02:23Es decir, por ejemplo, es lo que dice José Godoy, que es analista político y abogado también.
02:28Es lo que dice Fernando Ugaz, que también es abogado, ¿no?
02:31Del estudio Ugaz Segarra y algunos otros abogados.
02:34Es decir, cuando se habla de, salvo un impedimento debidamente fundamentado,
02:40el impedimento se refiere no a conductas respecto a sus funciones como jefe de OMP,
02:45sino más bien frente a imposibilidades del ejercicio del cargo, quizás las cuestiones físicas, mentales, familiares o lo que fuera.
02:54Bueno, como tú lo acabas de señalar, son cuestiones meramente interpretativas, ¿no?
02:59Pero también, y lo vuelvo a señalar, es la salubridad de un proceso electoral
03:03y también la propia imagen de una institución que va más allá de las personas.
03:08Y además también en el entendido de que OMP puede funcionar tranquilamente sin la cabeza,
03:13si lo quiere dar de esa manera.
03:15Puede detener a una persona que reemplaza al señor Corbeto como es el gerente general.
03:20Ok, eso sería bueno que nos explique un poquito mejor.
03:24O sea, ya no está Corbeto, digamos, renunciando en un hipotético caso.
03:28Dice usted que OMP podría funcionar perfectamente, por ponerlo de esta manera, con personal de planta.
03:37Claro, si OMP es una institución que tiene décadas en esto,
03:41el personal de planta es súper competente para sacar adelante elecciones, conocen.
03:45Y es más, ya se ha dado anteriormente, no en medio de un proceso electoral,
03:50pero sí en circunstancias un poco complicadas, recorremos el caso del señor Castillo,
03:54el caso del partido Podemos, el problema que hubo la inscripción,
03:58la salida de este señor y reemplazó por su gerente general en aquel momento,
04:02Manuel Cox Ganosa.
04:03Tan sencillo como eso.
04:05Claro, pero digamos en el orden jerárquico no hay un vicejefe de OMP, ¿no?
04:10Lo que tendría que haber ahí es en la estructura orgánica de la propia institución.
04:16Y dice usted que tendría que ser el gerente general.
04:19Claro, como ocurrió, por ejemplo, en esa época.
04:23Ahora, obviamente en el contexto también en que el gerente general,
04:27pues en este, porque ha habido ahí temas con las gerencias,
04:33hay incluso también intervención del Ministerio Público, la Policía.
04:37Entonces, habría que ver también ahí cómo andan las altas direcciones de OMP,
04:41pero en principio esto se ha dado anteriormente.
04:43A lo que vamos, Manuel, y es el punto.
04:45Ahora, tenemos candidatos que al igual que el 2021,
04:48se llevan poco margen de diferencia.
04:51La afectación, y hay que ser realistas, a la elección de Lima sí se ha producido.
04:56Vamos a tener que medir eso en el ausentismo,
04:59que en los siguientes días salgan las cifras,
05:02y veamos cómo fue la votación en Lima, en líneas generales.
05:06Pero, tranquilamente, solamente con el problema que se dio
05:09en estos colegios en Lima Sur, donde se realizaron ayer elecciones,
05:15ya de por sí vemos que 60 mil electores en ocasiones pasadas
05:19han cambiado la historia de Perú.
05:20Menos que...
05:21Claro, pero poniéndonos en ese escenario,
05:23que es un escenario absolutamente válido y que hay que discutir,
05:25aunque yo no encuentro forma de concluir en algo definitivo.
05:30Pero, a ver, 75 locales escolares fueron los que tuvieron...
05:34locales de votación fueron los que tuvieron problemas.
05:35En el comunicado que dieron a las 7 de la mañana, puede ser, Tania,
05:387 y 20 de la mañana, del domingo decían 75.
05:41Y decían que se iba a ir de alguna manera, de forma progresiva,
05:45resolviéndose en el asunto.
05:46Entonces, no se resolvieron de 13.
05:48Entonces, estamos hablando probablemente de 62 que quedaron con retrasos.
05:54Supongamos que en eso de los retrasos haya ocurrido
05:56lo que se está señalando como argumento.
05:58Que ha ido la gente, que como no se instalaba, como no llegaba,
06:01regresó y ya no volvió.
06:03¿Cómo medimos eso?
06:05Ahora, logrando medir, y digamos que han sido,
06:09póngase, 60 mil, 80 mil, 90 mil o 100 mil votos.
06:12¿Cómo determinamos que esos votos son para determinado candidato
06:16y no para otro?
06:16Pero ahora, sigo.
06:18Determinándose que sea para un candidato A
06:20y eso haya afectado la candidatura.
06:22No estoy hablando de afectación al derecho a sufragio,
06:25que por supuesto eso ya se ha dado
06:26y eso debería ser sancionable.
06:28Estoy hablando de la probabilidad de que eso haya torcido,
06:30en todo caso, resultados.
06:32¿Cómo podríamos hacer si esos 80 mil votos
06:35eran para el candidato A?
06:37Llegándose a esa determinación,
06:38que yo no sé cómo lo haríamos,
06:40¿cuál sería la solución?
06:42A ver, Manuel,
06:43la verdad que lo que estás planteando
06:45y desarrollando bien es el tema del problema
06:48que tenemos al frente.
06:49No hay cómo medir si fue para los candidatos
06:52con mejores opciones en Lima.
06:54No hay cómo medir, por ejemplo,
06:56que ayer, que se conocían los resultados a boca de urna,
06:59la gente no haya votado también por los candidatos
07:02con mejores proyecciones,
07:03de acuerdo a la encuesta que se hizo pública el día anterior.
07:06O sea, acá hay que tener en cuenta algo.
07:08La afectación en sí nos deja un tema en el limbo.
07:12¿Para dónde iba esa votación?
07:14Efectivamente, no se puede saber, punto uno.
07:16Punto dos.
07:17Lo que se puede evidenciar es el tema del ausentismo.
07:21O sea, las personas que se fueron no regresaron.
07:23Si son decenas de miles,
07:24cientos de miles se podría tener un aproximado siquiera.
07:28Pero lo más importante es que, en rigor,
07:32acá la elección, en Lima particularmente,
07:34no tenía justificación alguna
07:36para que tenga los inconvenientes que tuvieron.
07:39Ok, pero vistos los resultados,
07:41vistos los resultados que estamos ahora al 73%,
07:44y las diferencias que hay en el segundo lugar,
07:48entre el segundo, el tercero, el cuarto,
07:50e incluso el quinto, es decir, hasta Roberto Sánchez.
07:53Al terminar el 27% restante,
07:57cabe la posibilidad de que el candidato,
08:01porque hay que poner nombre,
08:02el candidato Rafael López Aliaga,
08:05que no tiene discusión que es el candidato más votado en Lima,
08:08ahí están los resultados, al 73%,
08:10¿podría alegar que esos votos, entre comillas, perdidos,
08:16le hubieran dado el triunfo para pasar a segunda vuelta?
08:19¿Sí podría poner ese argumento en debate?
08:23A ver, más que todo, me gustaría comentarte algo.
08:26Hay un candidato que ha tenido mucho crecimiento en Lima también.
08:30Es el candidato Jorge Nieto,
08:32que literalmente ha arrestado mucha votación
08:35a Keiko Fujimori y a López Aliaga.
08:38Entonces, esto también podría haber afectado a él,
08:42o como también a la misma Keiko,
08:43que si bien está posicionada en un primer lugar,
08:46también puede tener una afectación.
08:47Entonces, en general, López Aliaga, Keiko,
08:52el señor Jorge Nieto,
08:54también en el caso particular de otros candidatos,
08:58como Álvarez, que también tiene buena votación en Lima,
09:00en rigor podemos tener acá una afectación generalizada,
09:03pero cualquiera de ellos puede alegar,
09:06cualquiera de ellos puede alegar,
09:08de que acá en esta situación incidió en su votación.
09:10Y esa alegación podría llevarnos a la conclusión
09:14de que este proceso está perjudido,
09:17que estamos hablando, no sé, no sé si la palabra fraude,
09:20pero la irregularidad, poner en cuestionamiento la elección,
09:23llevarnos a pensar en la necesidad de anularla,
09:26de plantear una nueva.
09:28A ver, Manuel, ese es un escenario impensado.
09:33Uno, dos.
09:34La palabra fraude tiene que quedar lejos de todo,
09:37o sea, no sé de tocar.
09:38Ayer un colega tuyo, por ejemplo, en el interior me dijo,
09:41doctor, esto es fraude e incompetencia.
09:43Yo dije, prefiero que sea lo segundo,
09:45lo otro lo descarto.
09:46¿Correcto?
09:46Bueno, acá lo que tenemos que tener bien en claro
09:49es que el fraude es, y varios coincidimos,
09:53varios, digamos, especialistas coincidimos,
09:57el fraude es una actitud sistemática,
10:00el fraude es lo que ha tenido en Venezuela, por ejemplo.
10:03O sea, interviene todo el Estado para bloquear una elección.
10:06Eso no se ha producido.
10:08Ahora, lo que tenemos que tener en cuenta es que la elección va,
10:11no hay ningún supuesto de nulidad,
10:13eso está totalmente descartado,
10:15las nulidades están establecidas claramente
10:17en tres artículos de la Ley Orgánica de Elecciones,
10:20363, 364 y 35,
10:22por si alguien tiene interés también de realizarlo.
10:24Entonces, acá no hay eso,
10:27lo único que tenemos es que el proceso siga adelante,
10:29pero sí tiene que haber la garantía,
10:32y a eso voy como un planteamiento de solución,
10:35porque creo que también hay que ser propositivos,
10:37la garantía de que en lo sucesivo
10:40el proceso va a tener actores legitimados.
10:44Y mi punto es,
10:46considero que el señor Corbeto no está legitimado
10:48para llevar adelante el resto de la elección,
10:51incluida la segunda vuelta.
10:52Por ende,
10:53como los procedimientos administrativos
10:55son a su tiempo,
10:55el procedimiento de la operación toma su tiempo,
10:57él debería evaluar el hecho de renunciar.
11:00Pero es una decisión muy personal del señor Corbeto.
11:02Claro, sí, ciertamente,
11:04o sea, no creo que,
11:05para mí también,
11:06no creo que sea discutible
11:07que con lo que ha ocurrido
11:10nos han generado muchísimas dudas
11:12y ha perdido nivel de confianza del señor Corbeto,
11:14y lo mejor que podría hacer para el país
11:17es irse del cargo.
11:18Creo que ahí no hay discusión alguna.
11:20Ha sido muy gentil,
11:21señor Teo Alfaro,
11:22por habernos respondido,
11:22que tenga usted buen día.
11:25Que me dé.
11:25Gracias.
11:26Experto en Derecho Electoral,
11:28José Teo Alfaro,
11:29lo mejor que puede hacer.
Comentarios