00:04¡Hola! Problemas con dos fotos, cuentas muy mal hechas y una letra omitida que podría parecer de
00:11aposta para lanzar una ironía de corte político hicieron nuestra semana de embarradas aquí en
00:17la redacción del espectador. Toda la razón tenía Juan Fernando Quintero, el futbolista,
00:22para pedir en su comunicado sobre la captura de un tío suyo en un caso de abuso sexual a
00:29un menor de edad, en agregar a su posición de censura y de cero apoyo a su familiar un pedido
00:37a los medios de comunicación para que nos abstuviéramos de utilizar su imagen para
00:44ilustrar la noticia de esa captura. Ya habíamos caído nosotros en ese uso impropio de la fotografía
00:51de Juan Fer para ilustrar el artículo antes del comunicado y habíamos recibido varios
00:56jalones de orejas que no se quedaron solo en el uso de la fotografía, sino también en mencionar su
01:03nombre en el titular de la noticia. Al final decidimos eliminar la fotografía y poner a
01:08cambio un pantallazo del comunicado del futbolista, pero en el titular mantuvimos su nombre. Lo cual es
01:17debatible, tiendo a estar de acuerdo con los jalones de orejas, que ese era un dato accesorio,
01:24que no era importante en la noticia. Los delitos de sangre no existen y Juan Fer no tiene nada que
01:30ver con lo que hagan sus familiares. Pero la noticia se dio así y así es como la gente llega
01:35a ella.
01:36Y el hecho mismo de que el jugador hubiera sacado un comunicado sobre el tema, pues ya de por sí
01:44lo
01:45hacía parte de la noticia. No sé, no estoy tan seguro, creen ustedes que de todos modos debimos
01:51también sacar del titular el nombre de Juan Fernando Quintero. Lo que sí sin duda debimos sacar bien
01:57fueron las cuentas sobre el negocio del café que presentamos en un artículo que en realidad era una
02:05guía para un mejor consumo del café. Pero en el contexto mínimo de ese artículo nos volvimos un ocho
02:14al presentar los datos, como bien lo explicó Eduardo Libreros en su Jalón de Orejas.
02:20De los 12 millones de sacos que produce Colombia pusimos que eran 12.800 solamente. Y bueno,
02:29en esta crisis fiscal, menos mal que ese dato no es cierto. Pero no fue que se nos hubiera olvidado
02:36escribir millones después o poner los tres ceritos a la derecha que nos comimos porque a renglón seguido
02:43hablamos de una exportación de 11.700 sacos más o menos y no de 11.700.000 y concluimos de
02:52ahí alegremente
02:53que el consumo local era de 904 sacos. 900 sacos de café al año. Esos casi que los consumimos en
03:02la
03:02redacción del periódico con todo y teletrabajo. Con esas cifras pues no extraña que al final de ese
03:08mismo artículo dijéramos además que unas 500 familias en Colombia vivían de la producción del café. Esas,
03:17como dijo Libreros en el Jalón de Orejas, eran más o menos las familias que viven de los puestos
03:23ambulantes de tinto y incluso solo en Bogotá. En dos párrafos pues dejamos de ser un país cafetero.
03:30Y eso sin agregar que hablamos de que nuestro café es arábigo con G en lugar de arábico con C,
03:40que es la especie que producimos en Colombia. Y una S sí nos quedó faltando en un titular,
03:45que arroba Tristenca le pareció muy bien olvidada. Fue en un titular inicial, rápidamente corregido,
03:55de la nota que anunciaba que habían sido negadas las tutelas con las que pretendían tumbar la
04:00investigación del presidente Petro en el Consejo Nacional Electoral. ¿Será que tiene razón Tristenca
04:06en que debemos seguirlo llamando el Conejo Nacional Electoral? Razones no faltarían, es verdad, pero no,
04:14fue un error que corregimos pronto. Y extrañeza le dio, con razón,
04:20a arroba Manfergon28 al ver la tapa de un inodoro en la fotografía que ilustraba una noticia sobre las
04:30inundaciones que provocaron los aguaceros de la semana pasada en Bogotá. Pero no fue que hubiéramos
04:37seleccionado mal la foto en realidad, de hecho era una imagen tomada de uno de los videos que
04:42mostraban cómo en algunos barrios el agua se estaba rebosando del acantarillado, incluso por los
04:49sanitarios. El problema es la edición de esa foto, solo mostraba la tapa del inodoro y no por donde se
04:56estaba saliendo el agua. El sistema aquí nos permite ponerle el foco en el punto que queramos
05:04a una foto para que no ocurra eso, pero el periodista lo olvidó y puso simplemente la foto vertical que
05:10al ajustarla al ancho terminó mostrando solamente la tapa del inodoro. Para reírnos un poco, Manfergon.
05:20Bueno, no es más, nos vemos, chao.
Comments