00:04Hola, aquí de regreso. Espero que hayan tenido unas festividades tranquilas y que el año les
00:10traiga muchas cosas positivas. Espero también que mis ojos aquí sean menores que el año anterior.
00:17Pero bueno, fallas y jalones de orejas nunca faltan. Retomo algunas del final del año pasado
00:23y algunas también de este agitado comienzo noticioso del 2026 mientras vamos cogiendo ritmo.
00:31Tal vez el jalón de orejas más significativo del final del año fue un contenido patrocinado que,
00:37por involucrar información de elecciones, despertó airadas reacciones, pero más importante válidas
00:46reflexiones. No es nuevo el tema, esto es una empresa encuestadora WAA que está debidamente
00:52autorizada por el Consejo Nacional Electoral para realizar encuestas de intención de voto en
00:58tiempos electorales que, para ampliar la difusión de sus encuestas, compran El Espectador un espacio
01:04patrocinado para que aparezcan sus resultados en la página digital. Es un texto plano con los
01:10resultados de su estudio, que va debidamente etiquetado como contenido patrocinado por quien
01:16lo paga, que por lo mismo no es una encuesta del espectador, es decir, no tenemos nada que ver
01:22con esas encuestas, como no tenemos que ver con un aviso de un crucero por el Caribe, se entiende
01:29que el responsable por lo que ofrece ese crucero es el anunciante y lo mismo acá, es una encuesta de
01:36WAA y es la encuestadora la que responde por sus resultados. Sin embargo, en estos tiempos de
01:42tanta manipulación con la información y en particular con la política, es absolutamente
01:47válida la reflexión sobre contenidos patrocinados de este tipo, por más que hayamos comprobado que
01:54la encuestadora cumple con todas las normas que se publica la ficha técnica completa y que sale
02:00debidamente etiquetada como contenido patrocinado, porque claro, al salir en el espectador de todos
02:06modos recibe un respaldo tácito de nuestra parte y es fácil que se confunda como si fuera una encuesta
02:12contratada por nosotros. Pues tan válidos fueron sus jalones de orejas que nos convencieron y aunque
02:18tenemos una larga relación comercial con esta encuestadora decidimos que es mejor para el resto
02:25de la campaña dejar de lado ese negocio. El otro jalón de orejas significativo fue porque quedamos
02:34en medio de la batalla política también por el indictment revisado contra Nicolás Maduro en el cual
02:42el Departamento de Justicia de los Estados Unidos reconoció que el cartel de los soles no es una
02:47organización criminal estructurada sino un sistema de corrupción ligado al narcotráfico.
02:54Entonces aquí las bodegas oficialistas se activaron para cobrar que el presidente Petro tenía razón
03:01cuando dijo que el cartel de los soles no existía y a su vez los oposicionistas salieron a defender
03:08que en realidad no había mucha diferencia, era una estrategia jurídica para hacer más sólida la
03:14acusación. En medio de esa pelea quedó nuestro titular con la noticia que decía cartel de los soles
03:20pues Estados Unidos reconoce que no es una organización criminal real. Digamos que sería
03:26defendible porque ese titular no dice que el cartel de los soles no existe, como lo quiso hacer ver el
03:32Petrijo, y en el texto quedaba muy claro que no era una organización criminal formal pero sí un sistema
03:39ligado al crimen. Pero bueno, ese titular dejaba abierta la puerta a la manipulación. De manera que,
03:46aunque no modificamos el titular, sí era pertinente profundizar en el indictment y explicar muy bien
03:53cuál era la modificación y qué significaba, qué fue lo que hicimos enseguida.
03:59Termino con dos de esta última semana ya, y les dejo los palabras porque ya los que tengo son un
04:05poco viejos del año pasado de don Jairo Alberto. Uno, demasiadas carreras para llegar primero,
04:11pero llegamos sin la posta para entregar. En efecto, teníamos hecho el borrador, digamos,
04:17de la historia sobre el dato de inflación antes de que estuviera el dato oficial del DANE para publicar
04:22el mismo saliera, pero nos faltó actualizar no solo el artículo sino también el post en redes,
04:28de manera que salimos con una inflación del X.xx%. Ya está suficientemente difícil hacer la
04:36planeación financiera del 2026 con ese salario mínimo como para ahora tener que multiplicar por un
04:43X%. Pero bueno, sin tener que multiplicar por X, también metimos las de caminar en una suma muy
04:50simple, en un editorial que además fue bastante polémico por una conexión que hicimos de las
04:56trayectorias de la maestra Beatriz González y Jason Jiménez, a propósito de sus fallecimientos esta
05:03semana. Le cambiamos el año de nacimiento a la primera, como pudimos decir que había muerto a los
05:0993 años y poner que había nacido en 1938, tendríamos que estar en el 2031, en realidad nació en 1932.
05:19Bueno, no es más, nos vemos, chau.
Comentarios