00:04Hola, son datos y hay que darlos dicen por ahí, pero ¿cómo se transmiten o cómo se interpretan
00:10los datos puede desviar por completo una información? Pues esta semana no una,
00:16sino dos veces caímos en presentaciones impropias de datos y desde la propia portada del periódico
00:24impreso ni más ni menos. La verdad es que estoy intentado a grabar aquí un video atemporal
00:30para repetir cada vez que haya una marcha, ahora que parece que no las vamos a pasar saliendo
00:36a la calle a ver quién cuenta más cabezas, porque precisamente como andamos en esas no
00:42hay marcha en la que no terminemos regañados con cualquier número de personas que digamos
00:48que salieron a marchar. Con las multitudinarias marchas de este domingo, otra vez nos pasó
00:53y recibimos duros jalones de orejas por retomar las cifras de los puestos de mando unificado
01:00que dan la cifra oficial. Como les decía, en alguna marcha anterior nuestros periodistas
01:06sí cubren en terreno, van a las marchas, están ahí y se pueden hacer una idea de un número
01:13de personas, pero no están contando cabezas ni tienen las técnicas e instrumentos para
01:18dar una cifra que pueda ser más confiable. Claro, en esta ocasión fue peor porque la
01:23cifra que usamos fue la misma que recibió y que utilizó el presidente Petro en su desentonada
01:29reacción minimizando y satanizando la protesta, de manera que quedó como si le estuviéramos
01:35haciendo el juego al presidente en su insólita lectura de la jornada y en su intención de
01:41minimizarla. Pero no, era la cifra de los PMU de las principales ciudades en los puntos
01:47de concentración, por eso era una cifra parcial que no comprendía a todos los que salieron
01:52y por eso considero que sí fallamos al asumirla desde los propios titulares como la cifra de
01:59personas que salieron a marchar y la precisión de quién daba el dato nos faltó en los titulares
02:07y solo por allá en un párrafo perdido o en una leyenda de una fotografía terminamos sacándolo.
02:13No siempre los datos hay simplemente que darlos, casi siempre es necesario precisar de dónde vienen.
02:20Y algo parecido nos sucedió también con el final del primer ciclo del racionamiento de agua
02:27aquí en Bogotá, justo en la portada de nuestra edición impresa. Decía el gancho de ese titular
02:34que en ninguno de los días de ese primer ciclo había bajado el consumo de agua, pero lo que
02:41en realidad decían los datos y decía el artículo correspondiente adentro es que el consumo sí
02:46había bajado, pero no lo suficiente para que en alguno de esos días se hubiera llegado a la meta
02:53de consumo esperado, lo cual es bien diferente. Por eso el lunes debimos publicar una corrección de ese
03:01dato. Bueno, no tengo más. Nos vemos. Chau.
Comments