Jorge Gestoso conversó con el profesor universitario Omar Hassaan Fariñas sobre la geopolítica del estrecho de Ormuz.
#EstadosUnidos #Irán #crisisgeopolítica #noticas #teleSUR
¡Dale like, comenta, comparte, suscríbete a nuestros canales y pulsa la campanita de notificaciones para que te enteres de todo el contenido que tenemos para ti!
Únete a nuestro canal de teleSUR en WhatsApp
https://whatsapp.com/channel/0029VaCZ...
O forma parte de nuestra comunidad también en WhatsApp
👇https://chat.whatsapp.com/IrRjc06uPUR...
En el resto de las plataformas digitales estamos como:
https://www.youtube.com/channel/UCqzuvMYiF4TJktrXCNEqJPA
💬 https://bit.ly/telesurweb
www.youtube.com/@telesuralacarta
✖ https://bit.ly/telesurenX
📹https://bit.ly/teleSURenYoutube
📷 https://bit.ly/telesurenInstagram
💟 https://bit.ly/telesurenFacebook
📣https://bit.ly/teleSURenTelegram
🎧https://bit.ly/telesurenPodcast
⏯https://bit.ly/teleSURenTikTok
#TeleSUR #SiempreTeDaMás #ELOjodeAméricaEnElMundo
#EstadosUnidos #Irán #crisisgeopolítica #noticas #teleSUR
¡Dale like, comenta, comparte, suscríbete a nuestros canales y pulsa la campanita de notificaciones para que te enteres de todo el contenido que tenemos para ti!
Únete a nuestro canal de teleSUR en WhatsApp
https://whatsapp.com/channel/0029VaCZ...
O forma parte de nuestra comunidad también en WhatsApp
👇https://chat.whatsapp.com/IrRjc06uPUR...
En el resto de las plataformas digitales estamos como:
https://www.youtube.com/channel/UCqzuvMYiF4TJktrXCNEqJPA
💬 https://bit.ly/telesurweb
www.youtube.com/@telesuralacarta
✖ https://bit.ly/telesurenX
📹https://bit.ly/teleSURenYoutube
📷 https://bit.ly/telesurenInstagram
💟 https://bit.ly/telesurenFacebook
📣https://bit.ly/teleSURenTelegram
🎧https://bit.ly/telesurenPodcast
⏯https://bit.ly/teleSURenTikTok
#TeleSUR #SiempreTeDaMás #ELOjodeAméricaEnElMundo
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:16¿Qué tal? Les habla Jorge Gestoso. En el programa de hoy, la geopolítica actual en
00:22el Estrecho de Hormuz con otro notable invitado, Omar Hassan Fariñas, politólogo y profesor
00:30universitario directamente desde Caracas. Omar Hassan Fariñas, una cálida bienvenida al programa.
00:39Muchas gracias. Omar, tú has dicho y leo textualmente tus palabras respecto a lo que podría significar
00:46el cierre del Estrecho de Hormuz. Tus palabras. Sería una consecuencia catastrófica para
00:55todo el sistema. Cuéntanos qué es el Estrecho de Hormuz y por qué llegas a esa conclusión.
01:03Bueno, el Estrecho de Hormuz es un punto marítimo de una distancia de como tres o cuatro kilómetros,
01:13nada más en su punto más estrecho, más pequeño, entre la ápsula arábiga y el territorio iraní.
01:26Conecta el Golfo Persa o el Golfo Árabe, depende de cómo quieras llamarlo, a el Océano Índico.
01:34Y por ahí pasa no solamente 19 o 20% de toda la producción petrolera del mundo, sino que también
01:45la cantidad más grande de gas líquido, de gas natural que se produce en el mundo, que se produce
01:50en Qatar, pasa también por ahí. Y entonces no estamos hablando nada más de todos los productos
01:58derivados del petróleo que están o son impactados si no pasan por ahí, sino que igualmente también
02:05estarían impactados todas las industrias, como los fertilizantes, por ejemplo, que son esenciales
02:12para la siembra, para generar comida, porque de nuevo requieren de varios componentes por parte
02:19de gas natural. Entonces estamos hablando de una variedad inmensa de productos que los compran
02:29muchos países del mundo, países que producen comida, no solamente otros servicios y otros
02:37productos. Entonces es uno de los puntos más vitales de la economía global.
02:45junto al Babel Mandab, que es el que está al lado, del otro lado de la península
02:53arábiga, que conecta igualmente todas esas aguas y el Océano Índico y lo conecta al Mar
03:00Rojo y del Mar Rojo al Mediterráneo a través del Canal de Suez. Entre esos dos puntos estamos
03:07hablando de ya como treinta y pico, casi cuarenta por ciento, de todo el movimiento comercial
03:18del mundo. Entonces su importancia es muy grande en un sentido económico, en un sentido estratégico
03:25también, y al paralizarse, tiene un impacto en todo el planeta y toda la capacidad productiva,
03:35especialmente en países asiáticos, a donde están obviamente las dos potencias económicas
03:42más importantes, China e India.
03:48Y desde el punto de vista legal, ¿son aguas territoriales de Irán? ¿Son aguas internacionales?
03:58¿Quién tiene el control legal de ese estrecho de Hormuz?
04:02Bueno, eso no está completamente determinado con claridad. Obviamente el espacio es tan pequeño
04:08que ahí lo puede alegar totalmente Irán, como también lo puede alegar tanto Oman como los
04:19Emiratos. Pero en realidad cuando se viene el asunto, hay un venio o hay varios convenios
04:28sobre la libertad marítima, aun cuando hay ese asunto de las aguas territoriales. Ese es un punto
04:38fundamental. Pero en situaciones de guerra, muchos países toman de manera temporal el control
04:48sobre ciertas vías marítimas, lo cual también igualmente es legítimo. Pero decir que es propiedad
04:56exclusiva de Irán o de otro país, bueno, los convenios internacionales no indican eso. Pero esos son
05:04en tiempos de paz, en tiempos normales, en tiempos de guerras, de agresiones, ya es una ecuación diferente.
05:11Estamos hablando de que ya lleva más de un mes esta guerra que le han lanzado Israel y Estados Unidos
05:19a Irán. ¿Cómo ves tú desde el punto de vista estratégico de los elementos que cuenta Irán para
05:26contrarrestar precisamente esa ofensiva de dos potencias nucleares, dos contra uno, por lo menos
05:31dos contra uno? Hay quienes dicen que son mucho más de dos contra uno, o sea, contra Irán. ¿Cómo juega
05:38como una de sus herramientas, una de sus armas, el control del Estrecho de Hormuz?
05:45Bueno, para resaltar primero el asunto de las potencias, hay mucha gente que resalta que son
05:53dos contra uno. Pues yo creo que hay unos elementos que son mucho más importantes para resaltar en ese
05:59punto. El primero más importante es, yo creo que hay que decirlo para uno tener el sentido de lo
06:07ridículo que es. Estamos hablando de dos potencias nucleares que están atacando a un país que
06:13obviamente no tiene armas nucleares, porque si no, ya las hubiera utilizado, ¿verdad? Para
06:19supuestamente obligarla a que no tenga armas nucleares. Suena absurdo, suena ridículo, pero esa es la
06:29realidad internacional en la cual vivimos. Pero más importante, y hay que tomar esto en
06:34consideración, porque casi siempre y nunca se aprecia y se entiende qué significan las medidas
06:41coercitivas unilaterales. Estos son unas armas que destruyen economías. Irán tiene medidas coercitivas
06:49unilaterales desde hace 47 años, medio siglo. Los Estados Unidos sufren cero medidas coercitivas
06:55unilaterales, y obviamente la entidad genocida igualmente no tiene ninguna medida sobre él. Entonces,
07:03son dos países que han desarrollado su industria militar en libertad total de cualquier persecución,
07:10mientras que Irán tiene, bueno, ya medio siglo, que le han impuesto varias guerras, que la han
07:16sofocado económicamente y la siguen sofocando y la siguen destruyendo económicamente. Entonces,
07:22hay que primero apreciar ese contexto en el cual definitivamente hace de este conflicto algo
07:30altamente así medio. Ahora, en relación a la pregunta propia que usted me está diciendo,
07:36el Estrecho de los Hormos es un instrumento excelente de guerra económica que impone Irán,
07:44de la misma manera que ya le impusieron a Irán una guerra económica a través de estrangularla con
07:50las medidas coercitivas unilaterales. Los Estados Unidos es el productor de petróleo más grande del
07:58mundo, después de la revolución de los esquistos y de la producción de esquistos, que claro, está
08:06destruyendo su medio ambiente, pero son gente que no le importa ese asunto. Pero definitivamente ellos
08:11son los productores de petróleo más grande del mundo. Ellos no van a sufrir el impacto de reducción,
08:17la distribución de petróleo a nivel global, como lo sufrieron en 1973, que fue una realidad muy
08:24diferente. Pero el impacto negativo le va a afectar a los Estados Unidos, porque lamentablemente cuando
08:30desaparece 19 o 20 por ciento de toda la producción global de un día a otro, va a haber un
08:36montonón de
08:36potencias en Europa y en Asia que necesitan comprar más petróleo. Obviamente los Estados Unidos va a
08:43aprovechar su capacidad de exportación, porque los Estados Unidos exportan petróleo e importa
08:48también. Yo sé que ahí es un poquitico complicado ese asunto, que no tiene mucho sentido, pero es en
08:53base a las realidades industriales y de procesamiento de petróleo que posee los Estados Unidos. Lo
09:00importante es que ellos exportan petróleo. Entonces, aún hay que exportar más petróleo para calmar los
09:06mercados. Al hacer eso, se le hace menos la presencia de petróleo en su mercado doméstico,
09:12que es el mercado más grande o el segundo más grande, dependiendo de cómo lo mides con China,
09:17pero uno de los mercados más grandes del mundo, el consumo doméstico. Por lo cual, entonces,
09:23la gasolina y los otros derivados han subido de precio drásticamente en este último mes en los
09:30Estados Unidos. Eso se traduce a un impacto severamente negativo para el señor que decidió
09:39iniciar esta guerra de manera arbitraria y por sí mismo, o posiblemente lo arrastraron a esta guerra
09:48por parte del otro socio que está participando. Entonces, el impacto es catastrófico para todo
09:54el planeta económicamente, pero también tiene un efecto negativo muy fuerte en los Estados Unidos,
09:59a pesar de ser el productor de petróleo más grande.
10:02Justamente por tener eso, como tú dices, esa arma estratégica del Estrecho de Hormuz,
10:08para contrarrestar un poco como una sanción económica, tú comentas.
10:12Te quiero hacer esta pregunta también, Omar, en contexto, porque tú mencionas cómo se inició,
10:19o cómo hay versiones de cómo se inició. La versión que cuenta Marco Rubio,
10:25el secretario de Estado estadounidense, dice que Irán sufrió un sistema de espionaje,
10:33y esto lo publica un periódico inglés, en donde Israel durante meses llegó a hackear a través de la
10:43inteligencia artificial hasta el sistema de semáforos de Teherán para entonces controlar el
10:51desplazamiento de la jerarquía de los dirigentes principales que tiene, digamos, Irán,
11:00y decidió que determinado día había que atacar porque había que eliminar a esa dirigencia.
11:07Dice que atacó, dice Marco Rubio, y que sabían que en consecuencia iban a tomar represalias no contra Israel
11:15solo, sino también contra Estados Unidos, y por eso la versión de Marco Rubio es que se mete
11:19Estados Unidos en esa guerra. En principio ya venía diciendo que era para cambio de régimen,
11:26para terminar con el programa nuclear, y para terminar con los misiles balísticos.
11:31En las últimas 48 horas, el presidente Trump dice,
11:35en realidad lo que me interesa de Irán es el petróleo, es decir, cambia la versión de por qué empezó
11:43este ataque.
11:44Eso tiene todo que ver con lo que tú nos estás explicando.
11:49No, hay componentes adicionales para poder entender ese asunto.
11:54Fíjense, yo sugiero, propongo, para cualquier analista serio, que no pierda mucho tiempo
12:02escuchando las razones, las excusas por las cuales Estados Unidos atacó a Irán,
12:09o más bien, por la cual la entidad genocida atacó a Irán y arrastró a los Estados Unidos con él.
12:18Una de las múltiples versiones que hemos escuchado es que ellos tuvieron que hacerlo
12:22porque era un pre-emptive strike.
12:24Tenían que atacar antes de que Irán ataque.
12:28Es una lógica circular que no va para ningún lado.
12:32Pero también hemos escuchado petróleo, cambio de régimen, los misiles,
12:37no estaban avanzando las negociaciones.
12:40Ya eso mismo se ha comprobado que no es así.
12:42Sí, efectivamente, tanto el mediador, que era Oman, como agentes de inteligencia británica,
12:50que más aliado a los Estados Unidos no puede ser,
12:52han confirmado que en las negociaciones el gobierno iraní había cedido y había aceptado
13:00casi todo lo que se había solicitado por parte de los Estados Unidos en relación al programa.
13:06Ya no era desmantelar toda la infraestructura, eso ya sería demasiado,
13:10pero efectivamente aceptaron a que no haya ningún tipo de enriquecimiento de uranio.
13:17El momento que Irán aceptó eso, empezaron las bombas a caer.
13:22Eso tiene una sola manera de interpretar bastante clara,
13:26que obviamente nunca se trató del programa nuclear iraní.
13:32Nunca.
13:33La otra excusa son los misiles, pero claro, imagínese usted decirle a un país que ha sido atacado ya dos
13:40veces,
13:41mira, renuncia a tu única capacidad para defenderte.
13:45Prácticamente suicídate.
13:47El momento que tú destruyas eso, te vamos a destruir.
13:50Algo que le pasó también al presidente de Libia, Mohamed El-Kaddafi,
13:55que después que renunció a cualquier programa, por poco avanzado que esté,
14:00de armas de destrucción masiva, bueno, le destruyeron a él, a su país y lo mataron.
14:05Entonces ya el ejemplo existe.
14:08Entonces, en realidad, poco tiene que ver con todo eso.
14:11Yo creo que el objetivo es un primer objetivo sionista,
14:15no es un objetivo netamente de Estados Unidos.
14:18Es un objetivo sionista, y creo que la idea no es tanto cambio de régimen,
14:23sino balkanizar a él, prácticamente destruirla.
14:27Es la destrucción de Persia, es el objetivo.
14:30Suena como muy ambicioso, pero bueno, para esa entidad genocida,
14:35yo creo que no hay límites de ambición.
14:39Yo creo que el objetivo es eso, es prácticamente destruir a Persia.
14:46La interaccionista está ahorita en una coyuntura idónea, perfecta,
14:50para arrastrar a los Estados Unidos, porque este trabajo no lo pueden hacer ellos.
14:55Si no han podido derrotar a Jamás, Jamás, que está dentro de su propio territorio,
14:59de su territorio ocupado, con el genocidio que ha perpetrado.
15:03Y no ha podido completamente eliminar a Jamás.
15:06Mucho menos va a poder algo tan ambicioso como destruir a Persia.
15:09Pero la idea de ellos es que tumbar el gobierno, eliminar el gobierno en Tahrán,
15:16generaría un caos, y con los grupos étnicos que pudieran pulverizar la región,
15:23pudiera Irán dividirse en tres, cuatro, cinco sectores,
15:27al igual que le pasó a la antigua Yugoslavia.
15:30Eso es lo que se está buscando por parte de Tel Aviv.
15:34Los Estados Unidos la están arrastrando con esto.
15:36Le hicieron entender que, como la operación en Venezuela fue muy exitosa,
15:40de cambio de régimen, a donde el gobierno bolivariano fue sustituido por el gobierno bolivariano,
15:46pero cuando tú inventas la retórica y te dices,
15:50no, yo logré el cambio de régimen, y fue tan rápido, y fue tan exitoso,
15:55desde su punto de vista, ahora replicar eso en Irán va a ser muy fácil.
16:00Lo convencieron con eso, creo que también lo amenazaron con lo que falta todavía
16:06del gran trabajo que hizo el agente del Mossad, el señor Jeffrey Epstein,
16:12y con eso fue suficiente para que ya participe como elemento fundamental,
16:18principal, coercitivo para destruir a Irán.
16:23Y creo que estamos en ese proceso, salvo que, lamentablemente, para ellos,
16:28del 28 de febrero para adelante, se demostró que esa segunda fase de la estrategia
16:33no está trabajando muy bien.
16:34Digo segunda fase porque la primera fase fue la que ellos iniciaron,
16:38o intensificaron en diciembre del 2025, que fue la otra agresión que le hicieron a Irán,
16:43que es una actualización de la estrategia antigua de 1953,
16:50Operación Ajax, para tumbar al gobierno de Mohamed Mossaddaq.
16:55Metieron a gángsters y a criminales y a delincuentes para crear caos, matar a gente,
17:03fomentar el desastre y crear la imagen de desgobernanza,
17:09para después, a una etapa adicional, mover ciertos elementos de las Fuerzas Armadas
17:14y eliminar a Mossaddaq.
17:16Eso se repitió, pero ya para finales de enero del 2026 se dio cuenta que la fase 1,
17:23aunque le causó daño internacional con esa imagen que crearon,
17:28que el régimen, el gobierno iraní mató a gente,
17:31en realidad, muchos de los muertos fueron del propio gobierno,
17:36pero no logró causar la desestabilización y el colapso del gobierno,
17:40por lo cual pasaron a fase 2.
17:42Fase 2 es pretender hacer unas negociaciones con este señor Kushner
17:47y el otro sionista, que simplemente se sentaron a perder tiempo,
17:54sorprendidos, Irán le aceptó todo, y bueno, cuando aceptó todo,
17:57era el momento para, bueno, ya tenemos que iniciar la guerra,
18:00porque ellos aceptaron todo.
18:02O sea, las negociaciones van bien, tenían que ir mal, pero fueron bien.
18:06Entonces fueron una hora de puesta a un lado y se activó fase 2.
18:09Y fase 2 no va exactamente como ellos van a estar.
18:12Omar, te invito a hacer una pequeña pausa.
18:15Estamos hablando con Omar Hassan Fariñas, directamente desde Caracas,
18:20Omar, politólogo y además profesor universitario.
18:24Estamos hablando precisamente sobre la geopolítica actual
18:27en torno al Estrecho de Hormuz.
18:30Ya regresamos.
18:47Continuamos hablando con Omar Hassan Fariñas, directamente desde Caracas,
18:52Omar, politólogo y profesor universitario.
18:56Estamos hablando sobre la geopolítica actual en torno al Estrecho de Hormuz.
19:03Llevamos entonces, Omar, más de un mes, poco más de un mes.
19:09Estrecho de Hormuz sigue prácticamente cerrado,
19:13excepto para los países que son, entre comillas,
19:17o aliados o no son enemigos de Irán,
19:22como es el caso del resto de los países,
19:24para que sí, para esos países continúa cerrado.
19:28¿Qué anticipas tú o qué es lo que ves que podrían ser
19:32los próximos pasos en torno a esta guerra?
19:35Bueno, esto no es lo que yo veo.
19:37Esto es lo que está anunciando el señor Trump.
19:40El señor Trump indicó que está movilizando soldados
19:44para ver si ejecuta una operación terrestre.
19:50Para eso está contemplado la posibilidad de ocupar una isla
19:55que tiene la refinería de gas natural,
20:00creo que la más grande del mundo, Harag.
20:02No estamos bastante claros si van a atacar y ocupar a esa isla
20:06o va a hacer una operación terrestre
20:09dentro del propio territorio iraní.
20:14Al mismo tiempo, Irán dice que ha movilizado
20:17o está a punto de movilizar un millón de reservistas
20:22y de otros componentes también de la guardia
20:27para prepararse para una guerra terrestre.
20:33Yo creo que escalar el asunto a una guerra terrestre
20:38tendrá un costo muy elevado
20:43en sentido de vidas para Irán, sin duda alguna,
20:48pero no sería diferente al costo que tuvo que pagar
20:51por ocho años en la guerra que le montaron
20:57en la década de los 1980, principalmente con Irak,
21:02pero Irak estaba en ese momento apoyada
21:04por una gran parte del mundo.
21:07Irán sobrevivió a eso, tenía menos capacidad
21:10y menos preparación, hoy tiene mucho más.
21:13Y los Estados Unidos del 2026 no es los Estados Unidos
21:16desde los 1980, para resaltar ese punto.
21:21Entonces, ese enfrentamiento creo que va a tener,
21:24aunque esté a un costo alto en vidas para Irán,
21:27va a tener un costo desproporcionalmente inmenso
21:31en un sentido político, pero también en vidas
21:34para los Estados Unidos, especialmente para la administración
21:38del señor Trump.
21:39Entonces, no estamos bastante claros
21:42cómo eso va a ayudar políticamente al señor Trump,
21:47pero como tiene muy pocas opciones,
21:50porque es un juego cerrado,
21:53porque el error principal es el inicial,
21:56es iniciar este conflicto innecesario en primer lugar,
22:00porque se creía que se iba a lograr en 48 horas
22:04el gran milagro y exterminar al gobierno,
22:06y sale que el gobierno y el pueblo iraní
22:08es mucho más poderoso de lo que ellos anticiparon.
22:13Entonces, está el enfrentamiento este
22:16con una posible acción terrestre,
22:20pero al mismo tiempo también está la posibilidad
22:22de que haya un conflicto naval.
22:25Pero los conflictos navales en el propio estrecho
22:28son bastante problemáticos para la potencia agresora,
22:33porque en varias partes del espacio
22:36son de pocos kilómetros.
22:38Entonces, una gran parte de la resistencia iraní
22:41se puede montar desde el territorio.
22:45O sea, puede ser terrestre, no tiene que ser naval.
22:48Por más que se le destruyan todos sus barcos
22:50y toda su capacidad naval,
22:52sigue su capacidad terrestre,
22:54y con eso se le hace muy fácil,
22:57aún cuando estén acompañados
22:59de piezas navales de los Estados Unidos,
23:04aún es muy fácil todavía atacar a tanqueros.
23:08Y al atacar uno o dos tanqueros,
23:09ya más nadie va a pasar.
23:11Así que no necesitan ni siquiera colocar minas en el lago.
23:15Es solamente volar dos tanqueros.
23:18Y ya el resto no tiene seguro,
23:21no tiene cobertura de seguro,
23:24o no la puede pagar,
23:26y simplemente no pasa por ahí.
23:27y queda cerrado de manera práctica.
23:30Entonces, hay muy pocas opciones para los Estados Unidos.
23:33Muy, muy pocas opciones.
23:35Omar, para finalizar,
23:37y como tú, conocedor y un estudioso
23:42de la geopolítica mundial,
23:45¿cómo lees tú esto desde el punto de vista
23:48de unilateralismo versus multilateralismo,
23:53norte global versus sur global?
23:56Oh, a mediano y largo plazo,
23:58esto es una gran noticia,
24:03un gran evento para los pueblos del sur global.
24:07Digo a mediano y largo plazo,
24:09porque ese es el asunto.
24:11El señor Trump y su segundo gobierno
24:15será el instrumento fundamental
24:17en acabar con la hegemonía estadounidense a nivel global.
24:22Él se va a encargar de eso.
24:24Creo que él dijo que fue elegido por Dios
24:27para salvar a los Estados Unidos.
24:29Yo creo que está de acuerdo con la primera parte,
24:32pero no es para salvarla.
24:33El único problema es cuántos países
24:37y cuántos pueblos van a tener que sufrir y morir
24:41en el proceso de colapso.
24:45Pero obviamente en esta coyuntura,
24:49países como Rusia y China
24:52quedan no solamente excelentes,
24:55sino con una inmensa ventaja.
24:58La inmensa ventaja es
25:00Los Estados Unidos, junto a su criatura,
25:05la entidad sionista,
25:06están atacando a un país
25:07que tiene más de 40 años bajo sanciones,
25:10medidas coercitivas neoliberales,
25:12y no han logrado derrotar.
25:13Más bien, están perdiendo ellos.
25:15¿Qué chance tienen los sentidos
25:17de un enfrentamiento directo con Rusia o con China?
25:21Antes se especulaba.
25:23Ahora queda claro.
25:25No tiene futuro.
25:27Igualmente, la situación económica
25:29cada vez es peor para los Estados Unidos,
25:32pero irónicamente cada vez más China,
25:36incluso hasta potencias como India,
25:38siguen fortaleciéndose.
25:40Y el sureste asiático,
25:42que es prácticamente el peso económico del planeta,
25:46es el futuro del planeta, digo yo,
25:48cada vez más está profundamente preocupado
25:52por las acciones arbitrarias y destructivas
25:55del orden internacional de Washington,
25:57y cada vez más ve,
26:00no solamente como socio,
26:02sino como oficial líder,
26:04a un país que está fomentando la gobernanza global,
26:08en vez de destruirla y desmantelarla,
26:10como es la República Popular China.
26:13Más bien, vino el señor Trump
26:16y le hizo un tremendo favor,
26:18tanto a Rusia y a China.
26:20Omar Hassan Fariñas,
26:21muchísimas gracias por haber estado con nosotros.
26:24Que damos a la orden, señor.
26:37¡Gracias!
Comentarios